Miten suomalaisilla meni nyt näin tunteisiin nämä euroviisut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No media on sellainen, että nostaa ne suurimpien meuhkaajien kommentit aina esille. ja sitten tulee vastameuhkaamisia.

Suurin osa ihmisistä suhtautuu ihan neutraalisti asiaan.

Kun olet neutraali niin lopulta muutut lampaaksi. Ja silloin kaikki mitä tapahtuu on Ok

Lampaista jankkaaminen on juuri sitä palstameuhkaamista. 

Mutta toki se on helppoa ja vaivatonta, eikä onneksi aiheuta kenellekään mitään mielipahaa.

Voihan sääntö olla myös epäreilu kuten nyt.

Ja sääntöJankkaaminen kyllä menee tunteisiin.

Nuo säännöistä jankkaavat ovat jotain sosiaalisesti taitamattomia, joilla on pakkomielle sääntöihin. Kaikki tietää sen ihmistyypin, joka kantelee pomolle, nuolee perseitä ja ei osaa kyseenalaistaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä Suomi nyt on saanut itselleen kaikkien aikojen huonoimman häviäjän leiman. Ikävä juttu, muutenhan Suomi oli jo hyvää vauhtia saamassa coolin ja modernin maan maineen.

Älä jauha paskaaa vaan ymmärrä niillä kahdella ainoalla aivosolullasi, että muutkin maat ovat tässä Suomen puolella.

The rest of the world *has moved on*.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä Suomi nyt on saanut itselleen kaikkien aikojen huonoimman häviäjän leiman. Ikävä juttu, muutenhan Suomi oli jo hyvää vauhtia saamassa coolin ja modernin maan maineen.

Aika moni on huono häviäjä. Eikä siinä ole mitään pahaa kun sen itselleen myöntää ja muille.

Eli olen huono häviäjä.

Haukut, ivaat ja solvit voittajaa ja virittelet salaliittoteorioita Natosta Abbaan, varmaan jotenkin myös koronarokotteet on mukana kuviossa ja Illuminati vähintäänkin?

Loreenin biisi oli paska, mutta miten saadaan ruotsalaiset sen näkemään niin onkin eri juttu. Niillä on alempi äo kuin suomalaisilla niin se ei ole helppoa 

eri

Raatien äänet eivät olleet oikeudenmukaiset. Liian paljon Korruptiota, jota ei haluta tutkia millään tavoin. Eikä se ole yleisölle mitenkääm oikeudenmukaista. Naamaan päin kusemista ja rahastusta ennen kaikkea. Raadit päättävät suuremman osan, ei yleisö. Siksi pitäisi raadit poistaa koko euroviisuista ja antaa yleisön päättää jolloin se ohjelma kohdistuisi yleisöön eikä raateihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä Suomi nyt on saanut itselleen kaikkien aikojen huonoimman häviäjän leiman. Ikävä juttu, muutenhan Suomi oli jo hyvää vauhtia saamassa coolin ja modernin maan maineen.

Älä jauha paskaaa vaan ymmärrä niillä kahdella ainoalla aivosolullasi, että muutkin maat ovat tässä Suomen puolella.

The rest of the world *has moved on*.

Ei ole, jos lukee somen ja lehtien kommenttikenttiä. Vai pitääkö tämä vääntää sinulle englanniksi?

Vierailija kirjoitti:

Raatien äänet eivät olleet oikeudenmukaiset. Liian paljon Korruptiota, jota ei haluta tutkia millään tavoin. Eikä se ole yleisölle mitenkääm oikeudenmukaista. Naamaan päin kusemista ja rahastusta ennen kaikkea. Raadit päättävät suuremman osan, ei yleisö. Siksi pitäisi raadit poistaa koko euroviisuista ja antaa yleisön päättää jolloin se ohjelma kohdistuisi yleisöön eikä raateihin.

Tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta, että 150 ihmisellä on yhtä suuri valta kuin kymmenillä miljoonilla äänestäjillä.

Vierailija kirjoitti:

1. käärijä olisi ansainnut voiton koska voitti yleisöäänet

2. loreen on voittanut kerran on kokenut jo voiton käärijä ei

3. voitti oli niin hilkulla

4. yleisö halusi että käärijä voittaa mutta juryäänet pilasi

5.suomella oli paras laulu koko kisassa ja toista tuskin tulee olemaan taas 10 vuoteen

Juuri näin. Suomen karsintojen aikaan en ollut kovin onnistunut. Itse viisuissa tajusin, että Käärijä räppeineen on raikas tuuli kaiken sen hötön ja tylsien biisien keskellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä Suomi nyt on saanut itselleen kaikkien aikojen huonoimman häviäjän leiman. Ikävä juttu, muutenhan Suomi oli jo hyvää vauhtia saamassa coolin ja modernin maan maineen.

Älä jauha paskaaa vaan ymmärrä niillä kahdella ainoalla aivosolullasi, että muutkin maat ovat tässä Suomen puolella.

The rest of the world *has moved on*.

Ei ole, jos lukee somen ja lehtien kommenttikenttiä. Vai pitääkö tämä vääntää sinulle englanniksi?[/quote

Peace love and understanding!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raatien äänet eivät olleet oikeudenmukaiset. Liian paljon Korruptiota, jota ei haluta tutkia millään tavoin. Eikä se ole yleisölle mitenkääm oikeudenmukaista. Naamaan päin kusemista ja rahastusta ennen kaikkea. Raadit päättävät suuremman osan, ei yleisö. Siksi pitäisi raadit poistaa koko euroviisuista ja antaa yleisön päättää jolloin se ohjelma kohdistuisi yleisöön eikä raateihin.

Tuntuu todella epäoikeudenmukaiselta, että 150 ihmisellä on yhtä suuri valta kuin kymmenillä miljoonilla äänestäjillä.

Bisnes on bisnestä myös euroviisuissa.

Vierailija kirjoitti:

1. käärijä olisi ansainnut voiton koska voitti yleisöäänet

2. loreen on voittanut kerran on kokenut jo voiton käärijä ei

3. voitti oli niin hilkulla

4. yleisö halusi että käärijä voittaa mutta juryäänet pilasi

5.suomella oli paras laulu koko kisassa ja toista tuskin tulee olemaan taas 10 vuoteen

No ei ollut laulu.

Naurettavaahan tuo on. Mutta nämä viime vuodet on olleet tällaisia, milloin kenenkin ja minkäkin niskaan ladotaan kaikki mahdollinen katkeruus ja kauna, omat aggressiot, oma rzismi, fobisuus ja puretaan kun 'kerrankin saa haukkua ja parjata luvalla' ja on paljon muita samanlaisia. Kyllä nämä samat tyypit tunnistaa muistakin yhteyksistä.

Hupaisaa on, kuinka räävitään Ruotsin voittobiisiä ja laulajaa kaikin mahdollisin keinoin ja tavoin - ei siis riitä, että sanoo, että väärin voitettu, kun yleisöääniä sai Suomen biisi niin paljon enemmän. Tämä ei riitä, vaan patoutumia pitää päästä purkamaan mollaamalla Ruotsin biisi maanrakoon. Heh. Siitä vähän epäilyttääkin, että aika moni näistä öyhöttäjistä taitaa olla kovin nuoria. Ainakin he ovat hyvin, hyvin lapsellisia. 

Ja edelleen - noloa on näiden suomalaisten älähtäminen säännöistä vasta nyt, kun kolahti omaan nilkkaan. Aiemmin säännöt on olleet 'mitäväliihei' 'älkää aina itkekö hei' -kategoriaa. Nyt itketään ja parutaan itse kovimmalla mökällä. Noloa. Hupaisaa.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaahan tuo on. Mutta nämä viime vuodet on olleet tällaisia, milloin kenenkin ja minkäkin niskaan ladotaan kaikki mahdollinen katkeruus ja kauna, omat aggressiot, oma rzismi, fobisuus ja puretaan kun 'kerrankin saa haukkua ja parjata luvalla' ja on paljon muita samanlaisia. Kyllä nämä samat tyypit tunnistaa muistakin yhteyksistä.

Hupaisaa on, kuinka räävitään Ruotsin voittobiisiä ja laulajaa kaikin mahdollisin keinoin ja tavoin - ei siis riitä, että sanoo, että väärin voitettu, kun yleisöääniä sai Suomen biisi niin paljon enemmän. Tämä ei riitä, vaan patoutumia pitää päästä purkamaan mollaamalla Ruotsin biisi maanrakoon. Heh. Siitä vähän epäilyttääkin, että aika moni näistä öyhöttäjistä taitaa olla kovin nuoria. Ainakin he ovat hyvin, hyvin lapsellisia. 

Ja edelleen - noloa on näiden suomalaisten älähtäminen säännöistä vasta nyt, kun kolahti omaan nilkkaan. Aiemmin säännöt on olleet 'mitäväliihei' 'älkää aina itkekö hei' -kategoriaa. Nyt itketään ja parutaan itse kovimmalla mökällä. Noloa. Hupaisaa.

Pitäisi tutkia juryen lahjukset ja muuta onko mahdollisesti jo ennalta sovittu juttu kenelle pisteitä anto ja paljon.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaahan tuo on. Mutta nämä viime vuodet on olleet tällaisia, milloin kenenkin ja minkäkin niskaan ladotaan kaikki mahdollinen katkeruus ja kauna, omat aggressiot, oma rzismi, fobisuus ja puretaan kun 'kerrankin saa haukkua ja parjata luvalla' ja on paljon muita samanlaisia. Kyllä nämä samat tyypit tunnistaa muistakin yhteyksistä.

Hupaisaa on, kuinka räävitään Ruotsin voittobiisiä ja laulajaa kaikin mahdollisin keinoin ja tavoin - ei siis riitä, että sanoo, että väärin voitettu, kun yleisöääniä sai Suomen biisi niin paljon enemmän. Tämä ei riitä, vaan patoutumia pitää päästä purkamaan mollaamalla Ruotsin biisi maanrakoon. Heh. Siitä vähän epäilyttääkin, että aika moni näistä öyhöttäjistä taitaa olla kovin nuoria. Ainakin he ovat hyvin, hyvin lapsellisia. 

Ja edelleen - noloa on näiden suomalaisten älähtäminen säännöistä vasta nyt, kun kolahti omaan nilkkaan. Aiemmin säännöt on olleet 'mitäväliihei' 'älkää aina itkekö hei' -kategoriaa. Nyt itketään ja parutaan itse kovimmalla mökällä. Noloa. Hupaisaa.

Kyllä minua on ottanut raadit päähän siitä asti, kun joku keksi ne.

Ruotsalaiset tekee noita euroviisubiisejä leikkaa-liimaa menetelmällä, yhdistelemällä osia eri biiseistä. Minusta tuollainen tehtailu on tosi kurjaa, kun suurin osa esiintyjistä on tavallisia muusikoita ja bändejä. Sitten tuollainen tehdas yhdellä maalla.

Vierailija kirjoitti:

Raatien äänet eivät olleet oikeudenmukaiset. Liian paljon Korruptiota, jota ei haluta tutkia millään tavoin. Eikä se ole yleisölle mitenkääm oikeudenmukaista. Naamaan päin kusemista ja rahastusta ennen kaikkea. Raadit päättävät suuremman osan, ei yleisö. Siksi pitäisi raadit poistaa koko euroviisuista ja antaa yleisön päättää jolloin se ohjelma kohdistuisi yleisöön eikä raateihin.

Sitten yleisö voi maksaakin koko ihanuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaahan tuo on. Mutta nämä viime vuodet on olleet tällaisia, milloin kenenkin ja minkäkin niskaan ladotaan kaikki mahdollinen katkeruus ja kauna, omat aggressiot, oma rzismi, fobisuus ja puretaan kun 'kerrankin saa haukkua ja parjata luvalla' ja on paljon muita samanlaisia. Kyllä nämä samat tyypit tunnistaa muistakin yhteyksistä.

Hupaisaa on, kuinka räävitään Ruotsin voittobiisiä ja laulajaa kaikin mahdollisin keinoin ja tavoin - ei siis riitä, että sanoo, että väärin voitettu, kun yleisöääniä sai Suomen biisi niin paljon enemmän. Tämä ei riitä, vaan patoutumia pitää päästä purkamaan mollaamalla Ruotsin biisi maanrakoon. Heh. Siitä vähän epäilyttääkin, että aika moni näistä öyhöttäjistä taitaa olla kovin nuoria. Ainakin he ovat hyvin, hyvin lapsellisia. 

Ja edelleen - noloa on näiden suomalaisten älähtäminen säännöistä vasta nyt, kun kolahti omaan nilkkaan. Aiemmin säännöt on olleet 'mitäväliihei' 'älkää aina itkekö hei' -kategoriaa. Nyt itketään ja parutaan itse kovimmalla mökällä. Noloa. Hupaisaa.

Kyllä minua on ottanut raadit päähän siitä asti, kun joku keksi ne.

Onneksi lordin aikana oli pelkät yleisöäänet, jos raati olisi ollut päättämässä niin suomi ei olisi ikinä voittanut euroviisu silloin.

Vierailija kirjoitti:

Jos olis hävitty paremmalle ja reilulla tavalla niin ei ehkä vi tutta s näin paljon.

Niinhän me hävisimmekin reilulla tavalla.

"Paremmuus" on mielipideasia. Ammatilaisraadit olivat tällä kertaa sitä mieltä, että Ruotsin esitys oli paras. Tämä johti siihen, että Ruotsi sai korkeimmat kokonaispisteet. Joten sääntöjen mukaan Ruotsi voitti.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaahan tuo on. Mutta nämä viime vuodet on olleet tällaisia, milloin kenenkin ja minkäkin niskaan ladotaan kaikki mahdollinen katkeruus ja kauna, omat aggressiot, oma rzismi, fobisuus ja puretaan kun 'kerrankin saa haukkua ja parjata luvalla' ja on paljon muita samanlaisia. Kyllä nämä samat tyypit tunnistaa muistakin yhteyksistä.

Hupaisaa on, kuinka räävitään Ruotsin voittobiisiä ja laulajaa kaikin mahdollisin keinoin ja tavoin - ei siis riitä, että sanoo, että väärin voitettu, kun yleisöääniä sai Suomen biisi niin paljon enemmän. Tämä ei riitä, vaan patoutumia pitää päästä purkamaan mollaamalla Ruotsin biisi maanrakoon. Heh. Siitä vähän epäilyttääkin, että aika moni näistä öyhöttäjistä taitaa olla kovin nuoria. Ainakin he ovat hyvin, hyvin lapsellisia. 

Ja edelleen - noloa on näiden suomalaisten älähtäminen säännöistä vasta nyt, kun kolahti omaan nilkkaan. Aiemmin säännöt on olleet 'mitäväliihei' 'älkää aina itkekö hei' -kategoriaa. Nyt itketään ja parutaan itse kovimmalla mökällä. Noloa. Hupaisaa.

Kuuntele nyt tämä. Tuo biisi on vain kasattu pätkistä eri kappaleista. Siinä ei ole uutta kuin sanat ja niitä ei tainnut olla paria lausetta enempää.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaahan tuo on. Mutta nämä viime vuodet on olleet tällaisia, milloin kenenkin ja minkäkin niskaan ladotaan kaikki mahdollinen katkeruus ja kauna, omat aggressiot, oma rzismi, fobisuus ja puretaan kun 'kerrankin saa haukkua ja parjata luvalla' ja on paljon muita samanlaisia. Kyllä nämä samat tyypit tunnistaa muistakin yhteyksistä.

Hupaisaa on, kuinka räävitään Ruotsin voittobiisiä ja laulajaa kaikin mahdollisin keinoin ja tavoin - ei siis riitä, että sanoo, että väärin voitettu, kun yleisöääniä sai Suomen biisi niin paljon enemmän. Tämä ei riitä, vaan patoutumia pitää päästä purkamaan mollaamalla Ruotsin biisi maanrakoon. Heh. Siitä vähän epäilyttääkin, että aika moni näistä öyhöttäjistä taitaa olla kovin nuoria. Ainakin he ovat hyvin, hyvin lapsellisia. 

Ja edelleen - noloa on näiden suomalaisten älähtäminen säännöistä vasta nyt, kun kolahti omaan nilkkaan. Aiemmin säännöt on olleet 'mitäväliihei' 'älkää aina itkekö hei' -kategoriaa. Nyt itketään ja parutaan itse kovimmalla mökällä. Noloa. Hupaisaa.

Olet itse varmaan joku 30 v. ja pidät kaikkia itseäsi nuorempia Ihan Lapsina. Nyt nautit, kun pääset haukkumaan häviöstä valittavia. Olet itse siis ihan samanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olis hävitty paremmalle ja reilulla tavalla niin ei ehkä vi tutta s näin paljon.

Niinhän me hävisimmekin reilulla tavalla.

"Paremmuus" on mielipideasia. Ammatilaisraadit olivat tällä kertaa sitä mieltä, että Ruotsin esitys oli paras. Tämä johti siihen, että Ruotsi sai korkeimmat kokonaispisteet. Joten sääntöjen mukaan Ruotsi voitti.

Ammattilaisraadit äänesti vain niitä mitä heille on määrätty. Ovat sentään töissä. Kenellä lienee päätäntä korkeammalla, rahaa kun on niin on myös valtaa.