Lue keskustelun säännöt.
YLE: Julius, 17, kuoli liikenneonnettomuudessa. Vanhemmille oli yllätys, että liikenneonnettomuuden syyttömän osapuolen omaisten pitää 53 000 euron jättilasku. Mitä mieltä olette käytännöstä?
Omaisen rooli on maksaa
16.05.2023 |
Vakuuttamattomalla leikkuupuimurilla Juliukseen törmännyt mies selvisi tonnin sakoilla. Juliuksen vanhemmat keräsivät Juliuksen jäänteitä auton korista romuttamolla, koska pelastuslaitos oli tehnyt onnettomuuspaikalla homman huolimattomasti.
Eikä tässä kaikki. Juliuksen vanhemmille tuli 53 258,65 euron lasku. Lisäksi päälle oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudesta, hovista ja vielä korkeimmasta oikeudesta. Korot juoksevat ja summa kasvaa.
Mitä mieltä olette suomalaisesta käytännöstä?
Kommentit (2827)
Tullut kyllä vastaan erikoiskuljetuksia joita pitänyt harmittomana mutta leveys onkin sitten yllättänyt ja sitten väistö liikettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukkirekka kääntymässä vasemmalle: jonnet ajaa päin koska ei siinä saa kukaan olla edessä.
Vierailija kirjoitti:
Tukkirekka kääntymässä vasemmalle: jonnet ajaa päin koska ei siinä saa kukaan olla edessä.[/quo
Vertauksesi ei ole millään tavoin liitettävissä tähän tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä ajan vastaantulevien kaistalla jotain päin, niin kyllä minä olen syyllinen. Mielestäni tässä puimurikuski ajoi pojan autoa päin eikä toisin päin. Nopeudella ei liene merkitystä siihen asiaan.
Rolli testailee, että lukeeko kukaan ekaa lausetta pidemmälle. Mihin trolli aiot tutkimustesi tuloksia käyttää? Ei taida liittyä tähän juttuun mitenkään?
Tai sitten yrität epätoivoista mielipiteenmuokkausta. Sori, mun aivot ei toimi noin.
Poika ei siis liikkunut törmäyksen tapahtuessa? Kyllä ne tutkimukset osoitti vähän toista.
Vierailija kirjoitti:
Taidan etsiä puimurikuskin nimen netistä.
Keskustelun lopputulos on kiusallinen, joten ketju pitää saada poistettua äkkiä? Alat lähestyä tavoitettasi sen suhteen tuolla.
Damage control.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukkirekka kääntymässä vasemmalle: jonnet ajaa päin koska ei siinä saa kukaan olla edessä.
Vertauksesi ei ole millään tavoin liitettävissä tähän tapaukseen.
On toki
Vierailija kirjoitti:
Tuo puimurin leveys on 3/4 tiestä jo rungoltaan. Vaikka ajaisi ihan omaa reunaa, niin osuisi.
Puimuriukko hankkinut liian leveän koneen, vaikka siirtäminen ei onnistu ilman vaaraa peltojen välillä. Laiska jyväjemmari, oksettava.
Puimuri oli täysin laillisesti liikkeellä. Autonkuljettajan olisi pitänyt pysähtyä hetkeksi eikä ajaa päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti luotettu puimuri ukon kertomaan
Kuljettajan väitettä siitä, että autoilijan katse olisi kohdistunut apukuljettajan paikalle, oikeus piti uskottavana.
Miten sä selittäisit että tarkkaavaisena tietä seuraava nuorimies ajaa mökin kokoisen työkoneen alle?
Tämä on tutkittu juttu, aurinko häikäisi. Miten moni muuten olettaisi että vastaan tulee koko tien levyinen puimuri jonka omistaj on täys idiootti.
Miksei tämä helvetin tyhmä teini sit laskenut nopeuttaan jos ei näe eteensä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti luotettu puimuri ukon kertomaan
Kuljettajan väitettä siitä, että autoilijan katse olisi kohdistunut apukuljettajan paikalle, oikeus piti uskottavana.
Miten sä selittäisit että tarkkaavaisena tietä seuraava nuorimies ajaa mökin kokoisen työkoneen alle?
Tämä on tutkittu juttu, aurinko häikäisi. Miten moni muuten olettaisi että vastaan tulee koko tien levyinen puimuri jonka omistaj on täys idiootti.
Ajatko pimeälläkin jos et näe eteesi, koska SINÄ SAAT ajaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti luotettu puimuri ukon kertomaan
Kuljettajan väitettä siitä, että autoilijan katse olisi kohdistunut apukuljettajan paikalle, oikeus piti uskottavana.
Miten sä selittäisit että tarkkaavaisena tietä seuraava nuorimies ajaa mökin kokoisen työkoneen alle?
Tämä on tutkittu juttu, aurinko häikäisi. Miten moni muuten olettaisi että vastaan tulee koko tien levyinen puimuri jonka omistaj on täys idiootti.
Jos aurinko häikäisee noin pahasti, ei saisi ajaa.
Siinä olisi voinut käydä pyöräilevälle lapselle pahasti. Tai henkilöautolle joka kääntyy vasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti luotettu puimuri ukon kertomaan
Kuljettajan väitettä siitä, että autoilijan katse olisi kohdistunut apukuljettajan paikalle, oikeus piti uskottavana.
Miten sä selittäisit että tarkkaavaisena tietä seuraava nuorimies ajaa mökin kokoisen työkoneen alle?
Tämä on tutkittu juttu, aurinko häikäisi. Miten moni muuten olettaisi että vastaan tulee koko tien levyinen puimuri jonka omistaj on täys idiootti.
Ajatko pimeälläkin jos et näe eteesi, koska SINÄ SAAT ajaa
Ajatko 3/4 tukkivalla vehkeellä tiellä? Puimurikuski ajoi, tela tukki yli ojienkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googlettakaa onnettomuus ja katsokaa kuvat. Puimurin tunko-osa jo tukkii lähes koko tien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti luotettu puimuri ukon kertomaan
Kuljettajan väitettä siitä, että autoilijan katse olisi kohdistunut apukuljettajan paikalle, oikeus piti uskottavana.
Miten sä selittäisit että tarkkaavaisena tietä seuraava nuorimies ajaa mökin kokoisen työkoneen alle?
Tämä on tutkittu juttu, aurinko häikäisi. Miten moni muuten olettaisi että vastaan tulee koko tien levyinen puimuri jonka omistaj on täys idiootti.
Tieliikennelain velvoittaa autonkuljettajan varautumaan siihen, että tiellä on yllättävä este ja auto pitää pystyä pysäyttämään näkyvissä olevalla tien osalla. Tämä kyllä opetetaan autokoulussa, mutta mikä on tilanne mikäli autokoulua ei ole käyty vaan vanhemmat itse opettaa opetusluvalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti luotettu puimuri ukon kertomaan
Kuljettajan väitettä siitä, että autoilijan katse olisi kohdistunut apukuljettajan paikalle, oikeus piti uskottavana.
Miten sä selittäisit että tarkkaavaisena tietä seuraava nuorimies ajaa mökin kokoisen työkoneen alle?
Tämä on tutkittu juttu, aurinko häikäisi. Miten moni muuten olettaisi että vastaan tulee koko tien levyinen puimuri jonka omistaj on täys idiootti.
Ajatko pimeälläkin jos et näe eteesi, koska SINÄ SAAT ajaa
Ajatko 3/4 tukkivalla vehkeellä tiellä? Puimurikuski ajoi, tela tukki yli ojienkin.
En aja, mutta poika luuli pääsevänsä puimurin läpi kun nostaa vauhdin sataan.
Minä olisin pysäyttänyt auton ja neuvotellut puimurikuslin kanssa mitä tehdään ja peruuttanut auton johonkin liittymään tai ainakin juossut pakoon pellolle jos puimuri ei pysähdy.
Kyllähän tässä vähän haiskahtaa, että nuori olisi tarkoituksellakin voinut tehdä tämän. Täysillä päin, keskellä tietä ja ilman turvavyötä, Jos aurinko olisi muka niin pahasti häikäissyt, tuskinpa olisi nähnyt edes pysyä tiellä ja silti päättänyt ajaa satasta. Yllättävän monelle vanhemmalle tulee yllätyksenä, että se ahkera ja iloinen kaikkien kaveri josta ei ikinä uskoisi, voi kärsiä pahasta masennuksesta ja itsetuhoisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti luotettu puimuri ukon kertomaan
Kuljettajan väitettä siitä, että autoilijan katse olisi kohdistunut apukuljettajan paikalle, oikeus piti uskottavana.
Miten sä selittäisit että tarkkaavaisena tietä seuraava nuorimies ajaa mökin kokoisen työkoneen alle?
Tämä on tutkittu juttu, aurinko häikäisi. Miten moni muuten olettaisi että vastaan tulee koko tien levyinen puimuri jonka omistaj on täys idiootti.
Jos aurinko häikäisee, eikä näe eteensä niin silloin pysähdytään eikä paineta sokkona kaasua
Vierailija kirjoitti:
Googlettakaa onnettomuus ja katsokaa kuvat. Puimurin tunko-osa jo tukkii lähes koko tien.
Miksi poika ehdoin tahdoin jatkoi ajamista vaikka tie oli tukittu puimurilla?
Voitko vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti luotettu puimuri ukon kertomaan
Kuljettajan väitettä siitä, että autoilijan katse olisi kohdistunut apukuljettajan paikalle, oikeus piti uskottavana.
Miten sä selittäisit että tarkkaavaisena tietä seuraava nuorimies ajaa mökin kokoisen työkoneen alle?
Tämä on tutkittu juttu, aurinko häikäisi. Miten moni muuten olettaisi että vastaan tulee koko tien levyinen puimuri jonka omistaj on täys idiootti.
Ajatko pimeälläkin jos et näe eteesi, koska SINÄ SAAT ajaa
Ajatko 3/4 tukkivalla vehkeellä tiellä? Puimurikuski ajoi, tela tukki yli ojienkin.
Ajan, jos tarve vaatii. Toissakesänä ajoin parisataa kilometriä ihan henkilöautolla joka tukki 3/4 osaa tiestä ja vastaantulijoita kohdatessa piti pysähtyä ja toisen peruuttaa edelliseen leveämpään kohtaan. Ei siinä mitään ongelmaa ollut. Mäennyppylöiden kohdalla piti tietysti hidastaa kun ei nähnyt onko toiselta puolelta kiipeämässä vastaan auto, eikä ajaa sitä 80km/h luottaen että ei tule, mutta niinhän järkevät kuskit tekevät muutenkin sen sijaan että ajaisivat sokkona ja luottaisivat onneensa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tässä vähän haiskahtaa, että nuori olisi tarkoituksellakin voinut tehdä tämän. Täysillä päin, keskellä tietä ja ilman turvavyötä, Jos aurinko olisi muka niin pahasti häikäissyt, tuskinpa olisi nähnyt edes pysyä tiellä ja silti päättänyt ajaa satasta. Yllättävän monelle vanhemmalle tulee yllätyksenä, että se ahkera ja iloinen kaikkien kaveri josta ei ikinä uskoisi, voi kärsiä pahasta masennuksesta ja itsetuhoisuudesta.
Jossain uutisessa oli että oli suorastaan kiihdyttänyt juuri ennen puimuriin törmäämistä.
Niin tukki ja hän sai siitä sakot. Kyse onkin siitä ettei poika pysäyttänyt ja ajanut tien sivuun. Mitä jos tiellä olisi ollut lapsi polkupyörällä eikä puimuri?