YLE: Julius, 17, kuoli liikenneonnettomuudessa. Vanhemmille oli yllätys, että liikenneonnettomuuden syyttömän osapuolen omaisten pitää 53 000 euron jättilasku. Mitä mieltä olette käytännöstä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankkasateella ainakin osa järkevistä ihmisistä pysäköi autonsa tien laitaan ja odottaa, että pahin ohi.

Ei vaan silloin ajetaan riittävän hiljaa ja jonossa, eikä jäädä kerjäämään peräänajoa pysäyttämällä autoja tienvarsiin.

Sade voi olla hetkellisesti niin kova, ettei voi ajaa turvallisesti edes hiljaa.

Etpä ole paljon tainnut autoa ajaa elämäsi aikana.

Et ole tainnut lukea uutisia viime aikoina, missä rankkasateet ovat saaneet tiet tulvimaan? Autoja ei ole suunniteltu lampiajoon.

Lehdestäkö luet koska auto pitää pysäyttää?

Lehdestä? Oletko kuullut internetistä?

Tämä.

Aina on aikaa ajaessa katsoa internetistä, voiko ajaa.

Tällä kahaajallako oli atk-laite hanskalokerossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankkasateella ainakin osa järkevistä ihmisistä pysäköi autonsa tien laitaan ja odottaa, että pahin ohi.

Ei vaan silloin ajetaan riittävän hiljaa ja jonossa, eikä jäädä kerjäämään peräänajoa pysäyttämällä autoja tienvarsiin.

Sade voi olla hetkellisesti niin kova, ettei voi ajaa turvallisesti edes hiljaa.

Etpä ole paljon tainnut autoa ajaa elämäsi aikana.

Et ole tainnut lukea uutisia viime aikoina, missä rankkasateet ovat saaneet tiet tulvimaan? Autoja ei ole suunniteltu lampiajoon.

Lehdestäkö luet koska auto pitää pysäyttää?

Lehdestä? Oletko kuullut internetistä?

Tämä.

Aina on aikaa ajaessa katsoa internetistä, voiko ajaa.

Tällä kahaajallako oli atk-laite hanskalokerossa?

Ei vaan puimurin silpoma pää kolarin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva on niin spede että sokkona ajaa. Ja näkeehän peilistä taaksekin.

Kyllä suurin osa ajaa, eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Tervetuloa todellisuuteen.

Mitä hittoa!

Voihan sinne tien sivuunkin pysäköidä, miksi pysäköidä keskelle tietä kun aurinko häikäisee.

Kapealla tiellä ei ole pysäköintitiloja. Ihanko oikeasti pysäytät autosi aina tielle, kun aurinko paistaa vastaan ja odotat auringon laskua?

Jos en näe mitään niin en aja.

Koska olet viimeksi pysäyttänyt autosi tielle kun aurinko on paistanut vastaan, etkä ole nähnyt hetkeen mitään?

Eskimot käyttivät jo muinoin mursunluusta tehtyjä eräänlaisia aurinkolaseja, joissa valo kulki kapean raon läpi. Jos ei ole varaa asianmukaisiin varusteisiin, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Ja jos ei viitsi laittaa puimuria kuljetuskuntoon, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Olitpa tosi nokkela, ei kun typerä. Puimurikuski taitaa elellä edelleen, joskin tonnia köyhempänä.

Ja toivottavasti jatkossa laittaa puimurinsa kuljetuskuntoon ennen kuin tappaa laiskuudellaan seuraavan ihmisen.

Puimurinkuljettaja ei ketään ole tappanut. Et nyt suostu tätä ymmärtämään etkä hyväksymään, mutta se on nyt kahdessa eri oikeusasteessa (!) todettu että puimurikuski ei ole pojan kuolemaan syypää. Ja siihen on nyt tyydyttävä. Riitely ei tule poikaa elävien kirjoihin. Taataan nyt yhdessä pojalle hautarauha.

Eli saan tukkia koko tien traktorilla tai puimurilla ja jos joku ajaa päin ja kuolee, niin oma vika?

Kyllä saa. Jos autoilija ei näe traktoria tai puimuria edessään, niin sitten ei ole asiaa ratin taakse. Sama juttu, jos ei tajua jarruttaa kun tiellä on iso kone edessä.

Ei kyl huvikseen saa. Jos laite menee yli neljä metriä leveäksi, on sitä kavennettava mahdollisimman paljon ja asennettava äärivalot. Tässä ei tehty kumpaakaan. Minusta tämä on törkeää laiskuutta ja todellista liikenteen vaarantamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva on niin spede että sokkona ajaa. Ja näkeehän peilistä taaksekin.

Kyllä suurin osa ajaa, eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Tervetuloa todellisuuteen.

Mitä hittoa!

Voihan sinne tien sivuunkin pysäköidä, miksi pysäköidä keskelle tietä kun aurinko häikäisee.

Kapealla tiellä ei ole pysäköintitiloja. Ihanko oikeasti pysäytät autosi aina tielle, kun aurinko paistaa vastaan ja odotat auringon laskua?

Jos en näe mitään niin en aja.

Koska olet viimeksi pysäyttänyt autosi tielle kun aurinko on paistanut vastaan, etkä ole nähnyt hetkeen mitään?

Eskimot käyttivät jo muinoin mursunluusta tehtyjä eräänlaisia aurinkolaseja, joissa valo kulki kapean raon läpi. Jos ei ole varaa asianmukaisiin varusteisiin, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Mistä tuollaisia mursunluuaurinkolaseja voi ostaa? Kuulostavat käteviltä ja päteviltä autoillessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rankkasateella ainakin osa järkevistä ihmisistä pysäköi autonsa tien laitaan ja odottaa, että pahin ohi.

Ei vaan silloin ajetaan riittävän hiljaa ja jonossa, eikä jäädä kerjäämään peräänajoa pysäyttämällä autoja tienvarsiin.

Sade voi olla hetkellisesti niin kova, ettei voi ajaa turvallisesti edes hiljaa.

Etpä ole paljon tainnut autoa ajaa elämäsi aikana.

Et ole tainnut lukea uutisia viime aikoina, missä rankkasateet ovat saaneet tiet tulvimaan? Autoja ei ole suunniteltu lampiajoon.

Lehdestäkö luet koska auto pitää pysäyttää?

Lehdestä? Oletko kuullut internetistä?

Tämä.

Aina on aikaa ajaessa katsoa internetistä, voiko ajaa.

Tällä kahaajallako oli atk-laite hanskalokerossa?

Atk-laite oli käytössä, eli tuskin se hanskalokerossa oli. Mutta voihan siellä olla jotain muuta kivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva on niin spede että sokkona ajaa. Ja näkeehän peilistä taaksekin.

Kyllä suurin osa ajaa, eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Tervetuloa todellisuuteen.

Mitä hittoa!

Voihan sinne tien sivuunkin pysäköidä, miksi pysäköidä keskelle tietä kun aurinko häikäisee.

Kapealla tiellä ei ole pysäköintitiloja. Ihanko oikeasti pysäytät autosi aina tielle, kun aurinko paistaa vastaan ja odotat auringon laskua?

Jos en näe mitään niin en aja.

Koska olet viimeksi pysäyttänyt autosi tielle kun aurinko on paistanut vastaan, etkä ole nähnyt hetkeen mitään?

Eskimot käyttivät jo muinoin mursunluusta tehtyjä eräänlaisia aurinkolaseja, joissa valo kulki kapean raon läpi. Jos ei ole varaa asianmukaisiin varusteisiin, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Ja jos ei viitsi laittaa puimuria kuljetuskuntoon, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Olitpa tosi nokkela, ei kun typerä. Puimurikuski taitaa elellä edelleen, joskin tonnia köyhempänä.

Ja toivottavasti jatkossa laittaa puimurinsa kuljetuskuntoon ennen kuin tappaa laiskuudellaan seuraavan ihmisen.

Puimurinkuljettaja ei ketään ole tappanut. Et nyt suostu tätä ymmärtämään etkä hyväksymään, mutta se on nyt kahdessa eri oikeusasteessa (!) todettu että puimurikuski ei ole pojan kuolemaan syypää. Ja siihen on nyt tyydyttävä. Riitely ei tule poikaa elävien kirjoihin. Taataan nyt yhdessä pojalle hautarauha.

Eli saan tukkia koko tien traktorilla tai puimurilla ja jos joku ajaa päin ja kuolee, niin oma vika?

Kyllä saa. Jos autoilija ei näe traktoria tai puimuria edessään, niin sitten ei ole asiaa ratin taakse. Sama juttu, jos ei tajua jarruttaa kun tiellä on iso kone edessä.

Niinpä, tuollainen virhe tehdään vain kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva on niin spede että sokkona ajaa. Ja näkeehän peilistä taaksekin.

Kyllä suurin osa ajaa, eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Tervetuloa todellisuuteen.

Mitä hittoa!

Voihan sinne tien sivuunkin pysäköidä, miksi pysäköidä keskelle tietä kun aurinko häikäisee.

Kapealla tiellä ei ole pysäköintitiloja. Ihanko oikeasti pysäytät autosi aina tielle, kun aurinko paistaa vastaan ja odotat auringon laskua?

Jos en näe mitään niin en aja.

Koska olet viimeksi pysäyttänyt autosi tielle kun aurinko on paistanut vastaan, etkä ole nähnyt hetkeen mitään?

Eskimot käyttivät jo muinoin mursunluusta tehtyjä eräänlaisia aurinkolaseja, joissa valo kulki kapean raon läpi. Jos ei ole varaa asianmukaisiin varusteisiin, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Ja jos ei viitsi laittaa puimuria kuljetuskuntoon, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Olitpa tosi nokkela, ei kun typerä. Puimurikuski taitaa elellä edelleen, joskin tonnia köyhempänä.

Ja toivottavasti jatkossa laittaa puimurinsa kuljetuskuntoon ennen kuin tappaa laiskuudellaan seuraavan ihmisen.

Puimurinkuljettaja ei ketään ole tappanut. Et nyt suostu tätä ymmärtämään etkä hyväksymään, mutta se on nyt kahdessa eri oikeusasteessa (!) todettu että puimurikuski ei ole pojan kuolemaan syypää. Ja siihen on nyt tyydyttävä. Riitely ei tule poikaa elävien kirjoihin. Taataan nyt yhdessä pojalle hautarauha.

Niin, eihän puimurikuski rikkonut kuin lakia kun ei laittanut puimuriaan kuljetuskuntoon vaan tukki koko tien.

Laki on tästä asiasta sanansa sanonut, kahdessa oikeusasteessa. Voit olla mitä mieltä tahansa, mutta puimurikuski ei ollut syyllinen siihen, että poika ajoi päin.

Oletko sitä mieltä, että lukkiutunut kantasi asiaan muuttaa jotain?

Eiks ylileveät kuljetukset tarvii sen "etu auton" ja taka-auton?

Jotka menee edellä ja pysäyttää tarvittaessa muun liikenteen, että leveä kuljetus pääsee perille ja vahingoilta vältytään.

tsweqv kirjoitti:

Eiks ylileveät kuljetukset tarvii sen "etu auton" ja taka-auton?

Jotka menee edellä ja pysäyttää tarvittaessa muun liikenteen, että leveä kuljetus pääsee perille ja vahingoilta vältytään.

Puimuri ei tarvitse.

oliko pitkä suora tie?

Vierailija kirjoitti:

Nyt lähtee vähän juttu laukalle. Ei kuolleelle tai hänen omaisilleen voi oikeudessa tulla mitään korvausvaatimuksia

Summahan tulee siitä että käräjänoikeuden päätöksen perusteella vanhemmille on maksettu vakuutuskorvauksia, jotka mitätöityi hovioikeuden päätöksellä, kun vastapuoli vapautui syytteistä.

Ei vanhempien tarvisi muuta kuin paloittaa väärin perustein saatu korvaus.

Vakuutuskovauksia kannattaisi hakea vasta kun oikeuden päätökset ovat lainvoimaisia, niin ei käy näin että joutuu palauttamaan saamiaan korvauksia.

Höpöhöpö. Juttu on lähtenyt laukalle ja pahasti sinun omassa päässäsi. Vanhemmille ei ole maksettu korvauksia, vaan koko tuo summa on oikeudenkäyntikuluja, jotka hävinnyt osapuoli on tässä tapauksessa määrätty korvaamaan vastapuolelle. Tämä käy selvästi ilmi jutusta kun sen lukee.

Mitä ihmeen poikkeuslupia 17 v. Ehtii suorittaa ajokortin myöhemmin. Ratissa jos olisi ollut 50 v mies niin heti epäilty sydänkohtaus tai itse........murha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva on niin spede että sokkona ajaa. Ja näkeehän peilistä taaksekin.

Kyllä suurin osa ajaa, eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Tervetuloa todellisuuteen.

Mitä hittoa!

Voihan sinne tien sivuunkin pysäköidä, miksi pysäköidä keskelle tietä kun aurinko häikäisee.

Kapealla tiellä ei ole pysäköintitiloja. Ihanko oikeasti pysäytät autosi aina tielle, kun aurinko paistaa vastaan ja odotat auringon laskua?

Jos en näe mitään niin en aja.

Koska olet viimeksi pysäyttänyt autosi tielle kun aurinko on paistanut vastaan, etkä ole nähnyt hetkeen mitään?

Eskimot käyttivät jo muinoin mursunluusta tehtyjä eräänlaisia aurinkolaseja, joissa valo kulki kapean raon läpi. Jos ei ole varaa asianmukaisiin varusteisiin, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Ja jos ei viitsi laittaa puimuria kuljetuskuntoon, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Olitpa tosi nokkela, ei kun typerä. Puimurikuski taitaa elellä edelleen, joskin tonnia köyhempänä.

Ja toivottavasti jatkossa laittaa puimurinsa kuljetuskuntoon ennen kuin tappaa laiskuudellaan seuraavan ihmisen.

Puimurinkuljettaja ei ketään ole tappanut. Et nyt suostu tätä ymmärtämään etkä hyväksymään, mutta se on nyt kahdessa eri oikeusasteessa (!) todettu että puimurikuski ei ole pojan kuolemaan syypää. Ja siihen on nyt tyydyttävä. Riitely ei tule poikaa elävien kirjoihin. Taataan nyt yhdessä pojalle hautarauha.

Eli saan tukkia koko tien traktorilla tai puimurilla ja jos joku ajaa päin ja kuolee, niin oma vika?

Kyllä saa. Jos autoilija ei näe traktoria tai puimuria edessään, niin sitten ei ole asiaa ratin taakse. Sama juttu, jos ei tajua jarruttaa kun tiellä on iso kone edessä.

Ei kyl huvikseen saa. Jos laite menee yli neljä metriä leveäksi, on sitä kavennettava mahdollisimman paljon ja asennettava äärivalot. Tässä ei tehty kumpaakaan. Minusta tämä on törkeää laiskuutta ja todellista liikenteen vaarantamista.

Kyllä, puimurikuski sai sakot siitä, mutta hän ei ole syyllinen pojan kuolemaan. Pienen auton kuljettajan kannattaisi aina katsoa eteensä. Jos ei näe puimuria, miten on mahdollista, että hänellä oli ajokortti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva on niin spede että sokkona ajaa. Ja näkeehän peilistä taaksekin.

Kyllä suurin osa ajaa, eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Tervetuloa todellisuuteen.

Mitä hittoa!

Voihan sinne tien sivuunkin pysäköidä, miksi pysäköidä keskelle tietä kun aurinko häikäisee.

Kapealla tiellä ei ole pysäköintitiloja. Ihanko oikeasti pysäytät autosi aina tielle, kun aurinko paistaa vastaan ja odotat auringon laskua?

Jos en näe mitään niin en aja.

Koska olet viimeksi pysäyttänyt autosi tielle kun aurinko on paistanut vastaan, etkä ole nähnyt hetkeen mitään?

Järkeä saa tietysti käyttää (paitsi olkiukkoja rakentelevat palstaidiootit, jotka eivät siihen kykene). Jos yhtäkkiä sokaistuu niin ettei näe mitään niin toivottavasti on kuitenkin sitä ennen sen verran tien suuntaan katsellut että hidastaminen riittää kun tietää suurinpiirtein mitä edessä seuraavien sekuntien aikana on ja jos sen jälkeenkään ei näe niin sitten pitää harkita pysähtymistä.

Entä koska olet viimeksi pysäyttänyt autosi tielle kun aurinko on paistanut vastaan, etkä ole nähnyt hetkeen mitään?

eri/ En koskaan, minulla on aurinkolasit.

Vierailija kirjoitti:

oliko pitkä suora tie?

Näkyvyys yli 300 metriä. Se on pitkä matka penkoa hanskalokeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva on niin spede että sokkona ajaa. Ja näkeehän peilistä taaksekin.

Kyllä suurin osa ajaa, eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Tervetuloa todellisuuteen.

Mitä hittoa!

Voihan sinne tien sivuunkin pysäköidä, miksi pysäköidä keskelle tietä kun aurinko häikäisee.

Kapealla tiellä ei ole pysäköintitiloja. Ihanko oikeasti pysäytät autosi aina tielle, kun aurinko paistaa vastaan ja odotat auringon laskua?

Jos en näe mitään niin en aja.

Koska olet viimeksi pysäyttänyt autosi tielle kun aurinko on paistanut vastaan, etkä ole nähnyt hetkeen mitään?

Eskimot käyttivät jo muinoin mursunluusta tehtyjä eräänlaisia aurinkolaseja, joissa valo kulki kapean raon läpi. Jos ei ole varaa asianmukaisiin varusteisiin, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Ja jos ei viitsi laittaa puimuria kuljetuskuntoon, ei kannata hypätä rattiin laisinkaan.

Olitpa tosi nokkela, ei kun typerä. Puimurikuski taitaa elellä edelleen, joskin tonnia köyhempänä.

Ja toivottavasti jatkossa laittaa puimurinsa kuljetuskuntoon ennen kuin tappaa laiskuudellaan seuraavan ihmisen.

Puimurinkuljettaja ei ketään ole tappanut. Et nyt suostu tätä ymmärtämään etkä hyväksymään, mutta se on nyt kahdessa eri oikeusasteessa (!) todettu että puimurikuski ei ole pojan kuolemaan syypää. Ja siihen on nyt tyydyttävä. Riitely ei tule poikaa elävien kirjoihin. Taataan nyt yhdessä pojalle hautarauha.

Eli saan tukkia koko tien traktorilla tai puimurilla ja jos joku ajaa päin ja kuolee, niin oma vika?

Kyllä saa. Jos autoilija ei näe traktoria tai puimuria edessään, niin sitten ei ole asiaa ratin taakse. Sama juttu, jos ei tajua jarruttaa kun tiellä on iso kone edessä.

Ei kyl huvikseen saa. Jos laite menee yli neljä metriä leveäksi, on sitä kavennettava mahdollisimman paljon ja asennettava äärivalot. Tässä ei tehty kumpaakaan. Minusta tämä on törkeää laiskuutta ja todellista liikenteen vaarantamista.

Kyllä, puimurikuski sai sakot siitä, mutta hän ei ole syyllinen pojan kuolemaan. Pienen auton kuljettajan kannattaisi aina katsoa eteensä. Jos ei näe puimuria, miten on mahdollista, että hänellä oli ajokortti?

Toivottavasti sinulla ei ole ajokorttia tuon asennevammasi kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oliko pitkä suora tie?

Näkyvyys yli 300 metriä. Se on pitkä matka penkoa hanskalokeroa.

12 sekuntia.  80km/h ajava auto liikkuu noin 25m/s.

Vierailija kirjoitti:

tsweqv kirjoitti:

Eiks ylileveät kuljetukset tarvii sen "etu auton" ja taka-auton?

Jotka menee edellä ja pysäyttää tarvittaessa muun liikenteen, että leveä kuljetus pääsee perille ja vahingoilta vältytään.

Puimuri ei tarvitse.

Tarvitsee kyllä. Siksi tuo sakot saikin. Maalaisilla ei ole mitään "mä nyt tukin koko maantien koska olen viljelijä" erivapautta tieliikennelaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oliko pitkä suora tie?

Näkyvyys yli 300 metriä. Se on pitkä matka penkoa hanskalokeroa.

12 sekuntia.  80km/h ajava auto liikkuu noin 25m/s.

Ihan sama näkyvyys oli puimurista, jos ei parempikin kun koppi on korkeammalla ja aurinkokaan ei häikäissyt. Siltikään puimurikuski ei väistänyt mihinkään koko tuona aikana vaikka myös tiesi koko 12 sekuntia että tie on täysin tukossa hänen puimurinsa terän vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva on niin spede että sokkona ajaa. Ja näkeehän peilistä taaksekin.

Kyllä suurin osa ajaa, eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Tervetuloa todellisuuteen.

Mitä hittoa!

Voihan sinne tien sivuunkin pysäköidä, miksi pysäköidä keskelle tietä kun aurinko häikäisee.

Kapealla tiellä ei ole pysäköintitiloja. Ihanko oikeasti pysäytät autosi aina tielle, kun aurinko paistaa vastaan ja odotat auringon laskua?

Jos en näe mitään niin en aja.

Koska olet viimeksi pysäyttänyt autosi tielle kun aurinko on paistanut vastaan, etkä ole nähnyt hetkeen mitään?

Järkeä saa tietysti käyttää (paitsi olkiukkoja rakentelevat palstaidiootit, jotka eivät siihen kykene). Jos yhtäkkiä sokaistuu niin ettei näe mitään niin toivottavasti on kuitenkin sitä ennen sen verran tien suuntaan katsellut että hidastaminen riittää kun tietää suurinpiirtein mitä edessä seuraavien sekuntien aikana on ja jos sen jälkeenkään ei näe niin sitten pitää harkita pysähtymistä.

Nää valopäät yrittää olkiukoilla vänkäämällä muuttaa historiaa.