Lue keskustelun säännöt.
YLE: Julius, 17, kuoli liikenneonnettomuudessa. Vanhemmille oli yllätys, että liikenneonnettomuuden syyttömän osapuolen omaisten pitää 53 000 euron jättilasku. Mitä mieltä olette käytännöstä?
Omaisen rooli on maksaa
16.05.2023 |
Vakuuttamattomalla leikkuupuimurilla Juliukseen törmännyt mies selvisi tonnin sakoilla. Juliuksen vanhemmat keräsivät Juliuksen jäänteitä auton korista romuttamolla, koska pelastuslaitos oli tehnyt onnettomuuspaikalla homman huolimattomasti.
Eikä tässä kaikki. Juliuksen vanhemmille tuli 53 258,65 euron lasku. Lisäksi päälle oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudesta, hovista ja vielä korkeimmasta oikeudesta. Korot juoksevat ja summa kasvaa.
Mitä mieltä olette suomalaisesta käytännöstä?
Kommentit (2827)
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
Sen takia minulla on kahdet aurinkolasit. Toiset autossa käden ulottuvilla ilman, että tarvitsee kurotella..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
"Päätöksen mukaan puimurinkuljettajalla on ollut oikeus luottaa siihen, että muut tien käyttäjät noudattavat liikennesääntöjä ja muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta sekä varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi."
t. käräjä- ja hovioikeus
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
Ei ollut kahta kaistaa tuolla tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
Ei ole kyllä ollut tapana sokkona ajella. Suosittelen että siirryt joukkoliikenteen käyttäjäksi jos sinulla on.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
No tämä jonne teki juuri näin ja kuinkas sitten kävikään?
Minä en ajaisi metriäkään jos en näe kuin auringon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytäisipä omaiset nyt viimein rauhan. Ei suruprosessi pääse alkamaan, jos jatkuvasti mieli on keskeneräisenä erinäisissä oikeusprosesseissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
No tämä jonne teki juuri näin ja kuinkas sitten kävikään?
Minä en ajaisi metriäkään jos en näe kuin auringon.
Enpä ole yli 40 vuoden aikana yhdenkään autoilijan pysähtyneen tiellä kun aurinko paistaa vastaan ja estää näkyvyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
No tämä jonne teki juuri näin ja kuinkas sitten kävikään?
Minä en ajaisi metriäkään jos en näe kuin auringon.
Eli pysähtyisit keskelle tietä, jolloin joku takana tuleva ajaisi kolarin autosi perään kun aurinko häikäisisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas tätä ketjua. Yks ja sama jankkaaja ei pääse yli siitä, että maaseudun teillä on välillä leveämpiäkin kuljetuksia.
Mutta ensimmäinen kerta kun kuulen että kulkuneuvo tukkii molemmat kaistat ja vieläpä pientareetkin ja kuskin mielestä se on ok koska näkyvyys on hyvä.
Ilmeisesti maaseudun uusi normaali. Mitähän puimurikuski olisi sanonut jos sieltä olisi jyrännyt kohti 60 tonnin tukkirekka. Tai useamman letka. Tai bussi. Tai panssarivaunu.
Se olisikin hieno tilanne jos jollakin jyväjemmarilla olisi panssarivaunu traktorina ja ajaisi sillä tuollaisen puimurin yli. Molemmat ovat maatalouskoneita ja saavat laillisesti tukkia tien.
Luulen ettei jyväjemmari uskaltaisi tukkia koko tietä jos alla olisi vähän hepposempi laite. Jostain kumman syystä sitä varovaisuutta alkaa löytyä kun on oma henkikulta pelissä eikä toisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
No tämä jonne teki juuri näin ja kuinkas sitten kävikään?
Minä en ajaisi metriäkään jos en näe kuin auringon.Enpä ole yli 40 vuoden aikana yhdenkään autoilijan pysähtyneen tiellä kun aurinko paistaa vastaan ja estää näkyvyyden.
Montako kilometriä olet 40 vuoden aikana ajanut pää hanskalokerossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
No tämä jonne teki juuri näin ja kuinkas sitten kävikään?
Minä en ajaisi metriäkään jos en näe kuin auringon.Enpä ole yli 40 vuoden aikana yhdenkään autoilijan pysähtyneen tiellä kun aurinko paistaa vastaan ja estää näkyvyyden.
Montako kilometriä olet 40 vuoden aikana ajanut pää hanskalokerossa?
Noin 25 000 kilometriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas tätä ketjua. Yks ja sama jankkaaja ei pääse yli siitä, että maaseudun teillä on välillä leveämpiäkin kuljetuksia.
Mutta ensimmäinen kerta kun kuulen että kulkuneuvo tukkii molemmat kaistat ja vieläpä pientareetkin ja kuskin mielestä se on ok koska näkyvyys on hyvä.
Ilmeisesti maaseudun uusi normaali. Mitähän puimurikuski olisi sanonut jos sieltä olisi jyrännyt kohti 60 tonnin tukkirekka. Tai useamman letka. Tai bussi. Tai panssarivaunu.
Se olisikin hieno tilanne jos jollakin jyväjemmarilla olisi panssarivaunu traktorina ja ajaisi sillä tuollaisen puimurin yli. Molemmat ovat maatalouskoneita ja saavat laillisesti tukkia tien.
Luulen ettei jyväjemmari uskaltaisi tukkia koko tietä jos alla olisi vähän hepposempi laite. Jostain kumman syystä sitä varovaisuutta alkaa löytyä kun on oma henkikulta pelissä eikä toisten.
Olisiko sinusta ollut jotenkin parempi tai suorastaan oikeudenmukaisempaa että tämä nuori kuski olisi puimurin sijaan sokkona törmännyt tuohon jyväjemmariin ilman puimuria? Tai ehkä johonkin vanhukseen tai koululaiseen - tuossahan oli sekä vanhusten päivätoimintakeskus että koulu parin kilometrin sisällä. Osaatko perustella jollain muulla tavalla kuin että et pidä maanviljelijöistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
No tämä jonne teki juuri näin ja kuinkas sitten kävikään?
Minä en ajaisi metriäkään jos en näe kuin auringon.Enpä ole yli 40 vuoden aikana yhdenkään autoilijan pysähtyneen tiellä kun aurinko paistaa vastaan ja estää näkyvyyden.
Montako kilometriä olet 40 vuoden aikana ajanut pää hanskalokerossa?
Noin 25 000 kilometriä.
Oma vai jonkun muun pää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
No tämä jonne teki juuri näin ja kuinkas sitten kävikään?
Minä en ajaisi metriäkään jos en näe kuin auringon.Enpä ole yli 40 vuoden aikana yhdenkään autoilijan pysähtyneen tiellä kun aurinko paistaa vastaan ja estää näkyvyyden.
Montako kilometriä olet 40 vuoden aikana ajanut pää hanskalokerossa?
Noin 25 000 kilometriä.
Oma vai jonkun muun pää?
En yllättyisi, vaikka Ted Bundy ja Jeffrey Dahmer olisivat molemmat keskustelemassa tässä ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennuksilla pitää olla kypärä ja muut suojavarusteet. Katolla/korkealla työskentelevillä pitää olla putoamissuojaimet. Tietöihin laki määrää huomiovaatetuksen.
Ei olisi pahitteeksi määrätä ylileveälle kuljetukselle, esim puimuri jonka leikkuupöytä on paikoillaan, pakolliset kyltit ja valot maantiesiirtymän molempiin päihin.
No jos tavoitteesi on että minuutin tientukkeen (suurinpiirtein senverran 20km/h ajelevalla puimurilla kestää ajaa 300 metriä kuten tässä) sijaan tie on tukossa vaikka 10-15 minuuttia kun puimurikuski lompsii ensin edestakaisin laittamssa kylttejä ja valoja, siirtää puimurin ja sitten käy keräämässä opasteet pois, niin miksipäs ei.
Itse kyllä valitsisin mieluummin sen minuutin ylimääräisen pysähdyksen vartin sijaan, mutta tapanani ei tietenkään olekaan ajella silmät kiinni enkä siksi tuollaista osaa kaivata.
Sellaista se kuule on isommillakin työmailla. Viisi miestä rakentaa päivän telineitä, että yks ukko voi tehdä turvallisesti vartin homman. Safety first. Aina.
Viisi miestä rakentaa päivän telineitä että yksi voi ajaa sokkona työmaan läpi? Tuskinpa vain.
Jos tuolla työmailla joku osoittaisi vastaavaa piittaamattomuutta muiden turvallisuutta kohtaan kuin tämä puimuriukko, niin lopputili tulisi välittömästi
Ja se sokkokuski? Seläntaputuksia ja palkankorotus? Komedian puolelle alkaa nämä jutut mennä.
Nyt alan oikeastaan ymmärtämään näiden puimurispedejen ajatuksenjuoksua. Heille ei ole kotona/tarhassa kerrottu että toisen väärä ei oikeuta omaa väärää. Noin. Nyt spede tiedät sen, joten lopeta tuo typeryys. Molemmat tekivät väärin ja kummankaan väärintekeminen ei oikeuta toista.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
No tämä jonne teki juuri näin ja kuinkas sitten kävikään?
Minä en ajaisi metriäkään jos en näe kuin auringon.Enpä ole yli 40 vuoden aikana yhdenkään autoilijan pysähtyneen tiellä kun aurinko paistaa vastaan ja estää näkyvyyden.
Montako kilometriä olet 40 vuoden aikana ajanut pää hanskalokerossa?
Kuka on ajanut pää hanskalokerossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
No tämä jonne teki juuri näin ja kuinkas sitten kävikään?
Minä en ajaisi metriäkään jos en näe kuin auringon.Eli pysähtyisit keskelle tietä, jolloin joku takana tuleva ajaisi kolarin autosi perään kun aurinko häikäisisi?
Harvoin se aurinko edes ilman aurinkolaseja ja paskaisella tuulilasilla niin pahasti häikäisee ettei yhtään mitään näe. Paikalle saapunut poliisikin totesi että olivat häikäisyn takia paikoin hidastaneet vauhtia, eivät suinkaan pysähtyneet.
Kuivalla päällystetyllä tiellä pysähtymismatka (reaktio + jarrutus) on 80km/h vauhdissa noin 50m, 60km/h vauhdissa noin 30m. Jo noinkin pienellä nopeuden pudottamisella saa siis valtavasti lisää pelivaraa.
Lapsellista tuollainen mustavalkoinen jokotai-lässytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.
No tämä jonne teki juuri näin ja kuinkas sitten kävikään?
Minä en ajaisi metriäkään jos en näe kuin auringon.Eli pysähtyisit keskelle tietä, jolloin joku takana tuleva ajaisi kolarin autosi perään kun aurinko häikäisisi?
Harva on niin spede että sokkona ajaa. Ja näkeehän peilistä taaksekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi jestas tätä ketjua. Yks ja sama jankkaaja ei pääse yli siitä, että maaseudun teillä on välillä leveämpiäkin kuljetuksia.
Mutta ensimmäinen kerta kun kuulen että kulkuneuvo tukkii molemmat kaistat ja vieläpä pientareetkin ja kuskin mielestä se on ok koska näkyvyys on hyvä.
Ilmeisesti maaseudun uusi normaali. Mitähän puimurikuski olisi sanonut jos sieltä olisi jyrännyt kohti 60 tonnin tukkirekka. Tai useamman letka. Tai bussi. Tai panssarivaunu.
Se olisikin hieno tilanne jos jollakin jyväjemmarilla olisi panssarivaunu traktorina ja ajaisi sillä tuollaisen puimurin yli. Molemmat ovat maatalouskoneita ja saavat laillisesti tukkia tien.
Luulen ettei jyväjemmari uskaltaisi tukkia koko tietä jos alla olisi vähän hepposempi laite. Jostain kumman syystä sitä varovaisuutta alkaa löytyä kun on oma henkikulta pelissä eikä toisten.
En tiedä mitä sekoilet, enkä oikeastaan haluakaan tietää.
Olisiko sinusta ollut jotenkin parempi tai suorastaan oikeudenmukaisempaa että tämä nuori kuski olisi puimurin sijaan sokkona törmännyt tuohon jyväjemmariin ilman puimuria? Tai ehkä johonkin vanhukseen tai koululaiseen - tuossahan oli sekä vanhusten päivätoimintakeskus että koulu parin kilometrin sisällä. Osaatko perustella jollain muulla tavalla kuin että et pidä maanviljelijöistä?
Jokainen joka on ajanut autoa auringon paistaessa suoraan edestä tietää että edessä voi olla asioita joita ei kykene näkemään, mutta silti suurin osa jatkaa ajamista eikä pysähdy keskelle tietä odottamaan auringon laskua. Pitää voida luottaa siihen, että tietä ei ole laittomasti tukittu kahden kaistan mitalta.