Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Älyllinen/henkinen tasoero miehen kanssa
16.05.2023 |
Rakastan miestäni, mutta minua vaivaa se, etten voi puhua hänen kanssaan mistään syvällisestä eikä hänen huumorintajunsa ole kovin laaja. Olen korkeasti koulutettu ja mies matalammin. Mies kyllä kuuntelee ajatuksiani, mutta minusta tuntuu ettei häntä voi kiinnostaa, kun ei hän vastaa mitään ja minustakin alkaa tuntua tyhmältä puhua yksin. Joskus jos kerron tai näytän jonkun hauskan jutun jota kaikki ovat nauraneet, hän jää kylmäksi. Juttu luistaa jos puhumme miehelle tutuista asioista, mutta niitä ei ole kovin paljon. Mies on tosi mukava, ja älykäskin, vaikkei hän ole kouluttautunut, kiltti ja huomaavainen ja seksi on mahtavaa ja meillä menee hyvin, mutta mietin onko tämä liian iso erottava tekijä. Tietenkin voin puhua muiden ihmisten kanssa, mutta jos oma puoliso ei tajua itselle tärkeistä asioista, niin suhde tuntuu vajaalta. Miten te muut? Pelkään myös että saatan vaikuttaa ylimieliseltä ja teennäiseltä, jos käytän sivistyssanoja tai puhun esim politiikasta.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen ja amis-pariskunta täällä. Ei vastaavia ongelmia, molemmat arvostavat toistensa tietoja, osaamista ja harrastuneisuutta. Meillä ne täydentävät hyvin toisiaan, molemmilla on omat vahvuutensa. Lasi voi olla joko puolitäysi tai puolityhjä. Ottamatta kantaa koulutustaustoihin, siitä ei taida hyvä heilua, ellei puolisoaan pysty arvostamaan.
Ero koulutustasoissa on eri asia kuin ero sivistystasossa tai älyssä. Se, että sekoitat nämä toisiinsa paljastaa tahattomasti sen että arvotat sivistystä todellisuudessa vain koulutuksen ja titteleiden kautta.
Koulutustasolla ja älykkyysosamäärällä on voimakas positiivinen korrelaatio. Sivistystaso on sanana eri ihmisille eri merkityssisältöinen - monille siihen liittyy niin sanottua sydämen sivistystä, jolla viitataan nimenomaan koulutustaustasta riippumattomaan empatiakykyyn. Mutta se muu sivistys onkin sitten kirjaviisautta, jolla taas on selvä yhteys koulutustasoon.
Milloin se koulutus pitää suorittaa?
Minä kävin lukion 37 vuotiaana ja teen nyt 50 vuotiaana tohtoriopintoja. Alle 36 olikin aika rötöstelijä!...
.
Eli milloin lyödään homma lukkoon?
35 vuotiaana olin käynyt peruskoulun!Selvästi nuoremmalla iällä, jos et vieläkään ymmärrä korrelaation käsitettä ja sitä, kuinka suuri eli olematon merkitys yksittäisellä esimerkillä on massojen korrelaatioon.
Suomessa on tarkoitus korkeakouluttaa 60 % väestöstä, se tarkoittaa että korkeakoulutuksen saa älykkyysosamäärällä 90. Ei tutkintoon älyä vaadita, ei edes täydy kuulua keskiarvoa älykkäämpään joukkoon. Käytännössä kaikki läpäisee!!!
Ja ÄO 90 pöllit tulee jauhaan kuinka mies on typerä 😂🤣
Kuka pölli kirjoittaa "tulee jauhaan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen ja amis-pariskunta täällä. Ei vastaavia ongelmia, molemmat arvostavat toistensa tietoja, osaamista ja harrastuneisuutta. Meillä ne täydentävät hyvin toisiaan, molemmilla on omat vahvuutensa. Lasi voi olla joko puolitäysi tai puolityhjä. Ottamatta kantaa koulutustaustoihin, siitä ei taida hyvä heilua, ellei puolisoaan pysty arvostamaan.
Sama meillä. Mulla ylin korkeakoulututkinto, puolisolla ammattitutkinto. Yhdistäviä tekijöitä: samanlaiset arvot, yhteiskunnallinen kiinnostus ja luokattoman huono huumorintaju (auttaa erityisesti tiukoissa paikoissa). Arvostan puolisoani ja hän minua, olemme toistemme parhaat ystävät. Arjessa teemme tekoja toisen hyvinvoinnin eteen.
Yhdessä 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Olin joskus tuollaisessa suhteessa, ei tullut mitään. Ihan mukava mies ja hyvää seksiä mutta pidemmän päälle oli tosi turhauttavaa kun toistuvasti huomasi että jätkä on aivan kujalla monista perussivistykseen kuuluvista asioista. Ei ymmärtänyt politiikasta tai historiasta mitään, ei osannut tai halunnut keskustella oikein mistään korkealentoisemmasta. Varmaan hulvattominta oli se kun ilmeni että se luuli että naiset virtsaa vaginan kautta. Nelikymppinen mies.
Miten 40 kymppinen mies ei voi tietää että naiset pissaa pepun kautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen ja amis-pariskunta täällä. Ei vastaavia ongelmia, molemmat arvostavat toistensa tietoja, osaamista ja harrastuneisuutta. Meillä ne täydentävät hyvin toisiaan, molemmilla on omat vahvuutensa. Lasi voi olla joko puolitäysi tai puolityhjä. Ottamatta kantaa koulutustaustoihin, siitä ei taida hyvä heilua, ellei puolisoaan pysty arvostamaan.
Ero koulutustasoissa on eri asia kuin ero sivistystasossa tai älyssä. Se, että sekoitat nämä toisiinsa paljastaa tahattomasti sen että arvotat sivistystä todellisuudessa vain koulutuksen ja titteleiden kautta.
Koulutustasolla ja älykkyysosamäärällä on voimakas positiivinen korrelaatio. Sivistystaso on sanana eri ihmisille eri merkityssisältöinen - monille siihen liittyy niin sanottua sydämen sivistystä, jolla viitataan nimenomaan koulutustaustasta riippumattomaan empatiakykyyn. Mutta se muu sivistys onkin sitten kirjaviisautta, jolla taas on selvä yhteys koulutustasoon.
Milloin se koulutus pitää suorittaa?
Minä kävin lukion 37 vuotiaana ja teen nyt 50 vuotiaana tohtoriopintoja. Alle 36 olikin aika rötöstelijä!...
.
Eli milloin lyödään homma lukkoon?
35 vuotiaana olin käynyt peruskoulun!Selvästi nuoremmalla iällä, jos et vieläkään ymmärrä korrelaation käsitettä ja sitä, kuinka suuri eli olematon merkitys yksittäisellä esimerkillä on massojen korrelaatioon.
Suomessa on tarkoitus korkeakouluttaa 60 % väestöstä, se tarkoittaa että korkeakoulutuksen saa älykkyysosamäärällä 90. Ei tutkintoon älyä vaadita, ei edes täydy kuulua keskiarvoa älykkäämpään joukkoon. Käytännössä kaikki läpäisee!!!
Ja ÄO 90 pöllit tulee jauhaan kuinka mies on typerä 😂🤣
Kuka pölli kirjoittaa "tulee jauhaan"?
Ihan legitiimi puhekielen ilmaisu. (toim. huom.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen ja amis-pariskunta täällä. Ei vastaavia ongelmia, molemmat arvostavat toistensa tietoja, osaamista ja harrastuneisuutta. Meillä ne täydentävät hyvin toisiaan, molemmilla on omat vahvuutensa. Lasi voi olla joko puolitäysi tai puolityhjä. Ottamatta kantaa koulutustaustoihin, siitä ei taida hyvä heilua, ellei puolisoaan pysty arvostamaan.
Ero koulutustasoissa on eri asia kuin ero sivistystasossa tai älyssä. Se, että sekoitat nämä toisiinsa paljastaa tahattomasti sen että arvotat sivistystä todellisuudessa vain koulutuksen ja titteleiden kautta.
Koulutustasolla ja älykkyysosamäärällä on voimakas positiivinen korrelaatio. Sivistystaso on sanana eri ihmisille eri merkityssisältöinen - monille siihen liittyy niin sanottua sydämen sivistystä, jolla viitataan nimenomaan koulutustaustasta riippumattomaan empatiakykyyn. Mutta se muu sivistys onkin sitten kirjaviisautta, jolla taas on selvä yhteys koulutustasoon.
Milloin se koulutus pitää suorittaa?
Minä kävin lukion 37 vuotiaana ja teen nyt 50 vuotiaana tohtoriopintoja. Alle 36 olikin aika rötöstelijä!...
.
Eli milloin lyödään homma lukkoon?
35 vuotiaana olin käynyt peruskoulun!Selvästi nuoremmalla iällä, jos et vieläkään ymmärrä korrelaation käsitettä ja sitä, kuinka suuri eli olematon merkitys yksittäisellä esimerkillä on massojen korrelaatioon.
Suomessa on tarkoitus korkeakouluttaa 60 % väestöstä, se tarkoittaa että korkeakoulutuksen saa älykkyysosamäärällä 90. Ei tutkintoon älyä vaadita, ei edes täydy kuulua keskiarvoa älykkäämpään joukkoon. Käytännössä kaikki läpäisee!!!
Ja ÄO 90 pöllit tulee jauhaan kuinka mies on typerä 😂🤣
Kuka pölli kirjoittaa "tulee jauhaan"?
Ihan legitiimi puhekielen ilmaisu. (toim. huom.)
Kielellinen lahjakkuus ja kouluja käyneisyys johtaa kuin itsestään siihen, että käyttää eri tilanteissa luontevaa, oikeinkirjoituksellisesti ja kieliopillisesti korrektia kieltä. Tällä palstallahan ei esimerkiksi puhuta, vaan kirjoitetaan. Legitiimi puhekielen ilmaisu ei välttämättä ole sitä kirjoitettuna. Sanavalinta "tulee jauhaan" paljastaa kirjoittajansa pölliyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateeminen ja amis-pariskunta täällä. Ei vastaavia ongelmia, molemmat arvostavat toistensa tietoja, osaamista ja harrastuneisuutta. Meillä ne täydentävät hyvin toisiaan, molemmilla on omat vahvuutensa. Lasi voi olla joko puolitäysi tai puolityhjä. Ottamatta kantaa koulutustaustoihin, siitä ei taida hyvä heilua, ellei puolisoaan pysty arvostamaan.
Ero koulutustasoissa on eri asia kuin ero sivistystasossa tai älyssä. Se, että sekoitat nämä toisiinsa paljastaa tahattomasti sen että arvotat sivistystä todellisuudessa vain koulutuksen ja titteleiden kautta.
Koulutustasolla ja älykkyysosamäärällä on voimakas positiivinen korrelaatio. Sivistystaso on sanana eri ihmisille eri merkityssisältöinen - monille siihen liittyy niin sanottua sydämen sivistystä, jolla viitataan nimenomaan koulutustaustasta riippumattomaan empatiakykyyn. Mutta se muu sivistys onkin sitten kirjaviisautta, jolla taas on selvä yhteys koulutustasoon.
Milloin se koulutus pitää suorittaa?
Minä kävin lukion 37 vuotiaana ja teen nyt 50 vuotiaana tohtoriopintoja. Alle 36 olikin aika rötöstelijä!...
.
Eli milloin lyödään homma lukkoon?
35 vuotiaana olin käynyt peruskoulun!Selvästi nuoremmalla iällä, jos et vieläkään ymmärrä korrelaation käsitettä ja sitä, kuinka suuri eli olematon merkitys yksittäisellä esimerkillä on massojen korrelaatioon.
Suomessa on tarkoitus korkeakouluttaa 60 % väestöstä, se tarkoittaa että korkeakoulutuksen saa älykkyysosamäärällä 90. Ei tutkintoon älyä vaadita, ei edes täydy kuulua keskiarvoa älykkäämpään joukkoon. Käytännössä kaikki läpäisee!!!
Ja ÄO 90 pöllit tulee jauhaan kuinka mies on typerä 😂🤣
Kuka pölli kirjoittaa "tulee jauhaan"?
Ihan legitiimi puhekielen ilmaisu. (toim. huom.)
Kielellinen lahjakkuus ja kouluja käyneisyys johtaa kuin itsestään siihen, että käyttää eri tilanteissa luontevaa, oikeinkirjoituksellisesti ja kieliopillisesti korrektia kieltä. Tällä palstallahan ei esimerkiksi puhuta, vaan kirjoitetaan. Legitiimi puhekielen ilmaisu ei välttämättä ole sitä kirjoitettuna. Sanavalinta "tulee jauhaan" paljastaa kirjoittajansa pölliyden.
Voi olla ihan hyvin esim. joku landelta kotoisin oleva insinööri, jolla on korkea ÄO. Tai sitten vaan trolli.
"vaikkei hän ole kouluttautunut, kiltti ja huomaavainen"
Ja tämän kirjoittanut sanoo olevansa korkeasti koulutettu 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva tietää enemmän kohtalotovereista. Miten suhteen saa toimimaan tai onko jotakin tapaa saada elämä muuten onnellisemmaksi tästä riippumatta?. Oletteko yleensä tyytyväisiä suhteisiinne vaikka jokin asia olisi vähemmän kuin täydellisesti ja mikä siihen auttaa? En olisi kiinnostunut keskustelemaan omasta tai sukupuolten älykkyydestä enkä koulutuksen, älyn tai sivistyksen mittareista.Tämä on tilanne nyt minulla. AP
Loukkaantuisin, jos kumppani kävisi tällaista keskustelua päässään. Selvästi et ole nähnyt elämää tarpeeksi, jotta ymmärtäisit jokaisen arvon olla täysin omanlaisensa. Sinuna siirtyisin seuraavaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut puolisoni kanssa yli 20 vuotta. Itseäni on myös alkanut häiritä toisinaan se, miten vähän hän kykenee sivistyneisiin esim yhteiskunnallisiin/ poliittisiin/ uskonnollisiin/ historia/ luonnontiede keskusteluihin.
Nuorena se oli coolia kun hän jutusteli rennosti sukujuhlissa vaikka akuankasta jos huvitti. Nyt tuo on alkanut hiukan häiritä itseäni, kun ei kuitenkaan enää olla lapsia eikä nuoriakaan, ja toivoisin edes jonkunlaista yleissivistystä sekä sivistyneitä käytöstapoja ja tilannetajua.
Yritän muistuttaa itselleni mitä kaikkea hyvää hänessä silti on.... Kaipa hänet voisi jättää kotiinkin mutta hitsi kun haluaa aina mukaan ha tiedän jo valmiiksi häpeäväni jotain hänen juttujaan.
Vierailija kirjoitti:
Loukkaantuisin, jos kumppani kävisi tällaista keskustelua päässään. Selvästi et ole nähnyt elämää tarpeeksi, jotta ymmärtäisit jokaisen arvon olla täysin omanlaisensa. Sinuna siirtyisin seuraavaan..
Mistä tiedät mitä sinun kumppanisi ajattelee päässään? Viimeisiä vapauden linnakkeita on omat ajatukset ja siellä saa ajatella vaikka mitä kamalaa. En häpeä ajatuksiani. Ajattelen puolisostani 90 prosenttisesti myönteisesti, mutta joskus voi tulla muutakin mieleen. En myöskään loukkaannu puolison ajatuksista. Puheet ja teot ovat erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen dosenttitason mies (dtm), ja on tosi vaikeaa löytää naista, joka olisi samaa tasoa. Mikä neuvoksi?
Kaikki älykkäimmät ihmiset on miehiä (useissa tutkimuksissa todettu), kuten palstan naiset tietää. Siksi en edes avaatätä.
Huiput ja pohjamuta. Keskiverroissa naiset vie sata-nolla. Ja keskivertoja on määrällisesti suuri enemmistö.
Mutta linkataas nyt tääkin, kun kerran oli tuolla tyrkyllä ;):
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko sinun saada kaikkea yhdeltä ihmiseltä? Etkö voi heittää älyllistä läppää työkavereidesi kanssa ja puhua syvällisiä ystäviesi kanssa?
On jopa epärealistinen odotus, että yksi ihminen voisi vastata kaikkiin tarpeisiisi.
Tämä on selvä asia, mietin vaan että aika isosta asiasta joutuu tinkimään, kun usein tuntuu että mies ei tunne eikä ymmärrä todellista minua ollenkaan. Kuitenkin konkreettisesti se aika kuluu melko pitkälti miehen seurassa. Tuntuu että muutun tyhmäksi ja oudoksi hänen seurassaan, yritykseni keskustella yhteiskunnasta tai jostakin muusta vaikeasta ja abstraktista muuttuvat pelkäksi omituiseksi heittelyksi, kun hän ei tartu mihinkään ajatukseen ja kommentoi tai jatka sitä ja kaikki ajatukseni jäävät ilmaan ikään kuin jonain outona höpinänä. Ystävien ja entisten kumppanien kanssa oli usein innostavia ja hauskoja keskusteluja, joissa oivalsi uusia asioita. Toisaalta joku näyttää toisessa keskustelussa valittavan, että seksiä ja romantiikkaa ei ole ollenkaan. Meillä se puoli on aina toiminut hyvin ja se onkin syy miksi päädyimme yhteen. AP
Sitä seksiä ja romantiikkaa on vähän monimutkaisempaa harrastaa parisuhteen ulkopuolella. Älyllisiä keskusteluja voit käydä kenen kanssa tahansa haluatkaan. Ajattele asiaa tältä kantilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmosta siellä Porvoossa tänään.
Keskikoulun matematiikan opettaja oppitunnilla :"Harva saa sellaisen puolison jota rakastaa - olkaa tyytyväisiä, että saatte sellaisen jota sietää."
Poikakoulussa.
Miten liittyy matematiikkaan, kas siinä keskusteltavaa. Itse en edes amista ole käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitseeko sinun saada kaikkea yhdeltä ihmiseltä? Etkö voi heittää älyllistä läppää työkavereidesi kanssa ja puhua syvällisiä ystäviesi kanssa?
On jopa epärealistinen odotus, että yksi ihminen voisi vastata kaikkiin tarpeisiisi.
Tämä on selvä asia, mietin vaan että aika isosta asiasta joutuu tinkimään, kun usein tuntuu että mies ei tunne eikä ymmärrä todellista minua ollenkaan. Kuitenkin konkreettisesti se aika kuluu melko pitkälti miehen seurassa. Tuntuu että muutun tyhmäksi ja oudoksi hänen seurassaan, yritykseni keskustella yhteiskunnasta tai jostakin muusta vaikeasta ja abstraktista muuttuvat pelkäksi omituiseksi heittelyksi, kun hän ei tartu mihinkään ajatukseen ja kommentoi tai jatka sitä ja kaikki ajatukseni jäävät ilmaan ikään kuin jonain outona höpinänä. Ystävien ja entisten kumppanien kanssa oli usein innostavia ja hauskoja keskustel
Miten voi olla romantiikkaa ihmisen kanssa, joka ei ymmärrä sinua ollenkaan?
Jos puhut politiikasta, niin miehesi on kohteliaasti hiljaa, koska on eri mieltä. Sinäkään et halua kuulla hänen todellista mielipidettään, joten lakkaa ärsyrtämästä. T. älykäs mies, joka erosi kahdesta suhteesta, koska ei halunnut keskustella politiikasta.
Palstan femcelit miinustelee faktoja.
'Pelkään myös että saatan vaikuttaa ylimieliseltä ja teennäiseltä, jos käytän sivistyssanoja tai puhun esim politiikasta."
Tämä on suurin haasteesi, älä pelkää olla täysin ja avoimesti oma itsesi.
Tiedän henkilökohtaisesti että ihmiset kuittailevat kateuksissaankin ihan mistä ikinä vain haluavat mutta älä jätä senkään takia elämääsi elämättä.
Alue: Aihe vapaa
Meillä tämä on toisin päin, vaimo ei ole mistää muusta asiasta kuin näistä kauneinkoti yms. sisustus asioista kiinnostunut. siis katsoo niitä ja näitä telenova sarjoja. Ja jos esim. noista remppa/sisustus ohjelmista yritän keskustella niin ei mitään mielipidettä ole kuitenkaan muodostunut ko. asioista.
Mikään politiikka, talous, urheilu, luonto, teatteri, taide näistä ei saa lausetta pitempää keskustelua aikaan.
Outoa on jo vaikka katsomme tv-uutisia niin illan aiheista ei ole mitään mielipidettä... aika raskasta.