Älyllinen/henkinen tasoero miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateeminen ja amis-pariskunta täällä. Ei vastaavia ongelmia, molemmat arvostavat toistensa tietoja, osaamista ja harrastuneisuutta. Meillä ne täydentävät hyvin toisiaan, molemmilla on omat vahvuutensa. Lasi voi olla joko puolitäysi tai puolityhjä. Ottamatta kantaa koulutustaustoihin, siitä ei taida hyvä heilua, ellei puolisoaan pysty arvostamaan.

Ero koulutustasoissa on eri asia kuin ero sivistystasossa tai älyssä. Se, että sekoitat nämä toisiinsa paljastaa tahattomasti sen että arvotat sivistystä todellisuudessa vain koulutuksen ja titteleiden kautta.

Koulutustasolla ja älykkyysosamäärällä on voimakas positiivinen korrelaatio. Sivistystaso on sanana eri ihmisille eri merkityssisältöinen - monille siihen liittyy niin sanottua sydämen sivistystä, jolla viitataan nimenomaan koulutustaustasta riippumattomaan empatiakykyyn. Mutta se muu sivistys onkin sitten kirjaviisautta, jolla taas on selvä yhteys koulutustasoon.

Milloin se koulutus pitää suorittaa?

Minä kävin lukion 37 vuotiaana ja teen nyt 50 vuotiaana tohtoriopintoja. Alle 36 olikin aika rötöstelijä!...

.

Eli milloin lyödään homma lukkoon?

35 vuotiaana olin käynyt peruskoulun!

Selvästi nuoremmalla iällä, jos et vieläkään ymmärrä korrelaation käsitettä ja sitä, kuinka suuri eli olematon merkitys yksittäisellä esimerkillä on massojen korrelaatioon.

Suomessa on tarkoitus korkeakouluttaa 60 % väestöstä, se tarkoittaa että korkeakoulutuksen saa älykkyysosamäärällä 90. Ei tutkintoon älyä vaadita, ei edes täydy kuulua keskiarvoa älykkäämpään joukkoon. Käytännössä kaikki läpäisee!!!

Ja ÄO 90 pöllit tulee jauhaan kuinka mies on typerä 😂🤣

Minä olen dosenttitason mies (dtm), ja on tosi vaikeaa löytää naista, joka olisi samaa tasoa. Mikä neuvoksi?

Vierailija kirjoitti:

Minä olen dosenttitason mies (dtm), ja on tosi vaikeaa löytää naista, joka olisi samaa tasoa. Mikä neuvoksi?

Vaikea sanoa. Voi olla että olet itse liian vaativainen. Korkeasti koulutettuja sinkkunaisia kyllä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen dosenttitason mies (dtm), ja on tosi vaikeaa löytää naista, joka olisi samaa tasoa. Mikä neuvoksi?

Kaikki älykkäimmät ihmiset on miehiä (useissa tutkimuksissa todettu), kuten palstan naiset tietää. Siksi en edes avaatätä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan noilla sivistyneillä tai ainakin itseään sivistyneinä pitävillä kirjahyllyssä paljon vieraskielisiä teoksia, joita voi sitten esitellä vieraille ja kertoa mielikirjailijansa ja -kirjansa.

Jos joku vierailijoista alkaa kysellä jostain teoksesta jotain, niin siinä vaiheessa tämä sivistynyt henkilö tuo pöytään viinilaseja ja jotain viininlitkua. Sitten taas keskustellaan älykkäästi Suomen euroviisuedustajasta tai jonkun missin uudesta kumppanista.

Kaikille tuli kyllä selväksi, että et pidä kirjallisuutta tai kielitaitoa missään arvossa. Etkä varsinkaan tykkää viinistä, kyllä paree on näin että lonkerohan se tavallisen kunnon ihmisen suuhun paremmin maistuu.

Uskon, että ap:n mies edustaa juuri tätä ihmislajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen dosenttitason mies (dtm), ja on tosi vaikeaa löytää naista, joka olisi samaa tasoa. Mikä neuvoksi?

Vaikea sanoa. Voi olla että olet itse liian vaativainen. Korkeasti koulutettuja sinkkunaisia kyllä riittää.

Mutta ei älykkäitä, kuten tiedät

Miten älykkyys ja koulutustaso liittyy toisiinsa? Tunnen paljon älykkäitä vähän kouluttautuneita ja ei niin älykkäitä kouluja käyneitä.

Miten olette edes päätyneet yhteen? Ainakin itselle nuo asiat ovat olleet oleellinen "ehto" suhteen syvenemiselle.

Miesten älykkyysosamäärän keskihajonta on isompi kuin naisilla!

.

Havaittu useasti!

.

Tähän epäillään liittyvän naisten XX kromosomit joka suojaa, pitää ns. tasaisen laadun!

.

Siksi kaikki älykkäimmät ihmiset ovat miehiä!

.

Miehiä!

Naisia ei juuri ole kun ÄO alkaa olla 130+

Miehissä yliedustus ja kasvaa kun ÄO nousee!!!

Miesten hajonta laajempi!

Kaikki älykkäimmät ovat miehiä!!!

Fakta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen dosenttitason mies (dtm), ja on tosi vaikeaa löytää naista, joka olisi samaa tasoa. Mikä neuvoksi?

Kaikki älykkäimmät ihmiset on miehiä (useissa tutkimuksissa todettu), kuten palstan naiset tietää. Siksi en edes avaatätä.

Tutkimusten mukaan älykkyysosamäärän aivan huipulla ja aivan pohjalla on enemmän miehiä kuin naisia. Naiset ovat tasaisempia. Mitään sellaista tutkimusta ei tietenkään ole tehty, jossa olisi tutkittu "kaikki älykkäimmät ihmiset". Syy siihen, että esimerkiksi teknologian, tieteen ja politiikan huiput ovat olleet historiallisesti yleensä miehiä, saattaa kenties aivan pikkiriikkisen liittyä myös siihen, että naiset eivät päässeet kouluttautumaan tai saaneet omistaa mitään tai osallistua julkiseen elämään. En tiedä onko ero niinkään älyssä vai siinä, että jostain syystä naisia on alistettu paljon. Nyt kun lait alkavat olla samat, naiset ovatkin päässeet parissa sukupolvessa pitkälle.

Jos on hyvin poikkeuksellinen ihminen (älyn tai jonkin muun asian suhteen) niin varmasti voi olla vaikea löytää sopivaa seuraa. Surullista jos tilanteesi on se, että olen niin älykäs, että kukaan nainen ei voi olla vertaisesi. Ehkä jostain vielä löytyisi poikkeuksellinen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Miten älykkyys ja koulutustaso liittyy toisiinsa? Tunnen paljon älykkäitä vähän kouluttautuneita ja ei niin älykkäitä kouluja käyneitä.

Miten olette edes päätyneet yhteen? Ainakin itselle nuo asiat ovat olleet oleellinen "ehto" suhteen syvenemiselle.

Älykkyysosamäärällä ja koulutustasolla on voimakas positiivinen korrelaatio. Korrelaation olemassaolo ei sulje pois mainitsemiasi yksilötason esimerkkejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun olisi hyvin vaikea kuvitella jakavani elämäni esimerkiksi ihmisen kanssa, joka ei lue kirjoja ja Helsingin Sanomia. Tai ihmisen, jonka ainoa kosketus kulttuuriin on tv-sarjat. Tai ihmisen, joka pelaa tietokonepelejä aikuisena kuin 15v poika (yöt läpeensä). Kaikkia edellämainittuja tuli nuorempana kokeiltua. Kaikilla sama yliopistokoulutus kuin minulla (ja sillä, josta tuli aviomies). 

Ymmärrän kaiken, paitsi tuon hesarin lukemisen. Toivottavasti vertailet ulkomaalaisten lehtien kirjoitteluun, jos aihe sallii.

Hesarin lukeminen ja kommentointi aamupalapöydässä kuuluu elämäämme. Olisi tylsä elää ihmisen kanssa, joka mieluummin lukee Iltalehden klikkiotsikot netistä.

Tässä mitään klikkiotsikoita jaksa lukea  : D

Meillä tuo ero näkyy silloin, kun tulee ristiriitatilanteita. Tuntuu, etten pysty selittämään jotain asiaa riidassa niin, että mies ymmärtäisi mitä tarkoitan. En tiedä onko vika minussa? Yritän puhua tunteistani ja miksi jokin asia loukkaa minua, mutta yleensä jälkeenpäin tulee ilmi, että mies on ymmärtänyt asian aivan toisella tavalla (mistä on oikeasti haittaa suhteelle). Taidan olla ns. raskas ihminen ainakin hänen näkökulmastaan :(

Mua ei toi ns. älyllinen ero haittaa muissa asioissa, vaikka sen tiedostankin. Mutta ongelma on iso, kun toisen tunnemaailmaa ei ymmärrä ollenkaan.

Meillä tämä taitaa johtaa eroon, vaikka en olisi sitä halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen dosenttitason mies (dtm), ja on tosi vaikeaa löytää naista, joka olisi samaa tasoa. Mikä neuvoksi?

Kaikki älykkäimmät ihmiset on miehiä (useissa tutkimuksissa todettu), kuten palstan naiset tietää. Siksi en edes avaatätä.

Tutkimusten mukaan älykkyysosamäärän aivan huipulla ja aivan pohjalla on enemmän miehiä kuin naisia. Naiset ovat tasaisempia. Mitään sellaista tutkimusta ei tietenkään ole tehty, jossa olisi tutkittu "kaikki älykkäimmät ihmiset". Syy siihen, että esimerkiksi teknologian, tieteen ja politiikan huiput ovat olleet historiallisesti yleensä miehiä, saattaa kenties aivan pikkiriikkisen liittyä myös siihen, että naiset eivät päässeet kouluttautumaan tai saaneet omistaa mitään tai osallistua julkiseen elämään. En tiedä onko ero niinkään älyssä vai siinä, että jostain syystä naisia on alistettu paljon. Nyt kun lait alkavat olla samat, naiset ovatkin päässeet parissa sukupolvessa pitkälle.

Jos on hyvin poikkeuksellinen ihminen (älyn tai jonkin muun asian suhteen) niin varmasti voi olla vaikea löytää sopivaa seuraa. Surullista jos tilanteesi on se, että olen niin älykäs, että kukaan nainen ei voi olla vertaisesi. Ehkä jostain vielä löytyisi poikkeuksellinen nainen.

Niin

Se että miesten hajonta on laajempi johtaa selvään tulokseen, että kaikki älykkäimmät ovat miehiä! Kun naisten käyrä menee jo nollissa, miehiä yhä löytyy.

.

Kaikista älykkäimmät ihmiset ovat miehiä, MOT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten älykkyys ja koulutustaso liittyy toisiinsa? Tunnen paljon älykkäitä vähän kouluttautuneita ja ei niin älykkäitä kouluja käyneitä.

Miten olette edes päätyneet yhteen? Ainakin itselle nuo asiat ovat olleet oleellinen "ehto" suhteen syvenemiselle.

Älykkyysosamäärällä ja koulutustasolla on voimakas positiivinen korrelaatio. Korrelaation olemassaolo ei sulje pois mainitsemiasi yksilötason esimerkkejä. 

Palstamammoilla on tosiaan usein vaikeuksia ymmärtää, mitä korrelaatio tarkoittaa.

https://www.vauva.fi/keskustelu/5115807/palstamammat-ymmarratteko-mita-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen dosenttitason mies (dtm), ja on tosi vaikeaa löytää naista, joka olisi samaa tasoa. Mikä neuvoksi?

Kaikki älykkäimmät ihmiset on miehiä (useissa tutkimuksissa todettu), kuten palstan naiset tietää. Siksi en edes avaatätä.

Tutkimusten mukaan älykkyysosamäärän aivan huipulla ja aivan pohjalla on enemmän miehiä kuin naisia. Naiset ovat tasaisempia. Mitään sellaista tutkimusta ei tietenkään ole tehty, jossa olisi tutkittu "kaikki älykkäimmät ihmiset". Syy siihen, että esimerkiksi teknologian, tieteen ja politiikan huiput ovat olleet historiallisesti yleensä miehiä, saattaa kenties aivan pikkiriikkisen liittyä myös siihen, että naiset eivät päässeet kouluttautumaan tai saaneet omistaa mitään tai osallistua julkiseen elämään. En tiedä onko ero niinkään älyssä vai siinä, että jostain syystä naisia on alistettu paljon. Nyt kun lait alkavat olla samat, naiset ovatkin päässeet parissa sukupolvessa pitkälle.

Jos on hyvin poikkeuksellinen ihminen (älyn tai jonkin muun asian suhteen) niin varmasti voi olla vaikea löytää sopivaa seuraa. Surullista jos tilanteesi on se, että olen niin älykäs, että kukaan nainen ei voi olla vertaisesi. Ehkä jostain vielä löytyisi poikkeuksellinen nainen.

Minulla on huippuälykäs vaimo ja meillä on 3 lasta. Se ei poista hajontojen eroa!

Miehet ja naiset ovat keskimäärin yhtä älykkäitä,

.

Mutta kaikista älykkäimmät ihmiset ovat miehiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen dosenttitason mies (dtm), ja on tosi vaikeaa löytää naista, joka olisi samaa tasoa. Mikä neuvoksi?

Kaikki älykkäimmät ihmiset on miehiä (useissa tutkimuksissa todettu), kuten palstan naiset tietää. Siksi en edes avaatätä.

Tutkimusten mukaan älykkyysosamäärän aivan huipulla ja aivan pohjalla on enemmän miehiä kuin naisia. Naiset ovat tasaisempia. Mitään sellaista tutkimusta ei tietenkään ole tehty, jossa olisi tutkittu "kaikki älykkäimmät ihmiset". Syy siihen, että esimerkiksi teknologian, tieteen ja politiikan huiput ovat olleet historiallisesti yleensä miehiä, saattaa kenties aivan pikkiriikkisen liittyä myös siihen, että naiset eivät päässeet kouluttautumaan tai saaneet omistaa mitään tai osallistua julkiseen elämään. En tiedä onko ero niinkään älyssä vai siinä, että jostain syystä naisia on alistettu paljon. Nyt kun lait alkavat olla samat, naiset ovatkin päässeet parissa sukupolvessa pitkälle.

Jos on hyvin poikkeuksellinen ihminen (älyn tai jonkin muun asian suhteen) niin varmasti voi olla vaikea löytää sopivaa seuraa. Surullista jos tilanteesi on se, että olen niin älykäs, että kukaan nainen ei voi olla vertaisesi. Ehkä jostain vielä löytyisi poikkeuksellinen nainen.

Niin

Se että miesten hajonta on laajempi johtaa selvään tulokseen, että kaikki älykkäimmät ovat miehiä! Kun naisten käyrä menee jo nollissa, miehiä yhä löytyy.

.

Kaikista älykkäimmät ihmiset ovat miehiä, MOT

 Näin on, ja asia on selvästi sinulle tärkeä. Nyt kun se on käsitelty ja olemme myöntäneet, että olet oikeassa, voimme ehkä palata alkuperäiseen aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen dosenttitason mies (dtm), ja on tosi vaikeaa löytää naista, joka olisi samaa tasoa. Mikä neuvoksi?

Kaikki älykkäimmät ihmiset on miehiä (useissa tutkimuksissa todettu), kuten palstan naiset tietää. Siksi en edes avaatätä.

Tutkimusten mukaan älykkyysosamäärän aivan huipulla ja aivan pohjalla on enemmän miehiä kuin naisia. Naiset ovat tasaisempia. Mitään sellaista tutkimusta ei tietenkään ole tehty, jossa olisi tutkittu "kaikki älykkäimmät ihmiset". Syy siihen, että esimerkiksi teknologian, tieteen ja politiikan huiput ovat olleet historiallisesti yleensä miehiä, saattaa kenties aivan pikkiriikkisen liittyä myös siihen, että naiset eivät päässeet kouluttautumaan tai saaneet omistaa mitään tai osallistua julkiseen elämään. En tiedä onko ero niinkään älyssä vai siinä, että jostain syystä naisia on alistettu paljon. Nyt kun lait alkavat olla samat, naiset ovatkin päässeet parissa sukupolvessa pitkälle.

Jos on hyvin poikkeuksellinen ihminen (älyn tai jonkin muun asian suhteen) niin varmasti voi olla vaikea löytää sopivaa seuraa. Surullista jos tilanteesi on se, että olen niin älykäs, että kukaan nainen ei voi olla vertaisesi. Ehkä jostain vielä löytyisi poikkeuksellinen nainen.

Niin

Se että miesten hajonta on laajempi johtaa selvään tulokseen, että kaikki älykkäimmät ovat miehiä! Kun naisten käyrä menee jo nollissa, miehiä yhä löytyy.

.

Kaikista älykkäimmät ihmiset ovat miehiä, MOT

 Näin on, ja asia on selvästi sinulle tärkeä. Nyt kun se on käsitelty ja olemme myöntäneet, että olet oikeassa, voimme ehkä palata alkuperäiseen aiheeseen.

Voiko pakkoajatusta paeta?

Kyllä huumorintajun ja älykkyyden pitää mätsätä. Muuten ei tuu kestään. Ja noilla asioilla ei ole paljon tekemistä taustan kanssa, vaan juurikin persoonan.