Lue keskustelun säännöt.
miksi jotkut eivät deittaillessa kykene
15.05.2023 |
kertomaan mitä hakevat ja mitä itse pystyvät tarjoamaan suhteeseen? On hankalaa saada ihmisestä kuvaa, joka ei itsekään tiedä, mitä haluaa ja mitä hänellä on antaa.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?
Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi
-tyydyttää käsin?
-tyydyttää suulla?
-tyydyttää dildolla?
ap
Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.
Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap
Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.
Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap
Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.
Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap
Miksi oot yhä sinkkuna?
On vaikeaa löytää yhtä seksuaalista ja seksuaalisesti avointa miestä. ap
Ottaisitko puolisoksesi miehen, joka haluaa seksuaalisesti ihan jokaista naista? Vaikkakin saisitkin hänet tyytymään vain sinuun?
Kyllä. Ei minulla ole tarvetta kontrolloida toisen ihmisen ajatuksia. Ei halu toisiin ihmisiin tarkoita sen enempää. Omia seksuaalisia tekojaan voi katsos kontrolloida. ap
Ettei sulla ole mitään sitä vastaan, että mahdollinen miehesi kuolaisi kaikkia naisia sinunkin läsnäollessasi? Minusta sellainen käytös ei ole tarpeellista. N31
"Kukaan mies ei ole tehnyt tarpeitaan minuun kohta 6 vuoteen N31"
Sama?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?
Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi
-tyydyttää käsin?
-tyydyttää suulla?
-tyydyttää dildolla?
ap
Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.
Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap
Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.
Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap
Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.
Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap
Miksi oot yhä sinkkuna?
On vaikeaa löytää yhtä seksuaalista ja seksuaalisesti avointa miestä. ap
Ottaisitko puolisoksesi miehen, joka haluaa seksuaalisesti ihan jokaista naista? Vaikkakin saisitkin hänet tyytymään vain sinuun?
Kyllä. Ei minulla ole tarvetta kontrolloida toisen ihmisen ajatuksia. Ei halu toisiin ihmisiin tarkoita sen enempää. Omia seksuaalisia tekojaan voi katsos kontrolloida. ap
Ettei sulla ole mitään sitä vastaan, että mahdollinen miehesi kuolaisi kaikkia naisia sinunkin läsnäollessasi? Minusta sellainen käytös ei ole tarpeellista. N31
Kuka puhui mistään kuolaamisesta yhtään mitään? Jos mies nauttii toisten naisten katselusta ja ajattelee heitä seksuaalisesti, ei haittaa minua yhtään. Ei sitä kuolata tarvitse, tuollaiset asiat voi pitää ihan oman mielen sisäisinä. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?
Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi
-tyydyttää käsin?
-tyydyttää suulla?
-tyydyttää dildolla?
ap
Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.
Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap
Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.
Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap
Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.
Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap
Miksi oot yhä sinkkuna?
On vaikeaa löytää yhtä seksuaalista ja seksuaalisesti avointa miestä. ap
Ottaisitko puolisoksesi miehen, joka haluaa seksuaalisesti ihan jokaista naista? Vaikkakin saisitkin hänet tyytymään vain sinuun?
Kyllä. Ei minulla ole tarvetta kontrolloida toisen ihmisen ajatuksia. Ei halu toisiin ihmisiin tarkoita sen enempää. Omia seksuaalisia tekojaan voi katsos kontrolloida. ap
Ettei sulla ole mitään sitä vastaan, että mahdollinen miehesi kuolaisi kaikkia naisia sinunkin läsnäollessasi? Minusta sellainen käytös ei ole tarpeellista. N31
Kuka puhui mistään kuolaamisesta yhtään mitään? Jos mies nauttii toisten naisten katselusta ja ajattelee heitä seksuaalisesti, ei haittaa minua yhtään. Ei sitä kuolata tarvitse, tuollaiset asiat voi pitää ihan oman mielen sisäisinä. ap
Palstan kaappibottomi on tehnyt aloituksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?
Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi
-tyydyttää käsin?
-tyydyttää suulla?
-tyydyttää dildolla?
ap
Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.
Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap
Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.
Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap
Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.
Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap
Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.
Tottakai se on. Onhan miehissäkin paljon niitä, joille käy kaikki aikuiset naiset. Joillakin ihmisillä seksuaalinen maku vain on luontaisesti laajempi. Turha sitä on moralisoida. ap
Se nyt on tiedetty iät ja ajat, että miehet panisivat ihan kaikkia naisia, jos toiveensa totetuisi. Mutta en nyt kumppaniksi moista häntäheikkiä ottaisi. Minulla on myös laajahko seksuaalinen maku, rajansa silti kaikella. En moralisoi, tämä on vain oma mielipiteeni.
Ja miten mies on häntäheikki jos haluaa monia naisia? Onko sinulla useinkin tarve kontrolloida muiden ihmisten ajatuksia?
En kontrolloi muiden ajatuksia. Mutta on vaikea olla näkemättä ja tajuamatta, jos oma mies flirttaa tms. jokaisen tuntemattoman naisen kanssa. Kulkekoon näin ollen ilman minua ja kuolastakoon jokaista naista rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?
Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi
-tyydyttää käsin?
-tyydyttää suulla?
-tyydyttää dildolla?
ap
Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.
Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap
Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.
Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap
Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.
Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap
Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.
Tottakai se on. Onhan miehissäkin paljon niitä, joille käy kaikki aikuiset naiset. Joillakin ihmisillä seksuaalinen maku vain on luontaisesti laajempi. Turha sitä on moralisoida. ap
Se nyt on tiedetty iät ja ajat, että miehet panisivat ihan kaikkia naisia, jos toiveensa totetuisi. Mutta en nyt kumppaniksi moista häntäheikkiä ottaisi. Minulla on myös laajahko seksuaalinen maku, rajansa silti kaikella. En moralisoi, tämä on vain oma mielipiteeni.
Ja miten mies on häntäheikki jos haluaa monia naisia? Onko sinulla useinkin tarve kontrolloida muiden ihmisten ajatuksia?
En kontrolloi muiden ajatuksia. Mutta on vaikea olla näkemättä ja tajuamatta, jos oma mies flirttaa tms. jokaisen tuntemattoman naisen kanssa. Kulkekoon näin ollen ilman minua ja kuolastakoon jokaista naista rauhassa.
Kontrolloithan. Sinua risoo, jos miehesi haluaa muita naisia. Kukaan ei puhunut flirttailusta yms mitään vaan pelkistä ajatuksista, joita haluat kontrolloida. Purat omaa epävarmuuttasi muihin ihmisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?
Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi
-tyydyttää käsin?
-tyydyttää suulla?
-tyydyttää dildolla?
ap
Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.
Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap
Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.
Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap
Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.
Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap
Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.
Tottakai se on. Onhan miehissäkin paljon niitä, joille käy kaikki aikuiset naiset. Joillakin ihmisillä seksuaalinen maku vain on luontaisesti laajempi. Turha sitä on moralisoida. ap
Se nyt on tiedetty iät ja ajat, että miehet panisivat ihan kaikkia naisia, jos toiveensa totetuisi. Mutta en nyt kumppaniksi moista häntäheikkiä ottaisi. Minulla on myös laajahko seksuaalinen maku, rajansa silti kaikella. En moralisoi, tämä on vain oma mielipiteeni.
Ja miten mies on häntäheikki jos haluaa monia naisia? Onko sinulla useinkin tarve kontrolloida muiden ihmisten ajatuksia?
En kontrolloi muiden ajatuksia. Mutta on vaikea olla näkemättä ja tajuamatta, jos oma mies flirttaa tms. jokaisen tuntemattoman naisen kanssa. Kulkekoon näin ollen ilman minua ja kuolastakoon jokaista naista rauhassa.
Kontrolloithan. Sinua risoo, jos miehesi haluaa muita naisia. Kukaan ei puhunut flirttailusta yms mitään vaan pelkistä ajatuksista, joita haluat kontrolloida. Purat omaa epävarmuuttasi muihin ihmisiin.
Homopiireissä on totaali OK jakaa parempaa puoliskoaan. Kimppakiva on pop
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?
Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi
-tyydyttää käsin?
-tyydyttää suulla?
-tyydyttää dildolla?
ap
Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.
Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap
Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.
Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap
Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.
Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap
Miksi oot yhä sinkkuna?
On vaikeaa löytää yhtä seksuaalista ja seksuaalisesti avointa miestä. ap
Ottaisitko puolisoksesi miehen, joka haluaa seksuaalisesti ihan jokaista naista? Vaikkakin saisitkin hänet tyytymään vain sinuun?
Kyllä. Ei minulla ole tarvetta kontrolloida toisen ihmisen ajatuksia. Ei halu toisiin ihmisiin tarkoita sen enempää. Omia seksuaalisia tekojaan voi katsos kontrolloida. ap
Miehet harvoin osaavat kontrolloida omia seksuaalisia tekojaan. Ukkomiehet jatkuvasti etsivät salaista panoseuraa. Usein saavatkin, kun osaavat keinot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?
Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi
-tyydyttää käsin?
-tyydyttää suulla?
-tyydyttää dildolla?
ap
Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.
Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap
Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.
Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap
Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.
Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap
Normaalia seksintarvetta ei ole se, että tahtoo seksuaalisesti jokaista aikuista, tuntematonta miestä.
Tottakai se on. Onhan miehissäkin paljon niitä, joille käy kaikki aikuiset naiset. Joillakin ihmisillä seksuaalinen maku vain on luontaisesti laajempi. Turha sitä on moralisoida. ap
Se nyt on tiedetty iät ja ajat, että miehet panisivat ihan kaikkia naisia, jos toiveensa totetuisi. Mutta en nyt kumppaniksi moista häntäheikkiä ottaisi. Minulla on myös laajahko seksuaalinen maku, rajansa silti kaikella. En moralisoi, tämä on vain oma mielipiteeni.
Ja miten mies on häntäheikki jos haluaa monia naisia? Onko sinulla useinkin tarve kontrolloida muiden ihmisten ajatuksia?
En kontrolloi muiden ajatuksia. Mutta on vaikea olla näkemättä ja tajuamatta, jos oma mies flirttaa tms. jokaisen tuntemattoman naisen kanssa. Kulkekoon näin ollen ilman minua ja kuolastakoon jokaista naista rauhassa.
Kontrolloithan. Sinua risoo, jos miehesi haluaa muita naisia. Kukaan ei puhunut flirttailusta yms mitään vaan pelkistä ajatuksista, joita haluat kontrolloida. Purat omaa epävarmuuttasi muihin ihmisiin.
En ole ajatustenlukija. Jokainen ajatelkoon tykönänsä ihan mitä tahansa, miehenikin. Puhuin siitä, että jos ollaan yhdessä liikkeellä, voi mies hillitä himovilkuilujaan. Epävarma en ole, päinvastoin. Peräänkuulutan vain molempien puolisoiden hyvää käytöstä yhdessä ollessa.
Seksi ei ole sellainen kuin nälkä tai jano. Sitä voi hallita. Vaikka haluaisi niin ei voi kenenkään miehen tai naisen velvoittaa parisuhteessa seksiin joka päivä. On jo ajatuksenakin kauhea.
Eikä kukaan ihminen voi luvata etukäteen panevansa joka päivä.
Miten kun on ripuli, oksennustauti, räkätauti, kuume tms?
Miten jos on joku selvittämätön riita päällä. Unohdetaanko se vartiksi ja naidaan välillä ja jatketaan sitten riitaa tai mökötystä.
Ihminen on niin monimutkainen, että ei vaan pysty naimaan kuin kanit.
Seksivälineitä käytettäessä on kait sama ja se pitääkö niitä käsissään joku mies tai itse. Lop8utulosha siinä ratkaisee kuitenkin.
Ei siinä miestä tarvita.
Pelottavaa ajatuksenakin, että kuka vaan käy ja kelpaa kunhan nai päivittäin.
Ihmisellä ei sinällään väliä tai arvoa kunhan panee kun haluan.
En hyväksy tätä ajatusta niin naisella kuin miehelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme 4v yhdessä ennen lapsia, että eiköhän se alkuhuuma ollut jo mennyt. Miehelle (joka halusi lapsia ja lapset oli suunniteltuja ja tekemällä tehtyjä) tuli joku paniikki, vetäytyi perheestä kokonaan, alkoi notkua enemmän työpaikalla ja harrastaa enemmän, kun olisi pitänyt kantaa vastuuta lapsista. Tämä tuli täytenä yllätyksenä, sillä mies oli ollut vastuullinen aina siihen asti (vastuullinen työ, hoitanut asiansa kunnolla jne.). Ihan turha nyt tuollaisia heitellä.
Mutta joo, kun menetin arvostukseni miestä kohtaan (kun mies alkoikin sluibata lapsiarjesta), niin seksihalut häntä kohtaan loppui kyllä heti. Että sinänsä hyvä esimerkki siitä, miten se parisuhdeseksin haluaminen todella riippuu kohteesta kohdallani. Seuraavan tapailumiehen kanssa heti eron jälkeen olin taas hyvinkin himokas.
Jos arvot yms olisi käyty kunnolla läpi ennen parisuhteeseen ryhtymistä, niin tuolta olisi voitu välttyä. Kun mennään tunteella yhteen, niin tunteella myös erotaan. Ei osata asettaa niitä omia rajoja ja omia toiveita suhteelle vaan ikään kuin toivotaan parasta. Siksi se kylmäksi haukuttu "listamenetelmä" on myös aivan rationaalinen tapa hahmottaa suhteen yhteensopivuutta.
Tuokin on ymmärrettävää, että seksiä ei kukaan halua huonon miehen kanssa. Sitä taas en ymmärrä, jos omat seksihalusi yleisesti ottaen loppuivat. Eihän seksintarve sinällään ole kenestäkään henkilöstä kiinni vaan tarve esim orgasmiin ja elimen sisään saamiseen säilyy, vaikka nykyinen puoliso olisi huono.
Miten ne arvot käytännössä käydään "kunnolla" läpi? Jos toinen on kertonut haluavansa lapsia ja osoittanut tunnollisuutensa ja vastuullisuutensa muissa asioissa, mitä muuta siinä voi kumppani enää tehdä kuin luottaa? Ihminen voi sanoa ja näyttääkin arvostavansa ja haluavansa vaikka mitä, kunnes muuttaa mielensä/uudessa tilanteessa huomaa, ettei tuntenutkaan itseään niin hyvin kuin kuvitteli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettideittailun piirre, että pitäisi olla selvä haettava suhdetyyppi. Lisänä, että toiseen tutustuminen on työnhakutyyppistä toimintaa. Mikäli arjessa kohtaa toisen ihmisen yksilönä ja syy olla tekemisssä on jotain muuta kuin parisuhteen hakua. Mikäli siinä arjessa sitten syttyy molemminpuolinen kiinnostus tai jopa ihastus, niin kyse ei ole miten hyvin toinen täyttää toivelistasi osa-alueet.
Minulle on. En ole kiinnostunut ihmisistä, jotka eivät täytä toiveitani. Minulle ihastuminen ei ole tunteisiin perustava asia. Ja jos viehätyn ihmisestä, joka ei sovi minulle arvoiltaan tai elämäntyyliltään, en ala parisuhteseen hänen kanssaan.
Juuri näin. Kun tuntee itsensä, on helppo etsiä omaan elämäänsä sopivaa seuraa. Ei oikein olisi järkeäkään alkaa etsimään arvojensa vastaista kumppania, koska ne jutut eivät pääty hyvin.
Parisuhde on aina päätös ja jos tätä ei ole miettinyt niin ero tulee heti pienien vaikeuksien jälkeen.
Nimenomaan. On ajan ja vaivan hukkaamista juosta treffeillä jokaisen pyytäjän kanssa. Itse asetin kriteerini tarkoin itseni tuntien ja kun kohdalle osui sopiva kävin treffeillä. Yhdet treffit, tuloksena avioliitto, joka kestänyt jo 15 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettideittailun piirre, että pitäisi olla selvä haettava suhdetyyppi. Lisänä, että toiseen tutustuminen on työnhakutyyppistä toimintaa. Mikäli arjessa kohtaa toisen ihmisen yksilönä ja syy olla tekemisssä on jotain muuta kuin parisuhteen hakua. Mikäli siinä arjessa sitten syttyy molemminpuolinen kiinnostus tai jopa ihastus, niin kyse ei ole miten hyvin toinen täyttää toivelistasi osa-alueet.
Minulle on. En ole kiinnostunut ihmisistä, jotka eivät täytä toiveitani. Minulle ihastuminen ei ole tunteisiin perustava asia. Ja jos viehätyn ihmisestä, joka ei sovi minulle arvoiltaan tai elämäntyyliltään, en ala parisuhteseen hänen kanssaan.
Juuri näin. Kun tuntee itsensä, on helppo etsiä omaan elämäänsä sopivaa seuraa. Ei oikein olisi järkeäkään alkaa etsimään arvojensa vastaista kumppania, koska ne jutut eivät pääty hyvin.
Parisuhde on aina päätös ja jos tätä ei ole miettinyt niin ero tulee heti pienien vaikeuksien jälkeen.
Nimenomaan. On ajan ja vaivan hukkaamista juosta treffeillä jokaisen pyytäjän kanssa. Itse asetin kriteerini tarkoin itseni tuntien ja kun kohdalle osui sopiva kävin treffeillä. Yhdet treffit, tuloksena avioliitto, joka kestänyt jo 15 vuotta.
Kyllähän se onkin helppoa, jos ne kriteerit on ne tavanomaiset (siis esim. haluaa muuttaa yhteen, mennä naimisiin ja saada lapsia). Sitten kun tuo onkin jo tehty, tai ei halua sellaista alunperinkään, ja pohtii, että pelkkä seksisuhdekin riittäisi, mutta eihän rakastumista voi estää, ja jos sattuu rakastumaan, saattaakin haluta muuttaa yhteen, vaikka lähtökohtaisesti tuntuu, ettei halua jakaa taloutta enää kenenkään kanssa, niin sitten onkin paljon hankalampaa määritellä, että mitä tahtoo. Silloin vaan katsotaan päivä kerrallaan, että mihin suhde johtaa tai johtaako mihinkään.
Kuulostaa hirveältä tuo että mitä hakee ja mitä voi tarjota, aivan kuin joku työhaastattelu. Jos nainen haluaa palvelijan, niin laittakoon mol.fi ilmoitusta näkyville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska parisuhde ja rakastuminen eivät ole rastiruutuun valintoja, jotka tehdään ominaisuuslistan perusteella.
Joillakin ovat. Ei kaikille kemiallinen rakastuminen ole tärkeintä. Itselleni parisuhteen perusta on yhteiset arvot ja se, että molemmat voivat tarjota toiselle hyvää elämää.
Kyllä minulla rakastumiseen liittyy myös arvomaailma ja hyvä elämä. Ilman rakastumista minulla kyse on ystävyyssuhteesta ja niin arvokasta, kuin ystävyys onkin, en edes yrittäisi vängetä ystävyyttä, jossa ei ole kemiaa, parisuhdetasolle.
No siitä kemiastahan se parisuhde yleensä syntyy. Ei se kemia synny deittailemalla sellaista ihmistä, jota kohtaan ei ole kemiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma empiirinen tutkimus osoittaa, että jos yrittää liian tarkkaan miettiä millaista miestä etsii, niin siinä käy niin, että
A) tulee vastaan joku tyyppi, joka ns. täyttää kaikki boksit ja silti vaan ei säväytä. Ei synny sitä kuuluisaa kemiaa
tai
B) tulee vastaan joku, joka ei TODELLAKAAAN täytä niitä ennalta mietittyjä kriteerejä ja silti vaan se kemia on niin mahtavaa, ettei sitä voi ohittaa
Ei toimi minulla, koska
a) kaikki aikuiset miehet käyvät seksuaalisesti
b) vaikka kemia olisi mahtavaa, en ala suhteeseen, jos kriteerit eivät täyty. minulle parisuhde on rationaalinen suhde.
ap
Rationaalisuutta ei ole olemassa, on vain tunteet. Se että koet vaikkapa vakaan talouden olevan hyvä juttu, on tunne, ei logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hirveältä tuo että mitä hakee ja mitä voi tarjota, aivan kuin joku työhaastattelu. Jos nainen haluaa palvelijan, niin laittakoon mol.fi ilmoitusta näkyville.
Tämä. Aivan järkyttävää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lla menee nyt sekaisin auton ostaminen ja ihmisiin tutustuminen. Miten hitossa voi kertoa suoraan mitä voi tarjota, eikös tämä riipu siitä, mitä toinen hankee.
Ei tietenkään riipu, sillä se mitä on tarjota, on tietenkin se, mitä itsellä jo on, minkälainen ihminen on. Eihän nämä asiat muutu vaikka potentiaalinen kumppani tarvitsisi mitä vain. Jos minä esimerkiksi tarvitsen seksiä kolme kertaa viikossa ja toinen ei voi tarjota kuin kerran kahdessa kuussa, niin ei se muutu minun tarpeeni mukaan. Tai jos minä tarvitsen introvertin kumppanin ja toinen on ekstrovertti jne. ap
No se pointti on se, ette ihminen yleensä tiedä, mihin toinen hänestä ihastuu/ rakastuu. Näin ollen on vähän vaikea kertoa, mitä voi tarjota.
Ja oikeestiko sä lataat tarvittavat yhdyntäkerrat pöytää ekoilla treffeillä
Intro- ja ekstroverttiyden nyt tajuaa ihmisestä, että hänen pitäisi juuri nämä kertoa asiana, jonka tarjoaa parisuhteeseen.
Mä veikkaan kuule ap, että sulla on nyt jokin ihan perusongelma hahmottaa, miten ihmiset tutustuu.
Ei niitä yhdyntäkertoja tarvitse ekoille treffeillä käydä läpi, mutta itselläni yhdynnän tarve on pävittäistä. En ota miestä, joka jo suhteen alussa tyytyy kerta viikkoon tahtiin. Ja ihmisen pitää osata kertoa, minkälaista suhdetta HÄN ITSE etsii. Siitä sitten toinen voi kuulostella, että meneekö toiveet yksiin. ap
Keltainen Ruusu kauppaa miehen näköstä ja kokosta seksinukkea. Ei uuvu.
Kerropa minulle, mitä väärää siinä on, että nainen etsii miestä joka haluaa paljon yhdyntää?
Jos mies ei joskus kykene yhdyntään, niin miksi mies ei voisi
-tyydyttää käsin?
-tyydyttää suulla?
-tyydyttää dildolla?
ap
Puhut kovin minä lähtöisesti. Vahvistat parhaillaan omaa minäkeskeisyyttä. Mies tulisi suhteeseen palvelemaan ja tyydyttämään.
Tottakai puhun! Haluan saada tarpeeni tyydytettyä suhteessa. Tottakai mies suhteessa palvelee ja tyydyttää minut, samoin minä hänet. Sen takia miehen pitää kertoa mitä hän tarvitsee, jotta voin tietää, voinko tarjota hänelle sitä tyydytystä. Sinulle ilmeisesti naisen seksitarpeet on tabu. Tervetuloa tälle vuosituhannelle. ap
Mies ei halua toista miestä. Puhut kuten miehet.
Ei miesten ja naisten seksitarpeissa juuri olekaan eroa. Toki jos mies tykkää enemmän sellaisesta naisesta, joka pihtaa, niin ok. Kärvistelkööt sitten puutteessa. ap
Miehiä ei kiinnosta miesmäinen nainen. Puhe kuulostaa samalta kuin 20v. kossin uhoilu.
Ei normaali seksintarve tee naisesta miesmäistä. ap
Miksi oot yhä sinkkuna?
On vaikeaa löytää yhtä seksuaalista ja seksuaalisesti avointa miestä. ap
Ottaisitko puolisoksesi miehen, joka haluaa seksuaalisesti ihan jokaista naista? Vaikkakin saisitkin hänet tyytymään vain sinuun?
Kyllä. Ei minulla ole tarvetta kontrolloida toisen ihmisen ajatuksia. Ei halu toisiin ihmisiin tarkoita sen enempää. Omia seksuaalisia tekojaan voi katsos kontrolloida. ap
Miehet harvoin osaavat kontrolloida omia seksuaalisia tekojaan. Ukkomiehet jatkuvasti etsivät salaista panoseuraa. Usein saavatkin, kun osaavat keinot.
Joopa joo. Juuh jooh. En ole ollut yhdenkään naisen kanssa yli 7-vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minusta olisi outoa kertoa mitä tarjoaa suhteeseen. Se on vähän sama kuin listaukset omista luonteenpiirteistä ("olen hauska, huumorinajuinen, luotettava ja rehellinen"). Toinen ihminen voi arvioida luonteen ja tarjoomukset ihan eri tavalla kuin itse.
Luuletko, että ketään kiinnostaa ottaa selvää? Mitäpä luulet?
Väkisinhän siitä ottaa tutustuessa selvää :D en minä ainakaan vain toisen omiin mainospuheisiin luota.
No minä en ainakaan ala ottamaan selvää yhdestäkään ihmisestä, jos en havaitse meidän kahden välillä mitään kemiaa
Se on aivan turhaa alkaa jotain tarkemmin erittelemään tosiaan jos ei ole kemiaa.
Kun on tavattu, kemiat natsaa ja aletaan jutella niin siinähän se sitten vähitellen selviää.
Turhaan en jaksa tutustua parisuhdemielessä kun tietää ettei jonkun kanssa tule parisuhdetta.
Ettei sulla ole mitään sitä vastaan, että mahdollinen miehesi kuolaisi kaikkia naisia sinunkin läsnäollessasi? Minusta sellainen käytös ei ole tarpeellista. N31