Miksi Käärijä on niin suosittu?

Ilmeisesti ap:kin tietää, koska niin kiivaasti maalittaa. Käärijä on erilainen kuin sinä! Iloinen, rohkea, aito. Lyhyydestään huolimatta suosittu, toisin kuin te oikean laidan läskit katkerat incelit.

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi yksinkertainen kappale. Vaikka ei kieltä ymmärrä siihen pääsee mukaan. Paljon toistoa ja sanoja joiden merkitys avautuu kielestä huolimatta.

Tuohan oli Suomelle valtava etu ettei ulkomaalaiset ymmärrä kieltä. Siten heiltä jäi huomaamatta, miten ontto ja sisällötön tuo sanoitus on. Ei minkäänlaisia sanoituksellisia tehokeinoja, kuten nokkelaa riimittelyä, oivaltavia sanavalintoja tai siteeraamisen arvoisia lauseita. Teksti on kuin suoraan jonkun kielellisesti heikkolahjaisen ala-astelaisen wannabe-gangsterin ainekirjoituksesta. Kyllähän esim Junnu Vainio tai Vexi Salmikin tekivät paljon lauluja juopottelusta, mutta he sentään osasivat sanoittaa!

Hei, boomer! Otapas toinenkin kalja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ukkeli Vantaalta. Siinäpä suosion syy.

Sympaattisen oloinen kaveri ja esitys ja biisi on taviskansan mieleen. Ja suurin osa meistä on juuri sitä taviskansaa, eikä musiikkikriitikoita ja -asiantuntijoita.

Kun tuota biisiä kuitenkin tämän kevään ajan pakkosyötetään joka tuutista niin olisi toivonut, että biisi ja esiintyjä olisivat huomattavasti parempia. Ei se sympaattisuus tai yleisöä viihdyttänyt esiintyminen paljoa sieltä radiosta kuulu, sieltä kuuluu ainoastaan se laulajan lahjattomuus ja biisin surkeus.

Et taida kuulua taviskansaan! Ymmärrät ehkä liikaa musiikista ja laulutaidosta?

Koen olevani ihan tavallinen kansalainen, vaikka en Käärijästä pidäkään. Ihan normaalia musiikkia kuuntelen, enimmäkseen 70-, 80- ja 90-luvuilta mutta myös jonkin verran uudempaakin. Olen aina ollut kiinnostunut musiikista ja sen myötä varmaan ymmärrän ja tiedän siitä enemmän kuin sellaiset, jotka eivät ole asiaan niin paljoa perehtyneet.

Voit toki arvostella laulutaitoa, jos tiedät ymmärrät siitä, mutta biisin surkeus on kuitenkin vain makuasia. Sinä et pidä siitä, ei tarkoita automaattisesti, että biisi on surkea.

Ei tarkoitakaan. Osaisin nimetä ison määrän biisejä, jotka ovat hyvin tehtyjä mutta en silti itse pidä niistä. On myös paljon sellaisia biisejä, jotka ovat huonoja, mutta silti pidän niistä. Biisin surkeus ei ole ainoastaan makuasia, vaan siihen on selkeitä kriteerejä, esimerkiksi sävellyksen ja sanoituksen hyvyys. Käärijän biisi on sävellykseltään täysin mitäänsanomaton ja melodiaton, sen huomaa jokainen joka musiikista yhtään mitään tajuaa. Sanoituksissa taas teema (mies menee baariin ja juo) on täysin puhkikaluttu, eikä sitä olla edes yritetty pelastaa millään tehokeinoilla, esimerkiksi nokkelalla riimittelyllä tai oivaltavilla sanavalinnoilla. Sanoituksessa ei kokonaisuudessaan ole mitään mihin tarvisi minkäänlaista lahjakkuutta, kuka tahansa pystyisi kirjoittamaan noin tylsästä aiheesta noin tylsän ja mielikuvituksettoman tarinan. En kiistä sitä, etteikö Käärijä olisi saanut suuren hetkellisen suosion, mutta se ei muuta sitä faktaa, että hänen laulunsa on musikaaliselta kannalta katsottuna todella mitätön.

Eikö nää ammattilaisraadit nimenomaan osaa arvioida sitä biisiä ja laulua. Sijoittivat neljänneksi kaikista finaalibiiseistä, ei se huonosti ole. Aika monta jäi taakse.

Kyllä, olet aivan oikeassa. Asiantuntijat arvioivat kokonaisuutta. Biisin ja laulun puolesta Käärijä olisi varmasti jäänyt huomattavasti alemmille sijoille, mutta yleisöön vedonnut esiintyminen vaikutti osaltaan myös raateihin ja nosti siten Käärijän raatipisteissä neljänneksi.

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä ollut. 70 luvulla oli tiputanssi.

Mä kuolen 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi yksinkertainen kappale. Vaikka ei kieltä ymmärrä siihen pääsee mukaan. Paljon toistoa ja sanoja joiden merkitys avautuu kielestä huolimatta.

Tuohan oli Suomelle valtava etu ettei ulkomaalaiset ymmärrä kieltä. Siten heiltä jäi huomaamatta, miten ontto ja sisällötön tuo sanoitus on. Ei minkäänlaisia sanoituksellisia tehokeinoja, kuten nokkelaa riimittelyä, oivaltavia sanavalintoja tai siteeraamisen arvoisia lauseita. Teksti on kuin suoraan jonkun kielellisesti heikkolahjaisen ala-astelaisen wannabe-gangsterin ainekirjoituksesta. Kyllähän esim Junnu Vainio tai Vexi Salmikin tekivät paljon lauluja juopottelusta, mutta he sentään osasivat sanoittaa!

Hei, boomer! Otapas toinenkin kalja.

Se, että arvostan kunnollisia vanhan liiton lauluntekijöitä ei tee minusta boomeria. Ja en pidä kaljasta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä ollut. 70 luvulla oli tiputanssi.

Tuota, ei näitä kyllä ole ollut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan näitä ollut. 70 luvulla oli tiputanssi.

Mä kuolen 🤣

Kannattaa tehdä testamentti ja hoitaa raha-asiat järjestykseen ennen sitä niin on helpompi homma kuolinpesän osakkailla.

Vierailija kirjoitti:

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Toivottavasti ei enää moisia tulekaan. Jotenkin kauhean surullista oli nähdä kun puoli kansakuntaa vajosi tuossa Käärijä-fanituksessa ja hypetyksessä ihan kehitysvammaisten tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi yksinkertainen kappale. Vaikka ei kieltä ymmärrä siihen pääsee mukaan. Paljon toistoa ja sanoja joiden merkitys avautuu kielestä huolimatta.

Tuohan oli Suomelle valtava etu ettei ulkomaalaiset ymmärrä kieltä. Siten heiltä jäi huomaamatta, miten ontto ja sisällötön tuo sanoitus on. Ei minkäänlaisia sanoituksellisia tehokeinoja, kuten nokkelaa riimittelyä, oivaltavia sanavalintoja tai siteeraamisen arvoisia lauseita. Teksti on kuin suoraan jonkun kielellisesti heikkolahjaisen ala-astelaisen wannabe-gangsterin ainekirjoituksesta. Kyllähän esim Junnu Vainio tai Vexi Salmikin tekivät paljon lauluja juopottelusta, mutta he sentään osasivat sanoittaa!

Hei, boomer! Otapas toinenkin kalja.

Se, että arvostan kunnollisia vanhan liiton lauluntekijöitä ei tee minusta boomeria. Ja en pidä kaljasta.

Ironista että haukutaan boomeriksi ja käsketään ottamaan kalja kun tuo käärijä itse hoilottaa chachachaan tahtiin juomalaulua:D tekeekö se boomerin käärijästäkin sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Toivottavasti ei enää moisia tulekaan. Jotenkin kauhean surullista oli nähdä kun puoli kansakuntaa vajosi tuossa Käärijä-fanituksessa ja hypetyksessä ihan kehitysvammaisten tasolle.

Aivottomat lampaat on laumasieluja jotka ei omaa oikeaa elämää ollenkaan,tahtovat kiivaasti fanittaa ihan hysteerisesti jotakin tai jotain jotta elämä ei olisi niin tylsää ja yksipuolista. Samat aivottomat lampaat lukee iltaroskia ja imee kaiken pskan sieltä.

Lapset taas hoilottaa aivotonta biisiä ja kouluissa jatketaan ihmettelemistä kun oppimistaso laskee laskenemistaan....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarpeeksi yksinkertainen kappale. Vaikka ei kieltä ymmärrä siihen pääsee mukaan. Paljon toistoa ja sanoja joiden merkitys avautuu kielestä huolimatta.

Tuohan oli Suomelle valtava etu ettei ulkomaalaiset ymmärrä kieltä. Siten heiltä jäi huomaamatta, miten ontto ja sisällötön tuo sanoitus on. Ei minkäänlaisia sanoituksellisia tehokeinoja, kuten nokkelaa riimittelyä, oivaltavia sanavalintoja tai siteeraamisen arvoisia lauseita. Teksti on kuin suoraan jonkun kielellisesti heikkolahjaisen ala-astelaisen wannabe-gangsterin ainekirjoituksesta. Kyllähän esim Junnu Vainio tai Vexi Salmikin tekivät paljon lauluja juopottelusta, mutta he sentään osasivat sanoittaa!

Hei, boomer! Otapas toinenkin kalja.

Se, että arvostan kunnollisia vanhan liiton lauluntekijöitä ei tee minusta boomeria. Ja en pidä kaljasta.

Ironista että haukutaan boomeriksi ja käsketään ottamaan kalja kun tuo käärijä itse hoilottaa chachachaan tahtiin juomalaulua:D tekeekö se boomerin käärijästäkin sitten?

Niinpä, ei tunnu olevan logiikka tai ulosanti niitä ihan vahvimpia piirteitä Käärijän faneilla. Muutenkin tuo boomeriksi haukkuminen on vähän sellainen kortti joka otetaan esille silloin, kun äly ja verbaliikka ei enää parempaan riitä.

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Vierailija kirjoitti:

Lapset taas hoilottaa aivotonta biisiä ja kouluissa jatketaan ihmettelemistä kun oppimistaso laskee laskenemistaan....

Samoin henkisesti ja älyllisesti lapsen tasolle jääneet aikuiset, joita tuntuu Käärijän suosion perusteella olevan Suomessa yllättävän paljon.

Itsellä "huumaan" veti mukanaan ns. altavastaajan kannustaminen ja ilo siitä, että hän voitti yleisöäänestyksen.

Vierailija kirjoitti:

Syitä Käärijän suosion taustalla:

Hyvä tarttuva erilainen biisi, itse tehty omien säveltäjien kanssa ei mikään geneerinen tilauskappale

Heillä on ollut hyvä käsitys mikä toimii euroviisuissa mutta biisiä ei ole tehty euroviisuihin

Hän käveli valmiina brändinä kisaan Käärijä hahmonsa kanssa.

Teki omaa juttuaan anteeksipyytelemättä yrittämättä olla joku muu

"It is crazy, it is party", osattu markkinoida ja brändätä itseään (esim saunaidea oli hyvä)

Hyvin tehty musiikkivideo

Hyvät esiintymisasut, hyvä teema ja idea esityksessä

Tietää mitä haluaa olla artistina

Aitous, autenttisuus, maanläheisyys, luonnonlapseus joka iskee ihmisiin. Hän vetää lavalla niin että se ei tunnu teennäiseltä

Sai muut artistit puolelleen viisuissa koska on pidettävä persoona joka näkyi myös haastatteluissa, osasi edustaa myäs asiallisesti

Itsevarmuus kunnossa eli viisuihin lähdettiin kunnianhimon kanssa

Hän osasi hyödyntää somen,tiktokin sun muut somealustat paremmin jopa kuin Lortsu

Hänestä tuli meemimateriaalia eli oli ajan hermolla.

Hänellä on oikea kyky viihdyttää ja olla hauska

Karismaa

Esiintymistaitoa

Some oli yksi hänen suosionsa taustalla koska nousi mm ison Reddit Eurovisionin suosikiksi ja kun ilmiö lähtee elämään näin se hyödytti häntä

Käärijä sai heti viisukansan huomion biisin julkaisun jälkeen ja biisi ampaisi viraalilistoille. Eli loppupeleissä biisi oli tärkein!

Osasi vastata siihen tarpeeseen miksi monet katsoo euroviisuja.

Aika lailla samoilla linjoilla kanssasi muusta, mutta tuosta en että biisi olisi tarttuva. Biisin suurin ongelmahan on juuri se, että melodisen latteutensa ja mitäänsanomattomuutensa takia se oli nimenomaan kaikkea muuta kuin tarttuva. Toki viisuissa ihmiset sitä biisin nimeä mylvivät, mutta ei siksi että biisi olisi mitenkään tarttuva vaan siksi koska pitivät artistista ja esityksestä. Ilman tuota showta ja Käärijän aikaansaamaa hypetystä tuota biisiä ei kuuntelisi kukaan. Eli yleisöön menevä artisti, joka esityksensä ansiosta nousi paljon paremmille sijoille kuin mitä tuo biisi ansaitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä "huumaan" veti mukanaan ns. altavastaajan kannustaminen ja ilo siitä, että hän voitti yleisöäänestyksen.

Eihän se mikään altavastaaja ollut missään vaiheessa, koko ajan ollut yksi todennäköisimmistä menestyjistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Toivottavasti ei enää moisia tulekaan. Jotenkin kauhean surullista oli nähdä kun puoli kansakuntaa vajosi tuossa Käärijä-fanituksessa ja hypetyksessä ihan kehitysvammaisten tasolle.

Aivottomat lampaat on laumasieluja jotka ei omaa oikeaa elämää ollenkaan,tahtovat kiivaasti fanittaa ihan hysteerisesti jotakin tai jotain jotta elämä ei olisi niin tylsää ja yksipuolista. Samat aivottomat lampaat lukee iltaroskia ja imee kaiken pskan sieltä.

Onpas joillakin niin toksinen ja negatiivinen mieli. Ihmiset haluavat näin synkkään ja sotaisaan maailmantilanteeseen iloa, naurua ja hauskuutta. Käärijä sattui olemaan nyt tuota hauskuutta tuova tyyppi. Upposihan tämä hauskuus kaikkiin eurooppalaisiin - Ei ainoastaan suomalaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosion syy. Mitään samanlaista ei ole ollut. Harvakseltaan nousee ilmiöitä jotka on ihan originelleja, useimmiten tuntuu että kaikki on jo nähty. Käärijän laista tosiaan ei oltu.

Toivottavasti ei enää moisia tulekaan. Jotenkin kauhean surullista oli nähdä kun puoli kansakuntaa vajosi tuossa Käärijä-fanituksessa ja hypetyksessä ihan kehitysvammaisten tasolle.

Aivottomat lampaat on laumasieluja jotka ei omaa oikeaa elämää ollenkaan,tahtovat kiivaasti fanittaa ihan hysteerisesti jotakin tai jotain jotta elämä ei olisi niin tylsää ja yksipuolista. Samat aivottomat lampaat lukee iltaroskia ja imee kaiken pskan sieltä.

Onpas joillakin niin toksinen ja negatiivinen mieli. Ihmiset haluavat näin synkkään ja sotaisaan maailmantilanteeseen iloa, naurua ja hauskuutta. Käärijä sattui olemaan nyt tuota hauskuutta tuova tyyppi. Upposihan tämä hauskuus kaikkiin eurooppalaisiin - Ei ainoastaan suomalaisiin.

Eikö sitä iloa, naurua ja hauskuutta olisi voinut tuoda yhtään tasokkaammalla biisillä? Olisiko kaikki ilo, nauru ja hauskuus jääneet kokematta, jos biisissä olisikin ollut paremmat sanat ja sävellys?