Miksi Käärijä on niin suosittu?

Käärijä suosittu niin voiko miehet olla ilman paitaa bolerossa kaupungilla? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympaattinen, itsevarma, komea, rento, sosiaalinen, hauska, huumorintajuinen, hyvä esiintyjä, heittäytyvä, mitäs vielä.. Jere on persoonallaan ja hyvällä meiningillään voittanut ihmiset puolelleen ja sekös joitakin harmittaa.

Euroviisuissa varmasti nuo piirteet ovat keskeisiä, mutta nyt kun euroviisut on ohi ja tuota biisiä pakkosyötetään joka paikasta seuraavat kuukaudet niin ei siinä pääse esille nuo mainitsemasi positiiviset ominaisuudet, radiosta kuultuna esille tulee ainoastaan mitätön ja lapsellinen biisi sekä laulutaidoton artisti.

Ketjun aiheena onkin miksi KÄÄRIJÄ, ei itse biisi, on niin suosittu, ja siihen vaikuttaa moni muukin asia kuin pelkkä Cha Cha Cha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aitous. Siinäpä se.

Otetaanko tämä urheilussakin käyttöön, että kilpailut voittaa aidoin persoona?

Kansainvälinen Jury voisi päättää voittajan myös kaikessa urheilussa.

Näinhän tehdään jo kaikissa niissä lajeissa, joissa voittaja ratkaistaan tyylipisteillä eikä johonkin selkeästi määriteltävissä olevaan asiaan (hypyn/heiton pituus, juoksuun käytetty aika, tehtyjen maalien määrä yms) pohjautuen. Paremmin tuo systeemi tuntuu toimivan kuin se, että tuhannet mölisevät känniääliöt saisivat päättää voittajan.

Aivan, kyllä euroviisuissakin musiikkialan asiantuntijat tietävät parhaiten mistä kansan pitää tykätä.

Kansahan saa tykätä ihan mistä vaan itse parhaaksi näkee. Vai kieltääkö joku taho pitämästä sellaisesta musiikista, joka ei ole voittanut euroviisuja?

Käärijä voitti euroviisut yleisöäänillä ja Loreen tuomari äänillä. Eihän sitä kukaan kiellä.

Niillä säännöillä mennään jotka oli kaikkien tiedossa kilpailun alkaessa. Eli Ruotsi voitti ja Suomi tuli toiseksi. Ei se siitä muuksi muutu vaikka kuinka itkette niistä yleisöäänistä. Olisitte esittäneet kritiikkinne silloin kun pisteytysjärjestelmästä päätettiin niin sillä kritiikillä olisi jotain kompetenssiakin.

Juryt otettiin mukaan, jotta arvosteluun saataisiin enemmän objektiivisuutta, kun moni maa suosi vuodesta toiseen naapureitaan ja osoitti mieltään joitain maita vastaan. Se, että Käärijä sai joiltain juryilta 12 pistettä ja joillakin juryilla oli aivan muutaman viimeisen joukossa häntäpäässä, kertoo siitä, että juryt ovat epäonnistuneet aivan täydellisesti tehtävässään. Juryjen ei voida mitenkään sanoa tämän jälkeen arvioivan esityksiä objektiivisuuteen pyrkien, vaan kyse on silkasta muutaman yksilön perstuntumasta ja toiveista voittajan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään saa varmasti kuulla Cha cha cha , kun tulee suomi - ruotsi peli. Biisiä tullaan varmasti kuulemaan karaoke paikoissa. 

Kehitysvammapuolella työskennellessäni olen usein törmännyt älyllisesti matalatasoisiin asiakkaisiin, jotka kuuntelevat jotain aivotonta ja huonosti tehtyä renkutusta uudelleen ja uudelleen päivästä toiseen. Nyt tuntuu tämä ilmiö levinneen myös kehitysvammattomien puolelle.

Saman ilmiö huomannut, mitä juntimman ja aivottoman näköinen pukeutuminenkin sitä ihanempi ja viihdyttävämpi palvonnan kohde junteille.

Sanoisin, että vaikutat todella juntilta, kun arvostelet toisia sen perusteella, minkälaista musiikkia tykkää kuunnella.

Juntit tykkää aivottomasta renkutuksesta ja juomalauluista,pieruvitsitkin ja alapäävitsit uppoaa junteille ihan 100-0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen ukkeli Vantaalta. Siinäpä suosion syy.

Sympaattisen oloinen kaveri ja esitys ja biisi on taviskansan mieleen. Ja suurin osa meistä on juuri sitä taviskansaa, eikä musiikkikriitikoita ja -asiantuntijoita.

Kun tuota biisiä kuitenkin tämän kevään ajan pakkosyötetään joka tuutista niin olisi toivonut, että biisi ja esiintyjä olisivat huomattavasti parempia. Ei se sympaattisuus tai yleisöä viihdyttänyt esiintyminen paljoa sieltä radiosta kuulu, sieltä kuuluu ainoastaan se laulajan lahjattomuus ja biisin surkeus.

Et taida kuulua taviskansaan! Ymmärrät ehkä liikaa musiikista ja laulutaidosta?

Koen olevani ihan tavallinen kansalainen, vaikka en Käärijästä pidäkään. Ihan normaalia musiikkia kuuntelen, enimmäkseen 70-, 80- ja 90-luvuilta mutta myös jonkin verran uudempaakin. Olen aina ollut kiinnostunut musiikista ja sen myötä varmaan ymmärrän ja tiedän siitä enemmän kuin sellaiset, jotka eivät ole asiaan niin paljoa perehtyneet.

Voit toki arvostella laulutaitoa, jos tiedät ymmärrät siitä, mutta biisin surkeus on kuitenkin vain makuasia. Sinä et pidä siitä, ei tarkoita automaattisesti, että biisi on surkea.

Ei tarkoitakaan. Osaisin nimetä ison määrän biisejä, jotka ovat hyvin tehtyjä mutta en silti itse pidä niistä. On myös paljon sellaisia biisejä, jotka ovat huonoja, mutta silti pidän niistä. Biisin surkeus ei ole ainoastaan makuasia, vaan siihen on selkeitä kriteerejä, esimerkiksi sävellyksen ja sanoituksen hyvyys. Käärijän biisi on sävellykseltään täysin mitäänsanomaton ja melodiaton, sen huomaa jokainen joka musiikista yhtään mitään tajuaa. Sanoituksissa taas teema (mies menee baariin ja juo) on täysin puhkikaluttu, eikä sitä olla edes yritetty pelastaa millään tehokeinoilla, esimerkiksi nokkelalla riimittelyllä tai oivaltavilla sanavalinnoilla. Sanoituksessa ei kokonaisuudessaan ole mitään mihin tarvisi minkäänlaista lahjakkuutta, kuka tahansa pystyisi kirjoittamaan noin tylsästä aiheesta noin tylsän ja mielikuvituksettoman tarinan. En kiistä sitä, etteikö Käärijä olisi saanut suuren hetkellisen suosion, mutta se ei muuta sitä faktaa, että hänen laulunsa on musikaaliselta kannalta katsottuna todella mitätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympaattinen, itsevarma, komea, rento, sosiaalinen, hauska, huumorintajuinen, hyvä esiintyjä, heittäytyvä, mitäs vielä.. Jere on persoonallaan ja hyvällä meiningillään voittanut ihmiset puolelleen ja sekös joitakin harmittaa.

Euroviisuissa varmasti nuo piirteet ovat keskeisiä, mutta nyt kun euroviisut on ohi ja tuota biisiä pakkosyötetään joka paikasta seuraavat kuukaudet niin ei siinä pääse esille nuo mainitsemasi positiiviset ominaisuudet, radiosta kuultuna esille tulee ainoastaan mitätön ja lapsellinen biisi sekä laulutaidoton artisti.

Ketjun aiheena onkin miksi KÄÄRIJÄ, ei itse biisi, on niin suosittu, ja siihen vaikuttaa moni muukin asia kuin pelkkä Cha Cha Cha.

Tuo mainitsemani negatiivinen skenaario on kuitenkin suoraa seurausta Käärijän suosiosta, joten kyllä tässä aiheessa ollaan pysytty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aitous. Siinäpä se.

Otetaanko tämä urheilussakin käyttöön, että kilpailut voittaa aidoin persoona?

Kansainvälinen Jury voisi päättää voittajan myös kaikessa urheilussa.

Näinhän tehdään jo kaikissa niissä lajeissa, joissa voittaja ratkaistaan tyylipisteillä eikä johonkin selkeästi määriteltävissä olevaan asiaan (hypyn/heiton pituus, juoksuun käytetty aika, tehtyjen maalien määrä yms) pohjautuen. Paremmin tuo systeemi tuntuu toimivan kuin se, että tuhannet mölisevät känniääliöt saisivat päättää voittajan.

Aivan, kyllä euroviisuissakin musiikkialan asiantuntijat tietävät parhaiten mistä kansan pitää tykätä.

Kansahan saa tykätä ihan mistä vaan itse parhaaksi näkee. Vai kieltääkö joku taho pitämästä sellaisesta musiikista, joka ei ole voittanut euroviisuja?

Käärijä voitti euroviisut yleisöäänillä ja Loreen tuomari äänillä. Eihän sitä kukaan kiellä.

Niillä säännöillä mennään jotka oli kaikkien tiedossa kilpailun alkaessa. Eli Ruotsi voitti ja Suomi tuli toiseksi. Ei se siitä muuksi muutu vaikka kuinka itkette niistä yleisöäänistä. Olisitte esittäneet kritiikkinne silloin kun pisteytysjärjestelmästä päätettiin niin sillä kritiikillä olisi jotain kompetenssiakin.

Juryt otettiin mukaan, jotta arvosteluun saataisiin enemmän objektiivisuutta, kun moni maa suosi vuodesta toiseen naapureitaan ja osoitti mieltään joitain maita vastaan. Se, että Käärijä sai joiltain juryilta 12 pistettä ja joillakin juryilla oli aivan muutaman viimeisen joukossa häntäpäässä, kertoo siitä, että juryt ovat epäonnistuneet aivan täydellisesti tehtävässään. Juryjen ei voida mitenkään sanoa tämän jälkeen arvioivan esityksiä objektiivisuuteen pyrkien, vaan kyse on silkasta muutaman yksilön perstuntumasta ja toiveista voittajan suhteen.

Joka vuosi tulee sellaisia esityksiä, jotka saavat joiltain mailta täydet pisteet ja toisilta vähemmän. Ei siellä tänäkään vuonna ollut yhtään sellaista, joka olisi kaikilta mailta täydet pisteet saanut. Jopa kisan voittanut Ruotsi sai joiltain mailta pieniä pisteitä. Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos kaikki raadit antaisivat täsmälleen samat pisteet keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa hyvän kuvan itsestään.Minäkin pidän hänestä vaikka en ole suuremmin seurannut. Miellyttävä.

Tässä on yksi niistä jolla on kavereita vaikka hurumycket. 

Mikähän horoskooppimerkki?

Vaaka:

Vahvuus: Diplomaattinen, viehättävä, tahdikas, sosiaalinen uskottavuus

Sisäinen tarve: Rakkaus, sosiaalinen harmonia

Kiinalaisessa horoskoopissa Jere on Vesikukko:

Water Roosters are very intelligent.

Water Roosters are the kindest and most understanding natives of this sign.

They can influence others in great ways, without even trying to impose themselves or ever offending.

can work tirelessly because their levels of energy are very high.

They have a sensitive soul and love when their life is as artistic as possible.

These natives can influence many people to take action and to be creative.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on junttien viihdettä, edes vaatteet ole oikeankokoisia, ruma oksennuksen ja limen värinen pieni pusero,yhdistettynä tiukkoihin niitti nahkahousuihin,siihen päälle ruma pottatukka ja amisviikset, Hyi stna! Juntit nauttii ja hehkuttaa,media saa aivopestyjen tollojen huomion ikävistä ja oikeista asioista mitkä oikeasti vaikuttaa jokapäiväiseen elämään,,mutta mutta pitäähän junteille olla aivotonta viihdettä.

Millä oikeudella ja meriiteillä yleistät ison joukon ihmisiä junteiksi?

Kuvittelet olevasi toisten yläpuolella musiikkimakusi vuoksi? Oletko SINÄ aivan juntti?

En ole tuo kenelle kommenttisi osoitit, mutta kyllähän musiikkimaku (ja varsinkin jonkun lahjattoman yhden hitin ihmeen kiihkeä fanittaminen) kertoo ihmisestä jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa hyvän kuvan itsestään.Minäkin pidän hänestä vaikka en ole suuremmin seurannut. Miellyttävä.

Tässä on yksi niistä jolla on kavereita vaikka hurumycket. 

Mikähän horoskooppimerkki?

Vaaka:

Vahvuus: Diplomaattinen, viehättävä, tahdikas, sosiaalinen uskottavuus

Sisäinen tarve: Rakkaus, sosiaalinen harmonia

Kiinalaisessa horoskoopissa Jere on Vesikukko:

Water Roosters are very intelligent.

Water Roosters are the kindest and most understanding natives of this sign.

They can influence others in great ways, without even trying to impose themselves or ever offending.

can work tirelessly because their levels of energy are very high.

They have a sensitive soul and love when their life is as artistic as possible.

These natives can influence many people to take action and to be creative.

Tuo älykkyys nyt ainakin on sellainen piirre, joka on kaikista kauimpana Käärijästä. Ei anna itsestään kuvaa mitenkään älykkäänä ihmisenä vaan enemmänkin hiukan heikkolahjaisen oloinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei juoksukilpailuakaan voiteta luonteella vaan suorituksella

Ei se ole urheilussakaan noin yksiselitteistä. Kisan voi voittaa sillä, että yksi juoksija kompastuu jalkoihinsa ja kaataa pari muuta siinä samalla. Maaliin tulee ensimmäisenä henkilö, joka ei muuten olisi voittanut. 

Reilut 99% kerroista kuitenkin käy niin ettei kukaan kompastu ja kisan voittaa se joka on nopein juoksija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa hyvän kuvan itsestään.Minäkin pidän hänestä vaikka en ole suuremmin seurannut. Miellyttävä.

Tässä on yksi niistä jolla on kavereita vaikka hurumycket. 

Mikähän horoskooppimerkki?

Vaaka:

Vahvuus: Diplomaattinen, viehättävä, tahdikas, sosiaalinen uskottavuus

Sisäinen tarve: Rakkaus, sosiaalinen harmonia

Kiinalaisessa horoskoopissa Jere on Vesikukko:

Water Roosters are very intelligent.

Water Roosters are the kindest and most understanding natives of this sign.

They can influence others in great ways, without even trying to impose themselves or ever offending.

can work tirelessly because their levels of energy are very high.

They have a sensitive soul and love when their life is as artistic as possible.

These natives can influence many people to take action and to be creative.

Tuo älykkyys nyt ainakin on sellainen piirre, joka on kaikista kauimpana Käärijästä. Ei anna itsestään kuvaa mitenkään älykkäänä ihmisenä vaan enemmänkin hiukan heikkolahjaisen oloinen

Taidat olla aika huono ihmistuntija.

Vierailija kirjoitti:

Mun tuttu just kertoi että Jere kavereineen kiusasi sitä aina koulussa. Meni vähän maku koko tyyppiin.

Olen todella pahoillani ystäväsi puolesta. Sinänsä pidän väitettäsi uskottavana, koska Käärijä itsekin on kertonut haastattelussa Viisujen alla olleensa nuorempana "aika ilkeä ihminen" ja pienen kokonsa aiheuttaneen kovan uhoamisen tarpeen. Olen saanut tuollaiset vibat myös Mic Mac -biisin sanoista:

"Meen ajassa taaksepäin mutta onneksi ne ajat taakse jäi

Olin merkillinen enkä esimerkillinen käyttäytymisen alkeet jäi hei

Oli rasavillin elkeet, katoin Smackdownii tv:st ja otin mittaa mun isoveljest meno epätervet, tuolit lens minkä kerkes kavereiden kesken

Olin pieni ja paskiainen, alakoulun penkillä laiskiainen

Poden vielki morkkist ja henki haisee siit tupakin maistiaisesta

Ja niist muutamast katkonaisest muistosta ne vielki hävettää

Ei muisteta pahalla ku tuut vastaa unohdetaa menneet ja halataa"

Toisaalta tuossa raadollisessa rehellisyydessä piilee juuri Käärijän suosion salaisuus: ei yritäkään olla mikään laskelmoitu kultapoika. Harva tunnustaa julkisesti ääneen olleensa aiemmin ilkeä ihminen. Tuollainen aitous ja avoimuus on valloittavaa.

Enkä tarkoita vähätellä sitä, jos joku on oikeasti tullut kiusatuksi. Enkä ota kantaa siihen, miten tilanne olisi pitänyt tuolloin tai jälkikäteen hoitaa, tai että onko entisillä koulukiusaajilla ihmisoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Käärijä suosittu niin voiko miehet olla ilman paitaa bolerossa kaupungilla? 🤔

Mikä taho sinua on tähän asti sitten kieltänyt menemästä ilman paitaa bolerossa kaupungille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa hyvän kuvan itsestään.Minäkin pidän hänestä vaikka en ole suuremmin seurannut. Miellyttävä.

Tässä on yksi niistä jolla on kavereita vaikka hurumycket. 

Mikähän horoskooppimerkki?

Vaaka:

Vahvuus: Diplomaattinen, viehättävä, tahdikas, sosiaalinen uskottavuus

Sisäinen tarve: Rakkaus, sosiaalinen harmonia

Kiinalaisessa horoskoopissa Jere on Vesikukko:

Water Roosters are very intelligent.

Water Roosters are the kindest and most understanding natives of this sign.

They can influence others in great ways, without even trying to impose themselves or ever offending.

can work tirelessly because their levels of energy are very high.

They have a sensitive soul and love when their life is as artistic as possible.

These natives can influence many people to take action and to be creative.

Tuo älykkyys nyt ainakin on sellainen piirre, joka on kaikista kauimpana Käärijästä. Ei anna itsestään kuvaa mitenkään älykkäänä ihmisenä vaan enemmänkin hiukan heikkolahjaisen oloinen

Taidat olla aika huono ihmistuntija.

No kerropa sinä sitten parempana ihmistuntijana mitkä asiat Käärijässä viittaavat siihen, että hän olisi millään tavalla älykäs?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aitous. Siinäpä se.

Otetaanko tämä urheilussakin käyttöön, että kilpailut voittaa aidoin persoona?

Kansainvälinen Jury voisi päättää voittajan myös kaikessa urheilussa.

Näinhän tehdään jo kaikissa niissä lajeissa, joissa voittaja ratkaistaan tyylipisteillä eikä johonkin selkeästi määriteltävissä olevaan asiaan (hypyn/heiton pituus, juoksuun käytetty aika, tehtyjen maalien määrä yms) pohjautuen. Paremmin tuo systeemi tuntuu toimivan kuin se, että tuhannet mölisevät känniääliöt saisivat päättää voittajan.

Aivan, kyllä euroviisuissakin musiikkialan asiantuntijat tietävät parhaiten mistä kansan pitää tykätä.

Kansahan saa tykätä ihan mistä vaan itse parhaaksi näkee. Vai kieltääkö joku taho pitämästä sellaisesta musiikista, joka ei ole voittanut euroviisuja?

Käärijä voitti euroviisut yleisöäänillä ja Loreen tuomari äänillä. Eihän sitä kukaan kiellä.

Niillä säännöillä mennään jotka oli kaikkien tiedossa kilpailun alkaessa. Eli Ruotsi voitti ja Suomi tuli toiseksi. Ei se siitä muuksi muutu vaikka kuinka itkette niistä yleisöäänistä. Olisitte esittäneet kritiikkinne silloin kun pisteytysjärjestelmästä päätettiin niin sillä kritiikillä olisi jotain kompetenssiakin.

Juryt otettiin mukaan, jotta arvosteluun saataisiin enemmän objektiivisuutta, kun moni maa suosi vuodesta toiseen naapureitaan ja osoitti mieltään joitain maita vastaan. Se, että Käärijä sai joiltain juryilta 12 pistettä ja joillakin juryilla oli aivan muutaman viimeisen joukossa häntäpäässä, kertoo siitä, että juryt ovat epäonnistuneet aivan täydellisesti tehtävässään. Juryjen ei voida mitenkään sanoa tämän jälkeen arvioivan esityksiä objektiivisuuteen pyrkien, vaan kyse on silkasta muutaman yksilön perstuntumasta ja toiveista voittajan suhteen.

Joka vuosi tulee sellaisia esityksiä, jotka saavat joiltain mailta täydet pisteet ja toisilta vähemmän. Ei siellä tänäkään vuonna ollut yhtään sellaista, joka olisi kaikilta mailta täydet pisteet saanut. Jopa kisan voittanut Ruotsi sai joiltain mailta pieniä pisteitä. Eihän siinä olisi mitään järkeä, jos kaikki raadit antaisivat täsmälleen samat pisteet keskenään.

"Kaikki raadit antavat täsmälleen samat pisteet" ja "iso osa raadeista luokittelee alimman 10 % joukkoon, iso osa raadeista ylimmän 10 % joukkoon" ovat aika lailla ääripäitä. Jälkimmäinen skenaario romuttaa aivan täysin raatien uskottavuuden puolueettomina tuomareina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa hyvän kuvan itsestään.Minäkin pidän hänestä vaikka en ole suuremmin seurannut. Miellyttävä.

Tässä on yksi niistä jolla on kavereita vaikka hurumycket. 

Mikähän horoskooppimerkki?

Vaaka:

Vahvuus: Diplomaattinen, viehättävä, tahdikas, sosiaalinen uskottavuus

Sisäinen tarve: Rakkaus, sosiaalinen harmonia

Kiinalaisessa horoskoopissa Jere on Vesikukko:

Water Roosters are very intelligent.

Water Roosters are the kindest and most understanding natives of this sign.

They can influence others in great ways, without even trying to impose themselves or ever offending.

can work tirelessly because their levels of energy are very high.

They have a sensitive soul and love when their life is as artistic as possible.

These natives can influence many people to take action and to be creative.

Tuo älykkyys nyt ainakin on sellainen piirre, joka on kaikista kauimpana Käärijästä. Ei anna itsestään kuvaa mitenkään älykkäänä ihmisenä vaan enemmänkin hiukan heikkolahjaisen oloinen

Taidat olla aika huono ihmistuntija.

No kerropa sinä sitten parempana ihmistuntijana mitkä asiat Käärijässä viittaavat siihen, että hän olisi millään tavalla älykäs?

Tee biisi jolla voitat UMK karsinnan ja sijoitut euroviisuissa kakkoseksi, jutellaan sitten lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa hyvän kuvan itsestään.Minäkin pidän hänestä vaikka en ole suuremmin seurannut. Miellyttävä.

Tässä on yksi niistä jolla on kavereita vaikka hurumycket. 

Mikähän horoskooppimerkki?

Vaaka:

Vahvuus: Diplomaattinen, viehättävä, tahdikas, sosiaalinen uskottavuus

Sisäinen tarve: Rakkaus, sosiaalinen harmonia

Kiinalaisessa horoskoopissa Jere on Vesikukko:

Water Roosters are very intelligent.

Water Roosters are the kindest and most understanding natives of this sign.

They can influence others in great ways, without even trying to impose themselves or ever offending.

can work tirelessly because their levels of energy are very high.

They have a sensitive soul and love when their life is as artistic as possible.

These natives can influence many people to take action and to be creative.

Tuo älykkyys nyt ainakin on sellainen piirre, joka on kaikista kauimpana Käärijästä. Ei anna itsestään kuvaa mitenkään älykkäänä ihmisenä vaan enemmänkin hiukan heikkolahjaisen oloinen

Taidat olla aika huono ihmistuntija.

No kerropa sinä sitten parempana ihmistuntijana mitkä asiat Käärijässä viittaavat siihen, että hän olisi millään tavalla älykäs?

Jos sinä olisit älykäs, et haukkuisi ketään nimettömänä keskustelupalstalla. Vieläpä ihmistä, jota et luultavasti tunne kuin tämän kevään julkisuuden perusteella.

Harva suomalainen on kansainvälisesti niin tykätty kuin Käärijä. Lahjakas ja mukava kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa hyvän kuvan itsestään.Minäkin pidän hänestä vaikka en ole suuremmin seurannut. Miellyttävä.

Tässä on yksi niistä jolla on kavereita vaikka hurumycket. 

Mikähän horoskooppimerkki?

Vaaka:

Vahvuus: Diplomaattinen, viehättävä, tahdikas, sosiaalinen uskottavuus

Sisäinen tarve: Rakkaus, sosiaalinen harmonia

Kiinalaisessa horoskoopissa Jere on Vesikukko:

Water Roosters are very intelligent.

Water Roosters are the kindest and most understanding natives of this sign.

They can influence others in great ways, without even trying to impose themselves or ever offending.

can work tirelessly because their levels of energy are very high.

They have a sensitive soul and love when their life is as artistic as possible.

These natives can influence many people to take action and to be creative.

Tuo älykkyys nyt ainakin on sellainen piirre, joka on kaikista kauimpana Käärijästä. Ei anna itsestään kuvaa mitenkään älykkäänä ihmisenä vaan enemmänkin hiukan heikkolahjaisen oloinen

Taidat olla aika huono ihmistuntija.

No kerropa sinä sitten parempana ihmistuntijana mitkä asiat Käärijässä viittaavat siihen, että hän olisi millään tavalla älykäs?

Tee biisi jolla voitat UMK karsinnan ja sijoitut euroviisuissa kakkoseksi, jutellaan sitten lisää.

Ei tuo kerro älykkyydestä mitään. Kyllähän Käärijä suosiota euroviisuissa sai, sitä en kiistä. Suosio ei kuitenkaan ole mikään tae älykkyydestä. Ja en tee itse biisiä, koska en ole musiikintekijä vaan työskentelen aivan toisella alalla.