Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet kertokaa! Kun selaatte naisten tinderprofiileja
14.05.2023 |
Niin onko ne kivoja vai suurin osa tylsiä teidän mielestä? Mun mielestä 90 % kaikilla on geneerisiä, tylsiä profiileja.
Kommentit (551)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yllättävän haluttu.
Blondi, pitkätukkainen, naisellinen nelikymppinen nainen, siro ja lyhyt (kokoa 149 cm, vaatekoko 34-36, DD kupin kiinteät, pyöreät tissit, kiinteä pyöreä peppu. Isot silmät (kauniiksi haujuttu) ja huulet luonnostaan yhtä muhevat kuin Angelina Joliella. Harrastan fitness urheilua ja olen kiltti luonne. Luen kirjoja ja olen yleissivistynyt.
Ottajia on riittänyt. Vaikka ikä on nelikymppinen.
Viimeksi kerroit laihtuneesi yli 30 kiloa. Siinä vaiheessa mikään ei ole enää kiinteää. Ja vaatekokoa 34-36 käyttävä ei ole siroa nähnytkään.
Tämä kirjoittaja taitaa tykätä sen ikäisistä joiden vaatekoot ilmoitetaan senttimetreissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa profiileista on Wine & Dine and Travel. Eli, nainen on käytännössä ostettavissa, jos on rahaa ja halua investoida naiseen.
Question, tell me what you think about me
I buy my own diamonds and I buy my own rings
Only ring your celly when I'm feelin' lonely
When it's all over, please get up and leave
Question, tell me how you feel about this
Try to control me, boy, you get dismissed
Pay my own car note and I pay my own bills
Always fifty-fifty in relationships
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaviini, matkailu.tissi perse kuvat.jne
Samaa bulkki tavaraa.Mullapa ei. Minulla on vähän persoonallisemmat harrastukset mm. sähkökitaran soittaminen.
Etsin myös persoonallista ja luovaa miestä, ei paljon autonratti- ja kalamiehet kiinnosta.
Kerrotko profiilissasi myös tarkasti, minkä näköistä miestä etsit? Soitat sähkökitaraa, eli naisena todennäköisesti etsit pitkähiuksista miestä, joka ei missään nimessä ole kalju nyt, eikä tulevaisuudessa. Miehellä varmaan tulee olla koruja ja muutoinkin "Tommy Lee"-tyyppinen ulkomuoto peniksineen, eikö vain?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta entä sitten, jos näin olisikin? Toisaalta ei sitä tarvitse profiilissa kertoa - swaippaa vain vasemmalle ne, jotka eivät miellytä. Eivät kaikki miehetkään muista mainita, että etsivät mieluiten pitkähiuksista naista, vaan swaippaavat siilitukkaiset ja kouvolatukkaiset naiset vain vasemmalle (pois lukien ne miehet, jotka swaippaavat liukuhihnamaisesi kaikki oikealle).
En tuhlaa tykkäyksiä, koska ne suututtavat Tinderin algoritmin. Minun oma mielipiteeni on se, että parhaat naisten profiilit sisältävät tiedon siitä, minkä näköistä miestä nainen etsii. Minua viehättää rehellisyys.
Tässä on se miesten ongelma että asioita katsotaan vain omasta näkökulmasta. Miehiä kiinnostaa lähinnä ulkonäkö. NAISIA EI! Mulle muut ominaisuudet on tärkeämpiä kiinnostunko kuin ulkonäkö. Mulla on jonkunlaisia preferenssejä mutta kuinka pitkälle päästään jos kerron, että tykkään lyhyestä parrasta ja ettei ole ihan karvaton muutenkaan. Paljon tärkeämpi juttu on luonne, harmi vain että miehen oma analyysi siitä ei useinkaan pidä paikkaansa. Eli ennemmin kuin että älä kirjoita jossei sinulla ole partaa ja rintakarvoja niin kirjoittaisin että älä ota yhteyttä jos olet joskus pettänyt, sinulla on persoonallisuushäiriön piirteitä tai olet epävarma besserwisser. En kuitenkaan ylipäätään halua kuvailla mitä en halua vaan naisten kuvailu miellyttävästä vapaa-ajan vietosta kuvaa usein sitä mistä miehenkin toivotaan pitävän.
1. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö, mutta myös sosiaalinen status.
2. Se ei kerro luonteesta hyvää, jos ei osaa käyttää pilkkuja ja kappalejakoa.
En huomannut maininneeni mitään sosiaalisesta statuksesta ellei nykyään parta ole sosiaalisen statuksen ilmentymä? Luonne ja sosiaalinen status eivät ole samoja asioita, ainakaan minulle. Sosiaalisella statuksella ymmärrän jonkinlaisen hyvän yhteiskunnallisen aseman tai vastaavan. Oma tavoitteeni pyörii firettämisen ympärillä, mitä en kuitenkaan pidä statusjuttuna. EIkö nuo statusjutut ole jotain poliitikkojen ja liikemiesten patsastelua enemmänkin? Osittain kirjoituksessani taisin loppupuolella jo sivuta ihmisiä, jotka keskittyvät pilkkuihin sanoman sijaan. Jokainen tyylillään.
Ei, myös kaveripiireissä, työporukoissa ja vaikka jossain harrastuspiireissä on miehiä, joilla on korkeampi sosiaalinen status niissä. Et ole ehkä tiedostanut asiaa, mutta sinäkin tunnet enemmän vetoa miehiin, jotka on omissa piireissä tai viiteryhmässä arvostetuimpia.
Status ei siis tarkoita vain sitä, että mies on kuuluisa, toimitusjohtaja tms., vaan myös jonkin yhteisön sosiaalisessa hierarkiassa korkealla olevaa miestä. Se yhteisö voi olla mikä vaan.
Mistä minä tiedän random tinderhepun sosiaalisen statuksen?
Tinderissä mennäänkin enemmän vain ulkonäön pohjalta, mutta profiilissa voi olla viitteitä statuksesta: esim. arvostettu ammatti mainittuna tai vaikutelma menestyneestä miehestä.
Mutta jos olet lähtenyt treffeille ja jutellut miehen kanssa, niin siinä vaiheessa miehestä alkaa pikkuhiljaa paljastua niitä korkeaan statukseen viittaavia asioita. Nainen ihastuu todennäköisemmin sellaiseen mieheen, jolla vaikuttaa olevan korkea status, mutta ei välttämättä tiedosta, vaan sanoo, että joku siinä miehessä vaan sytytti. Yleensä se, mikä sytyttää, on ulkonäkö ja/tai status, ne on ne ihastuksen laukaisevat ominaisuudet, luonteen mukavuutta ja yhteensopivuutta mittaillaan vasta sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten.
Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.
Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.
No minä käyn lähinnä töissä, salilla ja luonnossa liikkumassa. Mitä mun pitäisi elämästäni satuilla?
Harvan elämä on mitenkään räiskyvän hohdokasta tai erikoista, mutta elää voi silti mielenkiintoisesti ja persoonallisesti.
Mikä sinun elämäntyylissäsi on mielenkiintoista ja persoonallista?
Varmaan vapaus ja huolettomuus. Olen ihan yliopiston käynyt, mutta tykkään tehdä mielummin taidetta. Kohta ajattelin muuttaa maalle puhastelemaan kaikenlaista. Tarkoitin tosin viestillä enemmän persoonaa ja tapaa elää. Luonnossa voi esimerkiksi käydä tuulipuku kahisten pyörähtämässä suorituksen kaltaisesti tai sitten sinne voi lähteä seikkailemaan ja hassuttelemaan. Ja vaikka nusaista välillä pusikossa, jos ei nuttura kiristä liikoja.
Minusta ihmiset ovat ylipäätään menettäneet elämän makuisuuden isosti, mutta ehkä itse olen vain se outolintu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten.
Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.
Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.
No minä käyn lähinnä töissä, salilla ja luonnossa liikkumassa. Mitä mun pitäisi elämästäni satuilla?
No olisko mitään, minkä kautta voisit kertoa jotain, millainen olet IHMISENÄ? Itseäni ainakin kiinnostaa, minkätyyppinen ihminen toinen on, vaikuttaako olevan samalla aaltopituudella kanssani. kerro vaikka, millaiset asiat sinulle ovat elämässä tärkeitä (varmaan muutkin asiat ovat tärkeitä kuin työ ja sali), ja millä mielellä menet liikkumaan luontoon. Ja aina voi kertoa, millaisia arvoja sinulla on. Tai millaisia kirjoja tykkäät lukea - runoja, tue crimea, romaaneja, scifiä/fantasiaa vai self help -kirjoja...? Kirjavalintasi voi herättä just oikeanlaisen ihmisen mielenkiinnon. ja aina voi kertoa myös, mitä etsii - on eri asia olla "avoimin mielin liikenteessä" kuin etsiä vaikka kumppania, jonka kanssa voisi tehdä myös asioita X, Y ja Z.
No onpa persoonallista. Luen kirjoja laidasta laitaan ja menen hyvillä mielin luontoon. Arvostan perhettä, rehellisyyttä ja maanläheisyyttä, kuten 780 000 muutakin suomalaista aikuista.
Ihmiset ei ole paperilla kovin uniikkeja lumihiutaleita, elleivät väkisellä itseään sellaiseksi väännä. Niitäkin toki näkee. Kierrän ne kaukaa. Olen tavallinen ihminen ja haluan elää tavallista elämää.
Sekoitit nyt minut toiseen kirjoittajaan - minä en ole se, joka peräänkuulutti persoonallisia profiileitä. Minä tässä vain toin esiin sen, millä lailla voi kertoa itsestään niin, että ne mahdollisesti samanhenkiset löytävät sinut. Jos esim. kirjoittaisin tuon ylläolevan deittiprofiiliin, siitä kiinnostuisivat todennäköisesti ne, jotka ajattelevat samoin - ja sitten ne, jotka haluavat olla ja tuntea olevansa uniikkeja lumihiutaleita, swaippaavat vasemmalle ja sen sijaan matchaavat jonkun toisen lumihiutaleen kanssa. Kätevää, eikö? Jos kirjoitat vain, että käyt töissä, salilla ja luonnossa, tämä ei kerro sinusta lainkaan yhtä paljon kuin tuo, mitä nyt kirjoitit. Salillahan käy nimittäin myös uniikkeja lumihiiutaleita ja luonnossa kaikenlaisia new age -hippejä, ja töitäkin on laidasta laitaan, eli joku työssäkäyvä voikin olla vaikka elämysmatkasuunnittelija, freelance-kuvataiteilija tai uniikkien lumihiutaleiden personal trainer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaviini, matkailu.tissi perse kuvat.jne
Samaa bulkki tavaraa.Mullapa ei. Minulla on vähän persoonallisemmat harrastukset mm. sähkökitaran soittaminen.
Etsin myös persoonallista ja luovaa miestä, ei paljon autonratti- ja kalamiehet kiinnosta.
Kerrotko profiilissasi myös tarkasti, minkä näköistä miestä etsit? Soitat sähkökitaraa, eli naisena todennäköisesti etsit pitkähiuksista miestä, joka ei missään nimessä ole kalju nyt, eikä tulevaisuudessa. Miehellä varmaan tulee olla koruja ja muutoinkin "Tommy Lee"-tyyppinen ulkomuoto peniksineen, eikö vain?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta entä sitten, jos näin olisikin? Toisaalta ei sitä tarvitse profiilissa kertoa - swaippaa vain vasemmalle ne, jotka eivät miellytä. Eivät kaikki miehetkään muista mainita, että etsivät mieluiten pitkähiuksista naista, vaan swaippaavat siilitukkaiset ja kouvolatukkaiset naiset vain vasemmalle (pois lukien ne miehet, jotka swaippaavat liukuhihnamaisesi kaikki oikealle).
En tuhlaa tykkäyksiä, koska ne suututtavat Tinderin algoritmin. Minun oma mielipiteeni on se, että parhaat naisten profiilit sisältävät tiedon siitä, minkä näköistä miestä nainen etsii. Minua viehättää rehellisyys.
Tässä on se miesten ongelma että asioita katsotaan vain omasta näkökulmasta. Miehiä kiinnostaa lähinnä ulkonäkö. NAISIA EI! Mulle muut ominaisuudet on tärkeämpiä kiinnostunko kuin ulkonäkö. Mulla on jonkunlaisia preferenssejä mutta kuinka pitkälle päästään jos kerron, että tykkään lyhyestä parrasta ja ettei ole ihan karvaton muutenkaan. Paljon tärkeämpi juttu on luonne, harmi vain että miehen oma analyysi siitä ei useinkaan pidä paikkaansa. Eli ennemmin kuin että älä kirjoita jossei sinulla ole partaa ja rintakarvoja niin kirjoittaisin että älä ota yhteyttä jos olet joskus pettänyt, sinulla on persoonallisuushäiriön piirteitä tai olet epävarma besserwisser. En kuitenkaan ylipäätään halua kuvailla mitä en halua vaan naisten kuvailu miellyttävästä vapaa-ajan vietosta kuvaa usein sitä mistä miehenkin toivotaan pitävän.
1. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö, mutta myös sosiaalinen status.
2. Se ei kerro luonteesta hyvää, jos ei osaa käyttää pilkkuja ja kappalejakoa.
En huomannut maininneeni mitään sosiaalisesta statuksesta ellei nykyään parta ole sosiaalisen statuksen ilmentymä? Luonne ja sosiaalinen status eivät ole samoja asioita, ainakaan minulle. Sosiaalisella statuksella ymmärrän jonkinlaisen hyvän yhteiskunnallisen aseman tai vastaavan. Oma tavoitteeni pyörii firettämisen ympärillä, mitä en kuitenkaan pidä statusjuttuna. EIkö nuo statusjutut ole jotain poliitikkojen ja liikemiesten patsastelua enemmänkin? Osittain kirjoituksessani taisin loppupuolella jo sivuta ihmisiä, jotka keskittyvät pilkkuihin sanoman sijaan. Jokainen tyylillään.
Ei, myös kaveripiireissä, työporukoissa ja vaikka jossain harrastuspiireissä on miehiä, joilla on korkeampi sosiaalinen status niissä. Et ole ehkä tiedostanut asiaa, mutta sinäkin tunnet enemmän vetoa miehiin, jotka on omissa piireissä tai viiteryhmässä arvostetuimpia.
Status ei siis tarkoita vain sitä, että mies on kuuluisa, toimitusjohtaja tms., vaan myös jonkin yhteisön sosiaalisessa hierarkiassa korkealla olevaa miestä. Se yhteisö voi olla mikä vaan.
Mistä minä tiedän random tinderhepun sosiaalisen statuksen?
Tinderissä mennäänkin enemmän vain ulkonäön pohjalta, mutta profiilissa voi olla viitteitä statuksesta: esim. arvostettu ammatti mainittuna tai vaikutelma menestyneestä miehestä.
Mutta jos olet lähtenyt treffeille ja jutellut miehen kanssa, niin siinä vaiheessa miehestä alkaa pikkuhiljaa paljastua niitä korkeaan statukseen viittaavia asioita. Nainen ihastuu todennäköisemmin sellaiseen mieheen, jolla vaikuttaa olevan korkea status, mutta ei välttämättä tiedosta, vaan sanoo, että joku siinä miehessä vaan sytytti. Yleensä se, mikä sytyttää, on ulkonäkö ja/tai status, ne on ne ihastuksen laukaisevat ominaisuudet, luonteen mukavuutta ja yhteensopivuutta mittaillaan vasta sen jälkeen.
Ehkäpä puhut tässä lähinnä itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten.
Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.
Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.
No minä käyn lähinnä töissä, salilla ja luonnossa liikkumassa. Mitä mun pitäisi elämästäni satuilla?
No olisko mitään, minkä kautta voisit kertoa jotain, millainen olet IHMISENÄ? Itseäni ainakin kiinnostaa, minkätyyppinen ihminen toinen on, vaikuttaako olevan samalla aaltopituudella kanssani. kerro vaikka, millaiset asiat sinulle ovat elämässä tärkeitä (varmaan muutkin asiat ovat tärkeitä kuin työ ja sali), ja millä mielellä menet liikkumaan luontoon. Ja aina voi kertoa, millaisia arvoja sinulla on. Tai millaisia kirjoja tykkäät lukea - runoja, tue crimea, romaaneja, scifiä/fantasiaa vai self help -kirjoja...? Kirjavalintasi voi herättä just oikeanlaisen ihmisen mielenkiinnon. ja aina voi kertoa myös, mitä etsii - on eri asia olla "avoimin mielin liikenteessä" kuin etsiä vaikka kumppania, jonka kanssa voisi tehdä myös asioita X, Y ja Z.
No onpa persoonallista. Luen kirjoja laidasta laitaan ja menen hyvillä mielin luontoon. Arvostan perhettä, rehellisyyttä ja maanläheisyyttä, kuten 780 000 muutakin suomalaista aikuista.
Ihmiset ei ole paperilla kovin uniikkeja lumihiutaleita, elleivät väkisellä itseään sellaiseksi väännä. Niitäkin toki näkee. Kierrän ne kaukaa. Olen tavallinen ihminen ja haluan elää tavallista elämää.
Sekoitit nyt minut toiseen kirjoittajaan - minä en ole se, joka peräänkuulutti persoonallisia profiileitä. Minä tässä vain toin esiin sen, millä lailla voi kertoa itsestään niin, että ne mahdollisesti samanhenkiset löytävät sinut. Jos esim. kirjoittaisin tuon ylläolevan deittiprofiiliin, siitä kiinnostuisivat todennäköisesti ne, jotka ajattelevat samoin - ja sitten ne, jotka haluavat olla ja tuntea olevansa uniikkeja lumihiutaleita, swaippaavat vasemmalle ja sen sijaan matchaavat jonkun toisen lumihiutaleen kanssa. Kätevää, eikö? Jos kirjoitat vain, että käyt töissä, salilla ja luonnossa, tämä ei kerro sinusta lainkaan yhtä paljon kuin tuo, mitä nyt kirjoitit. Salillahan käy nimittäin myös uniikkeja lumihiiutaleita ja luonnossa kaikenlaisia new age -hippejä, ja töitäkin on laidasta laitaan, eli joku työssäkäyvä voikin olla vaikka elämysmatkasuunnittelija, freelance-kuvataiteilija tai uniikkien lumihiutaleiden personal trainer.
Jees. Mä lähden siitä, että en paljasta itsestäni kauheasti henkilökohtaisia asioita missään treffipalveluissa. Geneerinen linja sopii mulle. Ja rehellisesti sanoen ongelma ei ole mätsien vähäisyys vaan niiden liiallinen määrä. Naisen ei tarvitse tehdä mitään saadakseen mätsejä. Se on omituista.
Mutta kukin tavallaan. Itse en ole ollut treffipalstoillla aikoihin, koska en viitsi käyttää siihen aikaani. Ehkä se on sitten minussa persoonallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaviini, matkailu.tissi perse kuvat.jne
Samaa bulkki tavaraa.Mullapa ei. Minulla on vähän persoonallisemmat harrastukset mm. sähkökitaran soittaminen.
Etsin myös persoonallista ja luovaa miestä, ei paljon autonratti- ja kalamiehet kiinnosta.
Kerrotko profiilissasi myös tarkasti, minkä näköistä miestä etsit? Soitat sähkökitaraa, eli naisena todennäköisesti etsit pitkähiuksista miestä, joka ei missään nimessä ole kalju nyt, eikä tulevaisuudessa. Miehellä varmaan tulee olla koruja ja muutoinkin "Tommy Lee"-tyyppinen ulkomuoto peniksineen, eikö vain?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta entä sitten, jos näin olisikin? Toisaalta ei sitä tarvitse profiilissa kertoa - swaippaa vain vasemmalle ne, jotka eivät miellytä. Eivät kaikki miehetkään muista mainita, että etsivät mieluiten pitkähiuksista naista, vaan swaippaavat siilitukkaiset ja kouvolatukkaiset naiset vain vasemmalle (pois lukien ne miehet, jotka swaippaavat liukuhihnamaisesi kaikki oikealle).
En tuhlaa tykkäyksiä, koska ne suututtavat Tinderin algoritmin. Minun oma mielipiteeni on se, että parhaat naisten profiilit sisältävät tiedon siitä, minkä näköistä miestä nainen etsii. Minua viehättää rehellisyys.
Tässä on se miesten ongelma että asioita katsotaan vain omasta näkökulmasta. Miehiä kiinnostaa lähinnä ulkonäkö. NAISIA EI! Mulle muut ominaisuudet on tärkeämpiä kiinnostunko kuin ulkonäkö. Mulla on jonkunlaisia preferenssejä mutta kuinka pitkälle päästään jos kerron, että tykkään lyhyestä parrasta ja ettei ole ihan karvaton muutenkaan. Paljon tärkeämpi juttu on luonne, harmi vain että miehen oma analyysi siitä ei useinkaan pidä paikkaansa. Eli ennemmin kuin että älä kirjoita jossei sinulla ole partaa ja rintakarvoja niin kirjoittaisin että älä ota yhteyttä jos olet joskus pettänyt, sinulla on persoonallisuushäiriön piirteitä tai olet epävarma besserwisser. En kuitenkaan ylipäätään halua kuvailla mitä en halua vaan naisten kuvailu miellyttävästä vapaa-ajan vietosta kuvaa usein sitä mistä miehenkin toivotaan pitävän.
1. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö, mutta myös sosiaalinen status.
2. Se ei kerro luonteesta hyvää, jos ei osaa käyttää pilkkuja ja kappalejakoa.
En huomannut maininneeni mitään sosiaalisesta statuksesta ellei nykyään parta ole sosiaalisen statuksen ilmentymä? Luonne ja sosiaalinen status eivät ole samoja asioita, ainakaan minulle. Sosiaalisella statuksella ymmärrän jonkinlaisen hyvän yhteiskunnallisen aseman tai vastaavan. Oma tavoitteeni pyörii firettämisen ympärillä, mitä en kuitenkaan pidä statusjuttuna. EIkö nuo statusjutut ole jotain poliitikkojen ja liikemiesten patsastelua enemmänkin? Osittain kirjoituksessani taisin loppupuolella jo sivuta ihmisiä, jotka keskittyvät pilkkuihin sanoman sijaan. Jokainen tyylillään.
Ei, myös kaveripiireissä, työporukoissa ja vaikka jossain harrastuspiireissä on miehiä, joilla on korkeampi sosiaalinen status niissä. Et ole ehkä tiedostanut asiaa, mutta sinäkin tunnet enemmän vetoa miehiin, jotka on omissa piireissä tai viiteryhmässä arvostetuimpia.
Status ei siis tarkoita vain sitä, että mies on kuuluisa, toimitusjohtaja tms., vaan myös jonkin yhteisön sosiaalisessa hierarkiassa korkealla olevaa miestä. Se yhteisö voi olla mikä vaan.
Mistä minä tiedän random tinderhepun sosiaalisen statuksen?
Tinderissä mennäänkin enemmän vain ulkonäön pohjalta, mutta profiilissa voi olla viitteitä statuksesta: esim. arvostettu ammatti mainittuna tai vaikutelma menestyneestä miehestä.
Mutta jos olet lähtenyt treffeille ja jutellut miehen kanssa, niin siinä vaiheessa miehestä alkaa pikkuhiljaa paljastua niitä korkeaan statukseen viittaavia asioita. Nainen ihastuu todennäköisemmin sellaiseen mieheen, jolla vaikuttaa olevan korkea status, mutta ei välttämättä tiedosta, vaan sanoo, että joku siinä miehessä vaan sytytti. Yleensä se, mikä sytyttää, on ulkonäkö ja/tai status, ne on ne ihastuksen laukaisevat ominaisuudet, luonteen mukavuutta ja yhteensopivuutta mittaillaan vasta sen jälkeen.
Ehkäpä puhut tässä lähinnä itsestäsi.
Ehkäpä hän puhuu lähinnä totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaviini, matkailu.tissi perse kuvat.jne
Samaa bulkki tavaraa.Mullapa ei. Minulla on vähän persoonallisemmat harrastukset mm. sähkökitaran soittaminen.
Etsin myös persoonallista ja luovaa miestä, ei paljon autonratti- ja kalamiehet kiinnosta.
Kerrotko profiilissasi myös tarkasti, minkä näköistä miestä etsit? Soitat sähkökitaraa, eli naisena todennäköisesti etsit pitkähiuksista miestä, joka ei missään nimessä ole kalju nyt, eikä tulevaisuudessa. Miehellä varmaan tulee olla koruja ja muutoinkin "Tommy Lee"-tyyppinen ulkomuoto peniksineen, eikö vain?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta entä sitten, jos näin olisikin? Toisaalta ei sitä tarvitse profiilissa kertoa - swaippaa vain vasemmalle ne, jotka eivät miellytä. Eivät kaikki miehetkään muista mainita, että etsivät mieluiten pitkähiuksista naista, vaan swaippaavat siilitukkaiset ja kouvolatukkaiset naiset vain vasemmalle (pois lukien ne miehet, jotka swaippaavat liukuhihnamaisesi kaikki oikealle).
En tuhlaa tykkäyksiä, koska ne suututtavat Tinderin algoritmin. Minun oma mielipiteeni on se, että parhaat naisten profiilit sisältävät tiedon siitä, minkä näköistä miestä nainen etsii. Minua viehättää rehellisyys.
Tässä on se miesten ongelma että asioita katsotaan vain omasta näkökulmasta. Miehiä kiinnostaa lähinnä ulkonäkö. NAISIA EI! Mulle muut ominaisuudet on tärkeämpiä kiinnostunko kuin ulkonäkö. Mulla on jonkunlaisia preferenssejä mutta kuinka pitkälle päästään jos kerron, että tykkään lyhyestä parrasta ja ettei ole ihan karvaton muutenkaan. Paljon tärkeämpi juttu on luonne, harmi vain että miehen oma analyysi siitä ei useinkaan pidä paikkaansa. Eli ennemmin kuin että älä kirjoita jossei sinulla ole partaa ja rintakarvoja niin kirjoittaisin että älä ota yhteyttä jos olet joskus pettänyt, sinulla on persoonallisuushäiriön piirteitä tai olet epävarma besserwisser. En kuitenkaan ylipäätään halua kuvailla mitä en halua vaan naisten kuvailu miellyttävästä vapaa-ajan vietosta kuvaa usein sitä mistä miehenkin toivotaan pitävän.
1. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö, mutta myös sosiaalinen status.
2. Se ei kerro luonteesta hyvää, jos ei osaa käyttää pilkkuja ja kappalejakoa.
En huomannut maininneeni mitään sosiaalisesta statuksesta ellei nykyään parta ole sosiaalisen statuksen ilmentymä? Luonne ja sosiaalinen status eivät ole samoja asioita, ainakaan minulle. Sosiaalisella statuksella ymmärrän jonkinlaisen hyvän yhteiskunnallisen aseman tai vastaavan. Oma tavoitteeni pyörii firettämisen ympärillä, mitä en kuitenkaan pidä statusjuttuna. EIkö nuo statusjutut ole jotain poliitikkojen ja liikemiesten patsastelua enemmänkin? Osittain kirjoituksessani taisin loppupuolella jo sivuta ihmisiä, jotka keskittyvät pilkkuihin sanoman sijaan. Jokainen tyylillään.
Ei, myös kaveripiireissä, työporukoissa ja vaikka jossain harrastuspiireissä on miehiä, joilla on korkeampi sosiaalinen status niissä. Et ole ehkä tiedostanut asiaa, mutta sinäkin tunnet enemmän vetoa miehiin, jotka on omissa piireissä tai viiteryhmässä arvostetuimpia.
Status ei siis tarkoita vain sitä, että mies on kuuluisa, toimitusjohtaja tms., vaan myös jonkin yhteisön sosiaalisessa hierarkiassa korkealla olevaa miestä. Se yhteisö voi olla mikä vaan.
Mistä minä tiedän random tinderhepun sosiaalisen statuksen?
Tinderissä mennäänkin enemmän vain ulkonäön pohjalta, mutta profiilissa voi olla viitteitä statuksesta: esim. arvostettu ammatti mainittuna tai vaikutelma menestyneestä miehestä.
Mutta jos olet lähtenyt treffeille ja jutellut miehen kanssa, niin siinä vaiheessa miehestä alkaa pikkuhiljaa paljastua niitä korkeaan statukseen viittaavia asioita. Nainen ihastuu todennäköisemmin sellaiseen mieheen, jolla vaikuttaa olevan korkea status, mutta ei välttämättä tiedosta, vaan sanoo, että joku siinä miehessä vaan sytytti. Yleensä se, mikä sytyttää, on ulkonäkö ja/tai status, ne on ne ihastuksen laukaisevat ominaisuudet, luonteen mukavuutta ja yhteensopivuutta mittaillaan vasta sen jälkeen.
Palstamies manspleinaa naisille,miten naiset ajattelevat ja toimivat. Itse ei kuitenkaan ole naista koskaan saanut.🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaviini, matkailu.tissi perse kuvat.jne
Samaa bulkki tavaraa.Mullapa ei. Minulla on vähän persoonallisemmat harrastukset mm. sähkökitaran soittaminen.
Etsin myös persoonallista ja luovaa miestä, ei paljon autonratti- ja kalamiehet kiinnosta.
Kerrotko profiilissasi myös tarkasti, minkä näköistä miestä etsit? Soitat sähkökitaraa, eli naisena todennäköisesti etsit pitkähiuksista miestä, joka ei missään nimessä ole kalju nyt, eikä tulevaisuudessa. Miehellä varmaan tulee olla koruja ja muutoinkin "Tommy Lee"-tyyppinen ulkomuoto peniksineen, eikö vain?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta entä sitten, jos näin olisikin? Toisaalta ei sitä tarvitse profiilissa kertoa - swaippaa vain vasemmalle ne, jotka eivät miellytä. Eivät kaikki miehetkään muista mainita, että etsivät mieluiten pitkähiuksista naista, vaan swaippaavat siilitukkaiset ja kouvolatukkaiset naiset vain vasemmalle (pois lukien ne miehet, jotka swaippaavat liukuhihnamaisesi kaikki oikealle).
En tuhlaa tykkäyksiä, koska ne suututtavat Tinderin algoritmin. Minun oma mielipiteeni on se, että parhaat naisten profiilit sisältävät tiedon siitä, minkä näköistä miestä nainen etsii. Minua viehättää rehellisyys.
Tässä on se miesten ongelma että asioita katsotaan vain omasta näkökulmasta. Miehiä kiinnostaa lähinnä ulkonäkö. NAISIA EI! Mulle muut ominaisuudet on tärkeämpiä kiinnostunko kuin ulkonäkö. Mulla on jonkunlaisia preferenssejä mutta kuinka pitkälle päästään jos kerron, että tykkään lyhyestä parrasta ja ettei ole ihan karvaton muutenkaan. Paljon tärkeämpi juttu on luonne, harmi vain että miehen oma analyysi siitä ei useinkaan pidä paikkaansa. Eli ennemmin kuin että älä kirjoita jossei sinulla ole partaa ja rintakarvoja niin kirjoittaisin että älä ota yhteyttä jos olet joskus pettänyt, sinulla on persoonallisuushäiriön piirteitä tai olet epävarma besserwisser. En kuitenkaan ylipäätään halua kuvailla mitä en halua vaan naisten kuvailu miellyttävästä vapaa-ajan vietosta kuvaa usein sitä mistä miehenkin toivotaan pitävän.
1. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö, mutta myös sosiaalinen status.
2. Se ei kerro luonteesta hyvää, jos ei osaa käyttää pilkkuja ja kappalejakoa.
En huomannut maininneeni mitään sosiaalisesta statuksesta ellei nykyään parta ole sosiaalisen statuksen ilmentymä? Luonne ja sosiaalinen status eivät ole samoja asioita, ainakaan minulle. Sosiaalisella statuksella ymmärrän jonkinlaisen hyvän yhteiskunnallisen aseman tai vastaavan. Oma tavoitteeni pyörii firettämisen ympärillä, mitä en kuitenkaan pidä statusjuttuna. EIkö nuo statusjutut ole jotain poliitikkojen ja liikemiesten patsastelua enemmänkin? Osittain kirjoituksessani taisin loppupuolella jo sivuta ihmisiä, jotka keskittyvät pilkkuihin sanoman sijaan. Jokainen tyylillään.
Ei, myös kaveripiireissä, työporukoissa ja vaikka jossain harrastuspiireissä on miehiä, joilla on korkeampi sosiaalinen status niissä. Et ole ehkä tiedostanut asiaa, mutta sinäkin tunnet enemmän vetoa miehiin, jotka on omissa piireissä tai viiteryhmässä arvostetuimpia.
Status ei siis tarkoita vain sitä, että mies on kuuluisa, toimitusjohtaja tms., vaan myös jonkin yhteisön sosiaalisessa hierarkiassa korkealla olevaa miestä. Se yhteisö voi olla mikä vaan.
Mistä minä tiedän random tinderhepun sosiaalisen statuksen?
Tinderissä mennäänkin enemmän vain ulkonäön pohjalta, mutta profiilissa voi olla viitteitä statuksesta: esim. arvostettu ammatti mainittuna tai vaikutelma menestyneestä miehestä.
Mutta jos olet lähtenyt treffeille ja jutellut miehen kanssa, niin siinä vaiheessa miehestä alkaa pikkuhiljaa paljastua niitä korkeaan statukseen viittaavia asioita. Nainen ihastuu todennäköisemmin sellaiseen mieheen, jolla vaikuttaa olevan korkea status, mutta ei välttämättä tiedosta, vaan sanoo, että joku siinä miehessä vaan sytytti. Yleensä se, mikä sytyttää, on ulkonäkö ja/tai status, ne on ne ihastuksen laukaisevat ominaisuudet, luonteen mukavuutta ja yhteensopivuutta mittaillaan vasta sen jälkeen.
Palstamies manspleinaa naisille,miten naiset ajattelevat ja toimivat. Itse ei kuitenkaan ole naista koskaan saanut.🤣😂
No kerropa naisen näkökulmasta, mistä nainen viehättyy seksuaalisesti. Ja ei sitoutuneessa pitkässä parisuhteessa, vaan siinä vaiheessa, kun naisporukalla katsotaan ulkona kulkevia miehiä. Mikä viehättää? Konkreettisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Voi hyvä jumala. Tällaiseen sontaanko sinä maailmankuvasi perustat? Netti kiinni ja tosimaailmaan pikaisesti sieltä kaninkolosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuostakin on hyvä huomata, miten paljon paremman näköisiä sub5 naiset ovat, kuin sub5 miehet. Läheskään kaikille hyvännäköisille naisille ei löydy samaa tasoa olevia miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punaviini, matkailu.tissi perse kuvat.jne
Samaa bulkki tavaraa.Mullapa ei. Minulla on vähän persoonallisemmat harrastukset mm. sähkökitaran soittaminen.
Etsin myös persoonallista ja luovaa miestä, ei paljon autonratti- ja kalamiehet kiinnosta.
Kerrotko profiilissasi myös tarkasti, minkä näköistä miestä etsit? Soitat sähkökitaraa, eli naisena todennäköisesti etsit pitkähiuksista miestä, joka ei missään nimessä ole kalju nyt, eikä tulevaisuudessa. Miehellä varmaan tulee olla koruja ja muutoinkin "Tommy Lee"-tyyppinen ulkomuoto peniksineen, eikö vain?
En ole tuo, jolle vastasit, mutta entä sitten, jos näin olisikin? Toisaalta ei sitä tarvitse profiilissa kertoa - swaippaa vain vasemmalle ne, jotka eivät miellytä. Eivät kaikki miehetkään muista mainita, että etsivät mieluiten pitkähiuksista naista, vaan swaippaavat siilitukkaiset ja kouvolatukkaiset naiset vain vasemmalle (pois lukien ne miehet, jotka swaippaavat liukuhihnamaisesi kaikki oikealle).
En tuhlaa tykkäyksiä, koska ne suututtavat Tinderin algoritmin. Minun oma mielipiteeni on se, että parhaat naisten profiilit sisältävät tiedon siitä, minkä näköistä miestä nainen etsii. Minua viehättää rehellisyys.
Tässä on se miesten ongelma että asioita katsotaan vain omasta näkökulmasta. Miehiä kiinnostaa lähinnä ulkonäkö. NAISIA EI! Mulle muut ominaisuudet on tärkeämpiä kiinnostunko kuin ulkonäkö. Mulla on jonkunlaisia preferenssejä mutta kuinka pitkälle päästään jos kerron, että tykkään lyhyestä parrasta ja ettei ole ihan karvaton muutenkaan. Paljon tärkeämpi juttu on luonne, harmi vain että miehen oma analyysi siitä ei useinkaan pidä paikkaansa. Eli ennemmin kuin että älä kirjoita jossei sinulla ole partaa ja rintakarvoja niin kirjoittaisin että älä ota yhteyttä jos olet joskus pettänyt, sinulla on persoonallisuushäiriön piirteitä tai olet epävarma besserwisser. En kuitenkaan ylipäätään halua kuvailla mitä en halua vaan naisten kuvailu miellyttävästä vapaa-ajan vietosta kuvaa usein sitä mistä miehenkin toivotaan pitävän.
1. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö, mutta myös sosiaalinen status.
2. Se ei kerro luonteesta hyvää, jos ei osaa käyttää pilkkuja ja kappalejakoa.
En huomannut maininneeni mitään sosiaalisesta statuksesta ellei nykyään parta ole sosiaalisen statuksen ilmentymä? Luonne ja sosiaalinen status eivät ole samoja asioita, ainakaan minulle. Sosiaalisella statuksella ymmärrän jonkinlaisen hyvän yhteiskunnallisen aseman tai vastaavan. Oma tavoitteeni pyörii firettämisen ympärillä, mitä en kuitenkaan pidä statusjuttuna. EIkö nuo statusjutut ole jotain poliitikkojen ja liikemiesten patsastelua enemmänkin? Osittain kirjoituksessani taisin loppupuolella jo sivuta ihmisiä, jotka keskittyvät pilkkuihin sanoman sijaan. Jokainen tyylillään.
Ei, myös kaveripiireissä, työporukoissa ja vaikka jossain harrastuspiireissä on miehiä, joilla on korkeampi sosiaalinen status niissä. Et ole ehkä tiedostanut asiaa, mutta sinäkin tunnet enemmän vetoa miehiin, jotka on omissa piireissä tai viiteryhmässä arvostetuimpia.
Status ei siis tarkoita vain sitä, että mies on kuuluisa, toimitusjohtaja tms., vaan myös jonkin yhteisön sosiaalisessa hierarkiassa korkealla olevaa miestä. Se yhteisö voi olla mikä vaan.
Mistä minä tiedän random tinderhepun sosiaalisen statuksen?
Tinderissä mennäänkin enemmän vain ulkonäön pohjalta, mutta profiilissa voi olla viitteitä statuksesta: esim. arvostettu ammatti mainittuna tai vaikutelma menestyneestä miehestä.
Mutta jos olet lähtenyt treffeille ja jutellut miehen kanssa, niin siinä vaiheessa miehestä alkaa pikkuhiljaa paljastua niitä korkeaan statukseen viittaavia asioita. Nainen ihastuu todennäköisemmin sellaiseen mieheen, jolla vaikuttaa olevan korkea status, mutta ei välttämättä tiedosta, vaan sanoo, että joku siinä miehessä vaan sytytti. Yleensä se, mikä sytyttää, on ulkonäkö ja/tai status, ne on ne ihastuksen laukaisevat ominaisuudet, luonteen mukavuutta ja yhteensopivuutta mittaillaan vasta sen jälkeen.
Ehkäpä puhut tässä lähinnä itsestäsi.
Ehkäpä en, koska en edes ole Tinderissä. Mutta data deittipeista kertoo niin.
Mutta statuksesta sen verran, että se yleensä ymmärretään väärin. Esim. jossain harrastuspiireissäkin taitavalla miehellä on statusta tai kaveripiirissä sillä suosituimmalla tai arvostetuimmalla miehellä on statusta. Yleensä kaveriporukoissakin arvostetuin on sellainen, jolla on johtajan ominaisuuksia, ja naiset kyllä huomaa tuollaiset asiat, usko pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on migtow?
Se on se kun mig-hävittäjä otetaan hinaukseen.
Sanna Mariinin kommentti ?
Luulee Horneteiksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Tuostakin on hyvä huomata, miten paljon paremman näköisiä sub5 naiset ovat, kuin sub5 miehet. Läheskään kaikille hyvännäköisille naisille ei löydy samaa tasoa olevia miehiä.
Onko ne paremman näköisiä? Totta kai ne viehättää minua miehenä enemmän, koska ne on naisia, mutta onko nuo sub5 naiset korkeampaa tasoa kuin sub5 miehet, tuskin?
Mää ignooraan suoraan kun lukee että "Minä ignooraan kuvattomat profiilit", ja sitten ei ole itsestään oikein mitään tietoja, mutta tissikuva löytyy tietysti.
Laittakaa ny ees jotain tietoa itestänne prkl.
Viihdyttekö kotona vai tykkäätte mennä kokoajan baareihin riehumaan.
Vaikia ?
Mitä sontaa tää korkean statuksen miehen etsiminen on? Mä etsin ihan itseni statukselle sopivaa miestä. Esim. duunari käy oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.
Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?
Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.
Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...
Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.
Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.
Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita?
Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.
Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.
Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.
Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?
Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.
Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.
Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.
Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.
Tuossa on yksi kuva, jossa esimerkki erittäin komeasta, tavallisen näköisestä ja rumasta miehestä:
https://i.ytimg.com/vi/jQOhRx3fDJ8/maxresdefault.jpg
Tuossa on miesten ja naisten naamakuvia samalla tavalla jaoteltuna:
https://cf.girlsaskguys.com/q4720496/d3fa382a-550f-47c0-9af4-7bc6676c1c…
Ihmettelen aina näitä teidän kuvalistauksianne. Ensinnäkin noista miesten kuvista yksikään ei ollut ruma - noista se "friend-mies" itse asiassa oli minusta eniten sen näköinen, jollaisten kanssa tuntemani naiset käyvät treffeillä.
Sitten tuo toinen kuvasarja, jossa on enemmän kuvia. Ensinnäkin naisten kuvissa silmiinpistävin ero on se, että niillä "parhaimman näköisillä" on eniten meikkiä ja ovat laittauneempia. En suoraan sanottuna ymmärrä, mikä vika keskirivin naisissa on - voisiko joku kertoa? Ja minusta jostain syystä se naisten ylärivissä toinen oikealta on aika kivannäköinen - miksi hän on nyt sitten "ruma"? Ja noilla muilla ylärivin naisilla lähinnä on joku outo ilme. Ei tämä kuvasarja oikein vakuuta tai selvennä mitään.
Ja mitä noihin misten kuviin tulee, niin minun on todella vaikea soveltaa tällaista kuvasarjaa suomalaisiin- nuo ovat niin selkeästi amerikkalaisen näköisiä. Ja minusta alarivin miehet eivät edes ole hyvännäköisiä, lähinnä jotkut heistä näyttävät joltain karikatyyreiltä. Niissä keskirivin miehissä taas on selvästi aika nuoria kundeja joukossa - ja tuntuukin hassulta vertailla jotain poikia aikuisten miesten kuviin. En tajua teidän järjesjuoksuanne.
Mutta - miten tätä kuvasarjaa hyödynnetään Suomessa? En tunnista yhdenkään kateogorian ihmisiä työpaikalta, harrastuksista, tuttavista. En siis todellakaan osaisi näiden kuvasarjojen perusteella sanoa, kuka ihmisistä kuuluu mihinkin kategoriaan.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä lyhyet miehet voivat useinkin sytyttää. Mutta määritelkää nyt, mitä tuo ruma tarkoittaa? Tottakai sitä todennäköisemmin sytyttää, mitä paremmalta näyttää, mutta ollakseen hyvännäköinen ei tarvitse olla komea. Ihmisen koko olemus, johon persoona heijastuu, tyyli, elekieli, ilmeet, miten huolehtii ulkonäöstään, karisma... tällaiset asiat vaikuttavat siihen, kuinka hyvännäköinen ihminen on. Komeilla piirteillä voi olla tylsännäköinen ja tavispiirteillä voi olla hyvännäköinen. Kokonaisuus ratkaisee. Mutta mitä nyt on tässä ihmisten pariutumiskäyttäytymistä nähnyt, niin aika tylsännäköiset miehet käyvät treffeillä ja päätyvät jopa parisuhteisiin. Että ihan hirveän mahdottomia ei tunnuta vaativan.