Miehet kertokaa! Kun selaatte naisten tinderprofiileja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka asiassa elämässä on niin, että jos ei näe yhtään vaivaa, ei yritä lainkaan parastaan eikä ole valmis mihinkään, niin lopputuloskaan ei ole kummoinen.

Yleensä ihmisille on selvää, että rikastuakseen pitää olla kova tekemään töitä, mutta kuitenkin yllättävän moni sekoittaa deittiapit verkkokaupan kuvastoon. Kuvittelee, että ihanan puolison/sänkykumppanin/whateveryoulookfor pitäisi vain maagisesti ilmestyä paikalle ja tarjoutua, vaikka itse olisi ryöminyt suoraan sängyn alta treffeille, kommunikaatio on epämääräistä hiljaisuutta tai itsekeskeistä marmatusta, ja kahvin ostaminen _edes itselleen_ on liian suuri panostus tutustumiseen. Ulkonäkö pitäisi hyväksyä ja luonnetta pitäisi ymmärtää. Siis aina niinpäin, että muut ymmärtää ja hyväksyy ja itse möllötetään vetämässä mehut tilanteesta.

Ja sitten valitetaan kun maailma palkitsee epäreilusti ja elämä ei ollutkaan romcom/pornoleffa/whateveryouthought.

Aikuistukaa nyt jo.

Aikuistuminen tarkoittaa sitä, että miehen täytyy tykätä pullukoista?

Ainakin sitä, että hankkii itselleen välttävän luetun ymmärtämisen taidon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaviini, matkailu.tissi perse kuvat.jne

Samaa bulkki tavaraa.

Mullapa ei. Minulla on vähän persoonallisemmat harrastukset mm. sähkökitaran soittaminen.

Etsin myös persoonallista ja luovaa miestä, ei paljon autonratti- ja kalamiehet kiinnosta.

Kerrotko profiilissasi myös tarkasti, minkä näköistä miestä etsit? Soitat sähkökitaraa, eli naisena todennäköisesti etsit pitkähiuksista miestä, joka ei missään nimessä ole kalju nyt, eikä tulevaisuudessa. Miehellä varmaan tulee olla koruja ja muutoinkin "Tommy Lee"-tyyppinen ulkomuoto peniksineen, eikö vain?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta entä sitten, jos näin olisikin? Toisaalta ei sitä tarvitse profiilissa kertoa - swaippaa vain vasemmalle ne, jotka eivät miellytä. Eivät kaikki miehetkään muista mainita, että etsivät mieluiten pitkähiuksista naista, vaan swaippaavat siilitukkaiset ja kouvolatukkaiset naiset vain vasemmalle (pois lukien  ne miehet, jotka swaippaavat liukuhihnamaisesi kaikki oikealle).

En tuhlaa tykkäyksiä, koska ne suututtavat Tinderin algoritmin. Minun oma mielipiteeni on se, että parhaat naisten profiilit sisältävät tiedon siitä, minkä näköistä miestä nainen etsii. Minua viehättää rehellisyys.

Tässä on se miesten ongelma että asioita katsotaan vain omasta näkökulmasta. Miehiä kiinnostaa lähinnä ulkonäkö. NAISIA EI! Mulle muut ominaisuudet on tärkeämpiä kiinnostunko kuin ulkonäkö. Mulla on jonkunlaisia preferenssejä mutta kuinka pitkälle päästään jos kerron, että tykkään lyhyestä parrasta ja ettei ole ihan karvaton muutenkaan. Paljon tärkeämpi juttu on luonne, harmi vain että miehen oma analyysi siitä ei useinkaan pidä paikkaansa. Eli ennemmin kuin että älä kirjoita jossei sinulla ole partaa ja rintakarvoja niin kirjoittaisin että älä ota yhteyttä jos olet joskus pettänyt, sinulla on persoonallisuushäiriön piirteitä tai olet epävarma besserwisser. En kuitenkaan ylipäätään halua kuvailla mitä en halua vaan naisten kuvailu miellyttävästä vapaa-ajan vietosta kuvaa usein sitä mistä miehenkin toivotaan pitävän. 

1. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö, mutta myös sosiaalinen status.

2. Se ei kerro luonteesta hyvää, jos ei osaa käyttää pilkkuja ja kappalejakoa.

En huomannut maininneeni mitään sosiaalisesta statuksesta ellei nykyään parta ole sosiaalisen statuksen ilmentymä? Luonne ja sosiaalinen status eivät ole samoja asioita, ainakaan minulle. Sosiaalisella statuksella ymmärrän jonkinlaisen hyvän yhteiskunnallisen aseman tai vastaavan. Oma tavoitteeni pyörii firettämisen ympärillä, mitä en kuitenkaan pidä statusjuttuna. EIkö nuo statusjutut ole jotain poliitikkojen ja liikemiesten patsastelua enemmänkin? Osittain kirjoituksessani taisin loppupuolella jo sivuta ihmisiä, jotka keskittyvät pilkkuihin sanoman sijaan. Jokainen tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten. 

Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.

Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.

En ole tinderiä käyttänyt, mutta muissa sähköisissä palveluissa profiilit (ja kai siten myös naiset) olivat umpitylsiä. Pakko oli silti yrittää hakuamunnalla jotain löytää ja osa oli sitten ihan ok tutustuessa. Facesta olen kuitenkin löytänyt vähemmällä vaivalla mielenkiintoisia tyyppejä laittamalla kaverikutsua ja heittämällä huigeeta läpyskää.

Mutta mitä vanhemmaksi tulee niin sitä vähemmän on kiinnostanut mitään enää yrittää. Onneksi naiset tekevät aloitteita tosielämässäkin niin ei tarvi ilman seuraa kokonaan kärvistellä ja elämässä on säilynyt elämän vire ja jännitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.

Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?

Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.

Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.

Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.

Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita? 

Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.

Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.

Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.

Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?

Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.

Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten. 

Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.

Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.

No minä käyn lähinnä töissä, salilla ja luonnossa liikkumassa. Mitä mun pitäisi elämästäni satuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten. 

Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.

Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.

Olen eri, mutta eihän se mikään ihme olekaan, että valtaosa ihmisistä ei ole kiinnostavia. Minustakin nuo lenkkeily+sali-profiilit ovat todella tylsiä, mutta ei se minua häiritse, kun olen jo ajat sitten asennoitunut niin, että oikeanlaisen ihmisen kohtaamiseen saattaa mennä aikaa.

Hiustensiirto, kuntosali, ihonhoito, vaatetyyli, silmälasit pois, hajusteet, hygienia, hampaiden valkaisu, kulmakarvojen värjäys ym... Siinä miehelle Tinderiin, niin ei tarvitse lillukanvarsiin puuttua Tinderin profiilitekstissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten. 

Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.

Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.

No minä käyn lähinnä töissä, salilla ja luonnossa liikkumassa. Mitä mun pitäisi elämästäni satuilla?

Harvan elämä on mitenkään räiskyvän hohdokasta tai erikoista, mutta elää voi silti mielenkiintoisesti ja persoonallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Nainen joka jakaa Tinderiin naamansa ja tavaransa tyrkylle on pilalla.

... mutta kuitenkin sen naisen pitäisi jakaa sitä tavaraansa sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten. 

Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.

Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.

Aika moni elää perusarkea, johon ei kuulu vuorikiipeilyreissut tai laskuvarjohyppy. Monilla on lapsia ja/tai rahatilanne tai työ rajoittaa, mitä vapaa-ajalla on edes mahdollista tehdä. Esim. mulla on pienet lapset ja mun arki on rutiineja toisensa perään. Kesällä irroitellaan ja käydään tavallista enemmän kotieläinpihoilla. En kyllä edes yritä deittailla, ei sen puoleen. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten. 

Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.

Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.

No minä käyn lähinnä töissä, salilla ja luonnossa liikkumassa. Mitä mun pitäisi elämästäni satuilla?

No olisko mitään, minkä kautta voisit kertoa jotain, millainen olet IHMISENÄ? Itseäni ainakin kiinnostaa, minkätyyppinen ihminen toinen on, vaikuttaako olevan samalla aaltopituudella kanssani. kerro vaikka, millaiset asiat sinulle ovat elämässä tärkeitä (varmaan muutkin asiat ovat tärkeitä kuin työ ja sali), ja millä mielellä menet liikkumaan luontoon. Ja aina voi kertoa, millaisia arvoja sinulla on. Tai millaisia kirjoja tykkäät lukea - runoja, tue crimea, romaaneja, scifiä/fantasiaa vai self help -kirjoja...? Kirjavalintasi voi herättä just oikeanlaisen ihmisen mielenkiinnon. ja aina voi kertoa myös, mitä etsii - on eri asia olla "avoimin mielin liikenteessä" kuin etsiä vaikka kumppania, jonka kanssa voisi tehdä myös asioita X, Y ja Z.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaviini, matkailu.tissi perse kuvat.jne

Samaa bulkki tavaraa.

Mullapa ei. Minulla on vähän persoonallisemmat harrastukset mm. sähkökitaran soittaminen.

Etsin myös persoonallista ja luovaa miestä, ei paljon autonratti- ja kalamiehet kiinnosta.

Kerrotko profiilissasi myös tarkasti, minkä näköistä miestä etsit? Soitat sähkökitaraa, eli naisena todennäköisesti etsit pitkähiuksista miestä, joka ei missään nimessä ole kalju nyt, eikä tulevaisuudessa. Miehellä varmaan tulee olla koruja ja muutoinkin "Tommy Lee"-tyyppinen ulkomuoto peniksineen, eikö vain?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta entä sitten, jos näin olisikin? Toisaalta ei sitä tarvitse profiilissa kertoa - swaippaa vain vasemmalle ne, jotka eivät miellytä. Eivät kaikki miehetkään muista mainita, että etsivät mieluiten pitkähiuksista naista, vaan swaippaavat siilitukkaiset ja kouvolatukkaiset naiset vain vasemmalle (pois lukien  ne miehet, jotka swaippaavat liukuhihnamaisesi kaikki oikealle).

En tuhlaa tykkäyksiä, koska ne suututtavat Tinderin algoritmin. Minun oma mielipiteeni on se, että parhaat naisten profiilit sisältävät tiedon siitä, minkä näköistä miestä nainen etsii. Minua viehättää rehellisyys.

Tässä on se miesten ongelma että asioita katsotaan vain omasta näkökulmasta. Miehiä kiinnostaa lähinnä ulkonäkö. NAISIA EI! Mulle muut ominaisuudet on tärkeämpiä kiinnostunko kuin ulkonäkö. Mulla on jonkunlaisia preferenssejä mutta kuinka pitkälle päästään jos kerron, että tykkään lyhyestä parrasta ja ettei ole ihan karvaton muutenkaan. Paljon tärkeämpi juttu on luonne, harmi vain että miehen oma analyysi siitä ei useinkaan pidä paikkaansa. Eli ennemmin kuin että älä kirjoita jossei sinulla ole partaa ja rintakarvoja niin kirjoittaisin että älä ota yhteyttä jos olet joskus pettänyt, sinulla on persoonallisuushäiriön piirteitä tai olet epävarma besserwisser. En kuitenkaan ylipäätään halua kuvailla mitä en halua vaan naisten kuvailu miellyttävästä vapaa-ajan vietosta kuvaa usein sitä mistä miehenkin toivotaan pitävän. 

1. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö, mutta myös sosiaalinen status.

2. Se ei kerro luonteesta hyvää, jos ei osaa käyttää pilkkuja ja kappalejakoa.

En huomannut maininneeni mitään sosiaalisesta statuksesta ellei nykyään parta ole sosiaalisen statuksen ilmentymä? Luonne ja sosiaalinen status eivät ole samoja asioita, ainakaan minulle. Sosiaalisella statuksella ymmärrän jonkinlaisen hyvän yhteiskunnallisen aseman tai vastaavan. Oma tavoitteeni pyörii firettämisen ympärillä, mitä en kuitenkaan pidä statusjuttuna. EIkö nuo statusjutut ole jotain poliitikkojen ja liikemiesten patsastelua enemmänkin? Osittain kirjoituksessani taisin loppupuolella jo sivuta ihmisiä, jotka keskittyvät pilkkuihin sanoman sijaan. Jokainen tyylillään.

Ei, myös kaveripiireissä, työporukoissa ja vaikka jossain harrastuspiireissä on miehiä, joilla on korkeampi sosiaalinen status niissä. Et ole ehkä tiedostanut asiaa, mutta sinäkin tunnet enemmän vetoa miehiin, jotka on omissa piireissä tai viiteryhmässä arvostetuimpia. 

Status ei siis tarkoita vain sitä, että mies on kuuluisa, toimitusjohtaja tms., vaan myös jonkin yhteisön sosiaalisessa hierarkiassa korkealla olevaa miestä. Se yhteisö voi olla mikä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten. 

Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.

Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.

No minä käyn lähinnä töissä, salilla ja luonnossa liikkumassa. Mitä mun pitäisi elämästäni satuilla?

Harvan elämä on mitenkään räiskyvän hohdokasta tai erikoista, mutta elää voi silti mielenkiintoisesti ja persoonallisesti.

Mikä sinun elämäntyylissäsi on mielenkiintoista ja persoonallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten. 

Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.

Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.

Aika moni elää perusarkea, johon ei kuulu vuorikiipeilyreissut tai laskuvarjohyppy. Monilla on lapsia ja/tai rahatilanne tai työ rajoittaa, mitä vapaa-ajalla on edes mahdollista tehdä. Esim. mulla on pienet lapset ja mun arki on rutiineja toisensa perään. Kesällä irroitellaan ja käydään tavallista enemmän kotieläinpihoilla. En kyllä edes yritä deittailla, ei sen puoleen. :D

Perusarkeenkin voi eri ihmisillä kuulua hyvin eri asioita, ja ne perusarkea elävät ihmisetkin ovat erilaisia. Ei kiinnostavuus tule siitä, että jollain on jotain todella erikoisia harrastuksia, vaan kiinnostavuus tulee siitä, että toinen vaikuttaa samantyyppiseltä ihmiseltä kuin itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punaviini, matkailu.tissi perse kuvat.jne

Samaa bulkki tavaraa.

Mullapa ei. Minulla on vähän persoonallisemmat harrastukset mm. sähkökitaran soittaminen.

Etsin myös persoonallista ja luovaa miestä, ei paljon autonratti- ja kalamiehet kiinnosta.

Kerrotko profiilissasi myös tarkasti, minkä näköistä miestä etsit? Soitat sähkökitaraa, eli naisena todennäköisesti etsit pitkähiuksista miestä, joka ei missään nimessä ole kalju nyt, eikä tulevaisuudessa. Miehellä varmaan tulee olla koruja ja muutoinkin "Tommy Lee"-tyyppinen ulkomuoto peniksineen, eikö vain?

En ole tuo, jolle vastasit, mutta entä sitten, jos näin olisikin? Toisaalta ei sitä tarvitse profiilissa kertoa - swaippaa vain vasemmalle ne, jotka eivät miellytä. Eivät kaikki miehetkään muista mainita, että etsivät mieluiten pitkähiuksista naista, vaan swaippaavat siilitukkaiset ja kouvolatukkaiset naiset vain vasemmalle (pois lukien  ne miehet, jotka swaippaavat liukuhihnamaisesi kaikki oikealle).

En tuhlaa tykkäyksiä, koska ne suututtavat Tinderin algoritmin. Minun oma mielipiteeni on se, että parhaat naisten profiilit sisältävät tiedon siitä, minkä näköistä miestä nainen etsii. Minua viehättää rehellisyys.

Tässä on se miesten ongelma että asioita katsotaan vain omasta näkökulmasta. Miehiä kiinnostaa lähinnä ulkonäkö. NAISIA EI! Mulle muut ominaisuudet on tärkeämpiä kiinnostunko kuin ulkonäkö. Mulla on jonkunlaisia preferenssejä mutta kuinka pitkälle päästään jos kerron, että tykkään lyhyestä parrasta ja ettei ole ihan karvaton muutenkaan. Paljon tärkeämpi juttu on luonne, harmi vain että miehen oma analyysi siitä ei useinkaan pidä paikkaansa. Eli ennemmin kuin että älä kirjoita jossei sinulla ole partaa ja rintakarvoja niin kirjoittaisin että älä ota yhteyttä jos olet joskus pettänyt, sinulla on persoonallisuushäiriön piirteitä tai olet epävarma besserwisser. En kuitenkaan ylipäätään halua kuvailla mitä en halua vaan naisten kuvailu miellyttävästä vapaa-ajan vietosta kuvaa usein sitä mistä miehenkin toivotaan pitävän. 

1. Naisia kiinnostaa miehen ulkonäkö, mutta myös sosiaalinen status.

2. Se ei kerro luonteesta hyvää, jos ei osaa käyttää pilkkuja ja kappalejakoa.

En huomannut maininneeni mitään sosiaalisesta statuksesta ellei nykyään parta ole sosiaalisen statuksen ilmentymä? Luonne ja sosiaalinen status eivät ole samoja asioita, ainakaan minulle. Sosiaalisella statuksella ymmärrän jonkinlaisen hyvän yhteiskunnallisen aseman tai vastaavan. Oma tavoitteeni pyörii firettämisen ympärillä, mitä en kuitenkaan pidä statusjuttuna. EIkö nuo statusjutut ole jotain poliitikkojen ja liikemiesten patsastelua enemmänkin? Osittain kirjoituksessani taisin loppupuolella jo sivuta ihmisiä, jotka keskittyvät pilkkuihin sanoman sijaan. Jokainen tyylillään.

Ei, myös kaveripiireissä, työporukoissa ja vaikka jossain harrastuspiireissä on miehiä, joilla on korkeampi sosiaalinen status niissä. Et ole ehkä tiedostanut asiaa, mutta sinäkin tunnet enemmän vetoa miehiin, jotka on omissa piireissä tai viiteryhmässä arvostetuimpia. 

Status ei siis tarkoita vain sitä, että mies on kuuluisa, toimitusjohtaja tms., vaan myös jonkin yhteisön sosiaalisessa hierarkiassa korkealla olevaa miestä. Se yhteisö voi olla mikä vaan.

Mistä minä tiedän random tinderhepun sosiaalisen statuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.

Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?

Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.

Nainen haluaa, että mies tutustuu häneen sen tekstin perustella ja päättelee, onko kiinnostusta muutenkin kuin ulkonäöllisesti. Miehet sitten eivät lue sitä tekstiä ollenkaan ja tykkäävät kaikista, riippumatta siitä, onko mitään yhteistä...

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska valtaosa naisista tykkää kuvan perusteella tietyistä samoista miehistä. Moni nainen ei välitä klassisen komeuden edessä yhtään siitä, tutustuuko mies kauneuden vai pään perusteella naiseen.

Olen eläinrakas nainen. Luuletko todellakin, että ottaisin lihaa syövän tai metsästävän miehen, jos hän sattuisi olemaan komea? Voin kertoa että en edes harkitsisi. Lupaan sen sijaan lähteä jokaisen paikallisen päihteetömän ikäiseni vegaani-miehen kanssa treffeille.

Miksi tämä asia on niin vaikea miesten käsitttää? Se ulkonäkö tai mikään muukaan ominaisuus ei kompensoi ikinä sitä, että miehen kanssa on joku iso arvoristiriita? 

Itse en ikinä lähtisi treffeille miehen kanssa, joka on esim. uskovainen (mukaan lukien tapauskovaisuus), ihan sama kuinka kiinnostavalta mies muilta osin vaikuttaisikin.

Ei mies voi myöskään kompensoida lyhyyttä ja rumuutta kivalla arvomaailmalla, paksulla lompakolla kyllä.

Tuossa edellä lupasin lähteä treffeille vegaani-miesten kanssa, en miesmallien enkä rikkaiden kanssa. Onhan se tietty kova paikka, kun naiset eivät toimikaan teorioidesi mukaan. Veikkaan, että jotkut ihmiset haluavat pitää kiinni omista ajatusvääristymistään siksi, että silloin ei joudu missään vaiheessa kohtaamaan todellista itseään. Voi aina laittaa oman kelpaamattomuutensa sellaisten tekijöiden syiksi, joihin itse ei voi juurikaan vaikuttaa: pituus, ulkonäkö, mittava varallisuus. Ei tarvitse miettiä omaa luonnettaan, käytöstään ja omia arvojaan, joiden perusteella valitsee kumppaninsa; ei sosiaalisen median toimintaperiaatteita tai sattumaa. Aina voi syyttää pinnallisia naisia/miehiä.

Oletko käynyt treffeillä lyhyen ja ruman miehen kanssa, siis oikeasti ruman, ei tavallisen, joka ei vaan ole komea?

Olen eri henkilö kuin tuo, jolta kysyt, mutta itse en oikein tiedä, millaisia ovat nämä "rumat" ihmiset joista keskusteluissa puhutaan. Itse näen deittimielessä ihmiset joko kiinnostavan tai epäkiinnostavan näköisinä, ja muutenkin jos ajattelen kaikkia näkemiäni ihmisiä, ei oikein tule mieleen ketään, jota pitäisin rumana. Mitä se edes tarkoittaa? Sellainen ihminen, joka ei sytytä seksuaalisesti, ei ole välttämättä ruma, vaan jopa hyvännäköinen voi olla sytyttämättä.

Itse olen lähtenyt treffeille vain sellaisten kanssa, jotka ovat vaikuttaneet kiinnostavilta. Harvemmin kukaan kai lähtee treffeille sellaisen kanssa, jonka ulkonäkö ei miellytä ollenkaan, joten sikäli kysymyksesi oli outo.

Ei ole outo kysymys, jos joku väittää, että miehen ulkonäkö ei kiinnosta.

Kuinka usein lyhyt ja ruma mies sytyttää ketään naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa on aika perusprofiileja, mutta niinhän sen pitääkin olla. Valtaosa ihmisistä on tavallisia eikä eroa merkittävästi muista. Mä haluan tavallisen naisen, joka haluaa elää tavallista elämää. Joku taiteellinen hippinainen, joka ei pese hiuksiaan ja harrastaa jotain reikihoitoja, varmasti erottuu massasta, mutta tuollainen nainen ei ole mua varten. 

Noiden perusprofiilien joukostakin löytyy kyllä helmiä, kunhan vaivautuu tutustumaan. Eli kun selailen profiileja, katson ensin kuvat. Jos miellyttää silmää, luen profiilia ja yritän arvioida onko nainen suunnilleen täyspäinen, elämänhallinta kunnossa ja elämäntyylissä jotain yhteistä mun kanssa. Sitten swaippaan. Jos tulee mätsi niin yritän avata keskustelun ja tutustua paremmin. Enemmän se on henkilökemiasta kiinni. Teoriassa voi olla kaksi hyvin samankaltaista profiilia, joista toisen kanssa tulee hyvin juttuun ja toisen kanssa ei oikein juttu luista. Sitä on mahdotonta profiilin perusteella arvioida.

Elämäntyyli joka sopii itselle? No sehän näissä profiileissa on, kun kaikilla on samanlaiset eikä kenenkään profiilista käy elämäntyyli esille muutoin kuin ehkä lenkkeilyn tai saliharrastuksen kautta.

No minä käyn lähinnä töissä, salilla ja luonnossa liikkumassa. Mitä mun pitäisi elämästäni satuilla?

No olisko mitään, minkä kautta voisit kertoa jotain, millainen olet IHMISENÄ? Itseäni ainakin kiinnostaa, minkätyyppinen ihminen toinen on, vaikuttaako olevan samalla aaltopituudella kanssani. kerro vaikka, millaiset asiat sinulle ovat elämässä tärkeitä (varmaan muutkin asiat ovat tärkeitä kuin työ ja sali), ja millä mielellä menet liikkumaan luontoon. Ja aina voi kertoa, millaisia arvoja sinulla on. Tai millaisia kirjoja tykkäät lukea - runoja, tue crimea, romaaneja, scifiä/fantasiaa vai self help -kirjoja...? Kirjavalintasi voi herättä just oikeanlaisen ihmisen mielenkiinnon. ja aina voi kertoa myös, mitä etsii - on eri asia olla "avoimin mielin liikenteessä" kuin etsiä vaikka kumppania, jonka kanssa voisi tehdä myös asioita X, Y ja Z.

No onpa persoonallista. Luen kirjoja laidasta laitaan ja menen hyvillä mielin luontoon. Arvostan perhettä, rehellisyyttä ja maanläheisyyttä, kuten 780 000 muutakin suomalaista aikuista.

Ihmiset ei ole paperilla kovin uniikkeja lumihiutaleita, elleivät väkisellä itseään sellaiseksi väännä. Niitäkin toki näkee. Kierrän ne kaukaa. Olen tavallinen ihminen ja haluan elää tavallista elämää.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa profiileista on Wine & Dine and Travel. Eli, nainen on käytännössä ostettavissa, jos on rahaa ja halua investoida naiseen.

Et ole ilmeisesti vielä huomannut, että vuonna 2023 naisilla on rahaa ostaa omat viininsä, ruokansa ja matkansa, samoin autonsa ja asuntonsa. Emme ole enää äijien rahojen varassa kuin joskus "ammoisina aikoina". Tervetuloa nykyaikaan! Kannattaa hieman tuulettaa noita vanhentuneita, koinsyömiä kuvitelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on profiileissaan aivan paljon sellaista tavaraa, mikä viehättää muita naisia, mutta ei miehiä. Harvan naisen profiilista saa mitään posiitivista fiilistä, vaan niihin on aina sullottu älytön määrä piilotettua (eikä aina edes piilotettua) negatiivisuutta.

Mitä nää asiat on? Viehättää naisia, vaan ei miehiä?

Älytön tekstimäärä omista opiskeluista, töistä, tutkinnoista, seikkailullisesta elämäntyylistä, koirista, ystävistä. Mies ei tarvitse vakuuttelua naisen sosiaalisesta statuksesta ja meriiteistä, toisin kuin naiset. Naisen profiilista pitäisi näkyä positiivisuus ja halu tutustua miehiin. Samalla tavalla, kuin toisinkin päin. Eivät naisetkaan halua, että miehen profiili on jo valmiiksi luotu sillä fiiliksellä, ettei siitä mitään tule. Ja toki, miehen kohdalla epätoivo on usein Tinderissä ihan perusteltua.

No mitä se teitä haittaa? Jos mielestänne sellainen nainen vaikuttaa epäkiinnostavalta, joka kertoo koulutuksensa ja mitä työtä tekee, ja kertoo elämäntyylistään ja harrastuksistaan, mainitsee vielä sen koirankin (jotta allergiset ja koirista tykkäämättömät tietävät swaipata vasemmalle), niin miksi ette vain swaippaa vasempaan ja selaa eteenpäin? Eiköhän sieltä jossain vaiheessa sellainenkin nainen löydy, joka ei kerro itsestään turhia. Mutta millaisella tekstillä esimerkiksi kannattaisi ilmaista, että on halukas tutustumaan miehiin (ja vielä monikossa) - kannattaako siis tuoda esiin se, että on ihan hulluna miehiin, vai kertoa harrastavansa miesten katselua, vai ihan vaan "olisi kiva saada lukuisia uusia miehiä, ottakaahan yhteyttä" - vai mitä?

Minä haluaisin miehenä, että naiset kertoisivat selkeästi, millaista miestä etsivät ulkoisesti. Olen ehkä erilainen, mutta minä pidän siitä, jos nainen ilmoittaa profiilissaan, että: "ei alle 185 cm miehet". Silloin tiedän, että tuo nainen ei varmasti kiinnostu minusta. Monilla naisilla näin lukeekin, ja se on hyvä. Tai "ei kaljuja, en syty kaljuista". Silloin tiedän, että tällainen nainen ei syty ainakaan minusta. Ja niin edelleen.

Mä taas ilmoitan, että ei pullukoita. En syty pullukoista naisista.

Miksi et vain laita liian pulleita vasemmalle? Itse en ole pullea mutta hylkäisin sinut, koska tuollainen teksti näyttää ettet ymmärrä deittiappien erittäin yksinkertaista toimintaperiaatetta. Eli olet vähän tyhmä.

Koska en halua, että pullukat alkavat kyselemään perääni. Molempien ajan tuhlaustahan se olisi. Siksi.

Pullukka sinä olet, koska tartuit matoon.

Miten ne voisi "kysellä perääsi" jos et itse heitä matchaa 🙄🙄🙄.

Nää on taas näitä elämänsä sankareita, joiden suurin pelko on että ruma tai lihava nainen alkaa roikkua pipp3lissä kiinni, kun todellisuudessa yksikään nainen ei vilkaisekaan. Mutta silti on hirveä pelko epämieluisten naisten armeijasta ikkunan takana.

Noin voit kuvitella.

Olen vaan jo käyttänyt kaikki kohteliaat sanat ja keinot kertoa, että pullukoissa ei mielestäni ole mitään minua kiinnostavaa tai kiihottavaa. En haluaisi alkaa käyttämään samanlaista kieltä, kuin sinä käytät. Tarkoitukseni ei kuitenkaan ole tahallaan loukata tai vittuilla. Siksi kerron heti, että pullukat ei ole mun juttuni. Ja tämä on toiminut ihan hyvin. Sua tää tuntuu loukkaavan ja arvaankin kyllä miksi näin.

Varmin keino vältellä pullukoita Tinderissä on svaipata heidät vasemmalle. Helppoa.

Mutta millä vältellään ne, joilla on jokin viisi vuotta vanha ja valheellinen valokuva?

He ovat valehtelijoita. Ei heitä vältellä laittamalla omia toiveitaan.

Otat videopuhelun ennen treffejä. Tai etsit vaikka somesta ja katsot nykyiset kuvat.

Itse varmaan, jos mun toiveena olisi ettei nainen olisi pullukka, korostaisin viestittelyissäni että tykkään liikkua tosi paljon ja että naiseni pitäisi tulla mukaan. Tämäkään ei tietenkään estä pullukoita ottamatta yhteyttä, ja voihan pullukatkin joskus harrastaa rankkaa liikuntaa, mutta se on epätodennäköisempää.

Nyt on kyllä kunnon pullukkafetissi, kun joka toinen sana on pullukka :D