Lue keskustelun säännöt.
Kankaan mukaan lasten tulisi maksaa köyhien vanhempiensa laitospaikat
14.05.2023 |
Suomessa vanhemmat velvoitetaan pitämään huolta alaikäisistä lapsistaan. Avioliitossakin on pidettävä huolta puolisosta. Omista vanhemmista ei sen sijaan nykylain mukaan tarvitse välittää, ovat he miten köyhiä tahansa.
Oikeudenmukaisuus suorastaan huutaa sitä sellaisissa tapauksissa, joissa lapsi on hyvin varakas, käyttää tuhlailevaan elämään omia varojaan, ja on hylännyt omat vanhempansa, Kangas sanoo.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Lapset maksavat vanhempiensa laitospaikat veroillaan,
Aika harvan verotulot kattavat hoitomaksuja. Ei taida olla käsitystä niiden kuluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aletaan olla siinä tilanteessa, että jotain vastuuta tulisi jokaisen ottaa iäkkäistä vanhemmistaan. Olkoon se rahaa tai aikaa. Meidän yhteiskunta ei kestä nykymallia väestön ikääntyessä.
Muutto vanhalle kotipaikkakunnalle, äippä kokoaikaiseksi omaishoitajaksi apelle ja anopille, ja mies töihin, jos niitä pienpaikkakunnilta edes löytyy. Kaikki mieluiten samaan remonttivelkaa keräävään hometaloon kera lastenlasten. Suurperheiden aika tuli ja meni, about 50 vuotta sitten.
Sen mummun voi muuttaa lähemmäs tai ostaa apuja sinne kotiin. Ei nyt kannata ihan tietämättömäksi heittäytyä. Kauppapalvelua, ulkoiluttajaa, pesijää, siivoojaa, ruokapalvelua saa rahalla yksityiseltä. Ei kaikkeen tarvita eikä kohta voidakaan käyttää julkisia varoja.
Moni ei välitä miten mummo siivoaa tai ulkoilee. Niihin ei edes saa julkista kotihoitoa.
Mummot ja papat eivät halua muuttaa, koska heillä on ilmainen asunto entisellä paikkakunnalla, koska heidän sosiaaliset piirinsä ovat siellä ja koska (kotonaan pärjäävät) dementikot eivät pärjää uudessa elinympäristössä. Lopeta se päteminen ja tuputus, kun et oikeasti ymmärrä käytännön jutuista mitään.
Siinähän kävisi, kuten yritysrlämä haluaa.
Ikääntyneet hoitaisivat vielä ikkäämmät vanhempansa ja nuorta työvoimaa olisi saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset maksavat vanhempiensa laitospaikat veroillaan,
Aika harvan verotulot kattavat hoitomaksuja. Ei taida olla käsitystä niiden kuluista.
Se ulosmitataan eläkkeistä tietysti niiden verojen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo lisäisi maastamuuttoa sekä itsemurhia ja vähentäisi verotuloja, kun osa jäisi pois töistä hoitamaan vanhempiaan. Toki yhteiskunnan varoja myös säästyisi, mutta olisiko tämä muka askel hyvinvointiyhteiskuntaa kohti vai siitä pois? Myös osa seitsenkymppisistä joutuisi hoitamaan yhdeksänkymppisiä vanhempiaan. Heräisi kysymys, miksi maksamme valtavaa verotaakkaa, jos emme saa sille enää juuri mitään vastinetta.
Siksi koska veronmaksajia on liian vähän. Maksamme aivan liian monen työikäisen kotona olemisen. Rahaa ei jää vanhuksille, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aletaan olla siinä tilanteessa, että jotain vastuuta tulisi jokaisen ottaa iäkkäistä vanhemmistaan. Olkoon se rahaa tai aikaa. Meidän yhteiskunta ei kestä nykymallia väestön ikääntyessä.
Muutto vanhalle kotipaikkakunnalle, äippä kokoaikaiseksi omaishoitajaksi apelle ja anopille, ja mies töihin, jos niitä pienpaikkakunnilta edes löytyy. Kaikki mieluiten samaan remonttivelkaa keräävään hometaloon kera lastenlasten. Suurperheiden aika tuli ja meni, about 50 vuotta sitten.
Sen mummun voi muuttaa lähemmäs tai ostaa apuja sinne kotiin. Ei nyt kannata ihan tietämättömäksi heittäytyä. Kauppapalvelua, ulkoiluttajaa, pesijää, siivoojaa, ruokapalvelua saa rahalla yksityiseltä. Ei kaikkeen tarvita eikä kohta voidakaan käyttää julkisia varoja.
Moni ei välitä miten mummo siivoaa tai ulkoilee. Niihin ei edes saa julkista kotihoitoa.Mummot ja papat eivät halua muuttaa, koska heillä on ilmainen asunto entisellä paikkakunnalla, koska heidän sosiaaliset piirinsä ovat siellä ja koska (kotonaan pärjäävät) dementikot eivät pärjää uudessa elinympäristössä. Lopeta se päteminen ja tuputus, kun et oikeasti ymmärrä käytännön jutuista mitään.
Nimenomaan tästä ymmärrän. Monesta muusta en.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lisäisi maastamuuttoa sekä itsemurhia ja vähentäisi verotuloja, kun osa jäisi pois töistä hoitamaan vanhempiaan. Toki yhteiskunnan varoja myös säästyisi, mutta olisiko tämä muka askel hyvinvointiyhteiskuntaa kohti vai siitä pois? Myös osa seitsenkymppisistä joutuisi hoitamaan yhdeksänkymppisiä vanhempiaan. Heräisi kysymys, miksi maksamme valtavaa verotaakkaa, jos emme saa sille enää juuri mitään vastinetta.
Siksi koska veronmaksajia on liian vähän. Maksamme aivan liian monen työikäisen kotona olemisen. Rahaa ei jää vanhuksille, valitettavasti.
No sitten olisi ehkä aika kuolla nopeammin eikä joka koronaan kannata vinkua apuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset maksavat vanhempiensa laitospaikat veroillaan,
Aika harvan verotulot kattavat hoitomaksuja. Ei taida olla käsitystä niiden kuluista.
Aika harvat verotulot kattavat myöskään koulutusta päivätarhasta yliopistoon. Aika harvat verotulot kustantavat myöskään julkista tiestöä, valaistusta tai viemäröintiä. Riippuu siitä, mistä ne verotulut tulevat. Kaikki ei tule palkoista, mutta toimivatpa kuitenkin. Kaikesta yhteiskunnan toiminnasta syntyy kuluja, mutta modernin yhteiskunnan on toimittava, eikä paluuta ole maaseudulle, vaikka sitten velaksi, mutta sitähän vastaan sinä täällä olet kokoomuslaisena agitoimassa, etkös vain?
Itse monen tarttis sitten hoitaa
Hoitopaikat nappaa 6000 euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset maksavat vanhempiensa laitospaikat veroillaan,
Aika harvan verotulot kattavat hoitomaksuja. Ei taida olla käsitystä niiden kuluista.
Niin, eivätkö hoitokodin maksut ole luokkaa 5000 €/kk tai enemmän? Kenellä on niin paljon ylimääräistä rahaa vanhempiensa hoitomaksuihin joka kuukausi monen vuoden ajan? Itselläni ei ollut sellaisia summia edes silloin, kun olin työelämässä. (kokopäivätyö).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lisäisi maastamuuttoa sekä itsemurhia ja vähentäisi verotuloja, kun osa jäisi pois töistä hoitamaan vanhempiaan. Toki yhteiskunnan varoja myös säästyisi, mutta olisiko tämä muka askel hyvinvointiyhteiskuntaa kohti vai siitä pois? Myös osa seitsenkymppisistä joutuisi hoitamaan yhdeksänkymppisiä vanhempiaan. Heräisi kysymys, miksi maksamme valtavaa verotaakkaa, jos emme saa sille enää juuri mitään vastinetta.
Siksi koska veronmaksajia on liian vähän. Maksamme aivan liian monen työikäisen kotona olemisen. Rahaa ei jää vanhuksille, valitettavasti.
Ja ratkaisuko olisi se, että viedään loputkin motivaatiot niiltä työelämässä olevilta? Sen sijaan, että yritetään patistaa kotona pitkäaikaisesti toimettomana olevat työikäiset tekemään jotain, esim. juurikin hoitamaan vanhuksia? Kyllä monia alkaisi muutto Ruotsiin houkuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritän ja haluan ja toimia siten, että tulevaisuudessa lapseni eivät joutusi kokemaan ja tuntemaan, että joutuvat tai ovat pakotettuja auttamaan minua. En odota tai vaadi, että heidän tulisi koskaan maksaa esimerkiksi minun mahd. laitospaikkani. Mutta tästä huolimatta toivon ja yritän toimillani edistää sitä, että vastaisuudessakaan lähin omaiseni, joka minulla olisi ei olisi viranomainen.
Uskovainen mies
Itse haluan auttaa vanhempiani kun heille vanhuus tulee. He auttavat minua nyt rahallisesti ja tukien henkisesti, minä autan sitten kun voimat vähenevät. Ei ole lapsiakaan niin se on helppoa.
Minä ja sisarukset olemme vähävaraisia joten ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lisäisi maastamuuttoa sekä itsemurhia ja vähentäisi verotuloja, kun osa jäisi pois töistä hoitamaan vanhempiaan. Toki yhteiskunnan varoja myös säästyisi, mutta olisiko tämä muka askel hyvinvointiyhteiskuntaa kohti vai siitä pois? Myös osa seitsenkymppisistä joutuisi hoitamaan yhdeksänkymppisiä vanhempiaan. Heräisi kysymys, miksi maksamme valtavaa verotaakkaa, jos emme saa sille enää juuri mitään vastinetta.
Siksi koska veronmaksajia on liian vähän. Maksamme aivan liian monen työikäisen kotona olemisen. Rahaa ei jää vanhuksille, valitettavasti.
Aivan, ja kun perushoitaja-äipät jäävät hoitamaan appejaan ja anoppejaan, uusia työntekijöitä tulee mistä? Siinäpä sinulle on pohtimista kerrakseen, leikki-ekonomi.
Suomen yhteiskunta on perustunut viimeiset 100 vuotta sille periaatteelle, että täällä käyvät kummatkin töissä. Ja kun joku käy työssä, on jonkin hoidettava lapset ja v a n h u k s e t. Sitä kutsutaan työnjaoksi.
Konservatiivisessa Saksassa äiti jäi kotiin, pyöräytti sapuskat koululaisille ja epäilemättä hoiti siinä sivussa isovanhemmat. Ei toimi Suomessa, ja pyörää on turha keksiä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-Eutoopan maissa on yämä velvollisuus. Eli ensin maksat itse ja loput maksaa lapsesi. Koskee kaikkia. Onkohan Petteri tätä miettinyt? Tulisi isot säästöt!
Siellä on myös eläkekatto. Suomessa eläkekulut 33 miljardia vuodessa. Tulisi isot säästöt!
Nämä kaksi pikkusäädtöä eikä muuta tarvittu. Laitatko Pertterille postia,?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset maksavat vanhempiensa laitospaikat veroillaan,
Aika harvan verotulot kattavat hoitomaksuja. Ei taida olla käsitystä niiden kuluista.
Niin, eivätkö hoitokodin maksut ole luokkaa 5000 €/kk tai enemmän? Kenellä on niin paljon ylimääräistä rahaa vanhempiensa hoitomaksuihin joka kuukausi monen vuoden ajan? Itselläni ei ollut sellaisia summia edes silloin, kun olin työelämässä. (kokopäivätyö).
Nettotuloni on 1400e kuukaudessa ja siitä ei osallistuta mihinkään yhtään millään tavalla. Saa olla säästämässä aina omiinkin menoihin, kun tarvitsee lääkäriä, silmälaseja, hammashoitoa ja vielä kulkeakin niihin. Bussiliput lasketaan tarkkaan minne on varaa kulkea ja missä käydä kaupassa. Nämä tutkijat on ihan irti tästä elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Minä ja sisarukset olemme vähävaraisia joten ei onnistu.
Te hoitaisitte vanhan mallin mukaan sitten itse vuorotellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lisäisi maastamuuttoa sekä itsemurhia ja vähentäisi verotuloja, kun osa jäisi pois töistä hoitamaan vanhempiaan. Toki yhteiskunnan varoja myös säästyisi, mutta olisiko tämä muka askel hyvinvointiyhteiskuntaa kohti vai siitä pois? Myös osa seitsenkymppisistä joutuisi hoitamaan yhdeksänkymppisiä vanhempiaan. Heräisi kysymys, miksi maksamme valtavaa verotaakkaa, jos emme saa sille enää juuri mitään vastinetta.
Siksi koska veronmaksajia on liian vähän. Maksamme aivan liian monen työikäisen kotona olemisen. Rahaa ei jää vanhuksille, valitettavasti.
Aivan, ja kun perushoitaja-äipät jäävät hoitamaan appejaan ja anoppejaan, uusia työntekijöitä tulee mistä? Siinäpä sinulle on pohtimista kerrakseen, leikki-ekonomi.
Suomen yhteiskunta on perustunut viimeiset 100 vuotta sille periaatteelle, että täällä käyvät kummatkin töissä. Ja kun joku käy työssä, on jonkin hoidettava lapset ja v a n h u k s e t. Sitä kutsutaan työnjaoksi.
Konservatiivisessa Saksassa äiti jäi kotiin, pyöräytti sapuskat koululaisille ja epäilemättä hoiti siinä sivussa isovanhemmat. Ei toimi Suomessa, ja pyörää on turha keksiä uudestaan.
Ehkä tämä on osa konservatiivien nousua missä naiset halutaan ajaa kotiin hoitamaan lapsia ja vanhuksia, koska naisilla on liikaa heidän mielestään nykyään vapauksia. Luodaan keinotekoisia hidasteita, jotta naiset ei saavuttaisi tasa-arvoa.
Vähätuloiset ottavat kotiinsa asumaan tai muuttavat vanhempiensa luo
Tuo lisäisi maastamuuttoa sekä itsemurhia ja vähentäisi verotuloja, kun osa jäisi pois töistä hoitamaan vanhempiaan. Toki yhteiskunnan varoja myös säästyisi, mutta olisiko tämä muka askel hyvinvointiyhteiskuntaa kohti vai siitä pois? Myös osa seitsenkymppisistä joutuisi hoitamaan yhdeksänkymppisiä vanhempiaan. Heräisi kysymys, miksi maksamme valtavaa verotaakkaa, jos emme saa sille enää juuri mitään vastinetta.