Lue keskustelun säännöt.
Norjalaiset epäilevät Ruotsin voiton olevan järjestetty. Linkki
14.05.2023 |
Kommentit (2052)
Voisiko oikeasti olla kyseessä tekoälyviritys? Kokeilu, toimiiko tekoäly? Sen yhden valokuvakilpailunhan oli voittanut tekoälyn tuotos, ja asia paljastettiin voiton jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtubessa alkaa olla videoita, "petos", "huijaus" euroviisuista,
ja kommenttiosiot täyttyvät yhden jos toisenkin maan kommentoijista, jotka sanovat että eivät enää ikinä katso euroviisuja,
siellä meinaan tämä ruotsin omistama maksama tuomaristo petti aika monta muutakin maata kuin suomen,
ja siellä on solidaarisuutta muita maita kohtaan jotka joutuivat kohtaamaan tämän epäoikeudenmukaisuuden, kun ruotsia ei olisi muuten saanut mitenkään voittamaan ellei lähes kaikki tuomariäänet olisi menneet ruotsille.
Ihmiset raivoissaan kun norja, armenia, espanja, saksa ym. ym. eivät saaneet mitään, no eivät saaneet kun muuten ei olisi pisteet riittäneet ruotsin voittoon jos olisi annettu toisille yhtään.
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa nähdyn SuomiRuotsi-maaottelun jälkipelit ottavat yhä kovempia kierroksia, ainakin naapurimaassamme Ruotsissa.
Jos iltapäivälehtien kirjoittelua uskoisi, laulukilpailu on nyt aiheuttanut maiden väleihin vakavan särön. Sen verran loukkaantuneita jotkut ruotsalaistoimittajat ovat siitä, etteivät suomalaiset suoneet Loreenin Tattoolle yhtään puhelinääniä.
Maanantaiaamuna julkaistussa Aftonbladetin podcastissa lehden viisuasiantuntijat lataavat erittäin kovia sanoja suomalaisten suuntaan. Kielenkäyttö äityy jopa asiattomaksi.
Sen sijaan Tobbe Ek uskoo, että suomalaisten kummallisen käytöksen takana oli kateus. Suomalaisten yhteinen kateus ruotsalaisia kohtaan sai heidät päättämään olemaan äänestämättä Ruotsia, Ek analysoi.
Hän ihmettelee myös, kuinka oli mahdollista, että suomalaisten mielestä kymmenellä muulla maalla oli muka parempi laulu kuin Tattoo. Hän ei voi mitenkään ymmärtää asiaa.
Se oli häpeällistä hän lataa.
Markus Larsson jatkaa nostamalla esiin faktan, että suomalaiset antoivat jopa Saksan heavy metal -yhtye Lord of the Lostille viisi pistettä, mutta ei Loreenille. Sairasta, hän nauraa ivallisesti ja antaa ymmärtää, ettei arvosta suomalaisten musiikkimakua saati -tietämystä kovin korkealle.
Tobbe Ek jatkaa, että häntä koko kuvio ei naurata laisinkaan. Sen sijaan hän on loukkaantunut. Olen v..n raivoissani!
Larsson jatkaa vielä suomalaisten kurmoottamista: Tomppeli kansa!
Ek nostaa vielä esiin, että Suomi oli todella ainoa maa, jossa kansa ei antanut yhtään ainoata ääntä Ruotsille, vaikka kaikkien muiden tuomaristot äänestivät Ruotsia.
Joten Suomi: hävetkää! On oikein, että ette voittaneet! Tobbe Ek lataa.
Olen samaa mieltä. F**ck them, Markus Larsson sanoo.
Kaksikko pitää Loreenin ja Ruotsin taas uutta voittoa ennenkuulumattoman hienona saavutuksena. Tattoon musiikillisia arvoja ei kyseenalaisteta.
Tobbe Ek muistuttaa, että Tattoo oli kisan kaikkein suurin hitti. Aftonbladetin podcastin äänityshetkellä laululla oli yli 58 miljoonaa kuuntelukertaa, ja maanantaina puoliltapäivin kuuntelukertoja on jo yli 60 miljoonaa. Siinä mielessä tuomaristot tekivät hänestä aivan oikein: he pelastivat Ruotsille voiton.
Ek myöntää kuitenkin olevansa yllättynyt siitä, kuinka huonosti Ruotsi sai ääniä katsojilta. Loreen ei ollut suurin suosikki yhdessäkään maassa. Sen sijaan Suomi sai täydet 12 pistettä katsojilta jopa 18 maasta."
Voisitteko tajuta olla äänestämättä tätä kolonialistista, itsekkyydessä rypevää maata jatkossakin? KIITOS.
Ihan järkyttävän itsekeskeistä ruikuttaa vielä voitonkin jälkeen yhden maan pisteitä. Nämä itsekeskeiset ku*ipäät eivät koskaan anna Suomelle pisteitä missään, miksi näistä edes uutisoidaan?
Hienosti hoiditte voittonne, Ruotsi! Levitätte vain lisää vihaa ja katkeruutta. Ei se valloitushalu näköjään ole loppunut.
Norja on Suomen ystävä. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota vedonlyönti näkökulmaa, ns. sopupeli on rikos mistä tulee riskosoikeudellisia seuraamaksia, nuo väitteet äänestykseen vaikutyamisesta tulisi poliisn toimesta tutkia.
Toki voi olla hieman haastavaa kun usean maan edustajia mitkä päässeet niitä "asiantuntija"ääniä antamaan, mutta ehkä joku avautuisi jos on ihan virallisessa kuulustelussa siitä onko painostettu/lahjottu/ohjattu äänestämään tietyllä tavalla.
Huomionarvoista on sekin, onko joku/jotkut ehkä lyöneet vetoa Loreenin puolesta? Jos on 99% tieto siitä että Ruotsi voittaa, pienilläkin kertoimilla saa isot rahat jos lyö vedon isolla panoksella.
Tämä, euroviisut on virallinen vedonlyönti-kohde ja joku maksetun ostetun sadan ihmisen porukka joka huijaa ennalta määrätyn voittajan, niin tämä on oikeasti rikos.
Ja näitähän on ollut ja näistä tulee oikeasti kunnon tuomioita.
Nämä tuomaristot pitäisi ja voi aivan hyvin tutkia ja heidän kytköksensä, koska kyseessä kansainvälinen vedonlyöntikohde, ihmiset menettivät rahansa näille huijareille.
Sinänsä nuo juryjen äänet kertoo jo ihan suoraan että tämä oli järjestetty juttu. Niissä ei ollut järjen häivää, paitsi se että kaikki äänet ja pisteet annettiin ruotsille, muut 40 maata eivät saaneet mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkis kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8d7db51a-e394-4d46-ac11-207647…
Toinen linkki norjalaisten tyrmistykseen. Tässäkin ihmetellään isoa piste-eroa.
Kyllä tämä kuvio vielä pengotaan ja pokaali saattaa vaihtaa omistajaa.
Tämä ei saa jäädä tähän!
Ei ihme että Graham Nortoninkin naama venähti, kun luki pisteitä. Tajusi että Suomi jyrää yleisöäänissä ja hallissa oleva yleisö huutaa Käärijää ja Cha Cha Chata ja sitten juryäänillä voittaakin Loreen.
Olispa ollut Ricky Gervais juontamassa, niin se olis laukonut totuuksia ihan suorassa lähetyksessä. Grahamilla ei ollut pokkaa.
Mä niin kuulen päässäni Rickyn lakonisen, vähän sarkastisen äänen kun julistaa "Oh yes, the winner is Sweden".
Ricky olisi aivan loistava juontamaan euroviisut. Tosin sillä menisi hermot siihen typeryyteen 10 sekunnissa. Mutta totuuksia kuuluisi siihen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös se ole ihan selvä asia että oli järjestetty voitto. Ruotsihan sitä koko euroviisusysteemiä pitää näpeissään ja kova tarve saada ensi vuodelle abbaviisut. Ruotsalaiset toimittajat jo ennen loreenin valintaa kirjoittelivat siitä, että loreen saa voiton juryäänillä. Ei se biisi niin erikoinen ollut, että kaikki öh kovatasoiset ammattilaisraatilaiset kaataisivat äänet loreenin niskaan. Moni upea biisi jäi vaille jurypisteitä.
Ruotsalaiset ne vaan ei ikinä muutu, aina pakko suhmuroida ja vetää kotiinpäin, etenkin kun se sisältää suomen päälle pskomista. Perus ruotsijuttuja vain.
Tämä on sinänsä jo naurettavaa itseltäni, mutta Ruotsi on alkanut kyllästyttämään jo aiemmin joten enpä taida sinne enää vaivautua menemään turisteilemaan, on jo nähty. Voittivat kopiobiisillä ja silti itkevät suomalaisten äänestämiskäyttäytymistä (menisivät itseensä) ja haukkuvat kateellisiksi ja tomppelikansaksi. Suhmuroivat jääkiekossa ja aikanaan EU-liittymisessä ja missä lie. Ei vois vähempää kiinnostaa koko maa joka vaikuttaa olevan täynnä itseään, joten turismin osalta en sinne enää tuloja vie. Jospa Suomessakin joskus luovuttaisiin kaksikielisyydestä. Ruotsi on vaan maana aika sieltä (vaikka toki siellä tavallista kivaa porukkaakin asuu).
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Norjalaisten kanssa. En pitänyt Käärijän biisistä sen sisältämän päihdeihannoinnin vuoksi ja koen, että Käärijä ei ole Loreenin tasoinen laulaja, mutta siitäkin huolimatta koen, että Käärijän olisi pitänyt voittaa. Hänen kappaleensa toi jotain uutta musiikkimaailmaan. Tuollainen musiikkityyli ja laulanta kuulosti ainakin omaan korvaani koviin uudelta musiikkityyliltä, kappale oli sävelletty hyvin ja siinä oli selkeä alku, keskikohta ja loppu: koko kappale oli kuin ykis pieni tarina, jossa kuulija saattoi pysyä kärryillä vaikkei edes osaisi suomea. Lisäksi kappaleen kertosäe oli sellainen, joka sopii kaikkiin kieliin, kappale oli mukaansatempaava (sen huomasi siitäkin miten katsomossa ihmiset lauloivat mukana) ja sen energia oli huikea. Käärijän esityksestä huokui aitous ja läsnäolo, se oli vangitseva.
Loreenin kappaleelta puuttui energiaa, sanat hukkuivat melodiaan, mitään ei jäänyt sanoista mieleen, melodiasta vain osa. Loreen voitti käärijän vain laulutaidossa.
Mutta äänestys on äänestys, kun on haluttu antaa noin iso valta jurylle, niin ei voi mitään. Nyt sitten vain pitää toivoa, että sääntöjä muutetaan ja silä välin Käärijää voi kyllä pitää viisukansan valitsemana euroviisuvoittajana. Sitähän hän oli yleisöäänten mnukaan (ainakin oma muistikuvani on, että hän keräsi eniten yleisöpisteitä)
Taas yksi joka ei ymmärrä käärijän kappaletta. Se ei ihannoi päihteitä, tollo, vaan kritisoi niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisimmeko näin Euroviisujen jälkimainingeissa lopettaa kaksikielisyyden ja ruotisn kielen opettamisen kouluissa? Mieluummin osaisin vaikka norjaa tai ukrainaa. Kielidiversiteetti kunniaan!
Vierailija kirjoitti:
"Euroviisuissa nähdyn SuomiRuotsi-maaottelun jälkipelit ottavat yhä kovempia kierroksia, ainakin naapurimaassamme Ruotsissa.
Jos iltapäivälehtien kirjoittelua uskoisi, laulukilpailu on nyt aiheuttanut maiden väleihin vakavan särön. Sen verran loukkaantuneita jotkut ruotsalaistoimittajat ovat siitä, etteivät suomalaiset suoneet Loreenin Tattoolle yhtään puhelinääniä.
Maanantaiaamuna julkaistussa Aftonbladetin podcastissa lehden viisuasiantuntijat lataavat erittäin kovia sanoja suomalaisten suuntaan. Kielenkäyttö äityy jopa asiattomaksi.
Sen sijaan Tobbe Ek uskoo, että suomalaisten kummallisen käytöksen takana oli kateus. Suomalaisten yhteinen kateus ruotsalaisia kohtaan sai heidät päättämään olemaan äänestämättä Ruotsia, Ek analysoi.
Hän ihmettelee myös, kuinka oli mahdollista, että suomalaisten mielestä kymmenellä muulla maalla oli muka parempi laulu kuin Tattoo. Hän ei voi mitenkään ymmärtää asiaa.
Se oli häpeällistä hän lataa.
Markus Larsson jatkaa nostamalla esiin faktan, että suomalaiset antoivat jopa Saksan heavy metal -yhtye Lord of the Lostille viisi pistettä, mutta ei Loreenille. Sairasta, hän nauraa ivallisesti ja antaa ymmärtää, ettei arvosta suomalaisten musiikkimakua saati -tietämystä kovin korkealle.
Tobbe Ek jatkaa, että häntä koko kuvio ei naurata laisinkaan. Sen sijaan hän on loukkaantunut. Olen v..n raivoissani!
Larsson jatkaa vielä suomalaisten kurmoottamista: Tomppeli kansa!
Ek nostaa vielä esiin, että Suomi oli todella ainoa maa, jossa kansa ei antanut yhtään ainoata ääntä Ruotsille, vaikka kaikkien muiden tuomaristot äänestivät Ruotsia.
Joten Suomi: hävetkää! On oikein, että ette voittaneet! Tobbe Ek lataa.
Olen samaa mieltä. F**ck them, Markus Larsson sanoo.
Kaksikko pitää Loreenin ja Ruotsin taas uutta voittoa ennenkuulumattoman hienona saavutuksena. Tattoon musiikillisia arvoja ei kyseenalaisteta.
Tobbe Ek muistuttaa, että Tattoo oli kisan kaikkein suurin hitti. Aftonbladetin podcastin äänityshetkellä laululla oli yli 58 miljoonaa kuuntelukertaa, ja maanantaina puoliltapäivin kuuntelukertoja on jo yli 60 miljoonaa. Siinä mielessä tuomaristot tekivät hänestä aivan oikein: he pelastivat Ruotsille voiton.
Ek myöntää kuitenkin olevansa yllättynyt siitä, kuinka huonosti Ruotsi sai ääniä katsojilta. Loreen ei ollut suurin suosikki yhdessäkään maassa. Sen sijaan Suomi sai täydet 12 pistettä katsojilta jopa 18 maasta."
:o
Olen hämmentynyt. Meno muuttunut todella ylimieliseksi. Tyypit haukkuvat suomalaisia pikkusieluisuudesta, mutta voisivat katsoa peiliin. Ainahan ruotsalaiset ovat olleet lapsellisia, mutta tämä alittaa jo riman, ei mitään kunnioitusta. Miksi he haukkuvat meitä, meillä on oikeus äänestää oman maun mukaan. Kyllä on käsittämätöntä käytöstä aikuisilta. Ruotsalaisetko päättävät ja moralisoivat miten muiden maiden kuuluu viisuyleisössä äänestää ja millaisesta musiikista tykätä?
Miksi he haukkuvat kilpakumppaneita ylimielisesti? Lord of lost oli sitäpaitsi todella hyvä, eikä ihme että suomalaiset äänestivät heitä, koska suomessa kuunnellaan paljon metallimusiikkia. Meillä on erilainen musiikkimaku kuin ruotsalaisilla, se on kulttuuriero. Suomalaisiin ei vain kolahtanut Loreenin tylsä, mukaboheemi tusinapoppi oli se ruotsalaisten mielestä miten hyvä tahansa.
Loreen ei myöskään ollut ylivoimainen, kukaan euroviisumaa ei halunnut sen voittavan.
Ruotsi voitti koska se oli maksettu juttu ja jury oli puolueellinen. Heidän täytyy nyt Suomea alaspainamalla saada huomio pois omantunnon kolkutuksesta sekä siitä tosiasiasta, että Loreenin voitto ei ollut sitä mitä yleisö ympäri Eurooppaa toivoi, ei tullut Loreen-mylvintää, vaan hänen voittonsa sammutti hyvän mielen bileet kaikkialta. Ei ollutkaan niin läpihuutojuttu. Sitä on varmasti vaikea sulatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkis kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8d7db51a-e394-4d46-ac11-207647…
Toinen linkki norjalaisten tyrmistykseen. Tässäkin ihmetellään isoa piste-eroa.
Kyllä tämä kuvio vielä pengotaan ja pokaali saattaa vaihtaa omistajaa.
Tämä ei saa jäädä tähän!
Ei ihme että Graham Nortoninkin naama venähti, kun luki pisteitä. Tajusi että Suomi jyrää yleisöäänissä ja hallissa oleva yleisö huutaa Käärijää ja Cha Cha Chata ja sitten juryäänillä voittaakin Loreen.
Olispa ollut Ricky Gervais juontamassa, niin se olis laukonut totuuksia ihan suorassa lähetyksessä. Grahamilla ei ollut pokkaa.
Mä niin kuulen päässäni Rickyn lakonisen, vähän sarkastisen äänen kun julistaa "Oh yes, the winner is Sweden".
Ricky olisi aivan loistava juontamaan euroviisut. Tosin sillä menisi hermot siihen typeryyteen 10 sekunnissa. Mutta totuuksia kuuluisi siihen asti.
Ricky ja Stephen Fry. Siinä tulis älykästä kuittia throughout the show. Ai että <3
Ruotsalainen lähde mediatalosta kertoi, että Ruotsi alkoi palkata työntekijöitä viisuihin 2024 kuukausi ennen ekaa semiä.
Tanskasta kerrotaan, että vedonlyöntilukuja ruuvattiin tahallaan ylöspäin Loreenin osalta, jotta ihmiset kuvittelisivat sen olevan ylivoimainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina tiennyt, että Ruotsi on huono häviäjä, mutta on suorastaan NOLOA, miten surkea ja säälittävä voittaja Ruotsi on. Nyt eivät osaa muuta kuin valittaa ja ulista siitä, miten Suomi ei antanut Ruotsille pisteitä. No mitä sitten?! Voittoon riittivät ne pisteet, mitä saivat jurylta.
Olen pikkasen pettynyt Ruotsiin ja ruotsalaisiin. Olen aina tykännyt Ruotsista ja opiskellut mielelläni ruotsin kieltä, mutta nyt meni mauttomaksi tämä homma. Ensi vuoden abbaviisut on boikotissa.
Lukekaapa BBC:n Facebook-päivityksen kommentit voittajasta. Ei ole pelkästään norjalaiset, jotka epäilee järjestettyä voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalaiset on tehneet samanlaista musiikkia Abban voitosta saakka.
Ovat levittäneet sitä geneeristä hilipatihippan-musiikkia ympäri maailmaa, niin että muutkin luulee sitä hyväksi musiikiksi.
Suomi ja Norja osaavat vielä tehdä omaperäistä musiikkia, joten olisi aika unohtaa Ruotsin 50 vuoden valta-asema musiikissa. Maailma selvästikin haluaa omaperäistä ja villiä tyyliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En eilen jaksanut valvoa, joten olen tänään katsellut videoita tubesta. Hauskoja nuo joissa ilmoitetaan pisteet. Juontajat joutuu hillitsemään yleisöä, kun Suomea kannustetaan niin kovasti. Tulee vähän parempi mieli. :)
Tuntui siltä että siellä vois alkaa mellakka. Se ei tietenkään ole hyvä asia.
Täällä joku kertoi kuunnelleensa viisut pelikuullokkeilla. Itse tein samoin, koska en halunnut häiritä naapureita ja halusin kuulla biisit kaikki kirkkaasti. Yleisö oli oikeasti tosi levoton siinä vaiheessa, kun päätetään, kuka voittaa. Käärijä ja Cha-Cha-hype oli käsinkosketeltava ja valtava. Kun Loreen voitti, sali hiljeni kuin veitsellä leiketan ja hurraukset voittobiisille olivat 1/4 siitä, mitä Suomi sai esiintyessään.
Tuntui tosiaan sille, että siellä alkaa mellakka. Nyt se mellakka on ihan oikeutetusti somessa.
Olisivatpa aloittaneet sen mellakan siellä paikan päällä!
Ihan ilman lahjontaakin, "ammattilais"raadit ovat täysiä lampaita.
Ruotsin viisuvoitosta puhuttiin jo ennen kuin Melloja oli pidetty. Ai Ruotsi, "tunnettu viisumaa", lähettää aikaisemman voittajan edustamaan maataan? Pakkohan sen on voittaa! Ai Ruotsi tekisi kaksinkertaista viisuhistoriaa 7. voitollaan JA aikaisemmin kisanneen artistin uusintavoitolla? Pakkohan sen on voittaa! Ai 2024 on juhlavuosi LeGeNdAaRiSeLlE Abballe ja Ruotsille? Pakkohan sen on voittaa! Ruotsi oli vedonlyöntitilastojen kärjessä ennen kuin koko kappaletta oli edes kuultu.
Koko Euroviisukoneisto pyörii Ruotsin ympärillä. Vuodesta toiseen niin moni kappale on Ruotsista "tilattu" - puhumattakaan siitä, kuinka moni viisujohdosta on ruotsalaisia - etteivät isot herrat tiedä mitä Euroviisut olisivat ilman Ruotsia. Siksi viisu-Ruotsiin on pidettävä hyvät, ammattimaiset välit hinnalla. millä. hyvänsä.
Ruotsi lähettää viisuihin vuodesta toiseen samasta muotista valettuja, kliinisiä, ammattimaisia esityksiä. 12 pistettä Ruotsille on ammattilaisraadille turvallinen, helppo valinta. Ruotsalaisethan ovat viisuammattilaisia! "Millaisen kuvan se antaisikaan meistä alamme ammattilaisina jos äänestäisimme sitä vastaan!"
Raadit eivät äänestä hyvää tai edes lauluteknisesti parasta, vaan varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi parka ei päässyt natoon. 😔
Ja ovat katkerina siitä.
Kaiken muun epäreilujen tapahtumien jälkeen toivon myös, että Käärijän jengi vaatii tutkimuksen, mistä se vaijeri ilmestyi siihen finaaliesitykseen. Jos tosiaan oli niinkuin Jere sanoi, ettei ollut nähnyt sitä aiemmin. Valvontakamerat, kaikki vaiheet syyniin. Ei se siihen itekseen ilmestynyt eikä finaalissa saa olla mitään yllätyksiä, varsinkaan vaarallisia!
Aina nuo äänestävät väärin. Ensin oli kaikkinivymqqt ja tynkäjugoslaviat ja muut jotka antoi toisilleen nii paljon ääniä että äänestystä piti muuttaa että kisat pysyivät "perinteisillä" euroviisumailla. Ja nyt kun se ei kelpaa ja otetaan taas suora äänestys niin sitten se vaan menee niin että kisat on itäeurooppalaisten juttu ja vanhat viisumaat on ihmeissään kun ei enää tuu. Oittoja .