Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Jos komea mies sanoisi saman, et pitäisi sitä ahdisteluna"
14.05.2023 |
On ilmeistä, että meitä ei rohkaista ilmaisemaan tunteitamme, kun mies saa meidät tuntemaan olomme epämukavaksi oudoilla kommenteillaan. Syynä on se, ettei ole hänen vikansa, jos hän ei ymmärrä sosiaalisia vihjeitä. Eräs mies sanoi: "Jos mies olisi komea, nainen ei pitäisi noita kommentteja ällöttävinä." Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa kaikkien naisten kohdalla. Ulkonäöllä ei ole väliä silloin, kun joku saa meidät tuntemaan itsemme todella epämukavaksi.
Nämä miehet paljastavat itsestään, kun he kehottavat naisia olemaan nimeämättä ahdistelevaa miestä ällöttäväksi. Sen sijaan, että vaarantaisin turvallisuuteni, sanon mieluummin ahdistelijaa ällöttäväksi ja kohtaan hänen loukkaantumisensa. Eräs mies sanoi: "Mutta hän ei ymmärrä sosiaalisia vihjeitä! Anna hänelle mahdollisuus!" Ei, turvallisuus on tärkeämpää kuin loukkaantumisen riski.
Jos emme kerro miehille, että heidän käytöksensä saa meidät tuntemaan olomme epämukavaksi, he saattavat mennä vielä pidemmälle. Se ei ole riskin arvoista. Näyttää siltä, että nämä miehet ovat harmistuneita siitä, että naiset pitävät joitain miehiä viehättävämpinä kuin toisia. Naisilla on kuitenkin oikeus seksuaalisiin mieltymyksiin, ja kun suostumus on olemassa, se on hyväksyttävää. Suostumus on avainasia.
Jos homomies rikkoo heteromiehen rajoja, yhtäkkiä heteromies ymmärtää suostumuksen merkityksen. He tietävät, mikä suostumus on. Oma näkemykseni on, että nämä miehet haluavat vain esittää tietämättömiä.
Kommentit (69)
Kun kerran ette halua miehiä, eikä ne teitä, niin eikö kaikki ole silloin ihan mallillaan. Miksi pitää avata uusi ketju miesten haukkumiselle kerran tunnissa?
Siitä puhe mistä puute?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että nämä miehet ovat harmistuneita siitä, että naiset pitävät joitain miehiä viehättävämpinä kuin toisia.
Tässähän se asian ydin juuri on. Miesten mielestä jokainen mies ansaitsee naisen ulkonäöstä riippumatta. Heille taas ruma nainen on kauhistus.
Ihan samahan se on naisillakin. Miesten pitäisi tykätä heistä runsaine ylipainoineen ja siksi tätä bodypositiivisuutta hierotaan naamalle joka paikassa. "Sinähän pidät tätä 150kg naista seksikkäänä uikkareissa tai itket ja pidät"
Miehettömät naiset ei vaan jostain syystä ruikuta samalla lailla kuin naisettomat miehet.
Mies pärjää ilman naista, toisinpäin ei saada edes renkaita vaihdettua, jos puhkeaa matkalla ja maailma on ankea ja raskas yksinäiselle naiselle.
-Ihmiseen on juurtunut biologiaan tuhansien vuosien aikana, että nainen tarvitsee miestä, koska nainen ei kyennyt puolustamaan itseään, metsästämään tai tappamaan petoja, tai manipuloimaan ympäristöä, kuten mies pystyi.
-Raskaana ollessaan nainen oli täysin miehen antaman avun varassa, varsinkin loppuaikana.
-Se, mitä te sanotte patriarkaatiksi, on todellisuudessa systeemi, jolla naisia puolustettu ja ruokittu miesten toimesta vuosisatoja. Patriarkaatti on vain hyödyttänyt naisia, helpostippa unohdatte sen.
-Mies ja nainen toimivat yhdessä, miehen johtaessa perhekuntia ja mies oli yksiselitteisesti perheen pää ja näin oli vielä mummolassa, kun olin lapsi 80-luvulla.
-Ilman miesten panosta vuosisatojen aikana naisen turvaamiseksi meitä ei ihmiskmuntana olisi edes enää ja tämä ja systeemi ollut käytössä ympäri maailma, vaikka sivilisaatiot eivät olleet yhteydessä toisiinsa.
Psykologisesti minusta kyllä näyttää enemmänkin siltä, että naiset pärjäävät paremmin ilman miestä. Näkyyhän se eliniässäkin - avioliitto pidentää etenkin miehen elinikää.
Tulipa tämä mieleen..
"Married men live longer. Yes. And an indoor cat also lives longer. It's a furball with a broken spirit, that can only look out on a world it can never enjoy. But it does technically live longer."
Bill Maher
Vierailija kirjoitti:
TL;DR: Taas kaikki on miesten syytä! NEEEEEEXTTT!
Mun mielestä ei ole. Itse inhoan enemmän naisia, jotka vähättelevät toisia naisia ja heidän kokemuksiaan/rajojaan. Sitä saa kuulla olevansa milloin ankea nipottaja, estynyt aseksuaali tai milloin mitäkin. Tuohan ei ole läheskaan aina totta ja vaikka joillakin olisikin, on heilläkin oikeus olla juuri sellaisia kuin ovat ja tämä ilman ilkeyttä ja muiden puuttumista asiaan. Mikään ei ole niin typerä ja rasittava kuin tämän päivän "voimaantunut" porno-Pirkko tai rajaton ratto-Raili. Tehkööt omassa elämässään ihan kuinka vain itse haluavat, mutta muut heidän tulee jättää rauhaan! Vasta vähän aika sitten oli _tarpeellinen_ me too -kampanja ja puhuttiin, kuinka ihmisten pitää keskittyä asioihin ja jättää toiset rauhaan. Nyt tuo on mennyttä ja jos sanoo, ettei välittäisi kuunnella esim. työpaikoilla tai muissa yhteisissä tilanteissa hirveästi kaksimielisiä juttuja ym., alkaa haukkuminen, että sun kanssa ei varmaan kukaan edes haluasi ollakaan, kun olet niin ankea ja estynyt. Hämmästyttävää tekstiä "aikuisilta" ihmisiltä.
- ei ap
Vierailija kirjoitti:
Niin, raamatussakin se menee niin, että ensin on mies, sitten nainen ja lapset tässä järjestyksessä.
Harmi ettei tiede tue tätä hömpötystä. Jos ymmärtäisit miten ja miksi sukupuolet ovat muodostuneet niin tietäisit että mies sukupuoli muodostui vasta myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemys näin miehenä on että hyvännäköisenä saa enemmän anteeksi jos päästää sammakoita suustaan tai käyttäytyy moukkamaisesti. Tämä on ihan oma kokemus.
Olen useamman komean miehen torpannut moukkamaisuuden takia, eli ei saa.
Kyllä saa. Olen 190cm komea ja raamikas kaveri. Velipoika on 170cm, hintelä nörtti. Jos molemmat lähestymme naista yhtä törkeästi - minulla käy flaksi 6/10 ja velipojalla ehkä 1/10.
Ihan empiirinen tutkimus
Olet vielä ylpeä törkeydestäsi? Moukka.
Tyylillä ei väliä, vaan tuloksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemys näin miehenä on että hyvännäköisenä saa enemmän anteeksi jos päästää sammakoita suustaan tai käyttäytyy moukkamaisesti. Tämä on ihan oma kokemus.
Olen useamman komean miehen torpannut moukkamaisuuden takia, eli ei saa.
Kyllä saa. Olen 190cm komea ja raamikas kaveri. Velipoika on 170cm, hintelä nörtti. Jos molemmat lähestymme naista yhtä törkeästi - minulla käy flaksi 6/10 ja velipojalla ehkä 1/10.
Ihan empiirinen tutkimus
Miksi olette lähestyneet naisia törkeästi?
Ai että naiset ei saisi itse määrittää mikä on hänen suhtautumisensa kehenkin? Että flirttiin ei saa lähteä mukaan henkilön kanssa josta on kiinnostunut ellei lähde ihan jokaisen flirttiä yrittävän kanssa :D
Testatkaapa insellit omaa logiikkaanne omalla kohdallanne ennen kuin alatte vaatia siihen mukautumista muilta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että nämä miehet ovat harmistuneita siitä, että naiset pitävät joitain miehiä viehättävämpinä kuin toisia.
Tässähän se asian ydin juuri on. Miesten mielestä jokainen mies ansaitsee naisen ulkonäöstä riippumatta. Heille taas ruma nainen on kauhistus.
Ihan samahan se on naisillakin. Miesten pitäisi tykätä heistä runsaine ylipainoineen ja siksi tätä bodypositiivisuutta hierotaan naamalle joka paikassa. "Sinähän pidät tätä 150kg naista seksikkäänä uikkareissa tai itket ja pidät"
Miehettömät naiset ei vaan jostain syystä ruikuta samalla lailla kuin naisettomat miehet.
Mies pärjää ilman naista, toisinpäin ei saada edes renkaita vaihdettua, jos puhkeaa matkalla ja maailma on ankea ja raskas yksinäiselle naiselle.
-Ihmiseen on juurtunut biologiaan tuhansien vuosien aikana, että nainen tarvitsee miestä, koska nainen ei kyennyt puolustamaan itseään, metsästämään tai tappamaan petoja, tai manipuloimaan ympäristöä, kuten mies pystyi.
-Raskaana ollessaan nainen oli täysin miehen antaman avun varassa, varsinkin loppuaikana.
-Se, mitä te sanotte patriarkaatiksi, on todellisuudessa systeemi, jolla naisia puolustettu ja ruokittu miesten toimesta vuosisatoja. Patriarkaatti on vain hyödyttänyt naisia, helpostippa unohdatte sen.
-Mies ja nainen toimivat yhdessä, miehen johtaessa perhekuntia ja mies oli yksiselitteisesti perheen pää ja näin oli vielä mummolassa, kun olin lapsi 80-luvulla.
-Ilman miesten panosta vuosisatojen aikana naisen turvaamiseksi meitä ei ihmiskmuntana olisi edes enää ja tämä ja systeemi ollut käytössä ympäri maailma, vaikka sivilisaatiot eivät olleet yhteydessä toisiinsa.
Psykologisesti minusta kyllä näyttää enemmänkin siltä, että naiset pärjäävät paremmin ilman miestä. Näkyyhän se eliniässäkin - avioliitto pidentää etenkin miehen elinikää.
Tulipa tämä mieleen..
"Married men live longer. Yes. And an indoor cat also lives longer. It's a furball with a broken spirit, that can only look out on a world it can never enjoy. But it does technically live longer."
Bill Maher
Bill Maher on siis woke-vasemmistolainen tv-host Amerikoista ja näiltä nämä ottavat oppinsa Suomessakin, esim BLM oli Suomessa kova juttu, vaikka täällä näitä kohdellaan poliisin toimesta silkkihansikkain syytteiden r-sis-mi-pelossa.
noinhan se menee. joskus oli malli joka kyseli että saako antaa
suuseksiä naiselle ja kaikki naiset sano että ok..
rumalla tuskin olis samaa säveltä elämässä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että nämä miehet ovat harmistuneita siitä, että naiset pitävät joitain miehiä viehättävämpinä kuin toisia.
Tässähän se asian ydin juuri on. Miesten mielestä jokainen mies ansaitsee naisen ulkonäöstä riippumatta. Heille taas ruma nainen on kauhistus.
Ihan samahan se on naisillakin. Miesten pitäisi tykätä heistä runsaine ylipainoineen ja siksi tätä bodypositiivisuutta hierotaan naamalle joka paikassa. "Sinähän pidät tätä 150kg naista seksikkäänä uikkareissa tai itket ja pidät"
Miehettömät naiset ei vaan jostain syystä ruikuta samalla lailla kuin naisettomat miehet.
Mies pärjää ilman naista, toisinpäin ei saada edes renkaita vaihdettua, jos puhkeaa matkalla ja maailma on ankea ja raskas yksinäiselle naiselle.
-Ihmiseen on juurtunut biologiaan tuhansien vuosien aikana, että nainen tarvitsee miestä, koska nainen ei kyennyt puolustamaan itseään, metsästämään tai tappamaan petoja, tai manipuloimaan ympäristöä, kuten mies pystyi.
-Raskaana ollessaan nainen oli täysin miehen antaman avun varassa, varsinkin loppuaikana.
-Se, mitä te sanotte patriarkaatiksi, on todellisuudessa systeemi, jolla naisia puolustettu ja ruokittu miesten toimesta vuosisatoja. Patriarkaatti on vain hyödyttänyt naisia, helpostippa unohdatte sen.
-Mies ja nainen toimivat yhdessä, miehen johtaessa perhekuntia ja mies oli yksiselitteisesti perheen pää ja näin oli vielä mummolassa, kun olin lapsi 80-luvulla.
-Ilman miesten panosta vuosisatojen aikana naisen turvaamiseksi meitä ei ihmiskmuntana olisi edes enää ja tämä ja systeemi ollut käytössä ympäri maailma, vaikka sivilisaatiot eivät olleet yhteydessä toisiinsa.
Psykologisesti minusta kyllä näyttää enemmänkin siltä, että naiset pärjäävät paremmin ilman miestä. Näkyyhän se eliniässäkin - avioliitto pidentää etenkin miehen elinikää.
Tulipa tämä mieleen..
"Married men live longer. Yes. And an indoor cat also lives longer. It's a furball with a broken spirit, that can only look out on a world it can never enjoy. But it does technically live longer."
Bill Maher
Bill Maher on siis woke-vasemmistolainen tv-host Amerikoista ja näiltä nämä ottavat oppinsa Suomessakin, esim BLM oli Suomessa kova juttu, vaikka täällä näitä kohdellaan poliisin toimesta silkkihansikkain syytteiden r-sis-mi-pelossa.
Sehän ihan riippuu miten valikoidusti niitä pätkiä sulle näytetään. Toki sillekin on tuota woke-potaskaa sinne sekaan iskenyt, mutta esim noista lasten/nuorten transitio hölynpölystä se on kriittisempi kuin moni täällä.
Ja muutenkaan mitä väliä vaikka olisikin? Otetaan vaikka "antaa kaikkein kukkien kukkia", onko se "sopimaton" sitaatti, koska Mao sen sanoi?
kastroitu mies kirjoitti:
noinhan se menee. joskus oli malli joka kyseli että saako antaa
suuseksiä naiselle ja kaikki naiset sano että ok..
rumalla tuskin olis samaa säveltä elämässä..
Tapahtuiko tämä jossain teidän manospheren henkisesti pikkupojiksi jääneiden mestareiden tarinoissa? Ja miten se liittyy sun tai mun elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä pienet pojat hämmentyvät helposti. Ei se tulla selvää millään. Ei kun int int vää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemys näin miehenä on että hyvännäköisenä saa enemmän anteeksi jos päästää sammakoita suustaan tai käyttäytyy moukkamaisesti. Tämä on ihan oma kokemus.
Olen useamman komean miehen torpannut moukkamaisuuden takia, eli ei saa.
Kyllä saa. Olen 190cm komea ja raamikas kaveri. Velipoika on 170cm, hintelä nörtti. Jos molemmat lähestymme naista yhtä törkeästi - minulla käy flaksi 6/10 ja velipojalla ehkä 1/10.
Ihan empiirinen tutkimus
Miksi olette lähestyneet naisia törkeästi?
Koska niin saa pillua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minulla menisi maku jopa Ralph Fiennesiin, joka on ulkoisesti mies minun makuuni jos hän tulisi jotain törkeyksiä laukomaan. Daiju mikä daiju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemys näin miehenä on että hyvännäköisenä saa enemmän anteeksi jos päästää sammakoita suustaan tai käyttäytyy moukkamaisesti. Tämä on ihan oma kokemus.
Olen useamman komean miehen torpannut moukkamaisuuden takia, eli ei saa.
Kyllä saa. Olen 190cm komea ja raamikas kaveri. Velipoika on 170cm, hintelä nörtti. Jos molemmat lähestymme naista yhtä törkeästi - minulla käy flaksi 6/10 ja velipojalla ehkä 1/10.
Ihan empiirinen tutkimus
Miksi olette lähestyneet naisia törkeästi?
Koska niin saa pillua.
Päiväunissanne ainakin.
Miespopulassa on toki paljon sosiopatiaa.
Aloittaja on väärässä. Teimme erittäin komean ystäväni kanssa testin. Minä, joka en ole komea, lähestyin naisia tietyllä, kaverini kanssa etukäteen sovitulla tyylillä. Sain pakit kahdeksalta (8) naista. Sitten ystäväni lähestyi naisia samalla taktiikalla. Hän onnistui joka kerta. Hän ei ehtinyt edetä kahdeksaan, sillä jäi viettämään iltaa viidennen (5.) naisen kanssa saatuaan yhteystiedot, hymyä, kikatusta ja suudelmia sitä ennen neljältä. Tällä perusteella väitän, että aloittaja on väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minulla menisi maku jopa Ralph Fiennesiin, joka on ulkoisesti mies minun makuuni jos hän tulisi jotain törkeyksiä laukomaan. Daiju mikä daiju.
Just tuli Kukkoilijat telkastasta ja Fiennes on kieltämättä karismaattiinen ukkeli vaikka onkin kaksi kertaa ikäiseni
Minun korvaan saisi kuiskailla tuhmuuksia peiton alla. Jos julkisilla paikoilla tulisi semisti juttelemaan härskejä niin antaisin pitkin korvia. Kaikelle on aikansa ja paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemys näin miehenä on että hyvännäköisenä saa enemmän anteeksi jos päästää sammakoita suustaan tai käyttäytyy moukkamaisesti. Tämä on ihan oma kokemus.
Olen useamman komean miehen torpannut moukkamaisuuden takia, eli ei saa.
Kyllä saa. Olen 190cm komea ja raamikas kaveri. Velipoika on 170cm, hintelä nörtti. Jos molemmat lähestymme naista yhtä törkeästi - minulla käy flaksi 6/10 ja velipojalla ehkä 1/10.
Ihan empiirinen tutkimus
Olet vielä ylpeä törkeydestäsi? Moukka.
Missä kohtaa kirjoittaja väitti olevansa ylpeä? Hän vain kertoi empiirisen tutkimuksensa tuloksen, eli totuuden. Onpa moukkamaista haukkua häntä moukaksi.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on väärässä. Teimme erittäin komean ystäväni kanssa testin. Minä, joka en ole komea, lähestyin naisia tietyllä, kaverini kanssa etukäteen sovitulla tyylillä. Sain pakit kahdeksalta (8) naista. Sitten ystäväni lähestyi naisia samalla taktiikalla. Hän onnistui joka kerta. Hän ei ehtinyt edetä kahdeksaan, sillä jäi viettämään iltaa viidennen (5.) naisen kanssa saatuaan yhteystiedot, hymyä, kikatusta ja suudelmia sitä ennen neljältä. Tällä perusteella väitän, että aloittaja on väärässä.
🤣🤣🤣 Ai kamala mä kuolen nauruun. Tulee ihan mieleen Juoppohullun päiväkirja ja Juha ja Kristian alko reissulla. Mistä te keksitte näitä juttuja.
Alue: Aihe vapaa
Olet vielä ylpeä törkeydestäsi? Moukka.