Euroviisut järjestettävä uudelleen tai ainakin pisteet pitää tarkastaa

Vierailija kirjoitti:

Huutonaurua aivopestyille tavislampaille jotka määkii nyt Käärijän häviöstä kognitiivisissa dissonansseissa ja denialismeissa keksien salaliittoteorioita ja selityksiä estämään oman kuplan poksahtamista.

 

Taidatte muuten olla niitä samoja punavihervasemmistolaisia jotka oireilitte palstoilla ja somessa eduskuntavaalien tuloksista useamman viikon putkeen..  🤣

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Voi, pieni on oppinut pari hienoa sanaa. Enää puuttuu, että ymmärtäisi niiden merkityksen.

Ens vuonna Diandra kisoihin, menestyis lauluäänensä perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei olisi voittanut edes täysillä yleisöäänillä eli n. 450 pistettä (luki jossain, en jaksa laskea itse). Ruotsilla olisi silti ollut 1 piste enemmän. 

Missä näin luki? Jos noin on, niin haiskahtaa siltä, että juryt pelasivat voiton Ruotsiin. Varmistivat tuolla yhdellä pisteellä, että mikään määrä yleisöääniä ei riitä ketään muuta maata voittamaan. Onko se muka oikein, että juryt päättävät voittajan niin että yleisöäänillä ei ole mitään merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei olisi voittanut edes täysillä yleisöäänillä eli n. 450 pistettä (luki jossain, en jaksa laskea itse). Ruotsilla olisi silti ollut 1 piste enemmän. 

Missä näin luki? Jos noin on, niin haiskahtaa siltä, että juryt pelasivat voiton Ruotsiin. Varmistivat tuolla yhdellä pisteellä, että mikään määrä yleisöääniä ei riitä ketään muuta maata voittamaan. Onko se muka oikein, että juryt päättävät voittajan niin että yleisöäänillä ei ole mitään merkitystä?

Olisihan muutama muu maa voinut voittaa yleisöäänillä, vaikka Suomi ei.

Ruotsi voittaa, miijoonatulot. Suomi, miljoonamenot. Onneksi ei voittoa.