Lue keskustelun säännöt.
Käärijältä voitto kotiin 133 yleisöäänellä, Suomi on Eurovisionin todellinen voittaja!
14.05.2023 |
Sieltä se tuli, Käärijä kääri ylivoimaisen yleisö voiton Eurovision laulukisoissa. Ja myöntäkää pois että Käärijä oli kisojen paras laulaja ja Cha Cha Chaa on paras koskaan kuulemanne biisi.
Käärijä kirmasi kaksin käsin viisu-voittoon yleisön antamilla ennätyspisteillä, vaikka se ei lopulta auttanut päihittämään tuomariäänillä ensimmäiselle sijalle kiilannutta Ruotsin Lorenia, joka pääsi toista kertaa laulukisojen ensimmäiseksi (mistä isot booaukset Lorenille ja Ruotsille). Mutta Käärijä onnistui silti saamaan Cha Cha Challa enemmän yleisöääniä (376) kuin Loren Tattoolla (243) ja se on todellinen ja aito voitto. Nyt ei ole syytä pettyä vaan nostaa sen kunniaksi maljat Piña Coladaa ja juhlia kuin hullut viimeistä päivää.
Joten onnea Käärijä ja onnea meille Suomi!!!
Kommentit (146)
Suomi voitti ylivoimaisesti semifinaalinsa ja myös finaalin! Hyvä Käärijä, todellinen voittaja!! 💚💚
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi ketjua missä enemmän kirjoitusta lähti. Miksi? Ihme na%%%%zzimenoa. Toinen oli ääliö ruotsalaistoimittajan märinä ja toinen Loreenin plagiaattikappaleen kritiikki. Kappalehan oli parin biisin plagiaatti, faktaa. Ei edes muutama sointu vaan puolet ja puolet. Hittibiiseistä otettu voimakohtia lisäksi. Huvittavaa.
Ruotsille pedattiin Abba 50v bileet, kyse on rahasta ja busineksesta. Jury pelaili sillä.
Ja twitterissä sadat kiitokset ja seuraajat keräilee "käärijä king" @jerepoyhonen nimellä, eikä sitä saa ilmiannettua kun käärijällä ei oo twitteriä - joku huijari 😅
Suomi on aku ankka, ruotsi Hannu hanhi
Vierailija kirjoitti:
Aftonbladetin toimittaja ja viisuasiantuntija Torbjörn ”Tobbe” Ek sanoo Ilta-Sanomille, että voitto meni oikeaan osoitteeseen, eikä vain sen takia, että kyseessä on ruotsalainen artisti. Ek huomauttaa, että Loreenin Tattoo on noussut jättihitiksi Euroopassa.
– Loreen voitti, koska hänellä oli isoin hittibiisi tänä vuonna, Ek sanoo
mutta silti sai yleisö ääniä vähemmän kuin Käärijä
Väittääkö tuo Tobbe että Cha Cha Cha ei ole jättihitti Euroopassa?? Sai vielä aivan helkkaristi enemmän yleisöääniä kuin Ruotsi
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ketjua missä enemmän kirjoitusta lähti. Miksi? Ihme na%%%%zzimenoa. Toinen oli ääliö ruotsalaistoimittajan märinä ja toinen Loreenin plagiaattikappaleen kritiikki. Kappalehan oli parin biisin plagiaatti, faktaa. Ei edes muutama sointu vaan puolet ja puolet. Hittibiiseistä otettu voimakohtia lisäksi. Huvittavaa.
Ruotsille pedattiin Abba 50v bileet, kyse on rahasta ja busineksesta. Jury pelaili sillä.
Ja twitterissä sadat kiitokset ja seuraajat keräilee "käärijä king" @jerepoyhonen nimellä, eikä sitä saa ilmiannettua kun käärijällä ei oo twitteriä - joku huijari 😅
Suomi on aku ankka, ruotsi Hannu hanhi
Eikös tolla Käärijä Kingillä lue että se on parodiatili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voitti ja Suomi hävisi, kulta voitetaan, hopea hävitään. Olisi pitänyt tehdä suomalaistenkin niin hyvä kappale, että myös AMMATTILAISET olisivat sen halunneet kuunnella. Pelkkä ääliöitten miellyttäminen kun ei tuolla riitä.
Repikää siitä, ääliökäärijät!
Pari hassua raatien "ammattilaista" vs. MILJOONAT eurooppalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan enää ensi vuonna tahtoisi katsoa Euroviisuja, kun yleisön mielipiteellä ei ole mitään väliä?
Ruotsalaisten ylimielisyys muita kohtaan kääntyy heitä iteään vastaan ja rajusti. Tämä on esimakua siitä, Ruotsi saa 12 points ja kaikki huutaa Käärijää. Vähän niinkuin Suomi ja joku muu maa vaikkapa Italia pelaisivat jalkapalloa ja yleisö kannustaisi raivokkaasti Suomea. Poliisi tulisi paikalle ja vaatisi yleisöä olemaan hiljaa ja julistaisi Ruotsi ottelun voittajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ketjua missä enemmän kirjoitusta lähti. Miksi? Ihme na%%%%zzimenoa. Toinen oli ääliö ruotsalaistoimittajan märinä ja toinen Loreenin plagiaattikappaleen kritiikki. Kappalehan oli parin biisin plagiaatti, faktaa. Ei edes muutama sointu vaan puolet ja puolet. Hittibiiseistä otettu voimakohtia lisäksi. Huvittavaa.
Ruotsille pedattiin Abba 50v bileet, kyse on rahasta ja busineksesta. Jury pelaili sillä.
Ja twitterissä sadat kiitokset ja seuraajat keräilee "käärijä king" @jerepoyhonen nimellä, eikä sitä saa ilmiannettua kun käärijällä ei oo twitteriä - joku huijari 😅
Suomi on aku ankka, ruotsi Hannu hanhi
Eikös tolla Käärijä Kingillä lue että se on parodiatili.
Laittoi sen myöhemmin vasta kun käärijä laittoi omaan IG:hen että teitterissä on feikkitili, ei siis edes parodia vaan feikki. Eli antaa ihmisten selvästi kiitellä häntä vuolaasti jne ja houkuttelee seuraajia takaisin seurauksella 😅 eli mistä parodioi? Olisi edes laittanut fanitili. ts. kusettaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voitti ja Suomi hävisi, kulta voitetaan, hopea hävitään. Olisi pitänyt tehdä suomalaistenkin niin hyvä kappale, että myös AMMATTILAISET olisivat sen halunneet kuunnella. Pelkkä ääliöitten miellyttäminen kun ei tuolla riitä.
Repikää siitä, ääliökäärijät!
Pari hassua raatien "ammattilaista" vs. MILJOONAT eurooppalaiset.
Ei se määrä vaan se laatu. Asiantuntijalla yleensä on enemmän asiantuntemusta kuin rahvaalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehti:
Miksi kukaan enää ensi vuonna tahtoisi katsoa Euroviisuja, kun yleisön mielipiteellä ei ole mitään väliä?
Tämä kysymys toistui viime yönä viisukatsomossamme ja somekeskusteluissa.
Itse en tietenkään ole viisuista luopumassa, vaikka kuinka ärsyttäisikin. Mutta minäkin koen tulleeni huijatuksi.
Ja ennen kuin kukaan ehtii kommentoida, että ”suomalainen on vain katkera kun Ruotsi vei voiton nenän edestä”: tässä on kyse paljon suuremmasta kuin kansallisesta ketutuksesta.
Käärijän suosio kansainvälisen viisukansan keskuudessa on ollut kerrassaan poikkeuksellista. Viisuviikolla äänestykset, kommenttikentät ja reaktiovideot täyttyivät vihreistä emojeista, Suomen lipuista ja cha cha cha -huudoista.
Uskomattomia olivat myös viisufinaalin liveyleisön reaktiot. Käärijän esityksen aikana suuryleisö lauloi villisti mukana.
Huikein hetki oli kuitenkin, kun kärsimätön yleisö kyllästyi Ruotsin kasvavaan kaulaan raatiäänissä ja puhkesi protestihuutoihin. Kun juontajat pitivät hetkellisen tauon, taustalta kuului määrätietoinen ”Cha, cha, cha! Cha, cha, cha!”
Lopulta jopa juontaja Graham Nortonin oli tiedostettava yleisöstä kohdistuva paine.
– Tiedän, että te pidätte Suomesta, Norton totesi lavalla kesken äänten julkistuksen.
Ja mikä riemun hetki koittikaan, kun Suomi lopulta sai valtaisan yleisöäänipottinsa, huimat 375 pistettä, ja kiilasi suoraan kärkeen pistelaskun ollessa vielä kesken.
Kolme minuuttia myöhemmin matto vedettiin jalkojen alta. Ruotsi sai yleisöääniä kolmanneksen vähemmän kuin Suomi. Kuitenkin riittävästi, että yhdistettynä raadeilta saatuihin ääniin voittosija oli selkeä.
Eräs tuttavani kuvasi voitonhetkeä kuvaavalla sanalla. Tilanne oli yksinkertaisesti kiusallinen.
Ja toki yleisö hurrasi niin kuin tapoihin kuuluu, kun tuore voittaja asteli lakonisena lavalle, vastaanotti pokaalinsa (jo toistamiseen) ja esitti kappaleensa robottimaisella ammattitaidolla.
Tuo kaikki tuntui joka solussani väärältä. Tämä ei voi mennä näin.
Euroviisut menettää yleisönsä kiinnostuksen, jos katsojat eivät saa rahoilleen vastinetta.
Yleisö oli tehnyt Käärijästä ilmiön. Yleisö kannusti Käärijää tavalla, jota viisuhistoriassa ei ole aiemmin nähty. Mutta ammattilaisraadit tekivät tuosta kaikesta yhtä tyhjän kanssa.
Niin, ja niistä ammattilaisraadeista. Kunkin maan raadissa on viisi musiikin ammattilaista. Viisi. 185 raatilaiselle on siis annettu sama valta kuin sadoille miljoonille kotikatsojille. Tiesitkö muuten, että raatien tehtävä on ollut alun perin estää viisuäänestyksen naapuripeli? Siitä huolimatta vuodesta toiseen juuri ”ammattilaisraadit” sattumalta pitävät omia rajanaapureitaan ja kielitovereitaan kaikista parhaina.
Millä tavalla tämä on oikeudenmukaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voitti ja Suomi hävisi, kulta voitetaan, hopea hävitään. Olisi pitänyt tehdä suomalaistenkin niin hyvä kappale, että myös AMMATTILAISET olisivat sen halunneet kuunnella. Pelkkä ääliöitten miellyttäminen kun ei tuolla riitä.
Repikää siitä, ääliökäärijät!
Pari hassua raatien "ammattilaista" vs. MILJOONAT eurooppalaiset.
Ei se määrä vaan se laatu. Asiantuntijalla yleensä on enemmän asiantuntemusta kuin rahvaalla
Eihän näitä kannata sitten enää ensi vuonna televisioida, jos ihmisillä ei ole mitään sanavaltaa ja juryt jyräävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska viimeksi viisuhistoriassa yleisö on ollut näin eri mieltä voittajan suhteen?
Ihan hiton nolo hetki Ruotsille ja Loreenille kun yleisö huutaa Cha Cha Cha Ruotsin saadessa raatipisteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt vaan järjestetään Käärijälle isot juhlat ja iso keikka voiton kunniaksi!
Käärijä voitti semifinaalin ja finaalin aivan ylivoimaisesti! Hyvä Suomi!
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan enää ensi vuonna tahtoisi katsoa Euroviisuja, kun yleisön mielipiteellä ei ole mitään väliä?
Onhan sillä. Vaikka tänä vuonna yleisön suosikki ei voittanutkaan, niin ei se tarkoita etteikö jonain toisena vuonna kilpailu voisi ratketa juuri yleisöääniin. Ilman yleisöääniähän esimerkiksi Suomen sijoitus olisi neljäs eikä toinen joten ei voi sanoa etteikö yleisön äänillä yhtään mitään merkitystä olisi. Ei se vaan mene noissa kisoissa niin että joka vuosi yleisön suurin suosikki voittaisi. Siitä voi olla montaa mieltä onko se oikein vai väärin
Vierailija kirjoitti:
Nyt vaan järjestetään Käärijälle isot juhlat ja iso keikka voiton kunniaksi!
Kyllä. Näytetään Ruotsille miten Käärijää juhlitaan kuin voittajaa, koska sitähän Käärijä on! Juryt v* t t u u n.
Jos jo vuonna 2006 olisi ollut raadit käytössä niin tuskin olisi Suomella sitä yhtäkään voittoa. Raadit pois!
Toinen juontajista pyysi katsojia ignooraamaan yleisön cha cha cha huudot. Kuvaa hyvin sitä miten koko äänestys meni - ignoorattiin äänestäjät. Käytännössä jury saneli kuka voittaa.
Yleisölle sitä musiikkia tehdään, eikä ammattilaisääliöille. Revi siitä, ääliö (tuskin minkään alan ammattilainen kuitenkaan).