Lue keskustelun säännöt.
Käärijältä voitto kotiin 133 yleisöäänellä, Suomi on Eurovisionin todellinen voittaja!
14.05.2023 |
Sieltä se tuli, Käärijä kääri ylivoimaisen yleisö voiton Eurovision laulukisoissa. Ja myöntäkää pois että Käärijä oli kisojen paras laulaja ja Cha Cha Chaa on paras koskaan kuulemanne biisi.
Käärijä kirmasi kaksin käsin viisu-voittoon yleisön antamilla ennätyspisteillä, vaikka se ei lopulta auttanut päihittämään tuomariäänillä ensimmäiselle sijalle kiilannutta Ruotsin Lorenia, joka pääsi toista kertaa laulukisojen ensimmäiseksi (mistä isot booaukset Lorenille ja Ruotsille). Mutta Käärijä onnistui silti saamaan Cha Cha Challa enemmän yleisöääniä (376) kuin Loren Tattoolla (243) ja se on todellinen ja aito voitto. Nyt ei ole syytä pettyä vaan nostaa sen kunniaksi maljat Piña Coladaa ja juhlia kuin hullut viimeistä päivää.
Joten onnea Käärijä ja onnea meille Suomi!!!
Kommentit (146)
Huutonaurua aivopestyille tavislampaille jotka kärvistelee nyt Käärijän häviöstä kognitiivisissa dissonansseissa ja denialismeissa keksien salaliittoteorioita ja selityksiä estämään oman kuplan poksahtamista.
Taidatte muuten olla niitä samoja vihervassareita jotka oireilitte palstoilla ja somessa eduskuntavaalien tuloksista useamman viikon putkeen.. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käärijä tullaan muistamaan vielä 20 vuoden päästäkin ja häntä referoidaan vuodesta toiseen.
Loreen tullaan muistamaan mainintana kaksoisvoitosta, ei muuna.
käärijä on unohdettu jo puolenvuoden kuluttua
Ei kai tuossa ole mitään epäselvää. Kaikkien maiden tiedossa on ollut alusta asti miten pisteytys- ja äänestyskäytännöt menevät ja niitä on myös noudatettu. Kisoihin on lähdetty tietoisina siitä, että voittaja ei ratkea pelkästään yleisöäänten perusteella niin aivan turha itkeä jälkikäteen että väärät säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua aivopestyille tavislampaille jotka kärvistelee nyt Käärijän häviöstä kognitiivisissa dissonansseissa ja denialismeissa keksien salaliittoteorioita ja selityksiä estämään oman kuplan poksahtamista.
Taidatte muuten olla niitä samoja vihervassareita jotka oireilitte palstoilla ja somessa eduskuntavaalien tuloksista useamman viikon putkeen.. 🤣
Oletko päässyt katsomaan omia potilastietojasi, kun osaat niistä noin hyvin kertoa?
Sivistyssanoja et ymmärrä, mutta käytät niitä silti.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi voitti ja Suomi hävisi, kulta voitetaan, hopea hävitään. Olisi pitänyt tehdä suomalaistenkin niin hyvä kappale, että myös AMMATTILAISET olisivat sen halunneet kuunnella. Pelkkä ääliöitten miellyttäminen kun ei tuolla riitä.
Repikää siitä, ääliökäärijät!
Tee ääliö, itse parempi ja mene sinne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuossa ole mitään epäselvää. Kaikkien maiden tiedossa on ollut alusta asti miten pisteytys- ja äänestyskäytännöt menevät ja niitä on myös noudatettu. Kisoihin on lähdetty tietoisina siitä, että voittaja ei ratkea pelkästään yleisöäänten perusteella niin aivan turha itkeä jälkikäteen että väärät säännöt.
Suomelta ryöstettiin voitto! Kansainvälinen yleisö tyrmistyi Käärijän kohtelusta, Ruotsi vei voiton euroviisujen finaalissa, mutta yleisö olisi äänestänyt Suomen Käärijän voittoon. Viisujen äänestysrakenteelle sataa somessa kipakkaa kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Saksan yleisöltä 12
Saksan tuomareilta 0
Kansainväliset raadit taktikoivat äänestyksessä, koska tiesivät yleisön ylivoimaisen suosikin.
Samoin raadit taktikoivat Blind Channelin aikaan, vaikka silloin yleisöäänten voitto ei ollut lopulta lähelläkään (4.). Kova pelko tuomaristolla silti oli.
Samaa taktikointia harrasti muuan Bjurström aikanaan Suomen esikarsinnassa, kun Nightwishin yleisöäänten ylivoimainen ennustettiin etukäteen. Tuomaristo sopi asiasta etukäteen ja Nina Åström saatiin kisoihin eikä mikään hevibändi päässyt "pilaamaan" Suomen mainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä tullaan muistamaan vielä 20 vuoden päästäkin ja häntä referoidaan vuodesta toiseen.
Loreen tullaan muistamaan mainintana kaksoisvoitosta, ei muuna.
Ajatella! Miten typerä oletkaan.
Vituttaako kun ääliökäärijä hävisi.
Äänestäjät ovat koko maailmassa ne, jotka ostaa ja kuluttaa musiikkia , ei ainoastaan raati.... Muista tämä ääliö.
Suomi sai 10ltä maalta zeropoints. Massahysteria on ohi, luojan kiitos. Tyypissä ei oo muutakun hirvee bolero, ja pelleily, sekä juomalaulu jota kukaan muu ei ymmärrä kun suomalaiset alle 20v.. Silläkö ois pitäny voittaa? Oikeesti??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monia harmittaa, että musiikillisesti heikko tekele joka oli hyvä meemi ei pärjännyt ja ymmärrän tämän.
Juuei yök kirjoitti:
Suomi sai 10ltä maalta zeropoints. Massahysteria on ohi, luojan kiitos. Tyypissä ei oo muutakun hirvee bolero, ja pelleily, sekä juomalaulu jota kukaan muu ei ymmärrä kun suomalaiset alle 20v.. Silläkö ois pitäny voittaa? Oikeesti??
Ei vaan 10 maan juryt jätti hänet täysin pisteittä.
Ei se taekoita etteikö siellä maissa asukkaat eivät olisi hänestä pitäneet tai häntä äänestäneet.
Äänestihän meilläkin jury täysin kansalaisten kantaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norja olisi myös voittanut 2019 jos tulokset päätettäisiin vain yleisöäänten mukaan.
ennen piti osata laulaa euroviisuissa. ei enää nykyään. ainakaan suomen edustajan. kamalaa skeidaa. hyi. suomi pitää sulkea viisuista kokonaan pois, ettei enää tarvitsisi hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tuossa ole mitään epäselvää. Kaikkien maiden tiedossa on ollut alusta asti miten pisteytys- ja äänestyskäytännöt menevät ja niitä on myös noudatettu. Kisoihin on lähdetty tietoisina siitä, että voittaja ei ratkea pelkästään yleisöäänten perusteella niin aivan turha itkeä jälkikäteen että väärät säännöt.
Suomelta ryöstettiin voitto! Kansainvälinen yleisö tyrmistyi Käärijän kohtelusta, Ruotsi vei voiton euroviisujen finaalissa, mutta yleisö olisi äänestänyt Suomen Käärijän voittoon. Viisujen äänestysrakenteelle sataa somessa kipakkaa kritiikkiä.
Miten niin ryöstettiin? Ruotsi voitti kilpailun ennalta tiedossa olleiden sääntöjen mukaisesti. Jos tuossa olisi rikottu jotain sääntöjä niin sitten voisi sanoa että ryöstettiin. Ei tuossa ketään ryöstetty vaikka yleisön reaktio voimakas olikin
71 % yleisöäänistä eli eniten koskaan heti viime vuoden Ukrainan voittobiisin jälkeen!
Maroccon oil yhteistyökumppanina eurpsiivuilla, ja loreen on marokosta. Miksi ihmeessä otetaan jo kerran voittanut yhä mukaan?? Biisi oli mieleenpainumaton, tylsä, vaikka ääni on loreenilla hyvä. Käärijä paljon kiinnostavampi ja hauskempi ja piristävämpi esitys. Tuomaristo muutenkin antoi ihme pisteitä, esim Norja ei saanut lähes lainkaan pisteitä tuomaristolta vaikka oli Super hyvä ja sai myös yleisöltä pisteet.
Todella hyvin meni joka tapauksessa, loreenin biisi oli kuitenkin englanniksi ja käärijän Suomeksi, siinäkin on aika iso ero koska suomenkieltä ei osaa juuri kukaan euroopasta että siihenkin nähden tosi hyvä.
Lisäksi Italia oli hyvä, mutta "otteessa" biisi oli leikattu niin, että hyviä puolia ei edes juuri kuullut??? Omituista.
Mielestäni Ruotsin voitto ei ollut oikein ketään kohtaan - ei Loreenia, Käärijää eikä äänestäjiä. Jurylla on liikaa valtaa ja voitto oli selkeästi juryn sanelema ei kansan jota varten musiikkia tehdään. Toivottavasti tämän jälkeen sääntöjä muutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Maroccon oil yhteistyökumppanina eurpsiivuilla, ja loreen on marokosta. Miksi ihmeessä otetaan jo kerran voittanut yhä mukaan?? Biisi oli mieleenpainumaton, tylsä, vaikka ääni on loreenilla hyvä. Käärijä paljon kiinnostavampi ja hauskempi ja piristävämpi esitys. Tuomaristo muutenkin antoi ihme pisteitä, esim Norja ei saanut lähes lainkaan pisteitä tuomaristolta vaikka oli Super hyvä ja sai myös yleisöltä pisteet.
Todella hyvin meni joka tapauksessa, loreenin biisi oli kuitenkin englanniksi ja käärijän Suomeksi, siinäkin on aika iso ero koska suomenkieltä ei osaa juuri kukaan euroopasta että siihenkin nähden tosi hyvä.
Lisäksi Italia oli hyvä, mutta "otteessa" biisi oli leikattu niin, että hyviä puolia ei edes juuri kuullut??? Omituista.
Ymmärsin että Alessandra epäonnistui siinä whistle notessa siinä jury showssa.
Viron, Liettuan ja Belgian osalta juryt toimivat oikein.
Loreenin ulkoinen olemus vastenmielistä katsottavaa. Esitys tavanomaista euroviisulaulantaa. Show ratkaisi enemmän kuin laulu noin yleisesti ottaen.
Onneksi vältyttiin suurilta kuluilta.
Ei todellakaan korkeintaan 10 sakkiin olisi säälistä saanut päästä