Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tympeä asiantuntijaraati antoi 12 pistettä Ruotsille olisivat vetäneet kotiinpäin
14.05.2023 |
Tästä taas näkee suomalaisen umpirehellidyyden josta ei ole aina järkeä.
Kommentit (80)
Tattoo on tekemällä tehty, ja Loreeni suorittaa sen suorittamalla kirrrrreeeet legginsit jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sillä on väliä? Ruotsihan voitti jollain 50 pisteellä, eivätkä ne todellakaan tulleet yleisöltä.
Vierailija kirjoitti:
Olisivat antaneet vaikka Norjalle. Norja antoi Suomelle.
Norja vei Suomen yleisöäänet.
Tattoohan on täysi plagiaatti.
Miten ammattilaiset voivat äänestää sellaista viisukilpailussa?
Vierailija kirjoitti:
Olisivat antaneet vaikka Norjalle. Norja antoi Suomelle.
Suomi antaa aina 12 pistettä Ruotsille. Oli hyvä tai huono kappale.
Näin me toimitaan. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites Norjan antamat 12 pistettä? Oliko sekin osa juonta? Oliko myös puhelinäänestyksen tuloksia manipuloitu?
Loreenille junailtiib juryääninä niin massiivinen määrä ettei yleisöäänillä sitä enää kyennyt muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Mites Norjan antamat 12 pistettä? Oliko sekin osa juonta? Oliko myös puhelinäänestyksen tuloksia manipuloitu?
Norja on ihan yhtä kypsä naapuriinsa kuin Suomikin.
Ja yleisöäänissä oli läpimeno-ongelmaa Suomen osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites Norjan antamat 12 pistettä? Oliko sekin osa juonta? Oliko myös puhelinäänestyksen tuloksia manipuloitu?
Loreenille junailtiib juryääninä niin massiivinen määrä ettei yleisöäänillä sitä enää kyennyt muuttamaan.
Sitähän hehkutettiin koko ajan. Ei kai kukaan uskalla äänestää toisin. Voittaja oli valittu jo.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nyt taas? Ruotsi antoi Suomelle täydet 12 + 12 pistettä, samoin Norja. Salaliittohan se.
Tämä on sitä parempaa naapureiden äänestämistä. Siitähän esim. Balkanin maita täällä syytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asiantuntijaraati osaa työnsä. He tekevät päätökset voittajasta asiantuntijoina. Kilpailu on Euroviisut eikä mikään kansanääni -kuka huutaa koviten kilpailu.
Miksi sitten tylsä, unettava, mielikuvitukseton plagiaatti voitti?
Jotain ehkä kertoo se, etten pysty nyt palauttamaan voittajakappaletta mieleeni vaikka viimeksi eilen finaalissa sen kuulin. Se on niin mitäänsanomaton tusinakappale, että sekoittuu päässäni tuhansiin muihin kappaleisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asiantuntijaraati osaa työnsä. He tekevät päätökset voittajasta asiantuntijoina. Kilpailu on Euroviisut eikä mikään kansanääni -kuka huutaa koviten kilpailu.
Miksi sitten tylsä, unettava, mielikuvitukseton plagiaatti voitti?
Koska se tuli Ruotsista.
Jos se olisi tullut jostain muualta, se olisi karsiutunut jo semifinaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pisteet pitäisi antaa huonolle esitykselle ihan vaan sen takia, että esittäjä on suomalaisääliö? Niinkö? Entäs jos saisi antaa pisteet hyvälle kappaleelle. Opetelkoot suomalaiset tekemään kunnon juttuja, niin voivat voittaakin.
Urpo,
Mielestäni Ranska olisi ansainnut 12 pistettä.
Urpo, moni muu ajattelee toisin.
Hae lääkkeet, jos sinusta tuntuu, että olet ainoastaan oikeassa. Olet nimittäin hullu. Miten oletkaan tyhmä.Mutta Loreenin biisissä on melodiapätkiä Abban biiseistä. Ilmankos se kuulosti tutulta.
Mutta jos sulle kopiointi on ok niin ollaan ihan yhtä tyhmiä ja hulluja.
Lohdutuksen sana sinulle * Loreen on älyttömän hyvä artisti. Pärjäile.
Pärjäile sinä, minä nimittäin voitin ja sinä hävisit. Rauhoitu hyvä ihminen vaikka häviäminen onkin noloa. Toinen sija on se kaikista noloin. Kulta voitetaan, hopea hävitään.
Jess!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itkekää typerykset, vouhotitte ihan turhaan, hävisitte nolosti. Kulta aina voitetaan ja hopea hävitään!
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti kuuntelee tollaista musikkia mitä Loreen edustaa ja missä tilanteessa?
No ei kai kukaan kuuntele kenenkään maan euroviisutyyppisiä kappaleita? Kuunteletko sinä tuollaista cha cha cha -musiikkia? Aika karsea kappale myös lopulta.
Joku jännä Börje Ruotsista kommentoi että yleisö ei aina ole oikeassa. Eli raadit vain ovat oikeassa mikä on parasta musiikkia. Pitää vaihtaa kansa ja yleisö kuten väärin menneissä eduskunta ym vaaleissa.Vähän niinkuin klassinen musiikki, rahvas ei ymmärrä sitä mutta musiikin ammattilaiset vain. Itse koin että Ruotsin esitys oli nolo, tuli ekaks mieleen Les Miserables jossa näyttelijä pyörii ruskeissa rääsyissä kahden lautahökkelin välissä. Musiikki huonoa keskitasoa, vielä kun Loreen ei näytä niin valovoimaiselta esiintyjältä, Euroviisut ei ole Loreenin juttu stagella. Parempi ehkä vain kuunnella, osaa Loren laulaa mutta tämä biisi ei vain iskenyt. Muutenkin tämänvuotinen Euroviisut järjestäjien puolelta yksi surkeimmista, pitkästyttävä, laahaava, yksitoikkoinen. Annan arvosanaksi tälle kilpailulle 4,5 kymmenestä. Kaikki sympatia Käärijälle ja tsemiä.
Umpirehellisyyden? Se Loreenin kappale oli todella huono... vatsatautipotilaan tuskissaan kieriskelevä huokailu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä oli ohjeet
Suomalaiset ovat ainoita jotka noudattavat ohjeita pilkulleen. Ohjeita ja sääntöjä pitää aina noudattaa 100 %
Haluatko ihan tosissasi, että Suomi järjestää Euroviisut? Ihanko oikeasti?
Voitaisiin sitten koota halukkaista lista, ja jakaa kustannukset heidän kesken. Paljonkohan olisi sinun henk. koht. maksuosuus? Oletko miettinyt sitä?
Ruotsilla on rahaa ja halua järjestää. Siittä vaan!
Alue: Aihe vapaa
Mites Norjan antamat 12 pistettä? Oliko sekin osa juonta? Oliko myös puhelinäänestyksen tuloksia manipuloitu?