Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tympeä asiantuntijaraati antoi 12 pistettä Ruotsille olisivat vetäneet kotiinpäin
14.05.2023 |
Tästä taas näkee suomalaisen umpirehellidyyden josta ei ole aina järkeä.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai oman maan ehdokasta saa edes äänestää?
Muistaakseni on tällainen sääntö.
Annettiin 12 pistettä Ruotsille.
Oltais annettu vaikka 6. Sanat olivat lapselliset aikuiselle ihmiselle.
Suomalaiset äänestäjät eivät antaneet pistettäkään Ruotsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai oman maan ehdokasta saa edes äänestää?
Muistaakseni on tällainen sääntö.
Annettiin 12 pistettä Ruotsille.
Oltais annettu vaikka 6. Sanat olivat lapselliset aikuiselle ihmiselle.
Tuomarit ovat pisteensä antaneet. Ne muutamat henkilö siellä raadissa. Lisäksi heille annetaan joka vuosi ohjeet, mitä heidän tulisi painottaa arvostelussaan.
Nyt painotus on osunut Loreenin kappaleeseen.
Ohjeet arvosteluun? Eikö ammattitaito heillä riitä?
Ennenhän Suomessa ns. asiantuntijat valitsitvat Suomen edustajan ja se hävisi aina. Ei ihan joka viimeinen, joskus oltiin toiseksi viimeinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai oman maan ehdokasta saa edes äänestää?
Muistaakseni on tällainen sääntö.
Annettiin 12 pistettä Ruotsille.
Oltais annettu vaikka 6. Sanat olivat lapselliset aikuiselle ihmiselle.
Suomalaiset äänestäjät eivät antaneet pistettäkään Ruotsille.
Onneksi kansa sentään tajuaa mutta ammattiraati ei.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai oman maan ehdokasta saa edes äänestää?
Muistaakseni on tällainen sääntö.
Näin on, oman maan ehdokasta ei saa äänestää, eikä se onnistukaan teknisesti.
Tosin olen lukenut, että joissain maissa tämä on onnistuttu kiertämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä asiantuntijaraati osaa työnsä. He tekevät päätökset voittajasta asiantuntijoina. Kilpailu on Euroviisut eikä mikään kansanääni -kuka huutaa koviten kilpailu.
Sen pitäisi olla. Mikä v***n asiantutija raati se muuten on?!
Raati muodostui musiikkialan ammattilaisista. Puheenjohtajana toimi tuottaja Jonas Olsson, joka voitti tänä vuonna Vuoden musiikintekijä- ja Vuoden tuottaja-palkinnot Emma-gaalassa.
Raatiin kuului lauluntekijä Kaisa Korhonen, jonka teoksia on muun muassa Erika Vikmanin Syntisten pöytä. Tuomaristossa istui musiikkitoimittaja Ilkka Mattila, joka on tehnyt uraa Helsingin Sanomissa. Virallisena jäsenenä toimi myös Saara Everi PME Records -yhtiöstä.
Raadin varajäseniä olivat Niina Jokiaho Radio Novasta sekä promoottori Aino-Maria Paasivirta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai oman maan ehdokasta saa edes äänestää?
Muistaakseni on tällainen sääntö.
Annettiin 12 pistettä Ruotsille.
Oltais annettu vaikka 6. Sanat olivat lapselliset aikuiselle ihmiselle.
Tuomarit ovat pisteensä antaneet. Ne muutamat henkilö siellä raadissa. Lisäksi heille annetaan joka vuosi ohjeet, mitä heidän tulisi painottaa arvostelussaan.
Nyt painotus on osunut Loreenin kappaleeseen.
Merkillinen tämä Ebun ja juryjen painotus kun se AINA osuu Ruotsiin. Vaikka piti etsiä uniikeinta ja omaperäisintä kappaletta, juryjen haku osui maailmanhistorian tylsimpään, tavanomaisimpaan ja puhkiplagioituun tylsään ja geneeriseen Ruotsiin. Jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nyt taas? Ruotsi antoi Suomelle täydet 12 + 12 pistettä, samoin Norja. Salaliittohan se.
Eli pisteet pitäisi antaa huonolle esitykselle ihan vaan sen takia, että esittäjä on suomalaisääliö? Niinkö? Entäs jos saisi antaa pisteet hyvälle kappaleelle. Opetelkoot suomalaiset tekemään kunnon juttuja, niin voivat voittaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää kun ollaan aina kyykyssä Ruotsalsisille.
Loreenin kappaleessa on pätkiä Abban biiseistä mutta sehän on tietysti Ok kun kyseessä Ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli pisteet pitäisi antaa huonolle esitykselle ihan vaan sen takia, että esittäjä on suomalaisääliö? Niinkö? Entäs jos saisi antaa pisteet hyvälle kappaleelle. Opetelkoot suomalaiset tekemään kunnon juttuja, niin voivat voittaakin.
Urpo,
Mielestäni Ranska olisi ansainnut 12 pistettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai oman maan ehdokasta saa edes äänestää?
Muistaakseni on tällainen sääntö.
Annettiin 12 pistettä Ruotsille.
Oltais annettu vaikka 6. Sanat olivat lapselliset aikuiselle ihmiselle.
Tuomarit ovat pisteensä antaneet. Ne muutamat henkilö siellä raadissa. Lisäksi heille annetaan joka vuosi ohjeet, mitä heidän tulisi painottaa arvostelussaan.
Nyt painotus on osunut Loreenin kappaleeseen.Merkillinen tämä Ebun ja juryjen painotus kun se AINA osuu Ruotsiin. Vaikka piti etsiä uniikeinta ja omaperäisintä kappaletta, juryjen haku osui maailmanhistorian tylsimpään, tavanomaisimpaan ja puhkiplagioituun tylsään ja geneeriseen Ruotsiin. Jälleen kerran.
Se on tosiaan aivan sama mitä Ruotsi sinne lähettää, niin Suomen raadilta tulee aina täydet pisteet. Nyt voitti sitten kaikkein geneerisin euroviisukappale, joka voisi olla vaikka tekoälyn luoma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko näissä Viisuissa aina ollut joku ns. asiantuntijaraati? Eikös se takavuosina mennyt ihan vain että vain maat äänestävät ja sijoitus menee täysin sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Ennenhän Suomessa ns. asiantuntijat valitsitvat Suomen edustajan ja se hävisi aina. Ei ihan joka viimeinen, joskus oltiin toiseksi viimeinen.
Kyllä näin kävi. Asiantuntijaraati valitsi euroviisun ja usein ilmiselvästi paras kappale olisi ollut Suomen karsinnoissa se toiseksi jätetty.
On siis tehty tosi paljon täysin vääriä valintoja ja ihmeellisin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Onko näissä Viisuissa aina ollut joku ns. asiantuntijaraati? Eikös se takavuosina mennyt ihan vain että vain maat äänestävät ja sijoitus menee täysin sen mukaan.
2000-luvun alussa oli pelkkä yleisöäänestys.
Muuten on aina olleet nämä kabinettikähmijät jotka nykyään täysin Ruotsin talutusnuorassa.
Alue: Aihe vapaa
Sen pitäisi olla. Mikä v***n asiantutija raati se muuten on?!