Käärijä oli yleisön ylivoimainen suosikki

Vaikkei voittanut niin vihreitä boleroita varmasti näkyy tulevien euroviisujen väliaikaohjelmissa, toisin kuin loreenin määkymistä

Typerä tuo ammattilaisraatisysteemi. Ihan kuin yleisön mielipiteeseen ei voi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Typerä tuo ammattilaisraatisysteemi. Ihan kuin yleisön mielipiteeseen ei voi luottaa.

Yleisö äänestää väärin

Vierailija kirjoitti:

Typerä tuo ammattilaisraatisysteemi. Ihan kuin yleisön mielipiteeseen ei voi luottaa.

Yleisö = Ho mofanit

Vierailija kirjoitti:

Typerä tuo ammattilaisraatisysteemi. Ihan kuin yleisön mielipiteeseen ei voi luottaa.

No näkihän tuon ettei voi. Yleisö eli viisujen lähinnä vähemmistöfanit äänesti hetken kännibiletunnelman mukaan. Ei musiikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä tuo ammattilaisraatisysteemi. Ihan kuin yleisön mielipiteeseen ei voi luottaa.

No näkihän tuon ettei voi. Yleisö eli viisujen lähinnä vähemmistöfanit äänesti hetken kännibiletunnelman mukaan. Ei musiikin.

Sä tykkäät että sun puolesta päätetään asioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä tuo ammattilaisraatisysteemi. Ihan kuin yleisön mielipiteeseen ei voi luottaa.

No näkihän tuon ettei voi. Yleisö eli viisujen lähinnä vähemmistöfanit äänesti hetken kännibiletunnelman mukaan. Ei musiikin.

Tämän vuoden teema oli "United by music". Käärijän biisi oli kaikken teemaanmenevin.

Käärijä sai 75 prosenttia kaikista yleisöäänistä.

Onko nuo kaikki ihmiset siis väärässä ja ne muutamat nimettömät kulisseissa lymyäjät oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä tuo ammattilaisraatisysteemi. Ihan kuin yleisön mielipiteeseen ei voi luottaa.

No näkihän tuon ettei voi. Yleisö eli viisujen lähinnä vähemmistöfanit äänesti hetken kännibiletunnelman mukaan. Ei musiikin.

Tämän vuoden teema oli "United by music". Käärijän biisi oli kaikken teemaanmenevin.

Tuomarit muutti viisut Divided by music- murjotukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä tuo ammattilaisraatisysteemi. Ihan kuin yleisön mielipiteeseen ei voi luottaa.

No näkihän tuon ettei voi. Yleisö eli viisujen lähinnä vähemmistöfanit äänesti hetken kännibiletunnelman mukaan. Ei musiikin.

Tämän vuoden teema oli "United by music". Käärijän biisi oli kaikken teemaanmenevin.

Oli, ja silti hävisi naurettavilla tuomariäänillä. Raati pitäisi vaihtaa ja tehdä uusi äänestys siltä osin.

Vierailija kirjoitti:

Käärijä sai 75 prosenttia kaikista yleisöäänistä.

Onko nuo kaikki ihmiset siis väärässä ja ne muutamat nimettömät kulisseissa lymyäjät oikeassa?

Mua kiinnostaisi tietää, että miten ne yleisöäänet laskettiin. Käärijä-huutoja yleisöstä yritettiin illan aikana koko ajan vaimentaa. Oliko tosiaan 75%? Uskoisin kyllä.

Käärijän olisi pitänyt voittaa. Niinkuin Lordi voitti kun ei ollut juryjä. Kansa päättää mutta nyt siltä vietiin päätösvalta. Lopputunnelma oli lattea kun Loreen esitti ankean biisinsä ja yleisö oli pettynyt. Juryt pitäisi lopettaa.

Mitä upeeta siinä loreenin ylidramaattisessa loilotuksessa oli? t. muusikko.

Ihan hyvä vaan että käärijä hävisi, surkea laulaja ja kappale. Ei osannut edes laulaa ollenkaan. Omasta mielestäni ammattilaiset olivat oikeassa toisin kuin yleisö äänet. Olen ylpeä että Ruotsi voitti, meni nimittäin oikeestaan oikeaan osoitteeseen voitto.

Haluan vielä sanoa että Sveitsillä oli parhain Esitys, ja sai todella vähän pisteitä siihen nähden. Kaikki muut kappaleet oli surkeita, erityisesti Käärijä. Mitähän se kertoo suomalaisten musiikki mausta kun kaikki tuntuvat tykkäävän niin paljon käärijästä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan että käärijä hävisi, surkea laulaja ja kappale. Ei osannut edes laulaa ollenkaan. Omasta mielestäni ammattilaiset olivat oikeassa toisin kuin yleisö äänet. Olen ylpeä että Ruotsi voitti, meni nimittäin oikeestaan oikeaan osoitteeseen voitto.

Haluan vielä sanoa että Sveitsillä oli parhain Esitys, ja sai todella vähän pisteitä siihen nähden. Kaikki muut kappaleet oli surkeita, erityisesti Käärijä. Mitähän se kertoo suomalaisten musiikki mausta kun kaikki tuntuvat tykkäävän niin paljon käärijästä.

Eipä suomalaiset saaneet äänestää itseään ja silti sai eniten yleisöääniä

Käärijän sanoma oli todella united "viime vuodet on ollut ankeaa mutta nyt pidetään hauskaa". Sensijaan saatiin katsella Loreenin tuskaista ja ankeaa vääntelyä. Juryt pitää lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijä sai 75 prosenttia kaikista yleisöäänistä.

Onko nuo kaikki ihmiset siis väärässä ja ne muutamat nimettömät kulisseissa lymyäjät oikeassa?

Mua kiinnostaisi tietää, että miten ne yleisöäänet laskettiin. Käärijä-huutoja yleisöstä yritettiin illan aikana koko ajan vaimentaa. Oliko tosiaan 75%? Uskoisin kyllä.

Kyllä oli 75 prosenttia kaikista annetuista yleisöäänistä.

Ja sitten tää solariumkiemurtelija kähmi sen voiton tuttavankauppana.

Vierailija kirjoitti:

Käärijän sanoma oli todella united "viime vuodet on ollut ankeaa mutta nyt pidetään hauskaa". Sensijaan saatiin katsella Loreenin tuskaista ja ankeaa vääntelyä. Juryt pitää lopettaa.

Mitäänsanomaton ja pinnallinen alakoululaisen enkulla väännetty mokellus. Varmaan se mumisi kun itseäkin hävetti ne sanat.

Miten yleisön mahdollinen melko yleinen (joo, heterotkin katsovat, tiedän) seksuaalinen suuntautuminen vaikuttaa yhtään mihinkään? Ja jos vaikuttaisikin, niin mitä se haittaa? Hitto kun sai tämän kommentin myötä palata taas jonnekin menneisyyteen.

Ja onnea Käärijälle, upea suoritus! On kiinnostavaa nähdä, miten hänen uransa kehittyy!

Terv. Yksi homomies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä tuo ammattilaisraatisysteemi. Ihan kuin yleisön mielipiteeseen ei voi luottaa.

Yleisö = Ho mofanit

Epäeettistä ja käsittämätöntä, että jury voi äänestää Loreenin plagiaattibiisin voittajaksi. Jos oltaisiin laulun perusteella haluttu äänestää, oli paljon muitakin hyviä laulajia ja parempia, aitoja, kuten Sveitsi tai Italia. Loreen laulaa nenään eikä biisi ole mieleenpainuva.