Parisuhteen henkisestä väkivallasta tulossa rikos

Vierailija kirjoitti:

Ne on sitten kaikki suhteet tästä lähtien avoimia suhteita :D

Kumppani ei voi kieltää toisten miesten ja naisten tapaamista ja niiden nussimista. Se kun olisi henkistä väkivaltaa ja toisen vapauden rajoittamista.

Niin. Jos yhteisistä pelisäännöistä sopiminen nähdään uhkailuna ja kiristämisenä, niin eihän niistä voi sopia.

Jos ja kun iso osa väestöä on sellaista, joka vain poukkoilee tunteiden vallassa eikä ymmärrä sääntöjen, raamien tai esim. kukkaruukun arvoa, vs. se että kasvattaisi kasvia multakasassa joka leviää koko ajan ympäri lattiaa ja aina kun sitä kastelee niin se vesikin on ympäri ämpäri pilaamassa lattioita, niin ei sille oikein voi mitään. Sellainen ihminen ei ehkä sovellu "parisuhteeseen" tai avioliittoon, jotka ovat tosiasiallisesti tällainen kukkaruukku, säännöstö, joiden tarkoitus on pitää tietyt jutut tietyissä raameissa, jotta ne kantaisivat mahdollisimman paljon hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen ja seksin pihtaaminen ovat kiistatta myös henkisen väkivallan muotoja, ja yleisimpiä sellaisia.

 

Meillä naisilla ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä yhtään kenenkään kanssa

Noinhan se suomipihtarit ajattelette. Ulkomailla on parhaat naiset. Suominaisille nauretaan ympäri naailmaa.

Niin nauretaan, mutta siksi, että suominaiset antavat helpoiten ulkomaalaisille turisteille baarissa.

Kun mennään biovaistojen mukaan niin geneettisen diversiteetin maksimionti on yksi naaraiden biologisista tehtävistä. Homogeeniset yhteisöt tuhoutuvat perinnöllisiin sairauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin . Lähes kaikki naiset siis joutuu vankilaan tai saa vähintään isot sakot . Vihdoin jotain oikeutta .

Tosiasiassa parisuhteet vaan loppuvat. Ne ovat nyt jo erittäin epäedullisia naisille ja jos jatkossa ei saa edes ilmaista tyytymättömyyttään niin sittenhän se on pelkkää hiljaista kärsimystä kaikille.

Naiset eivät yksinkertaisesti pidä miehistä ja osittain näin on toisinkin päin. Miehet ihailevat paiskausjuttuja ja väkivaltaa, jotka eivät ole naiesllisia piirteitä. Tosiasiassa he ovat homoseksuelleja, mutta vielä ei ole selvää ovatko toppeja vai bottomeita.

Kunnon katkeran neitsytvanhanpiian tekstiä 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenkä nämä sitten todistetaan? Ajatuksena hyvä, mutta manipuloija helposti manipuloi roolit päinvastaisiksi.

Eikä manipuloi. Kukaan ei kykene näyttelemään vuosia mielenterveyden romahtamista ja tahallaan joudu ulosottoon, menetä työkykyään, saa autoimmuunisairauksia, syöpää, sydän ja verisuonitauteja yms.mitä henkinen väkivalta aiheuttaa uhrilleen.

 

Ei siitä välttämättä jää mitään näkyvää eikä kaikki uhrit murru noin.

Joka tapauksessa hyvä että pihtaaminen väkivallan välineenä tulee laittomaksi.

Ei se oikeuta raiskaamaan omaa kumppaniaan, mutta nyt on lupa lähteä hakemaan seksiä muualta.

Käytännössä ei siis ole mitään "suhdetta". Inkkeleiden määrä vaan kasvaa ja kasvaa.

Ihan niinkuin siinä parisuhteessakaan, naisille ei ole ongelma "pihdata" sinkkuinkaan, kansallisesti, tai jopa globaalisti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin . Lähes kaikki naiset siis joutuu vankilaan tai saa vähintään isot sakot . Vihdoin jotain oikeutta .

Tosiasiassa parisuhteet vaan loppuvat. Ne ovat nyt jo erittäin epäedullisia naisille ja jos jatkossa ei saa edes ilmaista tyytymättömyyttään niin sittenhän se on pelkkää hiljaista kärsimystä kaikille.

Naiset eivät yksinkertaisesti pidä miehistä ja osittain näin on toisinkin päin. Miehet ihailevat paiskausjuttuja ja väkivaltaa, jotka eivät ole naiesllisia piirteitä. Tosiasiassa he ovat homoseksuelleja, mutta vielä ei ole selvää ovatko toppeja vai bottomeita.

Kunnon katkeran neitsytvanhanpiian tekstiä 👍

Yleensä ne ovat nimenomaan kokeneemmat naiset, jotka osaavat sanoa ettei miehistä ole mihinkään. Kokemattomilla on kaikenlaisia epärealistisia kuvitelmia ja fantasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on sitten kaikki suhteet tästä lähtien avoimia suhteita :D

Kumppani ei voi kieltää toisten miesten ja naisten tapaamista ja niiden nussimista. Se kun olisi henkistä väkivaltaa ja toisen vapauden rajoittamista.

Niin. Jos yhteisistä pelisäännöistä sopiminen nähdään uhkailuna ja kiristämisenä, niin eihän niistä voi sopia.

Jos ja kun iso osa väestöä on sellaista, joka vain poukkoilee tunteiden vallassa eikä ymmärrä sääntöjen, raamien tai esim. kukkaruukun arvoa, vs. se että kasvattaisi kasvia multakasassa joka leviää koko ajan ympäri lattiaa ja aina kun sitä kastelee niin se vesikin on ympäri ämpäri pilaamassa lattioita, niin ei sille oikein voi mitään. Sellainen ihminen ei ehkä sovellu "parisuhteeseen" tai avioliittoon, jotka ovat tosiasiallisesti tällainen kukkaruukku, säännöstö, joiden tarkoitus on pitää tietyt jutut tietyissä raameissa, j

Kukkaruukku? Siisvittusä oot sekasin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin . Lähes kaikki naiset siis joutuu vankilaan tai saa vähintään isot sakot . Vihdoin jotain oikeutta .

Tosiasiassa parisuhteet vaan loppuvat. Ne ovat nyt jo erittäin epäedullisia naisille ja jos jatkossa ei saa edes ilmaista tyytymättömyyttään niin sittenhän se on pelkkää hiljaista kärsimystä kaikille.

Naiset eivät yksinkertaisesti pidä miehistä ja osittain näin on toisinkin päin. Miehet ihailevat paiskausjuttuja ja väkivaltaa, jotka eivät ole naiesllisia piirteitä. Tosiasiassa he ovat homoseksuelleja, mutta vielä ei ole selvää ovatko toppeja vai bottomeita.

Kunnon katkeran neitsytvanhanpiian tekstiä 👍

Yleensä ne ovat nimenomaan kokeneemmat naiset, jotka osaavat sanoa ettei miehistä ole mihinkään. Kokema

Naisille kokemus = kirjaston paskimmat self help -kirjat. 

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen pitää kyetä lähtemään tuollaisesta suhteesta.

jossain vaiheessa ei enää pysty. siinäpä se. luottotiedot menee, terveys tms.

Nyt tuli hyvä laki, jolla voi ottaa mieheltä rahat pois. Väittää vaan kokevansa henkistä väkivaltaa ja saa hyvät korvaukset. Tällaisissa sana sanaa vastaan tapauksissa oikeus on yleensä naisen puolella. Kukaan järkevä varakas mies ei enää ala parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne on sitten kaikki suhteet tästä lähtien avoimia suhteita :D

Kumppani ei voi kieltää toisten miesten ja naisten tapaamista ja niiden nussimista. Se kun olisi henkistä väkivaltaa ja toisen vapauden rajoittamista.

Niin. Jos yhteisistä pelisäännöistä sopiminen nähdään uhkailuna ja kiristämisenä, niin eihän niistä voi sopia.

Jos ja kun iso osa väestöä on sellaista, joka vain poukkoilee tunteiden vallassa eikä ymmärrä sääntöjen, raamien tai esim. kukkaruukun arvoa, vs. se että kasvattaisi kasvia multakasassa joka leviää koko ajan ympäri lattiaa ja aina kun sitä kastelee niin se vesikin on ympäri ämpäri pilaamassa lattioita, niin ei sille oikein voi mitään. Sellainen ihminen ei ehkä sovellu "parisuhteeseen" tai avioliittoon, jotka ovat tosiasiallisesti tällainen kukkaruukku, säännöstö, joiden tarko

Niin. Avioliitto on kehitetty sitä varten että resurssit keskittyvät niiden syntyneiden poikasten kasvattamiseen eikä maksimaaliseen ruikkimiseen ja rioskimiseen sinne tänne, joka on se intian malli, missä ihmisiä asuu pysyvästi kaduilla.

Apinat ovat polygamisia. Ihmiset monogamisia.

Uhriutujien unelmalaki :)

Vierailija kirjoitti:

Uhriutujien unelmalaki :)

Toivoisin kyllä suoraa lähetystä niistä istunnoista, joissa mies nyyhkyttää, että vaimo on käskenyt kerätä likaiset vaatteet lattialta... KOLME KERTAA! Ja mies on kaikesta nalkuttamisesta hyvin traumatisoitunut.