Parisuhteen henkisestä väkivallasta tulossa rikos

Eiköhän vaikea mustasukkaisuus ja siihen liittyvä kontrolli ole helppo todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli pettämisestä tulee rikos.

Ei tossa uutisessa niin lukenut. Siitä vaan jos rajoittaa ajonkun puhumista/ajan viettämistä toisen kanssa tai toisen syömistä ja juomista. Ton lain avulla pettäjä voi helposti haastaa petettävän oikeuteen jos pettäjä yrittää yhtään rajoittaa hänen pettämistään.

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen pitää kyetä lähtemään tuollaisesta suhteesta.

Coercive control eli pakottava kontrollointi on omanlajistaan väkivaltaa, missä uhrin itsetunto ja toimintakyky murennetaan sellaiseksi, että hänen on hyvin vaikea lähteä. Tuo on sitä pahinta lajia sadismia (tavoite nujertaa toinen täysin, häpäisemällä ja alistamalla loputtoman kekseliäästi)  enkä usko että on edes kovin yleistä. Mutta kun tätä kuitenkin on niin on hyvä että tähän syyllistyvät luonnehäiriöiset saisivat piinaamisestaan jonkun kunnollisen sanktion. 

Vierailija kirjoitti:

"Tällaisesta teosta ei jää fyysisiä tai helposti todennettavissa olevia jälkiä eikä uhrista pystytä todentamaan lääketieteellisiä seurauksia niin, että selvä syy-yhteys olisi osoitettavissa. "

Eli vaihteeksi kätevä miehet vankilaan ilman todisteita laki.

Eli sinusta lähinnä miehet syyllistyvät tällaiseen väkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen pitää kyetä lähtemään tuollaisesta suhteesta.

Coercive control eli pakottava kontrollointi on omanlajistaan väkivaltaa, missä uhrin itsetunto ja toimintakyky murennetaan sellaiseksi, että hänen on hyvin vaikea lähteä. Tuo on sitä pahinta lajia sadismia (tavoite nujertaa toinen täysin, häpäisemällä ja alistamalla loputtoman kekseliäästi)  enkä usko että on edes kovin yleistä. Mutta kun tätä kuitenkin on niin on hyvä että tähän syyllistyvät luonnehäiriöiset saisivat piinaamisestaan jonkun kunnollisen sanktion. 

Mutta on myös paljon muitakin tapoja henkisesti pahoinpidellä esim alkoholismi, kiusaaminen, pettäminen, narsismi jne...

Että outoa että vaan tuohon yhteen on keskitytty. Tosin tuo laki on muutenkin aika sana sanaa vastaan kuulostava, että ei kuulosta hyvältä idealta ja tuota henkisesti pahoinpitelivät voivat helposti myös käyttää väärin ja hyväkseen. Ja on myös suhteita missä molemmat pahoinpitelivät toistaan esim narsisti&epävakaa persoonallisuus häiriö -suhde.

Ja tiedän kyllä että henkinen väkivalta on paljon pahempaa kuin fyysinen ja itsekin olen kokenut sitä monta kertaa elämässäni. Mutta usein ne henkiset pahoinpitelijät ovat todella hyviä manipuloimaan ja vääristelemään totuutta, että jos tuo laki on vaan sana sanaa vastaan että tuo laki ei siksi kuulosta hyvältä idealta.

"Esimerkiksi Norjassa vastaava laki on ollut voimassa pian kaksikymmentä vuotta ja siitä on tuomittu pitkiäkin vankeusrangaistuksia. Myös Tanskassa sellainen on, samoin Britanniassa." (HS)

Kyllä tuollaista lakia näköjään pystytään käytännössä soveltamaan. Uskoisin kuitenkin, että pakottavan kontrollin täytyy olla melko rajua, systemaattista ja pitkäaikaista, että siitä voidaan antaa tuomio. Tulee mieleen joku mustasukkaisen puolison harjoittama kontrolli ja pelottelu.

Kun on lapsia niin lähteminen ei onnistu.

Sanoisin että pettäminen on pahinta henkistä väkivaltaa mitä suhteessa voi tehdä niin mitenkähän tuota lakia siihen sitten sovelletaan. Tämä varmasti riippuu kumpi sukupuoli on pettänyt jos mies niin eikun sika linnaan ja jos nainen niin sisko on voimaantunut kun on antanut seksuaalisuutensa vapautua patriarkkian kahleista 10 pistettä ja papukaijamerkki :D

Vierailija kirjoitti:

Kun on lapsia niin lähteminen ei onnistu.

Turvakodin kautta. Voi nuo olla sellaisia että joutuu miettimään tarkkaan asiat, jos haluaa turvallisesti päästä pois. Siksi siihen tarvitaankin apua, niin henkistä kuin konkreettista.

Vihdoinkin . Lähes kaikki naiset siis joutuu vankilaan tai saa vähintään isot sakot . Vihdoin jotain oikeutta .

Erinomainen asia.

Tuleeko pettämisestäkin rikos? :O

Sinänsä hyvä, että epäterveeseen kontrollointiin pystyttäisi puuttumaan tehokkaammin. Laissa tulisi kuitenkin huomioida jokaisen kansalaisen perusoikeudet sekä muut lakisääteiset oikeudet. Myös, että edelleenkin kouluissa voidaan pitää järjestystä yllä sekä perheessä kasvattaa lapsia turvallisesti. Yhteisiä pelisääntöjä tarvitaan myös siviilioikeudellisella tasolla. Ajan takaa tällä sitä, että raja "rikollisen toimintatavan" ja laillisen tehtäisi selväksi eikä tehdä jotain ympäripyöreää säännöstä jota voi tulkita mielivaltaisesti.

Pakottavassa kontrollissa läheistä estetään hakemasta töitä, häneltä viedään henkilöllisyystodistukset, pankkitunnukset, pankkikortit, kaikki avaimet, bussilippu, säädellään missä vaivoissa pääsee lääkäriin ja milloin ei, mitä lääkkeitä ostetaan apteekista ja mitä ei. Lääkäriin tungetaan mukaan. Liikuntavammaiselta voidaan anastaa pyörätuoli ja antaa se käyttöön vain silloin kun "lupa".

+ "Sovitaan yhdessä" että toinen osapuoli saa asentaa erilaisia seurantasovelluksia kännykkään, jos kännykkää saa käyttää. Välttämättä ei.

Hienoa, että asioihin aletaan puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Sellaisessa teossa on tyypillistä, että tekijä ottaa uhrin täydelliseen kontrolliinsa. Siihen voi liittyä uhkaamista, pakottamista, vapaudenrajoittamista ja se voi liittyä esimerkiksi siihen, kenen kanssa uhri voi puhua ja olla, mitä syödä tai juoda, Tolvanen sanoo.

Sellainen toiminta voisi kohdistua varsinkin lähisuhteisiin kuten nykyiseen tai entiseen puolisoon tai lapsiin. Tolvasen mukaan olennaista olisi uhrin itsemääräämisoikeuden rajoittaminen, mikä on nimenomaan selvästi yksipuolista."

Mielenkiintoinen kohta tuo, että toiminta voisi kohdistua myös lapseen. Tietysti pienten lasten kohdalla on ihan tarpeen, että vanhempi kontrolloi asioita, mutta isompien lasten kohdalla todellakin voidaan puhua myös henkisestä väkivallasta joissain tapauksissa.

No lapsi on vanhemman vastuulla kuitenkin. Jos lapsi päättää itse mitä syö, tämän terveys saattaa olla paskana ja terveysmenot huippulukemissa jo ennen tämän täysi-ikää, ja sitten onkin koko elämä pilalla.

Itse en synnyttäisi säännöstöön, missä terkkarit ja kadulta revityt idiootit määräävät, mitä lapseni syö. Synnyttäkööt itse (ylöspäin skalpellien vuihiessa, niinkuin "ammattilaisten" avustuksessa on tapana). 

Suomi ei ole elämälle ystävällinen paikka. Lähempänä jotakin lihateuraslaitosta nykyään. Tuo lakien lisääntyminen mahdollistaa myös erilaisten psykojen vallankäyttörooleihin hakeutumisen. Sama kuin yrittäisi kasvattaa hedelmäpuuta myrkkymaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalkuttaminen ja seksin pihtaaminen ovat kiistatta myös henkisen väkivallan muotoja, ja yleisimpiä sellaisia.

 

Meillä naisilla ei ole velvollisuutta harrastaa seksiä yhtään kenenkään kanssa

Noinhan se suomipihtarit ajattelette. Ulkomailla on parhaat naiset. Suominaisille nauretaan ympäri naailmaa.

Ai siksi ettei anneta teille pillua? Okei, mielenkiintoista ja erittäin hämmentävää. Mutta naurakaa ihmeessä ja nauttikaa toisistanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikuisen pitää kyetä lähtemään tuollaisesta suhteesta.

 

Coercive control eli pakottava kontrollointi on omanlajistaan väkivaltaa, missä uhrin itsetunto ja toimintakyky murennetaan sellaiseksi, että hänen on hyvin vaikea lähteä. Tuo on sitä pahinta lajia sadismia (tavoite nujertaa toinen täysin, häpäisemällä ja alistamalla loputtoman kekseliäästi)  enkä usko että on edes kovin yleistä. Mutta kun tätä kuitenkin on niin on hyvä että tähän syyllistyvät luonnehäiriöiset saisivat piinaamisestaan jonkun kunnollisen sanktion. 

Kannattaa siis pariutua vain sellaisen kanssa, jota voi aidosti ihailla ja rakastaa. Jos kokee mitään tarvetta muuttaa tätä, häkki heiluu.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoinkin . Lähes kaikki naiset siis joutuu vankilaan tai saa vähintään isot sakot . Vihdoin jotain oikeutta .

Tosiasiassa parisuhteet vaan loppuvat. Ne ovat nyt jo erittäin epäedullisia naisille ja jos jatkossa ei saa edes ilmaista tyytymättömyyttään niin sittenhän se on pelkkää hiljaista kärsimystä kaikille.

Naiset eivät yksinkertaisesti pidä miehistä ja osittain näin on toisinkin päin. Miehet ihailevat paiskausjuttuja ja väkivaltaa, jotka eivät ole naiesllisia piirteitä. Tosiasiassa he ovat homoseksuelleja, mutta vielä ei ole selvää ovatko toppeja vai bottomeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenkä nämä sitten todistetaan? Ajatuksena hyvä, mutta manipuloija helposti manipuloi roolit päinvastaisiksi.

Eikä manipuloi. Kukaan ei kykene näyttelemään vuosia mielenterveyden romahtamista ja tahallaan joudu ulosottoon, menetä työkykyään, saa autoimmuunisairauksia, syöpää, sydän ja verisuonitauteja yms.mitä henkinen väkivalta aiheuttaa uhrilleen.

 

Ei siitä välttämättä jää mitään näkyvää eikä kaikki uhrit murru noin.

Joka tapauksessa hyvä että pihtaaminen väkivallan välineenä tulee laittomaksi.

Ei se oikeuta raiskaamaan omaa kumppaniaan, mutta nyt on lupa lähteä hakemaan seksiä muualta.