Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ylilääkäri: Nuorten aikuisten väärät hedelmällisyyskäsitykset voivat vaikuttaa syntyvyyteen
13.05.2023 |
Hesarissa hyvä artikkeli aiheesta:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009576349.html
Lääkäri toivoo rehellisempää keskustelua ikään ja hedelmällisyyteen liittyen.
Minä olin 26 kun esikoiseni syntyi ja jatkuvasti päiviteltiin miten nuori synnyttäjä olen, vaikka biologisesti ajatellen tuohan alkaa olemaan jo loppuvuosia mitä hedelmällisyyteen tulee. Erikoinen tämä kulttuurin muutos, ajatellaan että 35-vuotiaaksi voi ihan hyvin odotella ja etsiä kivaa puolisoa ja elää vapaata elämää.
Mielipiteitä?
Kommentit (486)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmat asiat mitkä vaikuttaa syntyvyyteen eli minkä takia syntyvyys on alhaista ovat
-Rahan eli ei ole varaa lisääntyä tai ei halua lasta köyhänä.
-Kumppanin puute eli ei ole kumppania jonka kanssa lisääntyä.
Okei!! Tuo ensimmäinen selittääkin sen miksi köyhissä maissa afrikassa ja aasiassa ei synny lapsia ollenkaan.
Hölmö. Kaikkein kyöhimmissä maissa syntyy lapsia paljon, sillä lapset joutuvat elättämään suvun vanhukset, lapsikuolleisuus on suuri eikä ehkäisyyn ole varaa. Suomessa on ihan ok miettiä, millaiseen taloudelliseen tilanteeseen haluaa tehdä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän on vain hienoa, että Suomessa naiset opiskelevat pitkälle ja toimivat työelämässä ennen lapsen saamista. Mikä ongelma on, että lapset tehdään kolmekymppisenä? Byhyy, naiset ei toimikaan synnytyskoneina valtiolle tuottaen mahdollisimman monta uutta veronmaksajaa, vaan elävät omaa elämäänsä, kamalaa.
Ja millä rahalla ne lapset pitäisi tehdä nuorempana? Työelämä on sellaista silppua nykyään että vakituinen työsuhde on melkoinen onnenkantamoinen, ja ostovoima muutenkin laskee kuin lehmän häntä. Hyvä kun on varaa itseni elättää. N26
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vain hienoa, että Suomessa naiset opiskelevat pitkälle ja toimivat työelämässä ennen lapsen saamista. Mikä ongelma on, että lapset tehdään kolmekymppisenä? Byhyy, naiset ei toimikaan synnytyskoneina valtiolle tuottaen mahdollisimman monta uutta veronmaksajaa, vaan elävät omaa elämäänsä, kamalaa.
Ja millä rahalla ne lapset pitäisi tehdä nuorempana? Työelämä on sellaista silppua nykyään että vakituinen työsuhde on melkoinen onnenkantamoinen, ja ostovoima muutenkin laskee kuin lehmän häntä. Hyvä kun on varaa itseni elättää. N26
Jos lukisit sen jutun. Siinä käsitellään vastentahtoista lapsettomuutta. Vapaaehtoinen lapsettomuus ei ole siinä aiheena.
Tottahan tuo on mutta nykyisin se otollisin elämäntilanne lapsen hankintaan on lähempänä 40 kuin 30.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutista naisille huomenna jotka haluaisivat olla äitejä mutta ei vaan voi 🤣🤣🤣
Miksi huudat itsellesi, jonne?
Etkö saa lasta? Eikö paskakohtusi toimi 🤣🤣🤣
Jos mietitään syitä lapsettomuuteen, niin tässä yksi. Hankkisitko itse lapsen yllä olevan kaltaisen "laatuyksilön" kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on mutta nykyisin se otollisin elämäntilanne lapsen hankintaan on lähempänä 40 kuin 30.
Silloin vaan entistä suurempi osa ei saa sitä lasta tai lapsia. Siitä se lääkäri jutussa muistuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla alkaa jo 25 vuoden jälkeen oleen kohdut niin paskassa kunnossa että huh huh...
Itse asiassa kohtu ei vanhene kovinkaan nopeasti, mutta munasolujen laatu alkaa huonontua vähitellen yli 30-vuotiailla.
Lisäys tähän: eräässä tanskalaisessa dokumentissa nainen sai kohdunsiirtona kohdun ANOPILTAAN, joka oli ainakin viisikymppinen. Ja he saivat lapsen sen avulla. Dokkarin mukaan kohdut ei oikeastaan vanhene. Huutelija huutelee nyt siis väärästä synnytyselimestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tämä palstan hedelmällisyyshullu-propagandisti oikein on? Harvasa päivä tekee aloituksia samasta asiasta. Motiivi?
Monellako naisella on haluja ryhtyä synnärille koekaniiniksi? Naista kohdellaan kamalammin mitä siittoloiden tammoja. Synnytyksen jälkeen aletaan syynäämään pikkiriikkisiä virheaskeleita jotka raportoidaan eteenpäin. Naisen pitää ottaa henkinen&taloudellinen vetovastuu. Miehen asuessa samassa taloudessa pitää vain lähinnä toivoa ettei ukko raahaa kotiin tauteja. Ai niin.. anoppi koittaa lohduttaa ettei heilläkään ollut seksiä vuosikymmeniin eikä hänkään päässyt mihinkään hienoihin korjausleikkauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.
Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.
Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.
Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.
Kyllä. Hedelmällisyys romahtaa sillä kellonlyömällä, kun mittariin kilahtaa 40 vuotta.
No ei tietenkään, mutta tilastollisesti populaatiossa 40v on se kohta kun voidaan sanoa että hedelmällisyys laskee. Ei 30 eikä 35.
Tämä on yksiselitteisesti pötyä. Nimenomaan populaatiotasolla se hedelmällisyys laskee ennen 40 vuoden ikää. Yksilöllinen vaihtelu on suurta. Miksi et lue sitä linkattua artikkelia edes? Siinä nimenomaan kumotaan se harhaluulo, että hedelmällisyys alkaisi laskea vasta nelikymppisenä.
Kuka väitti etteikö laskisi yksilötasolla? Tottakai laskee, mutta ihan tossa jutussakin puhuttiin 40v rqjasta ja siitä että *ehtiikö* saada kaksi tai kolme lasta. Se hedelmättömyys on täysin eri asia kuin laskenut hedelmällisyys.
Eli et ymmärtänyt lukemaasi. Se laskenut hedelmällisyys tarkoittaa nimenomaan lapsettomuuden kasvua.
Kun hedelmällisyys on laskenut, todennäköisyys saada toivottu lapsimääräkin laskee. Se on koko jutun ydinviesti ja ilmeisesti liian vaikea tajuttavaksi.
Jutussa selitetään moneen otteeseen, että toivottu lapsiluku jää saavuttamatta monelta, koska ei ymmärretä hedelmällisyyden laskua jo ennen 40 vuoden ikää.
Nimenomaan toivottu lapsiluku niin. Sen yhden lapsen se 35-40-vuotias saa sillä pikkuhiljaa laskevalla hedelmällisyydellään.
Ydinviesti todella on ymmärretty (ehkä tahallaan) väärin, kun väitetään että yli 30-vuotiaana hedelmällisyys laskee niin että raskautuminen on (liian) vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottahan tuo on mutta nykyisin se otollisin elämäntilanne lapsen hankintaan on lähempänä 40 kuin 30.
Silloin vaan entistä suurempi osa ei saa sitä lasta tai lapsia. Siitä se lääkäri jutussa muistuttaa.
Kyllä, mutta edelleen silti SUURIN osa haluavista saa ja ihan luomusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te tajua että nykyisin meillä on vapaus valita teemmekö lapsia vai emmekö tee lapsia? Ihmisillä kun on vapaus valita niin tottakai silloin syntyvyys laskee ja kun meillä on vapaus valita niin lapsia syntyy juuri sen verran mitä ihmiset haluavat. Eikai ketään pakoteta tekemään lapsia tai ketään pakoteta jättämättä tekemättä lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmat asiat mitkä vaikuttaa syntyvyyteen eli minkä takia syntyvyys on alhaista ovat
-Rahan eli ei ole varaa lisääntyä tai ei halua lasta köyhänä.
-Kumppanin puute eli ei ole kumppania jonka kanssa lisääntyä.
Okei!! Tuo ensimmäinen selittääkin sen miksi köyhissä maissa afrikassa ja aasiassa ei synny lapsia ollenkaan.
Hölmö. Kaikkein kyöhimmissä maissa syntyy lapsia paljon, sillä lapset joutuvat elättämään suvun vanhukset, lapsikuolleisuus on suuri eikä ehkäisyyn ole varaa. Suomessa on ihan ok miettiä, millaiseen taloudelliseen tilanteeseen haluaa tehdä lapsia.
Biologia on biologiaa. Taloudellisesti ja ajankäytöllisesti lapset kannattaisi tehdä sitten kun jää eläkkeelle, kuusikymppisenä. Silloin on yleensä hankittua varallisuutta, ja eläkkeellä aikaa hoitaa lapsia. Ei ole kuin yksi pieni ongelma....
Lukekaa tuo hesarin juttu, täyttä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vain hienoa, että Suomessa naiset opiskelevat pitkälle ja toimivat työelämässä ennen lapsen saamista. Mikä ongelma on, että lapset tehdään kolmekymppisenä? Byhyy, naiset ei toimikaan synnytyskoneina valtiolle tuottaen mahdollisimman monta uutta veronmaksajaa, vaan elävät omaa elämäänsä, kamalaa.
Ja millä rahalla ne lapset pitäisi tehdä nuorempana? Työelämä on sellaista silppua nykyään että vakituinen työsuhde on melkoinen onnenkantamoinen, ja ostovoima muutenkin laskee kuin lehmän häntä. Hyvä kun on varaa itseni elättää. N26
Silloin on turha rutista raskautumisen vaikeuksista. Biologia ei ole tahdon asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.
Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.
Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.
Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.
Kyllä. Hedelmällisyys romahtaa sillä kellonlyömällä, kun mittariin kilahtaa 40 vuotta.
No ei tietenkään, mutta tilastollisesti populaatiossa 40v on se kohta kun voidaan sanoa että hedelmällisyys laskee. Ei 30 eikä 35.
Tämä on yksiselitteisesti pötyä. Nimenomaan populaatiotasolla se hedelmällisyys laskee ennen 40 vuoden ikää. Yksilöllinen vaihtelu on suurta. Miksi et lue sitä linkattua artikkelia edes? Siinä nimenomaan kumotaan se harhaluulo, että hedelmällisyys alkaisi laskea vasta nelikymppisenä.
Kuka väitti etteikö laskisi yksilötasolla? Tottakai laskee, mutta ihan tossa jutussakin puhuttiin 40v rqjasta ja siitä että *ehtiikö* saada kaksi tai kolme lasta. Se hedelmättömyys on täysin eri asia kuin laskenut hedelmällisyys.
Eli et ymmärtänyt lukemaasi. Se laskenut hedelmällisyys tarkoittaa nimenomaan lapsettomuuden kasvua.
Kun hedelmällisyys on laskenut, todennäköisyys saada toivottu lapsimääräkin laskee. Se on koko jutun ydinviesti ja ilmeisesti liian vaikea tajuttavaksi.
Jutussa selitetään moneen otteeseen, että toivottu lapsiluku jää saavuttamatta monelta, koska ei ymmärretä hedelmällisyyden laskua jo ennen 40 vuoden ikää.
Nimenomaan toivottu lapsiluku niin. Sen yhden lapsen se 35-40-vuotias saa sillä pikkuhiljaa laskevalla hedelmällisyydellään.
Ydinviesti todella on ymmärretty (ehkä tahallaan) väärin, kun väitetään että yli 30-vuotiaana hedelmällisyys laskee niin että raskautuminen on (liian) vaikeaa.
Kyllä 35-43v voi saada helposti useammankin lapsen. Suurimmalla osalla ihmisiä ei ole hedelmällisyysongelmia edelleenkään.
Ongelmaiselle 2-kymppisenäkin lapsen saaminen on hankalaa, yli 35v mahdotonta. Terveelle ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vain hienoa, että Suomessa naiset opiskelevat pitkälle ja toimivat työelämässä ennen lapsen saamista. Mikä ongelma on, että lapset tehdään kolmekymppisenä? Byhyy, naiset ei toimikaan synnytyskoneina valtiolle tuottaen mahdollisimman monta uutta veronmaksajaa, vaan elävät omaa elämäänsä, kamalaa.
Ja millä rahalla ne lapset pitäisi tehdä nuorempana? Työelämä on sellaista silppua nykyään että vakituinen työsuhde on melkoinen onnenkantamoinen, ja ostovoima muutenkin laskee kuin lehmän häntä. Hyvä kun on varaa itseni elättää. N26
Silloin on turha rutista raskautumisen vaikeuksista. Biologia ei ole tahdon asia.
Itä-Euroopassa on halpaa käydä lapsettomuushoidoissa.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö te tajua että nykyisin meillä on vapaus valita teemmekö lapsia vai emmekö tee lapsia? Ihmisillä kun on vapaus valita niin tottakai silloin syntyvyys laskee ja kun meillä on vapaus valita niin lapsia syntyy juuri sen verran mitä ihmiset haluavat. Eikai ketään pakoteta tekemään lapsia tai ketään pakoteta jättämättä tekemättä lapsia?
Kyllä, juuri näin on. Tosin puhut vain omasta puolestasi. Ei siis "meillä" vaan "minulla".
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä palstan hedelmällisyyshullu-propagandisti oikein on? Harvasa päivä tekee aloituksia samasta asiasta. Motiivi?
Ihmettelen myös sitä miksi jatkuvasti kirjoitetaan tästä syntyvyys aiheesta. Eikö ihmisten enää haluta elää sellaista elämää kuin he haluavat vaan ihmisiä pitäisi pakottaa tekemään lapsia?
Onkohan ap itse kuinka monta lasta tehnyt ja miksi noita syntyvyys jankkaajia tuntuu eniten ärsyttävän se että kaikki ei lapsia tee?
Alue: Aihe vapaa
Eli et ymmärtänyt lukemaasi. Se laskenut hedelmällisyys tarkoittaa nimenomaan lapsettomuuden kasvua.
Kun hedelmällisyys on laskenut, todennäköisyys saada toivottu lapsimääräkin laskee. Se on koko jutun ydinviesti ja ilmeisesti liian vaikea tajuttavaksi.
Jutussa selitetään moneen otteeseen, että toivottu lapsiluku jää saavuttamatta monelta, koska ei ymmärretä hedelmällisyyden laskua jo ennen 40 vuoden ikää.