Ylilääkäri: Nuorten aikuisten väärät hedelmällisyyskäsitykset voivat vaikuttaa syntyvyyteen

Vierailija kirjoitti:

Olen 35v mies eli hedelmällisyys vielä huipussaan. mistä löytäisin max 25v naisen kun haluaisin että kumppanillakin hedelmällisyys huipussaan?

No tämän vuoksi myös miehen tulisi ne lapset hankkia ajoissa. Tuolla aiemmin joku mies oli sitä mieltä, että hänellä olisi aikaa kasikymppiseksi asti (no osittain oletan sen olevan vitsi).

Vaan kun ei ole! Ei kukaan hedelmällisimmässä iässään oleva nuori nainen kelpuuta papparaista isäehdokkaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.

Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.

Kyllä. Hedelmällisyys romahtaa sillä kellonlyömällä, kun mittariin kilahtaa 40 vuotta.

No ei tietenkään, mutta tilastollisesti populaatiossa 40v on se kohta kun voidaan sanoa että hedelmällisyys laskee. Ei 30 eikä 35.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Ei todella, suosituin ikä on 30v molemmin puolin ja sen jälkeen laskee rajusti ja 45v se on jo olematon

https://www.stat.fi/til/synt/2020/synt_2020_2021-04-23_tie_001_fi.html

Väänsit taulukon nyt näyttämään sitä mitä se ei ole. Tuo ei kerro kuin synnyttäneiden iän. Suurin osa meistä lapsettomista 40+ pariskunnista ollaan kyllä jo tehty tietoinen päätös että tenavia ei tule, ei siksi ettei onnistu vaan siksi että ehkäisyllä varmistetaan ettei varmasti tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai naiset ei ikinä mistään kuule, että lapsentekeminen vaikeutuu iän myötä? Ei mistään? Se että koulussa oli vuositolkulla terveystietoa, kerran kuussa on joka lehdissä asiasta otsikot, sukulaismummot muistuttaa joka sukujuhlissa, ja jopa työkokouksessa on ihan random tuntematon mies muistuttanut minua miten lapset pitäisi jo hankkia jos on yli 30v.

Mutta ei, naiset ei kuule mistään asiasta. Onneksi tämä aloitus tehtiin niin naiset kuulee tästä lopulta.

Joka kerta kun ikäkysymys nousee esille, alkaa täälläkin jankutus, jossa väitetään että hyvin se lastenhankinta onnistuu vanhempana ja luetellaan esimerkkejä. Moni ei usko, että ikä vaikuttaa.

Vaikuttaahan se, mutta ei kaikkiin samalla tavalla saman ikäisenä. Jutut on kirjoitettu aina ongelmaisten näkökulmasta, eikä niiden joilla onnistuu, vaikka heitä on enemmän.

Jos ymmärtäisit asian, tajuaisit, että mitä myöhemmälle iälle lykkää, sitä todennäköisemmin on ongelmia.

Kun suuri joukko ihmisiä siirtää lastenhankintaa, tarkoittaa se myös suurta lisäystä hedelmällisyysongelmien kasvussa.

Tiiäkkö aika moni ei "siirrä", vaan ihan aikoo kokonaan olla hankkimatta niitä lapsia. Moni lapseton 30+ pariskunta on lapsettomia ihan omasta tahdostaan, ei olosuhteiden pakosta. Ehkäisy käytössä kun ei haluta vahinkoja.

Ja jos lukisit lääkärin kommentit, huomaisit että kommentoit ohi aiheen. Aiheena on iän vaikutus hedelmällisyyteen. Kyse ei ole vapaaehtoisesta vaan vastentahtoisesta lapsettomuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.

Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.

Tämä on pötyä. Nimenomaan se hedelmällisyyden lasku alkaa jo ennen kuin täyttää 40. Mikset edes lue sitä juttua?

Niin alkaa, muttei se tarkoita sitä etteikö luomuna silti onnistuisi suurella osalla lasta haluavilta.

Auttaako se toisten onnistuminen sitä suurta joukkoa, jolla ei onnistu? Kyse on siitä, että on paljon todennäköisempää kärsiä lapsettomuudesta, jos aloittaa 35-40 -vuotiaana verrattuna aiemmin aloittamiseen. Erityisesti jos haluaa enemmän kuin yhden lapsen.

Kuinka paljon todennäköisempää?

Tämä ketju osoittaa taas kerran, että ihmiset eivät ymmärrä tilastoja, tutkimuksia, todennäköisyyttä, ja keskimääräisyyttä. Lisäksi lasten hankkiminen on niin arka ja tunteita herättävä aihe, että se sumentaa  ajattelun eikä moni siten pysty myöntämään tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.

Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.

Lääkärit eivät tiedä mitään, kun vastassa o; kokemusasiantuntijapalstamamma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Ei todella, suosituin ikä on 30v molemmin puolin ja sen jälkeen laskee rajusti ja 45v se on jo olematon

https://www.stat.fi/til/synt/2020/synt_2020_2021-04-23_tie_001_fi.html

Väänsit taulukon nyt näyttämään sitä mitä se ei ole. Tuo ei kerro kuin synnyttäneiden iän. Suurin osa meistä lapsettomista 40+ pariskunnista ollaan kyllä jo tehty tietoinen päätös että tenavia ei tule, ei siksi ettei onnistu vaan siksi että ehkäisyllä varmistetaan ettei varmasti tule.

Ihan sama se on hedelmällisyystaulukoiden kanssa. Yli 40-vuotiaat ei pääse julkisella hoitoihin, koska onnistumistodennäköisyys on niin paljon pienempi kuin nuoremmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.

Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.

Tämä on pötyä. Nimenomaan se hedelmällisyyden lasku alkaa jo ennen kuin täyttää 40. Mikset edes lue sitä juttua?

Nimenomaan näin.

What Are the Chances of Getting Pregnant After 40?

According to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), 30% of women between the ages of 40 and 44 experience infertility. Your chances of conceiving in any given month also become lower as you get older.

Each month, the average 30-year-old woman has about a 20% chance of getting pregnant. A 40-year-old only has a 5% chance of getting pregnant each month.

https://www.verywellfamily.com/what-are-the-chances-of-getting-pregnant…

Se tosiaan, että ihan normaalissakin tilanteessa raskautumisen todennäköisyys kuukautiskierrossa on sen 20% keskimääräisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.

Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.

Tämä on pötyä. Nimenomaan se hedelmällisyyden lasku alkaa jo ennen kuin täyttää 40. Mikset edes lue sitä juttua?

Niin alkaa, muttei se tarkoita sitä etteikö luomuna silti onnistuisi suurella osalla lasta haluavilta.

Auttaako se toisten onnistuminen sitä suurta joukkoa, jolla ei onnistu? Kyse on siitä, että on paljon todennäköisempää kärsiä lapsettomuudesta, jos aloittaa 35-40 -vuotiaana verrattuna aiemmin aloittamiseen. Erityisesti jos haluaa enemmän kuin yhden lapsen.

Kuinka paljon todennäköisempää?

Lue siitä jutusta.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Sulla on jäänyt näköjään aamulääkkeet ottamatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.

Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.

Lääkärit eivät tiedä mitään, kun vastassa o; kokemusasiantuntijapalstamamma.

Lääkäri sanoi juuri noin.

Mikä sun ongelma on? Yrität saada asian näyttämään siltä että lapset pitäisi tehdä parikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai naiset ei ikinä mistään kuule, että lapsentekeminen vaikeutuu iän myötä? Ei mistään? Se että koulussa oli vuositolkulla terveystietoa, kerran kuussa on joka lehdissä asiasta otsikot, sukulaismummot muistuttaa joka sukujuhlissa, ja jopa työkokouksessa on ihan random tuntematon mies muistuttanut minua miten lapset pitäisi jo hankkia jos on yli 30v.

Mutta ei, naiset ei kuule mistään asiasta. Onneksi tämä aloitus tehtiin niin naiset kuulee tästä lopulta.

Joka kerta kun ikäkysymys nousee esille, alkaa täälläkin jankutus, jossa väitetään että hyvin se lastenhankinta onnistuu vanhempana ja luetellaan esimerkkejä. Moni ei usko, että ikä vaikuttaa.

Vaikuttaahan se, mutta ei kaikkiin samalla tavalla saman ikäisenä. Jutut on kirjoitettu aina ongelmaisten näkökulmasta, eikä niiden joilla onnistuu, vaikka heitä on enemmän.

Jos ymmärtäisit asian, tajuaisit, että mitä myöhemmälle iälle lykkää, sitä todennäköisemmin on ongelmia.

Kun suuri joukko ihmisiä siirtää lastenhankintaa, tarkoittaa se myös suurta lisäystä hedelmällisyysongelmien kasvussa.

Tiiäkkö aika moni ei "siirrä", vaan ihan aikoo kokonaan olla hankkimatta niitä lapsia. Moni lapseton 30+ pariskunta on lapsettomia ihan omasta tahdostaan, ei olosuhteiden pakosta. Ehkäisy käytössä kun ei haluta vahinkoja.

Ja jos lukisit lääkärin kommentit, huomaisit että kommentoit ohi aiheen. Aiheena on iän vaikutus hedelmällisyyteen. Kyse ei ole vapaaehtoisesta vaan vastentahtoisesta lapsettomuudesta.

Olisi kyllä kiva nähdä joku tilasto, moniko 35+ on vapaaehtoisesti lapseton, ja moniko yrittää ja on vastentahtoisesti lapseton. Aina puhutaan vaan niistä, jotka eivät lasta saa, ja sanotaan että x prosenttia on lapsettomia. Omassa tuttavapiirissä en tunne ketään joka haluaisi lapsia mutta niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.

Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.

Tämä on pötyä. Nimenomaan se hedelmällisyyden lasku alkaa jo ennen kuin täyttää 40. Mikset edes lue sitä juttua?

Niin alkaa, muttei se tarkoita sitä etteikö luomuna silti onnistuisi suurella osalla lasta haluavilta.

Auttaako se toisten onnistuminen sitä suurta joukkoa, jolla ei onnistu? Kyse on siitä, että on paljon todennäköisempää kärsiä lapsettomuudesta, jos aloittaa 35-40 -vuotiaana verrattuna aiemmin aloittamiseen. Erityisesti jos haluaa enemmän kuin yhden lapsen.

Kuinka paljon todennäköisempää?

Lue siitä jutusta.

Tossa jutussa ei sanottu mitään tohon päinkään. Luitko sä edes sitä?

Vierailija kirjoitti:

Suurimmat asiat mitkä vaikuttaa syntyvyyteen eli minkä takia syntyvyys on alhaista ovat

-Rahan eli ei ole varaa lisääntyä tai ei halua lasta köyhänä.

-Kumppanin puute eli ei ole kumppania jonka kanssa lisääntyä.

Okei!! Tuo ensimmäinen selittääkin sen miksi köyhissä maissa afrikassa ja aasiassa ei synny lapsia ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.

Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.

Kyllä. Hedelmällisyys romahtaa sillä kellonlyömällä, kun mittariin kilahtaa 40 vuotta.

No ei tietenkään, mutta tilastollisesti populaatiossa 40v on se kohta kun voidaan sanoa että hedelmällisyys laskee. Ei 30 eikä 35.

Tämä on yksiselitteisesti pötyä. Nimenomaan populaatiotasolla se hedelmällisyys laskee ennen 40 vuoden ikää. Yksilöllinen vaihtelu on suurta. Miksi et lue sitä linkattua artikkelia edes? Siinä nimenomaan kumotaan se harhaluulo, että hedelmällisyys alkaisi laskea vasta nelikymppisenä.

Pätkätyöt, kaiken kallistuminen ja toimeentulon epävarmuus vaikuttivat omaan, raskaaseen päätökseeni keskeyttää yllätyksenä alkanut raskaus yhden taaperon äitinä ja vakaassa parisuhteessa olevana. Olisimme halunneet lapsellemme sisaruksen, mutta pelkäsimme miehen kanssa, että rahamme eivät riitä tarjoamaan kahdelle lapselle hyvää elämää. Olemme molemmat kulttuurialalla ja korkeasti koulutettuja, mutta tulot ovat epävarmoja. Meillä ei ole varaa omistusasuntoon eikä pankki myönnä meille lainaa, sillä emme ole töissä kahdeksasta neljään. Tässä polarisoituvassa maailmassa, jota uhkaavat myös sota ja ilmastonmuutos, olemassaolevalle lapselle haluaa totta kai tarjota mahdollisimman hyvät lähtökohdat elämään.

Paperilla olemme perheinemme juuri niitä, joilla olisi hyvät lähtökohdat lisääntyä. Tuleva hallitus voisi lapsiperheiden ahdinkoa lievittämällä vaikuttaa meidän kaltaisiimme ihmisiin, joilla lapsiluku uhkaa nyt jäädä yhteen.

T. Yhden äiti, 32 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.

Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.

Kyllä. Hedelmällisyys romahtaa sillä kellonlyömällä, kun mittariin kilahtaa 40 vuotta.

No ei tietenkään, mutta tilastollisesti populaatiossa 40v on se kohta kun voidaan sanoa että hedelmällisyys laskee. Ei 30 eikä 35.

Tämä on yksiselitteisesti pötyä. Nimenomaan populaatiotasolla se hedelmällisyys laskee ennen 40 vuoden ikää. Yksilöllinen vaihtelu on suurta. Miksi et lue sitä linkattua artikkelia edes? Siinä nimenomaan kumotaan se harhaluulo, että hedelmällisyys alkaisi laskea vasta nelikymppisenä.

Kuka väitti etteikö laskisi yksilötasolla? Tottakai laskee, mutta ihan tossa jutussakin puhuttiin 40v rqjasta ja siitä että *ehtiikö* saada kaksi tai kolme lasta. Se hedelmättömyys on täysin eri asia kuin laskenut hedelmällisyys.

Vierailija kirjoitti:

SUOMALAINEN LAPSI ON VIRHE!

Afrikkalainen lapsi on lahja

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Kyseinen "ongelma" saisi olla kyllä ihan maailmanlaajuinen.