Miten voi 60 969€ vuosituloilla kuulua ylimpään desiiliin eli kovatuloisimpiin?

Ja niillä vanhan rahan rikkailla voi olla palkkatulot jotain 0-10 000e väliltä ja ne vähätkin rahat tulee jostain sukuyhtiön hallituspaikasta. Sit päääomatulloja käteen kyppitonneja kuukaudessa. Sitten meitä 62 000 tienaavia joilla omaisuus 0 ja opintolainaa 15 000, käteen kuussa 3100 kadehditaan! Toki näitä vahan rahan oikeasti rikkaita on Suomessa ehkä 500 henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Ja niillä vanhan rahan rikkailla voi olla palkkatulot jotain 0-10 000e väliltä ja ne vähätkin rahat tulee jostain sukuyhtiön hallituspaikasta. Sit päääomatulloja käteen kyppitonneja kuukaudessa. Sitten meitä 62 000 tienaavia joilla omaisuus 0 ja opintolainaa 15 000, käteen kuussa 3100 kadehditaan! Toki näitä vahan rahan oikeasti rikkaita on Suomessa ehkä 500 henkilöä.

Jep. Ja niiltä vanhan rahan oikeasti rikkailta mitään veroja mistään saada. Palkkatuloja ei ole ja rahat on kyllä suojattu hyvin. Ne "rikkaat" keitä tuloverojen kovennukset koskee, on oikeasti just niitä ihan ok-tuloisia ja keskituloisia ihmisiä. Ja näin on periaatteessa jopa pakko olla. Koska jos vedetään raja vaikka (mun mielestä) oikeasti hyvätuloiseen, eli 150k vuodessa ja sen yli tienaaviin, niin niitä onkin sitten enää 0,5% suomalaisista. Ja sielläkään ei vielä olla miljonäärejä, mutta noidenkin ihmisten määrä on Suomessa aivan olematon. Eli ei tuollaisista ryhmistä kannata edes puhua, koska verotettiinpa heidät vaikka kuiviksi, niin määrän ollessa älyttömän pieni, ei se mitään auttaisi.

Siis onko teillä yhteensä vuositulot tuon verran? Jos tarkoitit niin,niin ette kyllä kuulukaan. Yhden henkilön tulojen pitää ylittää tuo, että kuuluu kovatuloisimpien joukkoon. Puolella on ihan perus keskituloinen. Tosi kovatuloisia ei Suomessa edes ole. Palkat on huonot täällä kautta linjan, ja siksi tänne onkin vaikea houkutella mitään merkittävämpää osaamista ulkomailta.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi tienaa noin paljon vuodessa? Olen luullut että vain lääkärit,lakimiehet ja johtajat tienaa tuollaisia summia.

Nojoo ite on pienituloinen ja vuosituloni ovat vain 35 000-40 000 euroa vuodessa. Lapsiin ei ole varaa.

Ehkä jotkut ON lääkäreitä, lakimiehiä ja johtajia? Oliskohan siinä selitys?

Kyllähän noilla tuloilla toimeentulee, mutta köyhistä oloista ns. rikkaaksi ponnistaneelle on ollut aika kova järkytys miten köyhiä suomalaiset rikkaat ovat.

Tämä on epäonnistunut maa.

Vierailija kirjoitti:

Siis onko teillä yhteensä vuositulot tuon verran? Jos tarkoitit niin,niin ette kyllä kuulukaan. Yhden henkilön tulojen pitää ylittää tuo, että kuuluu kovatuloisimpien joukkoon. Puolella on ihan perus keskituloinen. Tosi kovatuloisia ei Suomessa edes ole. Palkat on huonot täällä kautta linjan, ja siksi tänne onkin vaikea houkutella mitään merkittävämpää osaamista ulkomailta.

Siis yhden henkilön tulot. Jos yli 60k on siellä aivan kaikkein ylimmässä desiilissä, eli siis rikas. Vaikkei tietenkään oikeasti ole rikas, mutta matemaattisesti katsottuna kyllä. Hyvätuloinen on siellä desiilissä 8-7. Kutonen olisi matemaattisesti "hieman keskimääräistä paremmin toimeentuleva". Ja se hieman keskimääräistä paremmin toimeentuleva tienaa Suomessa 31 792€, eli 2650€/kk. Siis ns. paremmin toimeentuleva ja 2650€ kuukaudessa! Eli jos vasemmisto kertoo, että nyt pitää verottaa sitten vähän enemmän paremmin toimeentulevilta, niin käsi pystyyn, että kuka ajattelee sen tarkoittavan 2650€ ja sen yli tienaavia. Moniko sellainen pitää itseään "paremmin toimeentulevana"?

Siksi vasemmisto ei koskaan ikinä puhu numeroista.

Tarkoittiko ap, että miten me voimme olla näin tyhmiä vaikka tienaamme hyvin?  Mä tienaan 40t ja mies 50t ja säästöön jää, voisimme elää säästeliäämminkin. Toki lapsia ei enää elätetä, avustetaan satunnaisesti.  

Suomessahan tuloeroja mittaava gini-kerroin on maailman matalampia, eli täällä kaikki tienaavat käytännössä lähes saman rahan. Se että erotellaan rikkaat ja köyhät on enemmän näennäistä. Jos ei ymmärrä mistä puhutaan, voi katsoa vaikka korkean gini-kertoimen maata Etelä-Afrikkaa. Siellä rikkaat ovat aidosti todella rikkaita ja köyhät puolestaan aidosti todella köyhiä.

Taidat olla lapseton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen yh ja tienaan tuon verran. Mutta en mäkään kyllä rikas ole, asuntolainaan menee suurin osa.

Täällä saman tienaava yh. Jopa vähän yli. Maksan asuntoa ja yritän vähän säästää, enkä käytä ylettömästi rahaa esim ruokaan, mutta en myöskään laske jokaista kahvilakäyntiä. Silti tili suunnilleen tyhjä aina loppukuusta.

Kai sitä kitsaamminkin voisi elää, ehkä en tosiaan osaa käyttää rahaa. Mutta kallista on pääkaupunkiseudulla elättää perhettä yhden ihmisen tuloilla.

Heh, mäkin olen yh ja tienaan n. 100keur/v. Tosi hauskoja nuo aloituksen kaltaiset heitot, että yh:t elää tuilla jne. :D Taitaa olla niin, että minäkin teen 1000x enemmän tämän yhteiskunnan eteen kuin joku itsekäs ja vinkuva aloittaja. Olen sentään tehnyt lapsia tähän maahan (niistä kun on pulaa), maksan sievoisen summan veroja ja kaiken lisäksi olen kasvattanut lapsenikin hyvin, että kehuja tulee koululta.

Mutta joo, ei tässä nälkää nähdä, muttei kyllä rikastukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittiko ap, että miten me voimme olla näin tyhmiä vaikka tienaamme hyvin?  Mä tienaan 40t ja mies 50t ja säästöön jää, voisimme elää säästeliäämminkin. Toki lapsia ei enää elätetä, avustetaan satunnaisesti.  

Noilla tuloilla elää jo Hgin ulkopuolella mukavasti kun on 2 hlöä jakamassa menoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla palkalla on keskituloinen.

Valitettavasti kuuluu ylimpään desiiliin. Valitettavasti siksi, koska Suomessa palkat ja ostovoima eivät ole kummoista verrattuna muualle Eurooppaan tai jopa Pohjoismaihin.

Vilkaisepa karttaa! Suomi ei sijaitse keskieuroopassa...

Ei niin, kuka niin väittikään?

Keskieuroopassa on keskieuroopan palkat, suomessa on suomen. Suomi sijaitsee euroopan reuna-alueella pohjoisessa lähes erillään muista euroopan maista. Huomaatko yhteneväisyyden?

Joo, tämä oli tiedossa, mutta mitä sitten? Onko jossain demareiden puoluekokouksessa määritelty että Suomessa ei saa saada hyvää palkkaa tai vaurastua, koska maantieteellinen sijaintimme on mikä on? Ettei tule toveri venäläinen kateelliseksi?

Oletko huomannut, että ihan samaa valuuttaa käytämme joka puolella Eurooppaa?

Ruotsissa demarit on oikeistolaisempia kun Suomen kokoomus. Ruotsissa demarit huolestui kun kansan vaurastuminen ja omistaminen hidastui. Siellä ymmärretty että on kansan ja valtion etu että vurastutaan, monella lailla.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on aivan surkeat palkat ja lisäksi täällä verotetaan keskiluokka hengiltä. Ja kaikki tämä siksi että saadaan vasurien märät päiväunet toteutettua. Toivon todella, että Orpo tekee sen mitä lupasi ja pitää tavallisen palkansaajan puolia.

Suomi on niin naurettavan köyhä, että keskiluokasta on tullut yläluokka.

Onhan se vähän hullua, että Suomessa on rikas jos tienaa 60keur vuodessa tai 70keur. Mutta kyllä silläkin vuosiansiolla elää ja helposti. Saavutin tuon rajapyykin jo 25 vuotiaana ja silloinkin suht saman verran tienaavan puolison kanssa elettiin varsin hyvin. Meillä toki ura ja palkkakehitys jatkunut tuosta ylöspäin. 

Koska Suomessa on surkeat palkat ja törkeän kallista. Pienessä maassa ei ole riittävästi kilpailua eli kysyntä ja tarjonta eivät ohjaa hintoja, vaan esim ruuan hinta on tasan se mitä duopoli päättää.

Pitäisi ns nollata tilanne, mutta eihän sellainen ole käytännössä mitenkään mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla palkalla on keskituloinen.

 

Näin sitä kuvittelisi, kun kuuntelee vasemmiston puheita, että "vain rikkailta viedään" ja ei me keskituloisia tietenkään kiusata. Todellisuudessa tuo 60k+ on ylimmässä desiilissä. Eli siis korkein 10% Suomen tulojakaumassa. Sen tienaava henkilö on vasemmiston todellisuudessa tarkoittama "rikas", vaikkei sitä itse millään uskoisikaan. Sen takia vasemmisto ei koskaan haluakaan määritellä, että missä se raja menee. Menisi hyvä bluffi pilalle.

Mikä hyvä bluffi? Ylimmän desiilin tuloraja toki vaihtelee vuodesta toiseen. Olisi jo aika nostaa pääomatulojen verotus takaisin progressiivisiksi ja samalle tasolle kuin ansiotulojen verotus. Älytöntä verottaa ihmisten palkkoja ankarammin kuin sijoitusvoittoja.

Onneksi olkoon! Keksit juuri ratkaisun siihen, miten saada viimeisetkin investoinnit häviämään Suomesta. Viimenen sammuttaa valot😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niillä vanhan rahan rikkailla voi olla palkkatulot jotain 0-10 000e väliltä ja ne vähätkin rahat tulee jostain sukuyhtiön hallituspaikasta. Sit päääomatulloja käteen kyppitonneja kuukaudessa. Sitten meitä 62 000 tienaavia joilla omaisuus 0 ja opintolainaa 15 000, käteen kuussa 3100 kadehditaan! Toki näitä vahan rahan oikeasti rikkaita on Suomessa ehkä 500 henkilöä.

 

Jep. Ja niiltä vanhan rahan oikeasti rikkailta mitään veroja mistään saada. Palkkatuloja ei ole ja rahat on kyllä suojattu hyvin. Ne "rikkaat" keitä tuloverojen kovennukset koskee, on oikeasti just niitä ihan ok-tuloisia ja keskituloisia ihmisiä. Ja näin on periaatteessa jopa pakko olla. Koska jos vedetään raja vaikka (mun mielestä) oikeasti hyvätuloiseen, eli 150k vuodessa ja sen yli tienaaviin, niin niitä onkin sitten enää 0,5% suomalaisista. Ja sielläkään ei vielä olla miljonäärejä, mutta noid

Suomessa on 60 tuhatta miljönääriä

"Onhan se vähän hullua, että Suomessa on rikas jos tienaa 60keur vuodessa tai 70keur. "

Se että kuulu ylimpään tulodesiiliin ei ole sama asia kuin että on rikas. Jos sillä olisi automaattisesti rikas niin joka kymmenes talo joka kadulla olisi joku ökylinna.

Oksettavaa, kun hyvätuloiset kehtaavat tulla tänne ruikuttamaan rahapulaa. Asutte liian kalliisti! Vaihtakaa asuntoa ja lopettakaa joutava paskan puhuminen!!!!!