Miksi monet naiset kehuvat kuinka eivät ota enään miestä

Vierailija kirjoitti:

Vapaus, voi elää vain itseään varten. Miksi pitäisi ottaa mies? Seksiä saa muutenkin.

Niin sehän on elämän tarkoitus! Elää itsekkäänä ilman sosiaalia taitoja. Mitä kaikkea voi tehdä?

Moni nainen sopii tyttöystäväksi, mutta ei vaimoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan naisena tuota lausahdusta. Ensinnäkään, miestä ei "oteta". Parisuhde syntyy kummankin omasta halusta. Outoa sanoa, että joku vain "ottaisi" miehen, ihankuin joksikin työorjaksi tai vastaavaa. 

Kyllä se mies ihan oikeasti otetaan jos se haluaa. Miehethän odottaa sitä täälläkin ja vinkuu, vonkuu, kun ei heitä kukaan hae kotoa.

Itse olen jokaisen miehen elämässäni ottanut, eikä yhtään ole silti tarvinnut pakottaa.

Ei silti ole ongelma olla yksinkin, riittää rahat paremmin ja pysyy koti siistinä. Miehet on lähtökohtaisesti laiskoja, passattavia paskoja

Jos pystyt miehen noin vaan "ottaa" niin se mies on varmasti aika matalaa tasoa. Kunnon miehillä on myös joku itsekuri

*ottamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapaus, voi elää vain itseään varten. Miksi pitäisi ottaa mies? Seksiä saa muutenkin.

Niin sehän on elämän tarkoitus! Elää itsekkäänä ilman sosiaalia taitoja. Mitä kaikkea voi tehdä?

On olemassa ystäviä ja sukulaisia. Ei tarvitse sitouttaa itseään mieheen harjoittaakseen sosiaalisia taitojaan.

Jottei kukaan tyrkyttäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan naisena tuota lausahdusta. Ensinnäkään, miestä ei "oteta". Parisuhde syntyy kummankin omasta halusta. Outoa sanoa, että joku vain "ottaisi" miehen, ihankuin joksikin työorjaksi tai vastaavaa. 

Kyllä se mies ihan oikeasti otetaan jos se haluaa. Miehethän odottaa sitä täälläkin ja vinkuu, vonkuu, kun ei heitä kukaan hae kotoa.

Itse olen jokaisen miehen elämässäni ottanut, eikä yhtään ole silti tarvinnut pakottaa.

Ei silti ole ongelma olla yksinkin, riittää rahat paremmin ja pysyy koti siistinä. Miehet on lähtökohtaisesti laiskoja, passattavia paskoja

Samaa mieltä. Minäkin nimenomaan "otin" mieheni.

Olin ihastunut häneen, ja tiesin että ulkonäköni riittää siihen että pystyn hänet saamaan. Olin aloitteellinen, pyysin häntä ulos, ja tässä sitä ollaan 20v myöhemmin, edelleen yhdessä. 

Mistä johtuu, että avaaja ei osaa kirjoittaa oikein helppoa nelikirjaimista sanaa? Enää.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on onnellinen liitto ja mies, jota ihan aidosti rakastan ja ihailen vielä parin vuosikymmenen yhdessä kulkemisen jälkeenkin. Joskus mietin, että jos jään yksin, jatkan yksin, ei salama iske kahdesti samaan paikkaan ja olen jo tuurini näissä asioissa käyttänyt.

Minulla sama juttu mutta sukupuolet toisinpäin. Olen aina viihtynyt hyvin yksin enkä ns. Tarvitse ketään, olen suhteessa koska rakastan vaimoani ja haluan jakaa elämäni hänen kanssaan. Jos tästä ero joskus kuitenkin tulee, jatkanen yksin. Tai ainakaan tuskin jakaisin asuntoa enää toisen kanssa.

No mä en kehu. Olisi ihana rakastua intohimoisesti .

N44

Sitä kutsutaan voimaantumiseksi. Get over it!

Kun eivät saa miestä niin pitää vääntää asia niin etteivät ota miestä.

Onhan tuo asia ihan tutkittukin.

Naiset ovat onnellisempia ilman miestä ja miehet taas ovat onnellisempia parisuhteessa.

No julistaahan osa miehistäkin, etteivät halua naista kuin vain seksiin. Tässä on nyt sitten sille vastareaktio. Osa naisista ei halua miestä enää siihen seksiinkään. 

Saisin miehiä kyllä. Sopivaa ei ole löytynyt. Olen asunut 13v yksin. Arvot ja elämäntavat pitää kohdata, jos suhteeseen vielä lähtisin. Sitä kemiaa pitää myös olla. 

Tuntemani naiset, jotka ovat eronneet sen takia ettei mies lapsiperhearjessa tehnyt mitään, sanovat kaikki, etteivät enää miestä halua. Ehkä johonkin kevyempään tapailuun kun lapset vähän vanhempia, mutta yhteenmuutto ehdoton ei, koska eivät halua uutta lisälasta kaitsettavaksi. Ainakin aiemman sukupolven miehet ovat olleet vissiin aika surkeita kumppaneita ja noiden suhteiden tyttäret ovat myös sen nähneet, joten suhtautuvat epäilevästi parisuhteeseen hekin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset nauttivat mielellään hyvinvointivaltion hedelmistä, mutta eivät älyä tai halua älytä yksinäisten miesten maksavan ison siitä turvasta. Eihän miehelle ole mitään tarvetta kun toimeentulo on turvattu työttömänä tai erilaisten tukien toimesta. Infrastruktuurin ylläpitävät pääosin miehet, mutta eivät saa mitään arvostusta. Yhteiskuntakin on vielä toistaiseksi rauhallinen, koska suomalaisten miesten tapana ei ole hillua kaupungilla ja aiheuttaa häiriöitä.

Mitä se haittaa, jos miehelle ei ole tarvetta ja elämä on hyvää ilmankin, keneltä se muka on pois? 

Seksuaalinen trauma. En ole koskaan ollut hirveän kiinnostunut seksistä. Ei se siis kamalaa ole, yleensä kivaa, mutta haluan sitä vain aika harvoin. Parisuhteessa seksiä pitäisi ilmeisesti aika usein harrastaa. Asiaa ei auta se, että seurustelukumppanini rai skasi mut vuosia sitten. Se vei turvallisuuden tunteen ja en viihdy kumppanin kanssa, joka haluaa usein seksiä. Sitä ajattelee, että ottaako tuokin minut väkisin, jos ei mielestään saa tarpeeksi. Plus syyllisyydentunto siitä, ettei halua niin usein ja myös syyllistys sen toisen taholta. Siksi päätin lopettaa seurusteluhommat kokonaan, ihan oman mielenterveyden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Seksuaalinen trauma. En ole koskaan ollut hirveän kiinnostunut seksistä. Ei se siis kamalaa ole, yleensä kivaa, mutta haluan sitä vain aika harvoin. Parisuhteessa seksiä pitäisi ilmeisesti aika usein harrastaa. Asiaa ei auta se, että seurustelukumppanini rai skasi mut vuosia sitten. Se vei turvallisuuden tunteen ja en viihdy kumppanin kanssa, joka haluaa usein seksiä. Sitä ajattelee, että ottaako tuokin minut väkisin, jos ei mielestään saa tarpeeksi. Plus syyllisyydentunto siitä, ettei halua niin usein ja myös syyllistys sen toisen taholta. Siksi päätin lopettaa seurusteluhommat kokonaan, ihan oman mielenterveyden takia. 

Miksi te akat ette koskaan näytä vihaa, raivoa tai tuomintaa MIEHIIN? Olette aina kuuluttamassa naisten pahuutta ja miten ilkeimmät kommentit tulee naisilta, mutta miesten tuhansien vuosien väkivalta saa naiset vain laiskasti toteamaan että väkivaltaa on, ilman mitään tuomintaa tai tunnetta. Niin ankaria olette naisille, koska tajuatte että mies on susi?

Miehet itse ihailee väkivaltaa, pettäjiä, miesten hirmuvaltaa ja silti naiset ovat niin typeriä että luulevat avioliiton olevan suurta söpöä romanssia. Teitä vedätettään kuin lapsia, luulette raukat vielä että pornonaiset on käytettyjä. Koska tajuatte että miehet halveksii teitä vielä enemmän? Tyttöjä abortoidaan vaimon roolin takia, ei pornonaisen roolin takia.

Coping-mekanismi. Miehet eivät enää ota näitä naisia, joten naiset yrittävät selittää asian parhain päin itselleen ja muille väittämällä, etteivät itse haluaisikaan miestä.

Vierailija kirjoitti:

Tuntemani naiset, jotka ovat eronneet sen takia ettei mies lapsiperhearjessa tehnyt mitään, sanovat kaikki, etteivät enää miestä halua. Ehkä johonkin kevyempään tapailuun kun lapset vähän vanhempia, mutta yhteenmuutto ehdoton ei, koska eivät halua uutta lisälasta kaitsettavaksi. Ainakin aiemman sukupolven miehet ovat olleet vissiin aika surkeita kumppaneita ja noiden suhteiden tyttäret ovat myös sen nähneet, joten suhtautuvat epäilevästi parisuhteeseen hekin.

Itsellä sama, en enää uutta laiskaa passattavaa ota. Meillä meni niin pahaksi, että lapsen synnyttyä mies lopetti sekä koti- että ansiotöiden teon ja lapsenhoitoakin harrasti vain ensimmäisen kahden viikon aikana.

Kokeilin kyllä eron jälkeen kevyempiä suhteita, mutta lopulta totesin, että helpoiten tämän yh-elämäpaletin (työ, lapsi ja lapsen sekä omat harrastukset) hoitaa ilman kevyempääkään parisuhdetta.

Pelkkää seksiäkin toki miehiltä olisi tarjolla, mutta ei kiitos.