Nainen, haittaisitko sinua jos miesystäväsi ei voisi muuttaa virallisesti kirjoille samaan asuntoon kanssasi? Syystä että saa työmarkkinatukea, asumistukea ja perustoimeentulotukea...Yhteenmuutto laskisi paljon hänen tulotasoaan

Miehelle olisi todella näppärää pitää omaa kämppäänsä salaisiin ogrioihinsa 🤣.

Vierailija kirjoitti:

Miehelle olisi todella näppärää pitää omaa kämppäänsä salaisiin ogrioihinsa 🤣.

Onko niitä kuinka usein? Voin tulla kyllä mukaan.

Ei haittaisi, koska en halua asua saman katon alla oli miehen tulotaso mikä hyvänsä tai koostui se mistä hyvänsä.

Tämmösinä aikoina kun aletaan suomessa kulumenoja syynäämään niin kaikki huijarit ja koijarit tutkintaan.

Onhan joillakin osoite muualla missä oikeesti asuu, saap eri etuuksia.

Ei. Haluan muutenkin asua erillään.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, jokin ei nyt täsmää. Tukia 1500 + pimeitä tuloja 1800, molemmat nettona. Kuulostaa siltä, että tämän miehen bruttotulot olisivat 4500 euroa kuussa eikä 3300 niin kuin AP väittää...

Näin, ja nyt täytyy vielä huomioida mikä tässä on pääpointti. Ei se, että haluaako joku nainen tällaista miestä, vaan se, että työttömän ei miehen kannata mennä töihin alle 6000 bruttopalkalla. Tässä siis otettu huomioon koventuva verotus, vähempi vapaa-aika, työmatkakulut, työpaikkaruokailut ja sun muut. Sitten tietty se, että aika vaikea tuosta on enää edetä, jos kuukausitulot alkaa kuutosella. Urakehitys alkaa olemaan siinä vaiheessa umpikujassa, konsernijohtajana voi olla vielä toivoa palkankorotuksesta. Ai niin, otinko jo inflaation puheeksi? Ei tosiaan kannata mennä töihin.

Kukaan täysipäinen nainen ei halua tuollaista ukkoa. Miten ajattelit pitää taustasi salassa suvulta ja naisen ystäväpiiriltä?

En edes haluaisi loisijaa saman katon alle asumaan.

No jos raha on ensimmäisenä miehen arvolistalla, huijaamalla vielä, eikä yhteinen elo saman katon alla, niin tuskin ainakaan kukaan hyvä nainen siihen suostuu. Ainoastaan tietämättään, jos et sille kerro. Parempi onnellinen köyhyys kuin vilunki rikkaus.

Jos tuollaisen ottaisi asumaan saman asuntoon, niin käytännössä tarkoittaisi sitä, että tulee elätettäväksi. Joten en tietenkään ottaisi. Ainoa tuossa vain, että pitää erota ennen kuin tulee eläkeikä, koska tyypistä tulee aika köyhä eläkeläinen ja silloin viimeistään joutuisi elättämään hänet.

Summa Summarum: Aika heikonlaisesti pisneksistä on ollut hyötyä, kun ei naista saa kumminkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan täysipäinen nainen ei halua tuollaista ukkoa. Miten ajattelit pitää taustasi salassa suvulta ja naisen ystäväpiiriltä?

Tuskin hän on ajatellut tapailla sen paremmin sitä ystäväpiiriä kuin sukuakaan. Eikä se ainakaan itselleni olisi mikään ongelma tuskin minäkään haluaisin erityisesti hengailla hänen ystäväpiirinsä tai sukunsa kanssa.

Ei haittaisi kun en muutenkaan halua asua kenenkään kanssa. Eri asia on sitten se, olisinko koko ihmisen kanssa suhteessa muutenkaan, mutta sitähän tässä ei kysytty.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollaisen ottaisi asumaan saman asuntoon, niin käytännössä tarkoittaisi sitä, että tulee elätettäväksi. Joten en tietenkään ottaisi. Ainoa tuossa vain, että pitää erota ennen kuin tulee eläkeikä, koska tyypistä tulee aika köyhä eläkeläinen ja silloin viimeistään joutuisi elättämään hänet.

Myöhäistä ei ole erota eläkeiässäkään. Eikä kukaan tai mikään pakota elättämään tyttö- tai poikaystävää.

Mua haittais huomata olla suhteessa jonkun vakavasti häiriintyneen ihmisrievun kanssa ja ehkä varmuuden vuoksi hän uppoisi suohon mennessään kakalle kesken meidän marjanpoimintaretken ja kaipaamaan jäivät perintä ym firmat sun muut kusetetut.

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, jokin ei nyt täsmää. Tukia 1500 + pimeitä tuloja 1800, molemmat nettona. Kuulostaa siltä, että tämän miehen bruttotulot olisivat 4500 euroa kuussa eikä 3300 niin kuin AP väittää...

Sanoin kyllä että 3300 netto

Ap

Rehellisesti: ei varmaan haittaisi jos muuten olisi itselle sopiva kumppani. Kiinnostaa ihan muut jutut, kuin tulot ja tittelit. Jos hän olisi rakastava ja meillä olisi ihanaa yhdessä, se on lopulta ainut millä on merkitystä. Tuntuu että sekin on liikaa pyydetty että löytyisi mies joka panostaa täysillä suhteeseen, haluaa seksiä usein, tekee kotitöitä pyytämättä normaalisti ja on hyvä kommunikoimaan. On ollut niin surkea tuuri rakkaudessa, että arvot on nykyään ihan muissa asioissa kuin työhön liittyvissä asioissa. Jos hänellä on omat juttunsa ja antaa myös minun tehdä ja mennä vapaasti omissa menoissani, hyvä. Ainakaan tuo ei siis olisi se kynnyskysymys, jos oikeasti kaikki muu sujuisi ja meillä olisi henkinen yhteys.

Vierailija kirjoitti:

Mua haittais huomata olla suhteessa jonkun vakavasti häiriintyneen ihmisrievun kanssa ja ehkä varmuuden vuoksi hän uppoisi suohon mennessään kakalle kesken meidän marjanpoimintaretken ja kaipaamaan jäivät perintä ym firmat sun muut kusetetut.

Meinaatko että tämä mies lähtisi sun kanssa marjaan? Tyttöystävällän taitaisi olla hänelle muuta käyttöä.

Jos mies suostuu huijaamaan yhteiskuntaa tuolla tavalla, niin kyllä suostuu huijaamaan minuakin kumppanina. Varmasti pettää jos vain tilaisuus tulee.

Joten ei, en todellakaan seurustelisi tuollaisen kanssa vaikka tulot olisi 10 000e kuussa.

Ei haittaisi, sillä en itsekään koskaan muuttaisi yhteen tuollaisen kanssa. Tuollaiset miehet kelpaavat vain lyhyeen hauskanpitoon, ei vakavaan parisuhteeseen.