Lue keskustelun säännöt.
Tämän palstan suurin yleinen valhe on, että kun löytyy vain huonoja miehiä ja naisia
12.05.2023 |
Tätä loputtomasti hoetaan, mutta tuohan on täyttä tuubaa. Minä ainakin uskon täysin siihen, että on paljon hyviä miehiä ja naisia, jotka eivät vain kelpaa ulkoisen olemuksensa takia. Myönnän itsekin, että en minä ihastu todella mukavankaan oloiseen henkilöön, jos en tunne hänen ulkonäköään kohtaan mitään vetoa. Väitän, että kaltaisiani on valtaosa. Siksi minua aina ärsyttääkin tämä hokema, että kun on vain paskoja sitä ja tätä. En epäile hetkeäkään ettenkö voisi löytää helpostikin luonteen puolesta itselleni hyvää kumppania, mutta todennäköisesti hän ei minua ulkoisesti sytyttäisi.
Milloin voimme siis vaihtaa hokeman siihen, että luonteeltaan hyviä kandidaatteja on, mutta ne eivät kelpaa minulle?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukot ei suostu uskomaan biologiaan. Liian naiselta haiseva ja tuntuva mies aiheuttaa spontaanin hylkimisreaktion. Voiko omalle olemukselle tehdä jotain? Ehdottomasti! Halutaanko? No ei.
Naiset katsovat 90% genetiikkaa.
Itse asiassa, naiset inhoavat sitä jos mies on "parannellut" itseään. Miehen pitää vain olla miehekäs. Lihakset pitää hankkia (hyväpalkkaisella asiantuntija)työllä, hiustyylin pitää olla huoleton ja parrankin rento sänki jota ei koskaan akkamaisesti muotoilla peilin edessä.
Jos pituutta on liian vähän, luuston malli on väärä ja äänikin on liian korkea, ei juuri mitään ole tehtävissä.
Jos ei halua parantaa ulkonäköä, pitää parantaa omaa persoonaa.
Se on jompi kumpi.
Persoonalla ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Tästä oli yliopistotasoinen tutkimuskin. Kun naiset laitettiin valkkaamaan miehiä, jos ulkonäkö ei riittänyt ei luonteella ollut minkäänlaista merkitystä. Hyvännäköisille miehille taas annettiin jopa huono luonne anteeksi.
Ainoa asia joka vaikutti, oli korkeamman statuksen ammatti. Itse asiassa tämä sai naiset arvioimaan samat miehet komeammiksi.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic.
The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities.
In addition, the findings demonstrated that "a moderate level of attractiveness is a necessity to young women and to their moms, and they are not willing to give that up in favor of personality," Fugère said.
She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed.
Joo, tehdään tutkimus 15v vuotiailla ja tämä tottakai tarkoittaa kaikkia naisia :D
But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities.
In addition, the findings demonstrated that "a moderate level of attractiveness is a necessity to young women and to their moms, and they are not willing to give that up in favor of personality," Fugère said.
Oletko oikeasti yllättynyt, jos näytetään kaikista rumimpien ja epäsiistien miesten kuvia ettei naiset viehäty sellaisista ihmisistä?
Ja sitten yhtälöön lisätään se, että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.
Olen kuullut ties kuinka monta kertaa naiselta tämän iltasadun: "en aluksi pitänyt miestä komeana ja olisin saanut komeammankin, mutta luonne ratkaisi".
Todellisuudessa valittu mies oli aika lailla maksimitasoa mitä naiselle oli saatavilla parisuhteeseen. Ne komeammat olivat miehiä jotka eivät sitoutuisi kyseisen naisen kanssa.
Minä vaihdoin menestyvän, komean puolisoni rumaan ja köyhään työkaveriin. Luonne ratkaisi.
Miksi sitten ollessasi nuori ja miesten silmissä ulkonäöllisesti parhaimmillasi, valitsit menestyvän ja komean miehen?
Koska ne komeat ja itsevarmat on on niitä, jotka uskaltavat yrittää.
Ja miksi se ulkonäkö ja status ei riitänyt? 🤔Ei se koskaan riitä, jos sisältöä on niukasti.
MUTTA ruma ja köyhä mies ei tässä näemmä ollut mikään betaluuseri vaan se oikea voittaja. (Ei tämä silti ole mikään tuhkimosatu palstaörkeille. Heillä ei ole tarvittavia sisäisiä ominaisuuksia.)
Ei, vaan voittaja oli ensimmäinen miehesi joka sai sinut kun olit parhaimmillasi. Häviäjä oli mies joka sai odotella vuoroaan ja sai sinut kun ulkonäkösi oli rupsahtanut ja silloin aloit selittelemään sisäisestä kauneudesta.
Selvää lienee sekin että komea ja menestyvä exäsi saa halutessaan uutta seuraa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukot ei suostu uskomaan biologiaan. Liian naiselta haiseva ja tuntuva mies aiheuttaa spontaanin hylkimisreaktion. Voiko omalle olemukselle tehdä jotain? Ehdottomasti! Halutaanko? No ei.
Naiset katsovat 90% genetiikkaa.
Itse asiassa, naiset inhoavat sitä jos mies on "parannellut" itseään. Miehen pitää vain olla miehekäs. Lihakset pitää hankkia (hyväpalkkaisella asiantuntija)työllä, hiustyylin pitää olla huoleton ja parrankin rento sänki jota ei koskaan akkamaisesti muotoilla peilin edessä.
Jos pituutta on liian vähän, luuston malli on väärä ja äänikin on liian korkea, ei juuri mitään ole tehtävissä.
Jos ei halua parantaa ulkonäköä, pitää parantaa omaa persoonaa.
Se on jompi kumpi.
Persoonalla ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Tästä oli yliopistotasoinen tutkimuskin. Kun naiset laitettiin valkkaamaan miehiä, jos ulkonäkö ei riittänyt ei luonteella ollut minkäänlaista merkitystä. Hyvännäköisille miehille taas annettiin jopa huono luonne anteeksi.
Ainoa asia joka vaikutti, oli korkeamman statuksen ammatti. Itse asiassa tämä sai naiset arvioimaan samat miehet komeammiksi.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic.
The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities.
In addition, the findings demonstrated that "a moderate level of attractiveness is a necessity to young women and to their moms, and they are not willing to give that up in favor of personality," Fugère said.
She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed.
Joo, tehdään tutkimus 15v vuotiailla ja tämä tottakai tarkoittaa kaikkia naisia :D
But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities.
In addition, the findings demonstrated that "a moderate level of attractiveness is a necessity to young women and to their moms, and they are not willing to give that up in favor of personality," Fugère said.
Oletko oikeasti yllättynyt, jos näytetään kaikista rumimpien ja epäsiistien miesten kuvia ettei naiset viehäty sellaisista ihmisistä?
Ja sitten yhtälöön lisätään se, että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.
Olen kuullut ties kuinka monta kertaa naiselta tämän iltasadun: "en aluksi pitänyt miestä komeana ja olisin saanut komeammankin, mutta luonne ratkaisi".
Todellisuudessa valittu mies oli aika lailla maksimitasoa mitä naiselle oli saatavilla parisuhteeseen. Ne komeammat olivat miehiä jotka eivät sitoutuisi kyseisen naisen kanssa.
Minä vaihdoin menestyvän, komean puolisoni rumaan ja köyhään työkaveriin. Luonne ratkaisi.
Miksi sitten ollessasi nuori ja miesten silmissä ulkonäöllisesti parhaimmillasi, valitsit menestyvän ja komean miehen?
Alettiin seukata 16-vuotiaana. Poika oli hintelä finninaama, eikä todellakaan vielä mikään menestynyt rahareiska. 😅 Mutta silloin vaikutti kivalta ja empaattiselta, mikä muuttui myöhemmin kun menestystä ja varallisuutta karttui. Semmoista sattuu.
Hintelä ja köyhä finninaama verrattuna aikuisiin miehiin. mutta entäs verrattuna muihin 16-vuotiaisiin poikiin? Oliko porukan lyhyin, hintelin ja muiden päähän potkima koulukiusattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nähneet, miten "paljon" miehet panostavat ulkonäköönsä? Ja vielä vähemmän panostavat deittisivuilla rehellisyyteen ja luotettavuuteen (osa valehtelee ikänsä, suhdestatuksensa ja jopa sen, onko lapsia). Miten tollainen ihminen voisi olla objektiivisesti hyvä kumppani?
Voin vastata miehenä joka ei saa yhtään matcheja: Paha se on tyhjästä nyhjästä, kun valtaosa miehen ulkonäöstä tulee siitä miltä naama näyttää, ja miten pitkäksi keho on muodostunut (toki myös osittain sillä, miten leveiksi vaikka hartiat ovat muodostuneet - jos äärimmäisen kapeat geneettisesti, niitä ei saa edes steroideilla kunnon kokoisiksi vaikka nostaisi painoja 10 vuotta).
Kun tähän lisätään vielä se että kaljuunnuin jo vuosikymmen sitten, mitä voin realistisesti tehdä? Olen jo nyt normaalipainossa, käyn suihkussa joka aamu ja aina ennen ihmisten ilmoille menoa, ei naisia vain kiinnosta, minut pyyhkäistään vasemmalle koska en sytytä ketään fyysisesti.
Olen ollut avioliitossa jossa minua käytettiin rankasti taloudellisesti hyväksi - olen hyvätuloinen. Hyvät tulot taas eivät ole mikään oikotie "naisen saamiseen", minä elin seksittömässä liitossa jossa minut laitettiin maksamaan kaikenlaista, hiljaisella uhkavaatimuksella että jos en tee näin niin nainen lähtee kävelemään. Olen pelkkä rahapussi. En seksuaalisen halun kohde.
Olet kalju?
Käy salilla, rupea kasvattamaan lihaksia. Kasvata parta, pidä sitä siistissä kunnossa. Pidä muutenkin huolta omasta ulkonäöstä (netissä on paljon videoita kun kirjoittaa "Man's grooming"). Opettele pukeutumaan oikein, pidä ihosta ja hampaista huolta.
Miesten on jopa helpompi pitää hyvää ulkonälöä yllä vanhempana.
En ole lainaamasi, mutta pakko kommentoida, että lihaksilla ei saa naisia. Olen saanut itseni siihen kuntoon, että puolitutut tai jopa tuntemattomat miehet kyselevät treenivinkkejä, mutta naisille olen ilmaa.
Ei mun kumppanin tarvitsisi olla ns. klassisesti hyvännäköinen, todellakaan. Useimmat mieheni ovat olleet ihan jotain muuta, ehkä parhaimmillaan mielenkiintoisen näköisiä mutta kun nyt mietin niin kaikissa on ollut jotain ongelmaa muuten. Vedän puoleeni persoonallisuushäiriöisiä ja hyväksikäyttäjiä koska olen verrattain kiltti enkä niin kovin hyvännäköinen. Sinisilmäinen ja hyväuskoinen.
Toisaalta, olen myös hieman omituinen ja itsepäinen, sekä erittäin itsenäinen. En ollenkaan mukautuvainen, sirkutteleva myötäilijä, joten ehkä en koskaan voi olla normaalin miehen kanssa koska he eivät ymmärrä eivätkä jaksa minua ja oikkujani. Olen alkanut ajattelemaan että jos saa edes jotain, on annettavakin jotain.
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan voittaja oli ensimmäinen miehesi joka sai sinut kun olit parhaimmillasi. Häviäjä oli mies joka sai odotella vuoroaan ja sai sinut kun ulkonäkösi oli rupsahtanut ja silloin aloit selittelemään sisäisestä kauneudesta.
Selvää lienee sekin että komea ja menestyvä exäsi saa halutessaan uutta seuraa,
Elämä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaaa, mistä niitä hyviä löytyy? Itse olen deittaillut ulkonäköön katsomatta. Kyllä ne vaatimattoman näköiset voi olla aivan yhtä persikasta luonteeltaan, tämä on käytännössä koettu.
Itsellä on myös aika monta sinkkukaveria, heillekään ei löydy sopivaa kumppania. Suu auki kuuntelen niitä kauhutarinoita heidänkin deiteistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukot ei suostu uskomaan biologiaan. Liian naiselta haiseva ja tuntuva mies aiheuttaa spontaanin hylkimisreaktion. Voiko omalle olemukselle tehdä jotain? Ehdottomasti! Halutaanko? No ei.
Naiset katsovat 90% genetiikkaa.
Itse asiassa, naiset inhoavat sitä jos mies on "parannellut" itseään. Miehen pitää vain olla miehekäs. Lihakset pitää hankkia (hyväpalkkaisella asiantuntija)työllä, hiustyylin pitää olla huoleton ja parrankin rento sänki jota ei koskaan akkamaisesti muotoilla peilin edessä.
Jos pituutta on liian vähän, luuston malli on väärä ja äänikin on liian korkea, ei juuri mitään ole tehtävissä.
Jos ei halua parantaa ulkonäköä, pitää parantaa omaa persoonaa.
Se on jompi kumpi.
Persoonalla ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Tästä oli yliopistotasoinen tutkimuskin. Kun naiset laitettiin valkkaamaan miehiä, jos ulkonäkö ei riittänyt ei luonteella ollut minkäänlaista merkitystä. Hyvännäköisille miehille taas annettiin jopa huono luonne anteeksi.
Ainoa asia joka vaikutti, oli korkeamman statuksen ammatti. Itse asiassa tämä sai naiset arvioimaan samat miehet komeammiksi.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic.
The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities.
In addition, the findings demonstrated that "a moderate level of attractiveness is a necessity to young women and to their moms, and they are not willing to give that up in favor of personality," Fugère said.
She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed.
Joo, tehdään tutkimus 15v vuotiailla ja tämä tottakai tarkoittaa kaikkia naisia :D
But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities.
In addition, the findings demonstrated that "a moderate level of attractiveness is a necessity to young women and to their moms, and they are not willing to give that up in favor of personality," Fugère said.
Oletko oikeasti yllättynyt, jos näytetään kaikista rumimpien ja epäsiistien miesten kuvia ettei naiset viehäty sellaisista ihmisistä?
Ja sitten yhtälöön lisätään se, että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.
Olen kuullut ties kuinka monta kertaa naiselta tämän iltasadun: "en aluksi pitänyt miestä komeana ja olisin saanut komeammankin, mutta luonne ratkaisi".
Todellisuudessa valittu mies oli aika lailla maksimitasoa mitä naiselle oli saatavilla parisuhteeseen. Ne komeammat olivat miehiä jotka eivät sitoutuisi kyseisen naisen kanssa.
Minä vaihdoin menestyvän, komean puolisoni rumaan ja köyhään työkaveriin. Luonne ratkaisi.
Miksi sitten ollessasi nuori ja miesten silmissä ulkonäöllisesti parhaimmillasi, valitsit menestyvän ja komean miehen?
Alettiin seukata 16-vuotiaana. Poika oli hintelä finninaama, eikä todellakaan vielä mikään menestynyt rahareiska. 😅 Mutta silloin vaikutti kivalta ja empaattiselta, mikä muuttui myöhemmin kun menestystä ja varallisuutta karttui. Semmoista sattuu.
Hintelä ja köyhä finninaama verrattuna aikuisiin miehiin. mutta entäs verrattuna muihin 16-vuotiaisiin poikiin? Oliko porukan lyhyin, hintelin ja muiden päähän potkima koulukiusattu?
Ei ollut pisin ja komein jos ei lyhin ja ruminkaan. Sattui vain asumaan naapurissa. Entäs nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukot ei suostu uskomaan biologiaan. Liian naiselta haiseva ja tuntuva mies aiheuttaa spontaanin hylkimisreaktion. Voiko omalle olemukselle tehdä jotain? Ehdottomasti! Halutaanko? No ei.
Naiset katsovat 90% genetiikkaa.
Itse asiassa, naiset inhoavat sitä jos mies on "parannellut" itseään. Miehen pitää vain olla miehekäs. Lihakset pitää hankkia (hyväpalkkaisella asiantuntija)työllä, hiustyylin pitää olla huoleton ja parrankin rento sänki jota ei koskaan akkamaisesti muotoilla peilin edessä.
Jos pituutta on liian vähän, luuston malli on väärä ja äänikin on liian korkea, ei juuri mitään ole tehtävissä.
Jos ei halua parantaa ulkonäköä, pitää parantaa omaa persoonaa.
Se on jompi kumpi.
Persoonalla ei ole merkitystä jos ulkonäkö ei riitä.
Tästä oli yliopistotasoinen tutkimuskin. Kun naiset laitettiin valkkaamaan miehiä, jos ulkonäkö ei riittänyt ei luonteella ollut minkäänlaista merkitystä. Hyvännäköisille miehille taas annettiin jopa huono luonne anteeksi.
Ainoa asia joka vaikutti, oli korkeamman statuksen ammatti. Itse asiassa tämä sai naiset arvioimaan samat miehet komeammiksi.
https://www.livescience.com/58607-mens-looks-may-matter-more-than-perso…
The study suggests that women value physical attractiveness in a potential mate far more than they say they do, said study author Madeleine Fugère, a professor of social psychology at Eastern Connecticut State University in Willimantic.
The results showed that as long as a man was considered attractive or moderately attractive, both mothers and daughters would pick the guy who had the most desirable personality traits. But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities.
In addition, the findings demonstrated that "a moderate level of attractiveness is a necessity to young women and to their moms, and they are not willing to give that up in favor of personality," Fugère said.
She explained that physical attractiveness appears to act as a gatekeeper for potential mates. If a man meets a required level of physical attractiveness, then women are willing to consider his personality characteristics, the study revealed.
Joo, tehdään tutkimus 15v vuotiailla ja tämä tottakai tarkoittaa kaikkia naisia :D
But when an unattractive male was paired with the most highly desirable personality profile, neither daughters nor mothers rated him as favorably as a potential romantic partner, compared with better-looking men with less desirable personalities.
In addition, the findings demonstrated that "a moderate level of attractiveness is a necessity to young women and to their moms, and they are not willing to give that up in favor of personality," Fugère said.
Oletko oikeasti yllättynyt, jos näytetään kaikista rumimpien ja epäsiistien miesten kuvia ettei naiset viehäty sellaisista ihmisistä?
Ja sitten yhtälöön lisätään se, että naiset rankkaavat 80% miehistä keskitason alapuolelle.
Olen kuullut ties kuinka monta kertaa naiselta tämän iltasadun: "en aluksi pitänyt miestä komeana ja olisin saanut komeammankin, mutta luonne ratkaisi".
Todellisuudessa valittu mies oli aika lailla maksimitasoa mitä naiselle oli saatavilla parisuhteeseen. Ne komeammat olivat miehiä jotka eivät sitoutuisi kyseisen naisen kanssa.
Minä vaihdoin menestyvän, komean puolisoni rumaan ja köyhään työkaveriin. Luonne ratkaisi.
Miksi sitten ollessasi nuori ja miesten silmissä ulkonäöllisesti parhaimmillasi, valitsit menestyvän ja komean miehen?
Koska ne komeat ja itsevarmat on on niitä, jotka uskaltavat yrittää.
Ja miksi se ulkonäkö ja status ei riitänyt? 🤔Ei se koskaan riitä, jos sisältöä on niukasti.
MUTTA ruma ja köyhä mies ei tässä näemmä ollut mikään betaluuseri vaan se oikea voittaja. (Ei tämä silti ole mikään tuhkimosatu palstaörkeille. Heillä ei ole tarvittavia sisäisiä ominaisuuksia.)
Ei, vaan voittaja oli ensimmäinen miehesi joka sai sinut kun olit parhaimmillasi. Häviäjä oli mies joka sai odotella vuoroaan ja sai sinut kun ulkonäkösi oli rupsahtanut ja silloin aloit selittelemään sisäisestä kauneudesta.
Selvää lienee sekin että komea ja menestyvä exäsi saa halutessaan uutta seuraa,
Ei kai se mitään vuoroaan odotellut vaan seukkaili niiden aiempien tyttöystäviensä kanssa. Koska hän oli jo nuorena kiva ja fiksu, miksei olisi seukkaillut? Normaalissa elämässä se menee tällä lailla. Sääli ettei sinulla ole mitään kokemusta normaalista elämästä.
Ps. Exä saa ihan rauhassa tehdä mitä ikinä haluaa. Lapsia ei ole siitä liitosta, joten ei kuulu minulle eikä sen puoleen kiinnostakaan. Niin sanotusti kasvoimme erilleen, ja jos nyt löytää nykyiseen olomuotoonsa sopivan kumppanin itselleen, niin mikäs sen mukavampaa.
No niinhän se menee, että nainen, jolla on jalat kuin norsulla ja ruho kuin kaskelotilla, haaveilee Mikko Leppilammen näköisestä palomiehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niinhän se menee, että nainen, jolla on jalat kuin norsulla ja ruho kuin kaskelotilla, haaveilee Mikko Leppilammen näköisestä palomiehestä.
Ja miten se on sulta pois, jos se niin tekee? Ei se sulle kelpaisi, joten mitä muka menetät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nähneet, miten "paljon" miehet panostavat ulkonäköönsä? Ja vielä vähemmän panostavat deittisivuilla rehellisyyteen ja luotettavuuteen (osa valehtelee ikänsä, suhdestatuksensa ja jopa sen, onko lapsia). Miten tollainen ihminen voisi olla objektiivisesti hyvä kumppani?
Voin vastata miehenä joka ei saa yhtään matcheja: Paha se on tyhjästä nyhjästä, kun valtaosa miehen ulkonäöstä tulee siitä miltä naama näyttää, ja miten pitkäksi keho on muodostunut (toki myös osittain sillä, miten leveiksi vaikka hartiat ovat muodostuneet - jos äärimmäisen kapeat geneettisesti, niitä ei saa edes steroideilla kunnon kokoisiksi vaikka nostaisi painoja 10 vuotta).
Kun tähän lisätään vielä se että kaljuunnuin jo vuosikymmen sitten, mitä voin realistisesti tehdä? Olen jo nyt normaalipainossa, käyn suihkussa joka aamu ja aina ennen ihmisten ilmoille menoa, ei naisia vain kiinnosta, minut pyyhkäistään vasemmalle koska en sytytä ketään fyysisesti.
Olen ollut avioliitossa jossa minua käytettiin rankasti taloudellisesti hyväksi - olen hyvätuloinen. Hyvät tulot taas eivät ole mikään oikotie "naisen saamiseen", minä elin seksittömässä liitossa jossa minut laitettiin maksamaan kaikenlaista, hiljaisella uhkavaatimuksella että jos en tee näin niin nainen lähtee kävelemään. Olen pelkkä rahapussi. En seksuaalisen halun kohde.
Olet kalju?
Käy salilla, rupea kasvattamaan lihaksia. Kasvata parta, pidä sitä siistissä kunnossa. Pidä muutenkin huolta omasta ulkonäöstä (netissä on paljon videoita kun kirjoittaa "Man's grooming"). Opettele pukeutumaan oikein, pidä ihosta ja hampaista huolta.
Miesten on jopa helpompi pitää hyvää ulkonälöä yllä vanhempana.
En ole lainaamasi, mutta pakko kommentoida, että lihaksilla ei saa naisia. Olen saanut itseni siihen kuntoon, että puolitutut tai jopa tuntemattomat miehet kyselevät treenivinkkejä, mutta naisille olen ilmaa.
Niin se on. Ei ne lihakset vaan se mitä on päässä. (Siellä sisässä, suom. huom.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nähneet, miten "paljon" miehet panostavat ulkonäköönsä? Ja vielä vähemmän panostavat deittisivuilla rehellisyyteen ja luotettavuuteen (osa valehtelee ikänsä, suhdestatuksensa ja jopa sen, onko lapsia). Miten tollainen ihminen voisi olla objektiivisesti hyvä kumppani?
Voin vastata miehenä joka ei saa yhtään matcheja: Paha se on tyhjästä nyhjästä, kun valtaosa miehen ulkonäöstä tulee siitä miltä naama näyttää, ja miten pitkäksi keho on muodostunut (toki myös osittain sillä, miten leveiksi vaikka hartiat ovat muodostuneet - jos äärimmäisen kapeat geneettisesti, niitä ei saa edes steroideilla kunnon kokoisiksi vaikka nostaisi painoja 10 vuotta).
Kun tähän lisätään vielä se että kaljuunnuin jo vuosikymmen sitten, mitä voin realistisesti tehdä? Olen jo nyt normaalipainossa, käyn suihkussa joka aamu ja aina ennen ihmisten ilmoille menoa, ei naisia vain kiinnosta, minut pyyhkäistään vasemmalle koska en sytytä ketään fyysisesti.
Olen ollut avioliitossa jossa minua käytettiin rankasti taloudellisesti hyväksi - olen hyvätuloinen. Hyvät tulot taas eivät ole mikään oikotie "naisen saamiseen", minä elin seksittömässä liitossa jossa minut laitettiin maksamaan kaikenlaista, hiljaisella uhkavaatimuksella että jos en tee näin niin nainen lähtee kävelemään. Olen pelkkä rahapussi. En seksuaalisen halun kohde.
Olet kalju?
Käy salilla, rupea kasvattamaan lihaksia. Kasvata parta, pidä sitä siistissä kunnossa. Pidä muutenkin huolta omasta ulkonäöstä (netissä on paljon videoita kun kirjoittaa "Man's grooming"). Opettele pukeutumaan oikein, pidä ihosta ja hampaista huolta.
Miesten on jopa helpompi pitää hyvää ulkonälöä yllä vanhempana.
En ole lainaamasi, mutta pakko kommentoida, että lihaksilla ei saa naisia. Olen saanut itseni siihen kuntoon, että puolitutut tai jopa tuntemattomat miehet kyselevät treenivinkkejä, mutta naisille olen ilmaa.
Niin se on. Ei ne lihakset vaan se mitä on päässä. (Siellä sisässä, suom. huom.)
Ei, vaan geneettinen komeus ja mitä on lompakossa.
Kuten jo todettiin, luonnetta katsotaan vasta sitten kun pinnalliset kriteerit on täytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko nähneet, miten "paljon" miehet panostavat ulkonäköönsä? Ja vielä vähemmän panostavat deittisivuilla rehellisyyteen ja luotettavuuteen (osa valehtelee ikänsä, suhdestatuksensa ja jopa sen, onko lapsia). Miten tollainen ihminen voisi olla objektiivisesti hyvä kumppani?
Voin vastata miehenä joka ei saa yhtään matcheja: Paha se on tyhjästä nyhjästä, kun valtaosa miehen ulkonäöstä tulee siitä miltä naama näyttää, ja miten pitkäksi keho on muodostunut (toki myös osittain sillä, miten leveiksi vaikka hartiat ovat muodostuneet - jos äärimmäisen kapeat geneettisesti, niitä ei saa edes steroideilla kunnon kokoisiksi vaikka nostaisi painoja 10 vuotta).
Kun tähän lisätään vielä se että kaljuunnuin jo vuosikymmen sitten, mitä voin realistisesti tehdä? Olen jo nyt normaalipainossa, käyn suihkussa joka aamu ja aina ennen ihmisten ilmoille menoa, ei naisia vain kiinnosta, minut pyyhkäistään vasemmalle koska en sytytä ketään fyysisesti.
Olen ollut avioliitossa jossa minua käytettiin rankasti taloudellisesti hyväksi - olen hyvätuloinen. Hyvät tulot taas eivät ole mikään oikotie "naisen saamiseen", minä elin seksittömässä liitossa jossa minut laitettiin maksamaan kaikenlaista, hiljaisella uhkavaatimuksella että jos en tee näin niin nainen lähtee kävelemään. Olen pelkkä rahapussi. En seksuaalisen halun kohde.
Olet kalju?
Käy salilla, rupea kasvattamaan lihaksia. Kasvata parta, pidä sitä siistissä kunnossa. Pidä muutenkin huolta omasta ulkonäöstä (netissä on paljon videoita kun kirjoittaa "Man's grooming"). Opettele pukeutumaan oikein, pidä ihosta ja hampaista huolta.
Miesten on jopa helpompi pitää hyvää ulkonälöä yllä vanhempana.
En ole lainaamasi, mutta pakko kommentoida, että lihaksilla ei saa naisia. Olen saanut itseni siihen kuntoon, että puolitutut tai jopa tuntemattomat miehet kyselevät treenivinkkejä, mutta naisille olen ilmaa.
Niin se on. Ei ne lihakset vaan se mitä on päässä. (Siellä sisässä, suom. huom.)
Ei, vaan geneettinen komeus ja mitä on lompakossa.
Kuten jo todettiin, luonnetta katsotaan vasta sitten kun pinnalliset kriteerit on täytetty.
Ok. Sovitaan sitten niin, jos se on sinulle niin tärkeää. Kaikkea hyvää sinulle valitsemallasi tiellä.
Alettiin seukata 16-vuotiaana. Poika oli hintelä finninaama, eikä todellakaan vielä mikään menestynyt rahareiska. 😅 Mutta silloin vaikutti kivalta ja empaattiselta, mikä muuttui myöhemmin kun menestystä ja varallisuutta karttui. Semmoista sattuu.