Lämpimät kelit ja teinien koulupukeutuminen. Rehtorilta oli tullut Wilmaan kaikille yhteinen viesti siitä etteivät topit ole kouluun sopiva vaate

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Niinpä. Ero t-paidan ja topin välillä on käytännössä se, ettei olkapäät näy. En tiennyt, että Suomessa ollaan nykyään niin konservatiivisia, että olkapäät on jo jotain liian eroottista yläkouluun. Seuraavaksi pitää varmaan peittää nilkatkin. Jotkut napa- tai rintaliivitopit on eri juttu, mutta ei perustopin pitäisi olla mitenkään erityisen hätkähdyttävä vaatetus koulussakaan, ihan perusjuttu ainakin koko 2000-luvun ajan.

Et pönttö sitten huomaa 2000-luvun ja nykyajan tyttöjen pukeutumisen eroa lol Jännä missä tynnyrissä monet nykyään elävät. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi olla joku tietty pituusraja tyttöjen toppien ja hameiden pituudelle. Esimerkiksi tytön pituus miinus kolmekymmentä senttiä topille ja neljäkymmentä senttiä hameelle? Olisi ainakin tasapuolista, eikä menisi jonkun opettajista koostuvan lautakunnan silmämääräisen perusteen arviolla.

Äh, nyt tuli ajatuskatko. Siis SATAkolmekymmentä senttiä hameelle ja SATAneljäkymmentä topille.

Vierailija kirjoitti:

Typerää. Me kuljettiin nollarilla stringit vilkkuen ja pojat kalsarit vilkkuen eikä kellään ollut mitään nokan koputtamista asiaan.

Kyllä meillä nollarilla puututtiin pukeutumiseen jos joku veti överiksi.

Sanomattakin selvää että alapeukuttelijat ja nykyajan strippariteinimuodin puolustelijat ovat kuolaavia setämiehiä. Eihän siitä tulisi mitään jos teinitytöt(tai nuoremmat) pukeutuisivat kuin normaalit nuoret(ilman seksualisointia) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi olla joku tietty pituusraja tyttöjen toppien ja hameiden pituudelle. Esimerkiksi tytön pituus miinus kolmekymmentä senttiä topille ja neljäkymmentä senttiä hameelle? Olisi ainakin tasapuolista, eikä menisi jonkun opettajista koostuvan lautakunnan silmämääräisen perusteen arviolla.

Äh, nyt tuli ajatuskatko. Siis SATAkolmekymmentä senttiä hameelle ja SATAneljäkymmentä topille.

Tai sitten helpommin, että napa ei saa näkyä ja hameen pitää olla vähintään puoliväliin reittä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Sairasta menoa tosiaan, meinaan kakaroiden puolelta. Ero on katsos siinä että vielä 2000-luvulla tytöt eivät olleet katuhoon näköisiä. Näille "toppi" on nykyään selästä avoin rätti joka saattaa jättää vatsankin paljaaksi, "shortsit" ovat pikkarit, erittäin irvokasta kun joku teini viipottaa p.huulet vilkkuen. Onko tämä joidenkin mielestä koulupukeutumista? 

Et taida nyt itse muistaa 2000-lukua niin hyvin kuin luulet. Monet näistä nykyisistä trendeistä juontaa juurensa juuri sinne. Silloinhan oli muotia sekin, että stringit tarkoituksellisesti vilkkui matalalantioisista housuista. Napapaidat oli myös muotia. Nuoriso on aina ollut pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkhat vaan kaikille? Per suil la & mus li meil la on yllättävän paljon yhteistä.

Olen liberaali nainen. Käytän toimistotyössäni olkapäät peittäviä paitoja. Miehillä on pitkät housut. Kukaan ei tule paikalle napapaidassa tai vesirajashortseissa.

Koulu on oppilaiden työpaikka. Siellä pukeutuminen on hieman rennompaa, mutta silti kenenkään ei pidä joutua katselemaan liikaa paljasta pintaa. Ei Pertti-open lihavaa paljasta mahaa eikä Pipsa-open selluliittia. Sama koskee oppilaita. Koulussa kokoontuu eri uskontojen ja kulttuurien edustajia, eikä kenenkään pitäisi joutua näkemään kiusallisen paljoa paljasta pintaa. Myöskään harkitsemattoman nuoren ei pitäisi kouluoloissa paljastaa itsestään liikaa. Kaikilla on kamerat, ja se hame joka näyttää someposeerauksessa hyvältä, voi näyttää koulun pyöräretkellä aivan liikaa.

Koulu on hyvä paikka opetella asiallista pukeutumista työelämää varten.

Nyt puhutaan topeista kouluissa, ei minihameista työpaikalla. Toppi ei ole mikään paljastava vaate, siinä näkyy olkapäät. Joillekin se näyttää toki olevan liikaa.

Hellevaate. Jos luokassa tarttee olla topilla tai bikineillä, niin ilmastointi täytyy korjata.

Kyse on topista. Ei bikineistä, eikä pelkistä rintaliiveistä, vaan topista. Mua ärsyttää näissä keskusteluissa aina tää sama, että aletaan puhumaan ihan aiheen vierestä. Porukka täällä oikeesti rinnastaa topin johonkin puolialastomaan pukeutumiseen, ja musta se on oksettavaa. Mitä pahaa on nähdä olkapäätä? On ihan järkyttävä lukea, että olkapäistä tehdään tällanen haloo, ja suurin osa täälläkin puolustaa sitä, että ne pitää peittää.

Nuoret tuppaavat valitsemaan niitä toppeja, joissa ollaan puolialasti. Tänään yläkoululaisilla tytöillä oli ihan yleisesti toppeja, joissa on keskellä  pystysuuntaan vähemmän kuin 20cm kangasta. Tissivako ja maha näkyvät. Samoilla likoilla oli shortsit, joissa ns. lahjetta ei ollut lainkaan.

Tarkoitat kai tyttöjä? Ihan turha vetää poikia mukaan tähän touhuun...

Likka sana tarkoittaa tyttöä

Ihan samaa keskustelua liian paljastavasta ja sopimattomasta pukeutumisesta koulussa käytiin kyllä jo mun teiniaikoina 20v sitten. Joitain lähetettiin kotiin vaihtamaan vaatteet jos oli liian paljastavat ja esim printtipaidat sopimattomaksi katsotuilla teksteillä tai kuvilla oli kielletty. Eikä tämä tapahtunut missään raamattuvyöhykkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Niinpä. Ero t-paidan ja topin välillä on käytännössä se, ettei olkapäät näy. En tiennyt, että Suomessa ollaan nykyään niin konservatiivisia, että olkapäät on jo jotain liian eroottista yläkouluun. Seuraavaksi pitää varmaan peittää nilkatkin. Jotkut napa- tai rintaliivitopit on eri juttu, mutta ei perustopin pitäisi olla mitenkään erityisen hätkähdyttävä vaatetus koulussakaan, ihan perusjuttu ainakin koko 2000-luvun ajan.

Et pönttö sitten huomaa 2000-luvun ja nykyajan tyttöjen pukeutumisen eroa lol Jännä missä tynnyrissä monet nykyään elävät. 

Ap:n rehtori oli kuitenkin nostanut tikun nokkaan juuri nuo topit. Jos tytöt olisivat koulussa persposkishortseissa, varmaan olisi tullut viestiä ennemmin niitä koskien. Eli toppi oli tässä nyt se ongelma, ja niissä ei kyllä ole mitään uutta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi olla joku tietty pituusraja tyttöjen toppien ja hameiden pituudelle. Esimerkiksi tytön pituus miinus kolmekymmentä senttiä topille ja neljäkymmentä senttiä hameelle? Olisi ainakin tasapuolista, eikä menisi jonkun opettajista koostuvan lautakunnan silmämääräisen perusteen arviolla.

Onhan niitä jo nyt... helma ylettyy alaosan vyötärön alle ja kaula-aukosta ei näy tissit. Molemmat on helposti todennettavissa aamulla kouluun lähtiessä peilistä.

Kyllä mulla meni ruokahalu kun kerran lounaalla katselin vastapäätä kollegan kainalosänkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Niinpä. Ero t-paidan ja topin välillä on käytännössä se, ettei olkapäät näy. En tiennyt, että Suomessa ollaan nykyään niin konservatiivisia, että olkapäät on jo jotain liian eroottista yläkouluun. Seuraavaksi pitää varmaan peittää nilkatkin. Jotkut napa- tai rintaliivitopit on eri juttu, mutta ei perustopin pitäisi olla mitenkään erityisen hätkähdyttävä vaatetus koulussakaan, ihan perusjuttu ainakin koko 2000-luvun ajan.

Koululaiset eivät pidä mitään tätitoppeja vaan just noita napa- tai rintsikkatoppeja

Onko aloituksen tekijä oikeasti monistanut geenejään? Voi vee miten typerä ihminen. Ihan t-paita päälle, ja jätä ne huo-rausvaatteet kotiin. Itse et sitä ymmärrä, mutta ole kiitollinen että joku yrittää kasvattaa sinunkin tuotostasi.

Vierailija kirjoitti:

Miehille ei työelämässä sallita shortseja, miksi naisille pitäisi sallia jotain narutoppeja?

Puhe oli ylä-asteesta eikä työpaikasta. Työpaikoille on yleensä ohjeistus sopivista vaatteista tai työvaatteet.

Kyllä ainakin minun ylä-asteelle sai tulla kesäisin hihattomassa paidassa/topissakin, shortseissa sekä tytöt että pojat. Jos kielletään tytöiltä hihattomat paidat/topit ne pitää kieltää myös pojilta, toivottavasti rehtorin kielto koski siis myös heitä. Ja koulu ei ole mikään kirkko, jossa ei saisi olkapäät näkyä.

Ja tuosta hikoilusta: joissain kouluissa se ilmastointi on oikeasti surkea. Esim atk-luokka voi olla kuin sauna.

Yhdellä oppilaallani on juuri parhaillaan tälläinen toppi päällä: https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1171299001.html

Seiskaluokkalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö voisi olla joku tietty pituusraja tyttöjen toppien ja hameiden pituudelle. Esimerkiksi tytön pituus miinus kolmekymmentä senttiä topille ja neljäkymmentä senttiä hameelle? Olisi ainakin tasapuolista, eikä menisi jonkun opettajista koostuvan lautakunnan silmämääräisen perusteen arviolla.

Äh, nyt tuli ajatuskatko. Siis SATAkolmekymmentä senttiä hameelle ja SATAneljäkymmentä topille.

Mitä jos jättäisit sen tyttöjen hameiden pituuden miettimisen vähän vähemmälle, niin voisi tulla noita ajatuskatkojakin vähän vähemmän...

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä oppilaallani on juuri parhaillaan tälläinen toppi päällä: https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1171299001.html

Seiskaluokkalainen.

Onko oppilaasta kuvia opetustilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Sairasta menoa tosiaan, meinaan kakaroiden puolelta. Ero on katsos siinä että vielä 2000-luvulla tytöt eivät olleet katuhoon näköisiä. Näille "toppi" on nykyään selästä avoin rätti joka saattaa jättää vatsankin paljaaksi, "shortsit" ovat pikkarit, erittäin irvokasta kun joku teini viipottaa p.huulet vilkkuen. Onko tämä joidenkin mielestä koulupukeutumista? 

Et taida nyt itse muistaa 2000-lukua niin hyvin kuin luulet. Monet näistä nykyisistä trendeistä juontaa juurensa juuri sinne. Silloinhan oli muotia sekin, että stringit tarkoituksellisesti vilkkui matalalantioisista housuista. Napapaidat oli myös muotia. Nuoriso on aina ollut pilalla.

Jep, melkoisen h*tsumaista pukeutuminen oli silloin nollarillakin. Hädin tuskin persauksen peittävä matalavyötäröinen hame, alta paistavat stringit, verkkosukkikset ja lyhyt toppi esimerkiksi. Ja joo, kyllä koulussa pahimpiin törkeyksiin puututtiin. Jos ois ollut Wilma niin varmaan ois tullut vastaavaa viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Sairasta menoa tosiaan, meinaan kakaroiden puolelta. Ero on katsos siinä että vielä 2000-luvulla tytöt eivät olleet katuhoon näköisiä. Näille "toppi" on nykyään selästä avoin rätti joka saattaa jättää vatsankin paljaaksi, "shortsit" ovat pikkarit, erittäin irvokasta kun joku teini viipottaa p.huulet vilkkuen. Onko tämä joidenkin mielestä koulupukeutumista? 

Et taida nyt itse muistaa 2000-lukua niin hyvin kuin luulet. Monet näistä nykyisistä trendeistä juontaa juurensa juuri sinne. Silloinhan oli muotia sekin, että stringit tarkoituksellisesti vilkkui matalalantioisista housuista. Napapaidat oli myös muotia. Nuoriso on aina ollut pilalla.

Wau..iän ikuinen stringi lässytys. so what, päällä oli kuitenkin HOUSUT. Ja ne housut oli yleensä oikeat farkut tai vastaavat. Kukaan ei tursottanut römpsäänsä esillä missään leggareissa. Nykyään näillä teineillä on stringit JA paljaat percsposket. KUKAAN ei pitänyt näitä pikkareita shortseina 2000-luvulla. Sloteista ei vielä pidetty siihen aikaan. Herutus oli vielä normaalitasoista, ei mitään stripparityyliä. Äläkä edes yritä väittää vastaan..

Vanhempien tehtävä on neuvoa miten kouluun pukeudutaan. Kouluun pukeudutaan asiallisesti.

Rehtori on aivan oikeassa. Myös koulun henkilökunnalle on taattava työrauha. Opetustyö kärsii kun joutuu jatkuvasti peittelemään erektiota ja housujen etumukseen ilmestyviä kosteita läikkiä.