Lämpimät kelit ja teinien koulupukeutuminen. Rehtorilta oli tullut Wilmaan kaikille yhteinen viesti siitä etteivät topit ole kouluun sopiva vaate

Vierailija kirjoitti:

Yläkoululaisten topit on tämmöisiä:

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1031511004.html

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1003481002.html

Turkoosissa nyt ei ainakaan ole mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin oman teinitytön kanssa, että kannattaa tiedostaa, että niitä vaatteita ja niiden vähyyttä katselee oman ikäisten poikien lisäksi myös mm. isänsä ikäiset aikuiset miehet. Se on väärin ja oksettavaa, mutta myös hyvä tyttöjen tietää. Ollaan myös juteltu siitä, että pornostaran näköisenä liikkuessa saa väkisinkin myös ikävää huomiota. Sekin on väärin ja oksettavaa, mutta jälleen hyvä tietää.

Itse olisin toivonut, että nollarilla ollessani teini, joku olisi vähän kertonut millaista huomiota niillä vesirajahameilla, stringeillä ja napapaidalla saa, kun en tosiaan sitä itse alkuun hahmottanut.

Olisikin vaan isän ikäiset! Mulla oli tosi nätti tyttö, jota katseli teininä 14-16-vuotiaana kaikenikäiset miehet. Mua oksettaa vieläkin kun muistan, kuinka isoisän ikäiset rumat papat avoimesti kuolasi mun tytärtä ABC:lla ja perheenisät oikein kääntyi katsomaan Prismassa, unohtaen vaimonsa ja taaperonsa autokärryissä. Myötähäpesin. Ja tyttö oli ihan asiallisesti pukeutunut. Oli vaan tosi nätti.

Onko kauniiden kasvojen katselu aina pervoa? Mietin vaan jos tytärtäsi luultiin malliksi tai missiksi ja mietittiin onko hän julkkis.

Englannissa tultiinkin suoraan kysymään, onko tytär filmitähti. Suomessa vaan kuolattiin. Ja kyllä tunnistan pervon katselun ja katselun erot. Olenhan minäkin joskus ollut nuori nainen. Kun samanikäiset pojat katseli tyttöä "sillä silmällä", vähän ujosti, se oli minusta ihan ok ja luonnollista. Mutta vanhojen miesten häpeilemätön tuijotus suu auki, perään toljottaen, ällöttävästi virnuillen oli minusta äitinä oksettavaa.

Voin kertoa sinulle, että myös me hyvätapaiset ukkelit olemme huomanneet tyttäresi, ehkä sekunnin tai kahden ajan. Emme tuijota tai virnuile perään, mutta hän on jäänyt päähämme pyörimään pitkäksi aikaa, joskus vuosikymmeniksi. Niin suuri on kauniiden naisten voima miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin oman teinitytön kanssa, että kannattaa tiedostaa, että niitä vaatteita ja niiden vähyyttä katselee oman ikäisten poikien lisäksi myös mm. isänsä ikäiset aikuiset miehet. Se on väärin ja oksettavaa, mutta myös hyvä tyttöjen tietää. Ollaan myös juteltu siitä, että pornostaran näköisenä liikkuessa saa väkisinkin myös ikävää huomiota. Sekin on väärin ja oksettavaa, mutta jälleen hyvä tietää.

Itse olisin toivonut, että nollarilla ollessani teini, joku olisi vähän kertonut millaista huomiota niillä vesirajahameilla, stringeillä ja napapaidalla saa, kun en tosiaan sitä itse alkuun hahmottanut.

Olisikin vaan isän ikäiset! Mulla oli tosi nätti tyttö, jota katseli teininä 14-16-vuotiaana kaikenikäiset miehet. Mua oksettaa vieläkin kun muistan, kuinka isoisän ikäiset rumat papat avoimesti kuolasi mun tytärtä ABC:lla ja perheenisät oikein kääntyi katsomaan Prismassa, unohtaen vaimonsa ja taaperonsa autokärryissä. Myötähäpesin. Ja tyttö oli ihan asiallisesti pukeutunut. Oli vaan tosi nätti.

Onko kauniiden kasvojen katselu aina pervoa? Mietin vaan jos tytärtäsi luultiin malliksi tai missiksi ja mietittiin onko hän julkkis.

Englannissa tultiinkin suoraan kysymään, onko tytär filmitähti. Suomessa vaan kuolattiin. Ja kyllä tunnistan pervon katselun ja katselun erot. Olenhan minäkin joskus ollut nuori nainen. Kun samanikäiset pojat katseli tyttöä "sillä silmällä", vähän ujosti, se oli minusta ihan ok ja luonnollista. Mutta vanhojen miesten häpeilemätön tuijotus suu auki, perään toljottaen, ällöttävästi virnuillen oli minusta äitinä oksettavaa.

Se on ihan luonnollista, vaikka oksettavaa sinusta onkin. Meidän miesten mielestä kauniit naiset nyt vaan ovat niin ihania.

Niin NAISET. Kasvavat teini-ikäiset TYTÖT voisi pitää tämän kuolaamisen ulkopuolella. Se on oksettavaa ja häiriintynyttä.

On aivan mahdoton tietää, että onko joku täysin kehittynyt nuori tyttö 15 vai 20.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa topissa on? Aivan normaalia arkipukeutumista. Joku postimerkin kokoinen napapaita tietysti on eri asia.

Joissakin topeissa on kyllä aika antava kaula-aukko.... minusta ihan ok käsky tuo rehtorin käsky. Ilmeisesti noita antavia toppeja on ollut päällä, koska jos olisi normi hihaton t-paita, pituutta tarpeeksi ja kaula-aukosta ei näy tissivako, niin tuskin kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomioita. Jollain teinitytöillä menee tietyssä iässä ihan överiksi pukeutuminen. Sukulaistyttö meni yläasteella kouluun välillä sellaisissa asusteissa, että sai hävetä silmät päästä häntä. 

Kyllä sellainen hyvin istuva toppi on tavallisesti ihan hyvä ja normaali kouluvaate. Usein kun ovat ohutta ja raikkaan kesäistä materiaalia nännit erottuvat kivasti niiden läpi.

Miehille ei työelämässä sallita shortseja, miksi naisille pitäisi sallia jotain narutoppeja?

Kyllähän teinitytöillä vilkkuu tissit ja perseposket riparillakin vaikka olisi +10 ja sateista. Se on ihan järkyttävää eikä siihen voi puuttua, yrittänyt olen ja sitä pas.kavyöryä en enää toiste päälleni ota.

Siellä sitä mennään itseään esitellen kaikki leikit, juoksut, venytykset ynnä muut isosten keksimät ohjelmat. Inhottavaa mutta minkäs teet.

Kun tämmöinen ekshibitionismi ja strippaus on teinien itseilmaisua ihan pöyristyneitä vanhempia myöten. Että ei tosiaan ole säästä kiinni tämä kirjaimellinen pers.eily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa topissa on? Aivan normaalia arkipukeutumista. Joku postimerkin kokoinen napapaita tietysti on eri asia.

Joissakin topeissa on kyllä aika antava kaula-aukko.... minusta ihan ok käsky tuo rehtorin käsky. Ilmeisesti noita antavia toppeja on ollut päällä, koska jos olisi normi hihaton t-paita, pituutta tarpeeksi ja kaula-aukosta ei näy tissivako, niin tuskin kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomioita. Jollain teinitytöillä menee tietyssä iässä ihan överiksi pukeutuminen. Sukulaistyttö meni yläasteella kouluun välillä sellaisissa asusteissa, että sai hävetä silmät päästä häntä. 

Oliko sukulaistytöllä ikäisekseen suuret, mutta kuitenkin kiinteät rinnat, jotka liikkuivat topin alla? Oliko toppi niin lyhyt että myös vatsaa oli näkyvissä?

Missä oikein asutte, jos ainoat vaihtoehdot vaatteille on joko tissipaidat tai pilkkihaalarit? Ettekö ole vaatekaupoista koskaan kuulleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Burkhat vaan kaikille? Per suil la & mus li meil la on yllättävän paljon yhteistä.

Olen liberaali nainen. Käytän toimistotyössäni olkapäät peittäviä paitoja. Miehillä on pitkät housut. Kukaan ei tule paikalle napapaidassa tai vesirajashortseissa.

Koulu on oppilaiden työpaikka. Siellä pukeutuminen on hieman rennompaa, mutta silti kenenkään ei pidä joutua katselemaan liikaa paljasta pintaa. Ei Pertti-open lihavaa paljasta mahaa eikä Pipsa-open selluliittia. Sama koskee oppilaita. Koulussa kokoontuu eri uskontojen ja kulttuurien edustajia, eikä kenenkään pitäisi joutua näkemään kiusallisen paljoa paljasta pintaa. Myöskään harkitsemattoman nuoren ei pitäisi kouluoloissa paljastaa itsestään liikaa. Kaikilla on kamerat, ja se hame joka näyttää someposeerauksessa hyvältä, voi näyttää koulun pyöräretkellä aivan liikaa.

Koulu on hyvä paikka opetella asiallista pukeutumista työelämää varten.

Nyt puhutaan topeista kouluissa, ei minihameista työpaikalla. Toppi ei ole mikään paljastava vaate, siinä näkyy olkapäät. Joillekin se näyttää toki olevan liikaa.

Hellevaate. Jos luokassa tarttee olla topilla tai bikineillä, niin ilmastointi täytyy korjata.

Kyse on topista. Ei bikineistä, eikä pelkistä rintaliiveistä, vaan topista. Mua ärsyttää näissä keskusteluissa aina tää sama, että aletaan puhumaan ihan aiheen vierestä. Porukka täällä oikeesti rinnastaa topin johonkin puolialastomaan pukeutumiseen, ja musta se on oksettavaa. Mitä pahaa on nähdä olkapäätä? On ihan järkyttävä lukea, että olkapäistä tehdään tällanen haloo, ja suurin osa täälläkin puolustaa sitä, että ne pitää peittää.

Nuoret tuppaavat valitsemaan niitä toppeja, joissa ollaan puolialasti. Tänään yläkoululaisilla tytöillä oli ihan yleisesti toppeja, joissa on keskellä  pystysuuntaan vähemmän kuin 20cm kangasta. Tissivako ja maha näkyvät. Samoilla likoilla oli shortsit, joissa ns. lahjetta ei ollut lainkaan.

Tarkoitat kai tyttöjä? Ihan turha vetää poikia mukaan tähän touhuun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa topissa on? Aivan normaalia arkipukeutumista. Joku postimerkin kokoinen napapaita tietysti on eri asia.

Joissakin topeissa on kyllä aika antava kaula-aukko.... minusta ihan ok käsky tuo rehtorin käsky. Ilmeisesti noita antavia toppeja on ollut päällä, koska jos olisi normi hihaton t-paita, pituutta tarpeeksi ja kaula-aukosta ei näy tissivako, niin tuskin kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomioita. Jollain teinitytöillä menee tietyssä iässä ihan överiksi pukeutuminen. Sukulaistyttö meni yläasteella kouluun välillä sellaisissa asusteissa, että sai hävetä silmät päästä häntä. 

Oliko sukulaistytöllä ikäisekseen suuret, mutta kuitenkin kiinteät rinnat, jotka liikkuivat topin alla? Oliko toppi niin lyhyt että myös vatsaa oli näkyvissä?

Ilmeisesti aiheutti sinulle märät päiväunet... no yritä itse kuvitella.

Nää teinitopit on käytännössä rintsikat. Ihme ettei aikuiset suojele omia lapsiaan yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Miehille ei työelämässä sallita shortseja, miksi naisille pitäisi sallia jotain narutoppeja?

Riippuu täysin työpaikasta. Jos paikka on sellainen missä mies ei saa pitää shortseja, niin naistenkin pukeutuminen on muodollisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Missä oikein asutte, jos ainoat vaihtoehdot vaatteille on joko tissipaidat tai pilkkihaalarit? Ettekö ole vaatekaupoista koskaan kuulleet?

Eivät kaikki pukeudu noin, löytyy kyllä ihan tavallisia t-paita farkut asujakin, onneksi. 

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan yläasteella yksi opettaja tuumasi keväällä, ilmojen ollessa hyvinkin lämpimät, että tietää kevään tulleen kun tytöillä on minihameita. Sattui sanomaan sen ilmeellä ja äänensävyllä, että tasan kuulija tiesi tuon opettajan nauttivan asiasta. Turha varmaan mainita että oli miesopettaja. Asian unohdin noin minuutin päästä, kun tunti alkoi ja tämä opettaja oli tarkka ettei hölistä ylimääräisiä ja piti muutenkin kurin. En tiedä moniko muu oppilas sen kuuli mun lisäksi.

Jos tuo olisi tapahtunut tänäpäivänä, opettaja olisi varmaan saanut välittömästi potkut.

Opettaja oli ovela ja pyrki kasvattamaan tyttöjä miettimään minne on sopivaa mennä minihameessa. *Ei se kiellettyä ole, mutta setämiesope saattaa hiukan kuolata. . . *

Tytöt: *Hyí stana, laitanpa haalarit kouluun.*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa topissa on? Aivan normaalia arkipukeutumista. Joku postimerkin kokoinen napapaita tietysti on eri asia.

Joissakin topeissa on kyllä aika antava kaula-aukko.... minusta ihan ok käsky tuo rehtorin käsky. Ilmeisesti noita antavia toppeja on ollut päällä, koska jos olisi normi hihaton t-paita, pituutta tarpeeksi ja kaula-aukosta ei näy tissivako, niin tuskin kukaan olisi kiinnittänyt mitään huomioita. Jollain teinitytöillä menee tietyssä iässä ihan överiksi pukeutuminen. Sukulaistyttö meni yläasteella kouluun välillä sellaisissa asusteissa, että sai hävetä silmät päästä häntä. 

Oliko sukulaistytöllä ikäisekseen suuret, mutta kuitenkin kiinteät rinnat, jotka liikkuivat topin alla? Oliko toppi niin lyhyt että myös vatsaa oli näkyvissä?

Ilmeisesti aiheutti sinulle märät päiväunet... no yritä itse kuvitella.

Jos ei mielikuvitus riitä, niin voisit kuvailla tämän vision tekoälylle, joka piirtää sinulle kuvan siitä... sikäli kuin algoritmit sen sallivat...

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Sairasta menoa tosiaan, meinaan kakaroiden puolelta. Ero on katsos siinä että vielä 2000-luvulla tytöt eivät olleet katuhoon näköisiä. Näille "toppi" on nykyään selästä avoin rätti joka saattaa jättää vatsankin paljaaksi, "shortsit" ovat pikkarit, erittäin irvokasta kun joku teini viipottaa p.huulet vilkkuen. Onko tämä joidenkin mielestä koulupukeutumista? 

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? Mistä lähtien topit on olleet jotenkin liian paljastavaa pukeutumista? Ja huh, onks täällä oikeasti porukka samaa mieltä, ettei topissa kouluun? Meillä ei 2000-luvun alussa mitään muuta tytöillä kesäisin ollutkaan päällä kuin toppeja.

Sairasta menoa nykyaikana.

Niinpä. Ero t-paidan ja topin välillä on käytännössä se, ettei olkapäät näy. En tiennyt, että Suomessa ollaan nykyään niin konservatiivisia, että olkapäät on jo jotain liian eroottista yläkouluun. Seuraavaksi pitää varmaan peittää nilkatkin. Jotkut napa- tai rintaliivitopit on eri juttu, mutta ei perustopin pitäisi olla mitenkään erityisen hätkähdyttävä vaatetus koulussakaan, ihan perusjuttu ainakin koko 2000-luvun ajan.

Olen ikäihmisten kotihoidossa töissä. Joka ikinen kesä on nuorilla kesätyöntekijöillä ollut pyllynposkishortsia, urheilurintsikkaa tai olkaimetonta toppia, kunnes on ylemmältä taholta tullut virallinen ohjeistus peittävämmästä vaatetuksesta. Hyvä, että koulussa edes yritetään opettaa, että mikä on sopivaa.

Eikö voisi olla joku tietty pituusraja tyttöjen toppien ja hameiden pituudelle. Esimerkiksi tytön pituus miinus kolmekymmentä senttiä topille ja neljäkymmentä senttiä hameelle? Olisi ainakin tasapuolista, eikä menisi jonkun opettajista koostuvan lautakunnan silmämääräisen perusteen arviolla.