Lämpimät kelit ja teinien koulupukeutuminen. Rehtorilta oli tullut Wilmaan kaikille yhteinen viesti siitä etteivät topit ole kouluun sopiva vaate

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu toki topista perus toppi on ihan normaali vaate siinä missä t-paitakin. Jos taas kyseessä juuri ja juuri rinnat peittävä napapaita nii sitten ihan ymmärrettävää että puututaan oppilaiden pukeutumiseen.

Perus toppikaan ei ole kouluun sopiva vaate.

Onko se koulu joku moskeija missä kaiken pitää olla hiuksista lähtien peitossa?

Vierailija kirjoitti:

Eri maiden koulujen pukeutumissääntöjä ei ole tehty poikien takia vaan huoratyttöjen. Jos he pukeutuisivat asiallisesti, niitä sääntöjä ei tarvitsisi erikseen tehdä

Kaikki naisia koskevat kummalliset pukeutumissäännöt ja normit on tehty seksuaalisuuden takia ja siksi etteivät miehet pysty hallitsemaan itseään ja häiriintyvät, kun nilkkaa näkyy. Nainen joka ei pukeudu peittävästi nähdään seksuaalisesti ja niinhän tietenkään ei saa olla, eihän hyvä nainen ole seksuaalinen millään tapaa, hyhyh miehet ei tykkää ja toiset naiset kuorossa tuomitsee.

Mitä eroa on topilla ja hihattomalla T-paidalla? Nimitys ja se että ilmeisesti jälkimmäinen käy kouluun vaatteeksi.

Naurettavaa. Toppi on paita, ei yökerhovaate tai mikään seksiasu.

Kyllä meidän Wille-Waltteri saa mennä kouluun topissa.

Selkeästi huomaa, ettei boomereille pitäisi antaa päätäntävaltaa.

Tiedän mitä rehtori tarkoitti mutta täälläkin osa käsittää tahallaan väärin,nykynuorten mielestä tämän päivän toppi on eriasia kuin esim 2000 luvun alussa toppi ( tai 80-90 luvun), lapsethan kulkee tuolla puolialasti ja lähes kaikki paikat vilkkuen, en päästä tyttöjen äitinä lastani todellakaan prse ja tissit vilkkuen kouluun,nilkat paljaana kylmällä ilmalla tms. Suurin osa vanhemmista ei tunnu välittävän mitä lapset päällensä pistää kouluun. Ja nyt joku joka vauhkoo että oon tiukkiskonservatiivi niin en ole, sellainen asiallinen pukeutuminen kesälläkin että oikea toppi,t paita,shortsit jossa ei vilku paikat on ok mutta läpikuultavat asut jossa prsse posket,kamelinvarvas ja rinnat näkyy selvästi että on lähes sama asia kuin olis alasti ei tosiaankaan ole tyttöjen äitinä minulle ok.

Vierailija kirjoitti:

Selkeästi huomaa, ettei boomereille pitäisi antaa päätäntävaltaa.

Apua,toivottavasti et ole kenenkään tyttölapsen äiti kun noin lapsellinen ja aivoton kommentti.

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1149299005.html

Siinä tavallistakin tavallisempi yksinkertainen toppi henkkamaukalta. Nyt joku voi kertoa, että mikä tuosta vaatteesta tekee yltiöseksikkään, paljastavan ja katuhuoramaisen?

Asumme Suomessa, emme Somaliassa.

Toppi varmaan olisi ihan OK, but teinien topit eivät peitä edes puolta vatsaa. Koulussa nyt vaan ei ole sopivaa olla alusvaatteissa. Samoin kuin ei myöhemmin töissä.

Tää on taas tätä kun nykynuorilla (ja vanhemmilla) on pelkkiä oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia, jossa pitäisi ottaa nuut huomioon. Mut kun meidän Tähkä-Riitta haluaa pukeutua näin niin kyllä sillä on oikeus.

Vierailija kirjoitti:

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1149299005.html

Siinä tavallistakin tavallisempi yksinkertainen toppi henkkamaukalta. Nyt joku voi kertoa, että mikä tuosta vaatteesta tekee yltiöseksikkään, paljastavan ja katuhuoramaisen?

Eli nyt kun käytät tuota esimerkkinä niin esiteinit saa mennä kouluun pienissä topeissa? 

Vierailija kirjoitti:

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1149299005.html

Siinä tavallistakin tavallisempi yksinkertainen toppi henkkamaukalta. Nyt joku voi kertoa, että mikä tuosta vaatteesta tekee yltiöseksikkään, paljastavan ja katuhuoramaisen?

Siis kuinka monta kertaa pitää sanoa, että kyse EI OLE tuon kaltaisesta topista, vaan enemmän bikiniyläosaa muistuttavasta topista.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on topilla ja hihattomalla T-paidalla? Nimitys ja se että ilmeisesti jälkimmäinen käy kouluun vaatteeksi.

Naurettavaa. Toppi on paita, ei yökerhovaate tai mikään seksiasu.

Ei t-paita voi olla hihaton. Siksi sitä kutsutaan t-paidaksi, että se on t:n muotoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1149299005.html

Siinä tavallistakin tavallisempi yksinkertainen toppi henkkamaukalta. Nyt joku voi kertoa, että mikä tuosta vaatteesta tekee yltiöseksikkään, paljastavan ja katuhuoramaisen?

Siis kuinka monta kertaa pitää sanoa, että kyse EI OLE tuon kaltaisesta topista, vaan enemmän bikiniyläosaa muistuttavasta topista.

Se on nainen, sen pitää tahallaan ymmärtää väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1149299005.html

Siinä tavallistakin tavallisempi yksinkertainen toppi henkkamaukalta. Nyt joku voi kertoa, että mikä tuosta vaatteesta tekee yltiöseksikkään, paljastavan ja katuhuoramaisen?

Siis kuinka monta kertaa pitää sanoa, että kyse EI OLE tuon kaltaisesta topista, vaan enemmän bikiniyläosaa muistuttavasta topista.

Aloituksessa puhutaan vain topista, ei mistään tietynlaisesta topista. Saahan siitä toki sen käsityksen, että rehtori haluaa kieltää kaikenlaiset topit.

Vierailija kirjoitti:

Mikä vika t-paidassa on?

se ei voimaannuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1149299005.html

Siinä tavallistakin tavallisempi yksinkertainen toppi henkkamaukalta. Nyt joku voi kertoa, että mikä tuosta vaatteesta tekee yltiöseksikkään, paljastavan ja katuhuoramaisen?

Siis kuinka monta kertaa pitää sanoa, että kyse EI OLE tuon kaltaisesta topista, vaan enemmän bikiniyläosaa muistuttavasta topista.

Aloituksessa puhutaan vain topista, ei mistään tietynlaisesta topista. Saahan siitä toki sen käsityksen, että rehtori haluaa kieltää kaikenlaiset topit.

Normaalilla järjellä varustettu aikuinen varmasti ymmärtää, millaisesta topista on kyse. Tuskin kokopitkä toppi aiheuttaa tuollaista viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän mitä rehtori tarkoitti mutta täälläkin osa käsittää tahallaan väärin,nykynuorten mielestä tämän päivän toppi on eriasia kuin esim 2000 luvun alussa toppi ( tai 80-90 luvun), lapsethan kulkee tuolla puolialasti ja lähes kaikki paikat vilkkuen, en päästä tyttöjen äitinä lastani todellakaan prse ja tissit vilkkuen kouluun,nilkat paljaana kylmällä ilmalla tms. Suurin osa vanhemmista ei tunnu välittävän mitä lapset päällensä pistää kouluun. Ja nyt joku joka vauhkoo että oon tiukkiskonservatiivi niin en ole, sellainen asiallinen pukeutuminen kesälläkin että oikea toppi,t paita,shortsit jossa ei vilku paikat on ok mutta läpikuultavat asut jossa prsse posket,kamelinvarvas ja rinnat näkyy selvästi että on lähes sama asia kuin olis alasti ei tosiaankaan ole tyttöjen äitinä minulle ok.

Hyvä, että täällä kirjoittaa hyviäkin vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1149299005.html

Siinä tavallistakin tavallisempi yksinkertainen toppi henkkamaukalta. Nyt joku voi kertoa, että mikä tuosta vaatteesta tekee yltiöseksikkään, paljastavan ja katuhuoramaisen?

Eli nyt kun käytät tuota esimerkkinä niin esiteinit saa mennä kouluun pienissä topeissa? 

No vastaa nyt mikä tekee tuosta esimerkkitopista liian seksikkään katuhuoran vaatteen? Täällä kun on kommentoitu että tavallinen, ei- napapaita, toppikin on liian seksikäs ja paljastava.