Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkkeitä ei voisi leikata?
10.05.2023 |
Eläkemenot 33mrd/vuosi, työttömyysturva noin 5 mrd.
Eläkkeen ylärajaksi voisi asettaa 1800€/kk. Sen enempää kukaan eläkeläinen ei elämiseen tarvitse. Joku saa kokoaikatyöstä saman ja elää sillä. Eläkeläisillä ei ole elätettäviä, eikä asuntolainaa. Pärjää vähällä.
Tuota suuremmat eläkkeet eivät ole todellakaan ansaitut. Eläkemaksuja ovat toki maksaneet, mutta ei kukaan maksa omaa eläkettään, vaan he ovat maksaneet silloin eläkkeellä olevien eläkkeet.
Nyt eläkkeellä olevien eläkkeet maksavat töissä olevat. Sukupolvi, joka joutuu usein tyytymään matalapalkkaisiin pätkätöihin. On väärin, että pienistä palkoista kerätään 25% eläkemaksuja nykyisten eläkeläisten ökyeläkkeisiin.
En tarkoita että kaikki saisivat liikaa eläkettä, mutta ei kenenkään tarvitse saada enempää kuin on joidenkin palkka työstä.
Kommentit (234)
Eläkkeiden ja palkkojen leikkaus pienentää verotuloja koska Suomessa on progressiivinen verotus.
ALV ja muita veroja joutuisi nostamaan julmasti jos leikattaisiin tuloja koska vähintään sama euromääräinen verosumma on saatava.
Eestissä sentään on järkevä tulovero 20% tasavero joten ihmiset jotka ovat ahkeria pääsevät hyviin ansioihin koska työmäärän lisääminen ei nosta veroprosenttia ja hyöty jää ahkeralle ihmiselle ja näin kannustaa tekemään enemmän töitä jos siltä tuntuu.
Suomessa kateusveroja on ihan liikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako taloyhtiö sitten ajaa alas ja myydä rakennusyhtiölle joko korjattavaksi tai purettavaksi?
Jos on pienituloinen eikä rahaa remonttiin?
Putkiremontteja jää tekemättä rahoitusvaikeuksien takia
Jos suureen remonttiin ei yksinkertaisesti ole saatavilla rahaa, voi paras ratkaisu olla taloyhtiön alasajo, sanoo Isännöintiliitto.
Veronmaksaja kirjoitti:
Koska työssäkäyvä sukupolvi aina vuorollaan rahoittaa eläkkeellä olevien eläkkeet. Eläkeläisväestön määrä on kasvanut jo kestämättömän suureksi ja kasvaa eliniän pitenemisen vuoksi räjähdysmäisesti tulevina vuosina kun taas työssäkäyvän väestön määrä vähenee. Eläkejärjestelmä suunniteltiin niin, että eläkkeelle jäämisen jälkeen henkilö eläisi noin viisi vuotta. Tilanne on kestämätön etenkin nuorille, jotka eivät todennäköisesti tule saamaan juuri lainkaan eläkettä. Kyllä vanhempien sukupolvien tulisi tinkiä omista eduistaan kun järjestelmä on täysin kestämättömällä pohjalla.
P.S. Olen keski-ikäinen ja minulla on arvioituun eläkeikään vielä vähintään 10 vuotta.
Kyllä nuoret saavat eläkkeensä, mutta eivät he saa niitä nuorena vaan vasta vanhana ja raihnaisena kuten muutkin eläkeläset.
Nykylääkityksien avulla ihminen elää monesti 100 vuotiaaksi ja lääkkeet kehittyy kokoajan paremmiksi joten tuolla perusteella vanhuuseläkeikää tulisi nostaa vähintään 70v
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jonkunlainen eläkekatto pitäisi olla, ihan älytöntä maksaa jättieläkkeitä
Silloin pitäisi olla jonkinlainen katto verotuksessakin - "jättieläkkeet" maksavat todellisuudessa itse itsensä ja ylikin - toisin kuin meidän normaalituloisten, joiden eläkkeet maksetaan meidä työssäkäyvien maksuilla.
Tämän vuoksi eläkkeiden leikkaaminen olisi aiheellista - nykyeläkeläinen saa järjestelmästä paljon enemmän mitä sinne maksoi kun taas me työikäiset maksamme enemmän mitä koskaan tulemme saamaan jo näillä nykyisillä spekseillä saati sitten mikä on todellisuus 20-40 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mieti: sellaiset 5000 e/kk eläkettä kuukaudessa saava on maksanut jopa 1000 e/kk eläkevakuutusmaksuja."
Mieti itse sitä, ettei hän ole koskaan maksanut itse mitään, vaan jopa palkkansa on loisimisesta, toista on esim. siivoojan eläkkeen kertyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi palkkoja ei voisi leikata?
Max palkkakatto 2000e/kk riittää jokaiselle yhtään enempää ei kukaan työtätekevä tarvitse.
Palkoista maksetaan eläkkeet. Kuinka tyhmiä te eläkeläiset oikein olette?
Siksi tarvitaankin eläkeuudistus:
-eläkemaksuja korotetaan
-eläkeikä nostetaan 70 vuoteen
-täyden eläkkeen saa 50v työuralla
:D
Kyllä teillä eläkeläisilläkin maksuja on tulossa:
- kotihoitajamaksu menee eläkkeen eläkkeen suuruuden mukaan. Kotihoitaja antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla.
- ateriapalvelu tuo lämpimän ruoan, maksaa 200 kuukaudessa.
- muut ruoat esim. välipalat tilataan kaupasta, kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.
- kodin siivous ostetaan yksityiseltä yritykseltä. Eläkeläinen saa alv alennuksen. Osa voi saada verovähennystä, jos eläke tarpeeksi suuri.
- lämmityspuiden kantaminen tilataan yksityiseltä yritykseltä.
-osastohoito sairaalassa ei kuulu maksukattoon. Kun maksukatto täynnä niin vuorokausi sairaalassa maksaa 22,80 vuorokausi.
Tämä on justiinsa hyvä. Rahat käytetään elämiseen ja palveluihin, kun on pakko eikä jää mitään perintöä riideltäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jonkunlainen eläkekatto pitäisi olla, ihan älytöntä maksaa jättieläkkeitä
Silloin pitäisi olla jonkinlainen katto verotuksessakin - "jättieläkkeet" maksavat todellisuudessa itse itsensä ja ylikin - toisin kuin meidän normaalituloisten, joiden eläkkeet maksetaan meidä työssäkäyvien maksuilla.
Tämän vuoksi eläkkeiden leikkaaminen olisi aiheellista - nykyeläkeläinen saa järjestelmästä paljon enemmän mitä sinne maksoi kun taas me työikäiset maksamme enemmän mitä koskaan tulemme saamaan jo näillä nykyisillä spekseillä saati sitten mikä on todellisuus 20-40 vuoden päästä.
Olen nykyeläkeläinen, joka vielä viime vuonna maksoi 8,65 % eläkemaksuja. Eläkettä saan peräti 1040 euroa. Melkoisia yleistyksiä joillakin.
Eläkekatto tulisi olla niille, ketkä oikeasti saavat uhan kohtuutonta eläkettä.
Mutta se, että jokaisen eläke olisi tyyliin 1800€/kk tuloista riippumatta on liian kommunistinen tapa ratkaista tätä ongelmaa, koska se tuo taas ongelman ja seuraamuksen sille, miksi kommunismi ei toimi: harvaa motivoi tähdätä korkeapalkkaisiin ja samalla vaativiin työtehtäviin, kun lopputulema eläkkeelle on sama kuin siivoojan työpanoksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös nuo sopeutumiseläkkeet voisi lopettaa kokonaan. Ja ilmaiset taksimatkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jonkunlainen eläkekatto pitäisi olla, ihan älytöntä maksaa jättieläkkeitä
Silloin pitäisi olla jonkinlainen katto verotuksessakin - "jättieläkkeet" maksavat todellisuudessa itse itsensä ja ylikin - toisin kuin meidän normaalituloisten, joiden eläkkeet maksetaan meidä työssäkäyvien maksuilla.
Tämän vuoksi eläkkeiden leikkaaminen olisi aiheellista - nykyeläkeläinen saa järjestelmästä paljon enemmän mitä sinne maksoi kun taas me työikäiset maksamme enemmän mitä koskaan tulemme saamaan jo näillä nykyisillä spekseillä saati sitten mikä on todellisuus 20-40 vuoden päästä.
Olen nykyeläkeläinen, joka vielä viime vuonna maksoi 8,65 % eläkemaksuja. Eläkettä saan peräti 1040 euroa. Melkoisia yleistyksiä joillakin.
Väärin, eläkemaksuja meni yli 25%. Mutta jäit eläkkeelle alle 63-vuotiaana ja saat kuitenkin paljon paremman eläkkeen kuin nuorempi vastaavilla tuloilla, joka joutuu olemaan töissä lähemmäs 70-vuotiaaksi.
Js paljonko maksoit eläjemaksuja työurasi alkupuolella? Todennäköisesti noin puolet tästä nykytasosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan meikäläisen vähän yli tonnin eläkettä halutessaan leikata. Töitä sen eteen tein 40v, valitettavasti matalapalkka-aloilla. Tähän asti olen pärjännyt ilman tukia, mutta leikkauksen jälkeen joutunen hakemaan ainakin asumistukea ja ehkä tt-tukea. Olisiko leikkauksen tulos +-0?
En ole esittänyt tonnin eläkkeisiin leikkauksia luitko aloitukseni?
Ap
Luin aloituksen, nyt herää kysymys onko tuo 1800/kk brutto vai netto? Jos netto niin kelpais kyllä. Nyt itsellä brutto ja vero% nousi 3 pykälää eläkkeelle jäädessä. Miksi oletat että eläkeläisellä ei ole asuntolainaa? Itselläni on, vanha oktalo meni pilkkahintaan, ostin asunnon jota makselen vieläkin. Ostin siksi kun vuokra-asuntoja ei ollut tarjolla eläkeläiselle jolla tilillä huikea? myyntitulo vanhasta oktalosta. Vähän vtuttaa nuo puheet eläkeläisistä loisina jotka syö nuorten tulot. Työnteko palkallisena mansikkamaalla aloitettu 11v, varsinaiset palkkatulot tuli n. 18v ja sen jälkeen yhtä duunia. Olen ansainnut sen minkä saan, toisin kuin leikkauksista öyhöttävät.
Tietääkö joku:
Mitä maksaa meille yhteiskuntana ennakkoäänestys
Vrt oikeana aikana paikan päällä tehty
Mietin vaan mihin "turhaan" rahaa laitetaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan niitä leikata. Saa sitten enemmän asumistukea.
Voi leikata, mutta ei ne säästetyt eurot tavallisten ihmisten tilillä näy.
Juuri ja juuri tulen saamaan eläkettä saman tai hiukan enemmän kuin tavan sairaanhoitaja. Siksi eläkettä ei saa leikata, koska on vaara, että saisin vähemmän
Vierailija kirjoitti:
Ekäkeloiset eivät ymmärrä mitään eivätkä luovu etuuksistaan. Elvytyskielto jokaiselle yli 65-v ikäiselle jatkossa, niin saadaan näiden loisten määrä kestävälle tasolle.
Voivoi, eikö koronakaan karsinut tarpeeksi vanhuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en sitä noin matalalle kuin 1800 laittaisi, kun ajattelee pääkaupunkiseudunkin elämiskustannuksia. Eläkkeitä verotetaan ankarammin kuin palkkaa. Laittaisin bruttokattorajan johonkin kolmeen tai neljään tonniin+ indeksikorotus vuosittain. Tuollaista eläkettä saa yleensä suurituloisena töitä tehnyt, jolla on koko elämänsä ajan varmaan ollut mahdollisuus suurimman osan työuraansa siitä palkasta kasata muutakin omaisuutta, noin karkeasti sanoen. Tuskin heille nälkä tulee.....En ymmärrä, miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa heille vielä jättieläkkeitä tyyliä kymppitonni kuussa. Eläkkeen alkuperäinen tarkoitushan oli auttaa vanhaa tai työkyvytöntä pysymään hengissä, jos ei enää pysty töihin.
Eläkekattoa kannatan kyllä! https://www.etk.fi/tyo-ja-elakkeet-ulkomailla/kansainvalista-vertailuti…
Yhteiskunta ei maksa työeläkkeitä, vaan eläkevakuutusyhtiöt.
Tämä aiheen tiimoilta tulee aina väärinkäsityksä, kun heti alussa ei kerrota selvästi puhutaanko nyt työeläkkeistä (niiden eteen on tehty työtä) vai "sosiaalieläkkeistä" eli Kelan maksamista eläkkeistä (jollakin oli liian pieni palkka, että työeläkettä kertyi vain vähän, joku sairastui työikäisenä, joku eiole ollut työelämässä jne).
Eläkeläiset ovat ahkeria äänestäjiä. Se on suurin syy, miksi eläkkeisiin ei kajota.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jonkunlainen eläkekatto pitäisi olla, ihan älytöntä maksaa jättieläkkeitä
Päättäjät itse tulevat saamaan hyvät eläkkeet. Paremmat kuin useimmat työssä olevat. Eivät tietenkään omia etujaan leikkaa. Saivat äskettäin n, 700 indeksikorotuksetkin, eli sinun koko kk, n tienesti verran.
Mitähän tässä pitäis sitten tehdä kun se eläkekin alkaa vasta vähän päälle 65:sena - ehkä...ei kauheasti kannusta elämään oravanpyörässä enää reilua 10 vuotta.