Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkkeitä ei voisi leikata?
10.05.2023 |
Eläkemenot 33mrd/vuosi, työttömyysturva noin 5 mrd.
Eläkkeen ylärajaksi voisi asettaa 1800€/kk. Sen enempää kukaan eläkeläinen ei elämiseen tarvitse. Joku saa kokoaikatyöstä saman ja elää sillä. Eläkeläisillä ei ole elätettäviä, eikä asuntolainaa. Pärjää vähällä.
Tuota suuremmat eläkkeet eivät ole todellakaan ansaitut. Eläkemaksuja ovat toki maksaneet, mutta ei kukaan maksa omaa eläkettään, vaan he ovat maksaneet silloin eläkkeellä olevien eläkkeet.
Nyt eläkkeellä olevien eläkkeet maksavat töissä olevat. Sukupolvi, joka joutuu usein tyytymään matalapalkkaisiin pätkätöihin. On väärin, että pienistä palkoista kerätään 25% eläkemaksuja nykyisten eläkeläisten ökyeläkkeisiin.
En tarkoita että kaikki saisivat liikaa eläkettä, mutta ei kenenkään tarvitse saada enempää kuin on joidenkin palkka työstä.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Juuri ja juuri tulen saamaan eläkettä saman tai hiukan enemmän kuin tavan sairaanhoitaja. Siksi eläkettä ei saa leikata, koska on vaara, että saisin vähemmän
Tarkennos: Siis tulen saamaan eläkettä enemmän, kuin tavan hoitsu palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jr-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jonkunlainen eläkekatto pitäisi olla, ihan älytöntä maksaa jättieläkkeitä
Mutta tuo edellyttäisi myös eläkevakuutusmaksuihin kattoa. Silloin kukaan ei joutuisi maksamaan kuukaudessa yli 500 euroa eläkevakuutusta ja arvaapa kahdesti, riittäisikö eläkevaroja sen jälkeen enää samalla tavalla kuin nyt.
Ei edellytä kattoa eläkemaksuihin. Eläke on sosiaalietuus. maksu peritään tulojen mukaan, ja etuuden tasosta päätetään erikseen. Aivan kuten työttömyys- vakuutusmaksu on sellainen, että hyvätuloinen maksaa euroissa enemmän, mutta työmarkkinatuki ei silti hyvätuloisella ole yhtään isompi kuin muillakaan
Työeläke ei ole sosiaalietuus, se on osa sosiaaliturvaa. Sitä koskee omaisuudensuoja, koska eläkevakuutusmaksu on yksilöllinen ja perustuu työtuloihin. Raha menee vakuutusyhtiöille ja rahastoidaan. Työttömyysvakuutusmaksu sen sijaan menee maksuun samantien, se vain kiertää Työllisyysrahaston kautta, sitä ei ole "korvamerkitty", koska oletusarvoisesti kukaan ei päädy työttömäksi. Eläkkeelle sen sijaan oletetaan meistä jokaisen joskus ennättävän.
Kaksi erilaista asiaa, kaksi erilaista maailmaa. Ei voida olettaa, että ikuisesti lorvimalla saisi saman elämän kuin ahkeruudella.
Juuri näin. Lisäksi eläkevarat eivät Suomessa ole osa valtion budjettia.
Ne eivät ole valtion varoja eikä niiden käytöstä päätetä valtion budjetissa.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa eli 200 miljardin rahasto riittäisi 7 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri ja juuri tulen saamaan eläkettä saman tai hiukan enemmän kuin tavan sairaanhoitaja. Siksi eläkettä ei saa leikata, koska on vaara, että saisin vähemmän
Tarkennos: Siis tulen saamaan eläkettä enemmän, kuin tavan hoitsu palkkaa.
Niin, eläkkeen määrä on sidottu eläkemaksujen määrään mitä korkeampi palkka ja pitempi työura sitä korkeampi eläke sekin osaltaan kannustaa kouluttautumaan ja etenemään työuralla kun eläke tulee aikanaan olemaan suurempi yhtään väheksymättä hoitajia, oma kokemus on että hoitajat ovat viisaampia kuin lääkärit ja tietävät enemmän terveysasioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi palkkoja ei voisi laskea. Enintään 1800€/kk olisi jo tarpeeksi liksaa.
Monen palkka on sen 1800€. Jopa alle sen kokoaikatyöstä.
Mieti: teet töitä 40 vuotta ja joka kuukausi palkastasi otetaan noin 7% pakkovakuutuksena ja sitten joku sanoo, että se osa palkastasi ei kuulu sinulle, se pitää antaa sille työttömälle, joka ei todellakaan aio tehdä töitä 40 vuotta.
Kuka hullu nyt jaksaa 40 vuotta töitä tehdä.
Nykyiset eläkeläiset ovat tehneet jopa yli 40 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut aloittaneet työnteon jo lapsena 10v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri ja juuri tulen saamaan eläkettä saman tai hiukan enemmän kuin tavan sairaanhoitaja. Siksi eläkettä ei saa leikata, koska on vaara, että saisin vähemmän
Tarkennos: Siis tulen saamaan eläkettä enemmän, kuin tavan hoitsu palkkaa.
Niin, eläkkeen määrä on sidottu eläkemaksujen määrään mitä korkeampi palkka ja pitempi työura sitä korkeampi eläke sekin osaltaan kannustaa kouluttautumaan ja etenemään työuralla kun eläke tulee aikanaan olemaan suurempi yhtään väheksymättä hoitajia, oma kokemus on että hoitajat ovat viisaampia kuin lääkärit ja tietävät enemmän terveysasioista.
Jep, suurituloinen maksaa enemmän veroja ja myös enemmän eläkemaksuja ja eläkkeellä ollessaan suurituloinen maksaa myös korkeaa veroa, eläkevähennys poistuu tietyssä rajassa ja kun tietty raja ylittyy maksetaan solidaarisuusveroa joten melkoinen veropotti tulee noista eläkkeistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jr-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin jonkunlainen eläkekatto pitäisi olla, ihan älytöntä maksaa jättieläkkeitä
Mutta tuo edellyttäisi myös eläkevakuutusmaksuihin kattoa. Silloin kukaan ei joutuisi maksamaan kuukaudessa yli 500 euroa eläkevakuutusta ja arvaapa kahdesti, riittäisikö eläkevaroja sen jälkeen enää samalla tavalla kuin nyt.
Ei edellytä kattoa eläkemaksuihin. Eläke on sosiaalietuus. maksu peritään tulojen mukaan, ja etuuden tasosta päätetään erikseen. Aivan kuten työttömyys- vakuutusmaksu on sellainen, että hyvätuloinen maksaa euroissa enemmän, mutta työmarkkinatuki ei silti hyvätuloisella ole yhtään isompi kuin muillakaan
Työeläke ei ole sosiaalietuus, se on osa sosiaaliturvaa. Sitä koskee omaisuudensuoja, koska eläkevakuutusmaksu on yksilöllinen ja perustuu työtuloihin. Raha menee vakuutusyhtiöille ja rahastoidaan. Työttömyysvakuutusmaksu sen sijaan menee maksuun samantien, se vain kiertää Työllisyysrahaston kautta, sitä ei ole "korvamerkitty", koska oletusarvoisesti kukaan ei päädy työttömäksi. Eläkkeelle sen sijaan oletetaan meistä jokaisen joskus ennättävän.
Kaksi erilaista asiaa, kaksi erilaista maailmaa. Ei voida olettaa, että ikuisesti lorvimalla saisi saman elämän kuin ahkeruudella.
Juuri näin. Lisäksi eläkevarat eivät Suomessa ole osa valtion budjettia.
Ne eivät ole valtion varoja eikä niiden käytöstä päätetä valtion budjetissa.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa eli 200 miljardin rahasto riittäisi 7 vuotta.
No senpä takia työeläkkeitä rahoitetaan työnantajilta ja työntekijöiltä perittävillä lakisääteisillä maksuilla. ( ei veroilla ). Se 200 mrd kerää siellä , toivottavasti, tämän lisäksi sijoitustuottoja.
Venäjä valmistautuu jo häviöön sodassa – Näin se selitetään kansalle, arvioi professori NY Timesissa
Kauppalehti-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1800e on ihan hyvä, koska eläkeläiset voivat myös itse leikata asumiskustannuksistaan kimppa-asumisella. Nuori aikuinen opiskelija ei kuulemma ansaitse yksityisyyttä vaan pitäisi asua solussa, miksi ei eläkeläinen myös? Silloin olisi seuraa, joku tilaamassa ambulanssia ja kotihoidot, siivoukset yms menisi helpommin kun monta samassa kämpässä.
Onko nuorilla nykyään enää muuta sisältöä elämässään kuin kateus eläkeläisiä kohtaan? Kuulostaa surkealta. Jos joku on etuoikeutettu tässä maailmassa niin nykyajan nuori.
Siis anteeksi, omistusasunnot ja mökit on teillä.
Onneksi Espanjassa loppuu kohta vesi.
Ei ollut meillä eläkeläisilläkään nuorina omistusasuntoja/mökkejä. Vuokraluukuista mekin aloitettiin. Opiskeltiin ja tehtiin sen ohella hanttihommia, jos sai. Jos ei saanut, kituutettiin ja siitä sitten hitaasti eteenpäin.
Kaikki hinnat nousi ja kun kerrankin eläkkeetkin nousi vähän enemmän niin johan alkoi kauhea poru. Hinnat on silti nousseet sen verran paljon että silti mennään miinuksella niin kuin aina. Ei paljon naurata jos nyt leikataan indeksit niin ei pysy tämänkään vertaa enää hintojen nousun perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekäkeloiset eivät ymmärrä mitään eivätkä luovu etuuksistaan. Elvytyskielto jokaiselle yli 65-v ikäiselle jatkossa, niin saadaan näiden loisten määrä kestävälle tasolle.
Jopas kerrassaan mahtavan typeryyden ilmoille päästit. Sitten myös elvytykielto nuorille työttömille, tukien nostajille ja muille loisille iästä riippumatta.
Neropatti ei tajua että eläke muodostuu ansiotulosta josta on maksanut veroa. Eli on tehnyt TÖITÄ.
Näiden lokkien on tuota vaikea ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori vaan sinä joka olet kateellinen eläkeläisille joilla on omistusasunnot ja kesämökit. Itselläni ei koskaan palkka ollut niin iso että mitään kesämökkiä olisi koskaan voinut hommata. Pieni omistusasunto on mutta sitäkin maksoin 20 vuotta pienestä palkastani. En koskaan saanut perhettä ja nyt yritän yksin kituutella pienellä eläkkeellä tässä hintakurimuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekäkeloiset eivät ymmärrä mitään eivätkä luovu etuuksistaan. Elvytyskielto jokaiselle yli 65-v ikäiselle jatkossa, niin saadaan näiden loisten määrä kestävälle tasolle.
Jopas kerrassaan mahtavan typeryyden ilmoille päästit. Sitten myös elvytykielto nuorille työttömille, tukien nostajille ja muille loisille iästä riippumatta.
Ap:lle ilmainen eutanasia.
Ihan hyvin eläkeläisellä voi vielä olla elätettäviä ja asunto lainaa. Vaikka oisivatkin yli 7 kymppisiä. Eikä kaikki eläkeläiset ole vanhuus eläkkeellä.
Varmasti AP:n mieli muuttuu kun itse jää eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä saan eläkettä hieman yli 800 euroa. Miksi sitä ei voisi leikata?
Menikö pointti ohi? Liian isoja eläkkeitä pitää leikata. Pienimpiä voi korottaa.
Ap
Et sinä noin sanonut.
Onhan niitä jo aika rajusti leikattukin. Alkuperäistä eläkeikää on korotettu useilla vuosilla, eläkeprosenttia on pienennetty, indeksikorotus leikattu, eläkkeen laskutapaa on muutettu huonommaksi yms yleistä ja ainakin toinen pieni eläkkeeni sulautettiin "pääeläkkeeni" sisään, ettei eläkkeeni noussut lainkaan.
Mitä muita leikkauksia vielä kaipaat? Muistathan myös, että Sinullekin saattaa eläkepäivät joskus koittaa?
Mielestäni köyhien eläkkeistä voisi leikata. Otamme asian esille hallitusneuvotteluissa.
T: Petteri
Juuri näin. Lisäksi eläkevarat eivät Suomessa ole osa valtion budjettia.
Ne eivät ole valtion varoja eikä niiden käytöstä päätetä valtion budjetissa.