Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi eläkkeitä ei voisi leikata?

Vierailija
10.05.2023 |

Eläkemenot 33mrd/vuosi, työttömyysturva noin 5 mrd.

Eläkkeen ylärajaksi voisi asettaa 1800€/kk. Sen enempää kukaan eläkeläinen ei elämiseen tarvitse. Joku saa kokoaikatyöstä saman ja elää sillä. Eläkeläisillä ei ole elätettäviä, eikä asuntolainaa. Pärjää vähällä.

Tuota suuremmat eläkkeet eivät ole todellakaan ansaitut. Eläkemaksuja ovat toki maksaneet, mutta ei kukaan maksa omaa eläkettään, vaan he ovat maksaneet silloin eläkkeellä olevien eläkkeet.

Nyt eläkkeellä olevien eläkkeet maksavat töissä olevat. Sukupolvi, joka joutuu usein tyytymään matalapalkkaisiin pätkätöihin. On väärin, että pienistä palkoista kerätään 25% eläkemaksuja nykyisten eläkeläisten ökyeläkkeisiin.

En tarkoita että kaikki saisivat liikaa eläkettä, mutta ei kenenkään tarvitse saada enempää kuin on joidenkin palkka työstä.

Kommentit (234)

Vierailija
21/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä saan eläkettä hieman yli 800 euroa. Miksi sitä ei voisi leikata?

Vierailija
22/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palkkoja ei voisi laskea. Enintään 1800€/kk olisi jo tarpeeksi liksaa.

Monen palkka on sen 1800€. Jopa alle sen kokoaikatyöstä.

Mieti: teet töitä 40 vuotta ja joka kuukausi palkastasi otetaan noin 7% pakkovakuutuksena ja sitten joku sanoo, että se osa palkastasi ei kuulu sinulle, se pitää antaa sille työttömälle, joka ei todellakaan aio tehdä töitä 40 vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta työttömyysvakuutusmaksu palkasta on vain 1,5% ja työntekijän työeläkemaksu 7,15/8.65% palkasta. Miksi emme laskisi työeläkemaksua, se olisi reilua, jos asetetaan nuo luvut rinnakkain.

Ei pidä paikkaansa. Eläkemaksu palkasta on 25,2%. Siitä vain osan tilittää suoraan työnantaja. Mutta selväähän se on, että koko tuo 25,2% on pois sen työntekijän palkasta, koska se on kustannus jonka työnantaja laskee mukaan päättäessään paljonko voi maksaa palkkaa.

Vierailija
24/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen ja kuluttaja on niitä itse koko ikänsä maksellut ja kerryttänyt, niitä nyt ei vaan nipistetä.

Jatkossa ei ole enään mitään järkeä maksaa eläkkeitä, vaan sijottaa metalleihin tai muihin helposti myytäviin tuotteisiin.

Vierailija
25/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jonkunlainen eläkekatto pitäisi olla, ihan älytöntä maksaa jättieläkkeitä

Mutta tuo edellyttäisi myös eläkevakuutusmaksuihin kattoa. Silloin kukaan ei joutuisi maksamaan kuukaudessa yli 500 euroa eläkevakuutusta ja arvaapa kahdesti, riittäisikö eläkevaroja sen jälkeen enää samalla tavalla kuin nyt.

Vierailija
26/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannatan työeläkkeen ja eläkemaksun poistamista kokonaan. Nyt valtio rosvoaa minulta palkasta 500 € eläkemaksua joka kuukausi .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä saan eläkettä hieman yli 800 euroa. Miksi sitä ei voisi leikata?

Menikö pointti ohi? Liian isoja eläkkeitä pitää leikata. Pienimpiä voi korottaa.

Ap

Vierailija
28/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta työttömyysvakuutusmaksu palkasta on vain 1,5% ja työntekijän työeläkemaksu 7,15/8.65% palkasta. Miksi emme laskisi työeläkemaksua, se olisi reilua, jos asetetaan nuo luvut rinnakkain.

Ei pidä paikkaansa. Eläkemaksu palkasta on 25,2%. Siitä vain osan tilittää suoraan työnantaja. Mutta selväähän se on, että koko tuo 25,2% on pois sen työntekijän palkasta, koska se on kustannus jonka työnantaja laskee mukaan päättäessään paljonko voi maksaa palkkaa.

Tuossa oli, että työntekijän maksama maksu, joten kyllä työntekijä maksaa ihan oikeasti omasta nettopalkastaan melkein 10% joka kuukausi tulevaisuuttaan varten. Sitä rahaa ei saa perikunta, vaikka eläkettä ei nostaisi euroakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eläkkeitä on jo leikattu ja leikataan kaiken aikaa. Indeksi on puolitettu.

Vierailija
30/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi palkkoja ei voisi laskea. Enintään 1800€/kk olisi jo tarpeeksi liksaa.

Monen palkka on sen 1800€. Jopa alle sen kokoaikatyöstä.

Mieti: teet töitä 40 vuotta ja joka kuukausi palkastasi otetaan noin 7% pakkovakuutuksena ja sitten joku sanoo, että se osa palkastasi ei kuulu sinulle, se pitää antaa sille työttömälle, joka ei todellakaan aio tehdä töitä 40 vuotta.

Kuka hullu nyt jaksaa 40 vuotta töitä tehdä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jonkunlainen eläkekatto pitäisi olla, ihan älytöntä maksaa jättieläkkeitä

Mutta tuo edellyttäisi myös eläkevakuutusmaksuihin kattoa. Silloin kukaan ei joutuisi maksamaan kuukaudessa yli 500 euroa eläkevakuutusta ja arvaapa kahdesti, riittäisikö eläkevaroja sen jälkeen enää samalla tavalla kuin nyt.

Ei edellytä kattoa eläkemaksuihin. Eläke on sosiaalietuus. maksu peritään tulojen mukaan, ja etuuden tasosta päätetään erikseen. Aivan kuten työttömyys- vakuutusmaksu on sellainen, että hyvätuloinen maksaa euroissa enemmän, mutta työmarkkinatuki ei silti hyvätuloisella ole yhtään isompi kuin muillakaan

Vierailija
32/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus haluaa poistaa lapsikorotukset eli työmarkkinatukea saa sitten 580 netto, kun minimieläke 922 netto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä saan eläkettä hieman yli 800 euroa. Miksi sitä ei voisi leikata?

Menikö pointti ohi? Liian isoja eläkkeitä pitää leikata. Pienimpiä voi korottaa.

Ap

Ideana hyvä, samalla isot eläkevakuutusmaksut olisi mennyttä. Ei voida olettaa, että pääset nauttimaan minun säästöistäni siksi, että et koskaan halunnut tehdä töisä.

Vierailija
34/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeitä on jo leikattu ja leikataan kaiken aikaa. Indeksi on puolitettu.

Höpsis. Eläkkeet ovat osittain sidotut elinkustannus-indeksiin, eli samaan kuin muutkin etuudet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa poistaa lapsikorotukset eli työmarkkinatukea saa sitten 580 netto, kun minimieläke 922 netto.

Leipäjonoihin tulee isot määrät ensi vuonna porukkaa lisää eli jaettava vähenee.

Vierailija
36/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä saan eläkettä hieman yli 800 euroa. Miksi sitä ei voisi leikata?

Menikö pointti ohi? Liian isoja eläkkeitä pitää leikata. Pienimpiä voi korottaa.

Ap

Ideana hyvä, samalla isot eläkevakuutusmaksut olisi mennyttä. Ei voida olettaa, että pääset nauttimaan minun säästöistäni siksi, että et koskaan halunnut tehdä töisä.

Ei maksetut eläkemaksut ole kenenkään henkilökohtaisia säästöjä. Jos niin olisi, silloinhan nämä kaikki "säästöt" maksettaisiin kerralla könttäsummana, ja sillä pitäisi sitten pärjätä loppuelämä.

Olet maksanut eläkemaksuillasi silloisten eläkeläisten elämän. Et omaasi.

Vierailija
37/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin jonkunlainen eläkekatto pitäisi olla, ihan älytöntä maksaa jättieläkkeitä

Mutta tuo edellyttäisi myös eläkevakuutusmaksuihin kattoa. Silloin kukaan ei joutuisi maksamaan kuukaudessa yli 500 euroa eläkevakuutusta ja arvaapa kahdesti, riittäisikö eläkevaroja sen jälkeen enää samalla tavalla kuin nyt.

Ei edellytä kattoa eläkemaksuihin. Eläke on sosiaalietuus. maksu peritään tulojen mukaan, ja etuuden tasosta päätetään erikseen. Aivan kuten työttömyys- vakuutusmaksu on sellainen, että hyvätuloinen maksaa euroissa enemmän, mutta työmarkkinatuki ei silti hyvätuloisella ole yhtään isompi kuin muillakaan

Työeläke ei ole sosiaalietuus, se on osa sosiaaliturvaa. Sitä koskee omaisuudensuoja, koska eläkevakuutusmaksu on yksilöllinen ja perustuu työtuloihin. Raha menee vakuutusyhtiöille ja rahastoidaan. Työttömyysvakuutusmaksu sen sijaan menee maksuun samantien, se vain kiertää Työllisyysrahaston kautta, sitä ei ole "korvamerkitty", koska oletusarvoisesti kukaan ei päädy työttömäksi. Eläkkeelle sen sijaan oletetaan meistä jokaisen joskus ennättävän.

Kaksi erilaista asiaa, kaksi erilaista maailmaa. Ei voida olettaa, että ikuisesti lorvimalla saisi saman elämän kuin ahkeruudella.

Vierailija
38/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaanhan niitä leikata. Saa sitten enemmän asumistukea.

Kyse on sellaisista eläkkeistä, joilla tulot ja muutenkin varallisuus niin hyvät, että eivät minnekään tukiluukulle joudu vaikka leiksttaisiin kunnolla.

Ja siinä samassa tuli ilmiselvä vastaus, nuo kaikki ökyeläkeläiset on kokoomuksen tai RKP n kannattajia. Korppi ei korpin silmää noki.

Mieti: sellaiset 5000 e/kk eläkettä kuukaudessa saava on maksanut jopa 1000 e/kk eläkevakuutusmaksuja. Paljonko sinä maksat?

Minä maksan tonnin kuussa eläkemaksuja. Jos jaksan samaa tahtia vielä 20 vuotta, saan eläkettä 2000 euroa kuussa.

Vierailija
39/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä saan eläkettä hieman yli 800 euroa. Miksi sitä ei voisi leikata?

Menikö pointti ohi? Liian isoja eläkkeitä pitää leikata. Pienimpiä voi korottaa.

Ap

Ideana hyvä, samalla isot eläkevakuutusmaksut olisi mennyttä. Ei voida olettaa, että pääset nauttimaan minun säästöistäni siksi, että et koskaan halunnut tehdä töisä.

Ei maksetut eläkemaksut ole kenenkään henkilökohtaisia säästöjä. Jos niin olisi, silloinhan nämä kaikki "säästöt" maksettaisiin kerralla könttäsummana, ja sillä pitäisi sitten pärjätä loppuelämä.

Olet maksanut eläkemaksuillasi silloisten eläkeläisten elämän. Et omaasi.

Kyllä ne työeläkeotteen mukaan ihan henkilökohtaista säästöä ovat, tietty summa tulossa jokaiselta työvuodelta. Meillä on rahastoissa varaa maksaa kaikkien nyt eläkkeellä olevien eläkkeet, vaikka yhtään uutta maksua ei sinne tulisi.

Vierailija
40/234 |
10.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta työttömyysvakuutusmaksu palkasta on vain 1,5% ja työntekijän työeläkemaksu 7,15/8.65% palkasta. Miksi emme laskisi työeläkemaksua, se olisi reilua, jos asetetaan nuo luvut rinnakkain.

Ei pidä paikkaansa. Eläkemaksu palkasta on 25,2%. Siitä vain osan tilittää suoraan työnantaja. Mutta selväähän se on, että koko tuo 25,2% on pois sen työntekijän palkasta, koska se on kustannus jonka työnantaja laskee mukaan päättäessään paljonko voi maksaa palkkaa.

Tuossa oli, että työntekijän maksama maksu, joten kyllä työntekijä maksaa ihan oikeasti omasta nettopalkastaan melkein 10% joka kuukausi tulevaisuuttaan varten. Sitä rahaa ei saa perikunta, vaikka eläkettä ei nostaisi euroakaan.

Eläkemaksu on sen 25,2%. Työntekijän selkänahasta se koko summa on, vaikka osan siitä tilittää työnantaja suoraan. Se on niitä työn sivukuluja ja kyllä se on kokonaan pois palkasta.

Kuinka yksinkertaista väkeä täällä on kun ette tuota ymmärrä?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi kahdeksan