Köyhien määrä kasvanut, Suomi saanut kolme muistutusta perusturvan tasosta ja Petteri aikoo leikata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työ on parasta sosiaaliturvaa.

Arbeit macht frei?

Sananlaskuissa on paljon viisautta. Otetaan tähän toinenkin: Joka ei tee työtä, sen ei syömänkään pidä.

Yksi kauppaketju irtisanoi jo 100 ja lisää tulee, kun ihmiset alkavat säästämään toden teolla ostoksista ja palveluista.

Tuskin ravintoloissa työskentelevillä on asuntolainaa tai partureilla 😂

Keiton tekee 6 eurolla kotona ja siitä saa ainakin 6 annosta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun hallitus alkaa leikata köyhiltä, niin seuraavan 4 vuoden aikana Suomesta tulee Usa:n kaltainen maa. Rikkaat rikastuvat, köyhät jonottavat leipäjonoissa. Terveydenhoitoa ei saa, köyhät hampaattomina ja sairaina asuvat kaduilla, kun sosiaalietuudet lakkautetaan. Siinä maailman onnellisinta kansaa on hyvä esitellä maailman medioissa. Hieno Suomi, keskellä rikasta pohjolaa. Saamme hyvää mainosta.

Faveloista tulee hyvä bisnes. Pitääkin lähteä Sao Pauloon ja Rioon hakemaan oppia.

Typerää selitystä taas kerran. Kerro yksi EU-maa, jonka sosiaaliturvan tasoa ei olisi kritisoitu. YKSI MAA. Kerro.

Ainoastaan Ranskassa laitetaan enemmän rahaa sosiaaliturvaan, kuin täällä. Suomessa 29.1 prosenttia bruttokansantuotteesta menee suoraan sosiaaliturvaan. Kumma, ettei olla jo Pohjois-Korea tai USSR.

Hyvin olen itse elänyt vuosikymmeniä tällä tuella. Täällä ihminen on voinut valita meneekö töihin vai jääkö sosiaalietuuksien varaan. Oma valintani oli se löysempi ja inhimillinen. Tässä maassa systeemi mahdollistaa tämän. Olen usein miettinyt miten elämäni olisi voinut olla täysin erilainen, jos tämä löysäily ei olisi ollut mahdollista. Nyt ei vaan tässä elämässä tarvinnut yrittää - ei yhtään mitään.

Olen kiitollinen ja näistä joidenkin kirjoituksista aina näkyy se kiittämättömyys. Se ärsyttää suunnattomasti.

Ja sitten vielä nostavat alvia.

Vierailija kirjoitti:

Typerää selitystä taas kerran. Kerro yksi EU-maa, jonka sosiaaliturvan tasoa ei olisi kritisoitu. YKSI MAA. Kerro.

Ainoastaan Ranskassa laitetaan enemmän rahaa sosiaaliturvaan, kuin täällä. Suomessa 29.1 prosenttia bruttokansantuotteesta menee suoraan sosiaaliturvaan. Kumma, ettei olla jo Pohjois-Korea tai USSR.

Hyvin olen itse elänyt vuosikymmeniä tällä tuella. Täällä ihminen on voinut valita meneekö töihin vai jääkö sosiaalietuuksien varaan. Oma valintani oli se löysempi ja inhimillinen. Tässä maassa systeemi mahdollistaa tämän. Olen usein miettinyt miten elämäni olisi voinut olla täysin erilainen, jos tämä löysäily ei olisi ollut mahdollista. Nyt ei vaan tässä elämässä tarvinnut yrittää - ei yhtään mitään.

Olen kiitollinen ja näistä joidenkin kirjoituksista aina näkyy se kiittämättömyys. Se ärsyttää suunnattomasti.

Sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin, 8% työttömiin ja loput terveydenhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuki ei ole vain yksi tuki kuukaudessa, vaan toiset saa viittä eri tukea. Meillä on niin outo tukiviidakko, että  niille pitää joka vuosi tuo asia  selittää.

Useimmissa maissa annetaan tukirahaa vaikka 1000 euroa, ja sillä pitää sitten maksaa vuokransa ja kaikki menot.

Juuri tämä,EU ei tajua kuinka monta päällekkäistä tukea Suomessa maksetaan vaan ne tuijottaa jotain yksittäistä tukea.

Tää on totta. EU olettaa että työtön saa pelkän työmarkkinatuen ja elää sillä, maksaa siitä vuokran, ruuat ja no, kaiken. Itse saisin toki työttömänä vain tuon mutta moni saa useampaa tukea yhtä aikaa ja silloin se summa on kaukana huonosta.

Ei pidä paikkaansa.

"Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…

Suomen mediaanitulo oli viime marraskuussa 3024 €. Työmarkkinatuki on 800 € eli runsaat 26 % mediaanitulosta. Jää reilusti alle tuon 40 %.n rajan. Jotta se ylittäisi sen, sen pitäisi olla vähintään 1210 €.

Okei jos laskee mukaan pelkän työmarkkinatuen. Tässä ei ilmeisesti otettu huomioon asumistukea ja toimneentulotukea, kun laskee ne vielä tuon työmarkkinatuen päälle, niin onhan onhan se yli 40% mediaani tulosta.

Lue uudestaan boldattu kohta. Täydentäviä tukia ei huomioda, jos ensijainen tuki on alle 40% mediaanitulosta.

Eläkeläisten osuudessa sosiaaliturvamenoissa lasketaan 3 miljardia kansan- ja takuueläkkeitä, 5 miljardia vuodessa hoitokoteihin, kelan hoitotuki, palvelusetelit.

Mutta hyvätuloiset taitaa edelleen saada kotitalousvähennyksen kodin siivouksen ostoon.

Eikö tukien kannattaisikin olla liian pieniä? Jos tuilla ei meinaa selvitä, on taso juuri sopiva; pystyy pitämään itsensä elossa mutta ei saa juuri mitään. Enempää ei saisikaan tukia saada, muutoin ei ole mitään kannustimia hankkia tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on monia köyhiä maita, jossa ei todellakaan ole tällaista perusturvaa, miksi meillä pitäisi olla?

Miksi ei pitäisi olla? Älyätkö mihin se johtaisi, jos ei olisi perusturvaa? Mietippä sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuki ei ole vain yksi tuki kuukaudessa, vaan toiset saa viittä eri tukea. Meillä on niin outo tukiviidakko, että  niille pitää joka vuosi tuo asia  selittää.

Useimmissa maissa annetaan tukirahaa vaikka 1000 euroa, ja sillä pitää sitten maksaa vuokransa ja kaikki menot.

Juuri tämä,EU ei tajua kuinka monta päällekkäistä tukea Suomessa maksetaan vaan ne tuijottaa jotain yksittäistä tukea.

Tää on totta. EU olettaa että työtön saa pelkän työmarkkinatuen ja elää sillä, maksaa siitä vuokran, ruuat ja no, kaiken. Itse saisin toki työttömänä vain tuon mutta moni saa useampaa tukea yhtä aikaa ja silloin se summa on kaukana huonosta.

Ei pidä paikkaansa.

"Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia."

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…

Suomen mediaanitulo oli viime marraskuussa 3024 €. Työmarkkinatuki on 800 € eli runsaat 26 % mediaanitulosta. Jää reilusti alle tuon 40 %.n rajan. Jotta se ylittäisi sen, sen pitäisi olla vähintään 1210 €.

Okei jos laskee mukaan pelkän työmarkkinatuen. Tässä ei ilmeisesti otettu huomioon asumistukea ja toimneentulotukea, kun laskee ne vielä tuon työmarkkinatuen päälle, niin onhan onhan se yli 40% mediaani tulosta.

Lue uudestaan boldattu kohta. Täydentäviä tukia ei huomioda, jos ensijainen tuki on alle 40% mediaanitulosta.

Tässä teille viimeisin huomautus jotta voitte lukea siitä mitkä vaikuttavat ja miten on laskettu:

https://valtioneuvosto.fi/-//1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta…

-eri

Vierailija kirjoitti:

Eikö tukien kannattaisikin olla liian pieniä? Jos tuilla ei meinaa selvitä, on taso juuri sopiva; pystyy pitämään itsensä elossa mutta ei saa juuri mitään. Enempää ei saisikaan tukia saada, muutoin ei ole mitään kannustimia hankkia tuloja.

Miksi kauppiaat saa työttömiä hyllyttämään tavaroita kauppaan valtion maksamalla työmarkkinatuella ja he saa voitot itselle?

Vierailija kirjoitti:

Eikö tukien kannattaisikin olla liian pieniä? Jos tuilla ei meinaa selvitä, on taso juuri sopiva; pystyy pitämään itsensä elossa mutta ei saa juuri mitään. Enempää ei saisikaan tukia saada, muutoin ei ole mitään kannustimia hankkia tuloja.

Nehän ovat jo nyt liian pieniä. Olet kyllä täysin tynnyrissä elänyt tai kuvittelet että asiat ovat Suomessa hyvin.

Ihan ekana pitäisi säästää siitä, ettei täällä ruokita maksusitoumusten turvin esim itänaapurista tulleita.

Just kävin itse kaupassa ilta-aletuotteita metsästämässä ja kassalla oli monta russakkkaa joista jokaisella oli samanlainen 80 euron maksusitoumus ja kärryt puolillaan sapuskaa.

Eikä näkynyt olevan punalappuista tuotetta eikä edes perunaa, makaronia tai kaurahiutaleita ym edullista vaan hevistä niitä pieniä kirsikkatomaattipikareita (törkeä kalliita) sekä suolakurkkuja, chilejä ja erilaisia lihoja, makkaroita, mehuja ja limua. Ja joo, jotain tuttelia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tukien kannattaisikin olla liian pieniä? Jos tuilla ei meinaa selvitä, on taso juuri sopiva; pystyy pitämään itsensä elossa mutta ei saa juuri mitään. Enempää ei saisikaan tukia saada, muutoin ei ole mitään kannustimia hankkia tuloja.

Nehän ovat jo nyt liian pieniä. Olet kyllä täysin tynnyrissä elänyt tai kuvittelet että asiat ovat Suomessa hyvin.

Silti ihan hyvin löytyy aikaa ja energiaa kirjoitella täällä. Jos asiat olisi huonosti, olisit pellolla orjatyössä 24h ja kuolisit jos et pystyisi tekemään töitä. Suomessa ei ymmärretä, miten hyvin asiat täällä ovat,

Julkisella on kyllä rahaa maksaa 5000 ja 8000 palkkoja verorahoista. Ei ole rahapulaa.

Kiltti mies kirjoitti:

Onneksi orpo on pääministeri ja alkaa säästämään rahaa. Työttömät vaan töihin vaikka palkka olisi 4 euroa tunti. Loisiminen saa loppua. Tukien leikkaus 50 euroa kk jokaiselta.

"Kiltin miehen" tarjoama palkka kokoaikatyöstä olisi siis 640e. Tästä  veroa ym. maksuja pois vielä. Eipä kovin häppönen netto jää kouraan vuokraa, sähköä, puhelinta, nettiä, lääkkeitä, ruokaa varten.

Turha tulla yrittäjien itkemään konkurssejaan. Siitä vaan palkkatöitä etsimään, niitähän on, on se kumma että työ ei maita. Näinhän ne sanovat laiskoille työttömille.

Yhtään tukia ei näille konkurssikypsille yrityksille veroeuroista.

Tietenkin kaikki säästää tälläisinä aikoina palveluista. Turha luulla että mäpäs nyt käytän rahani että yrittäjä pysyisi pystyssä, ei haittaa vaikka itse jättäisin syömättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuki ei ole vain yksi tuki kuukaudessa, vaan toiset saa viittä eri tukea. Meillä on niin outo tukiviidakko, että  niille pitää joka vuosi tuo asia  selittää.

Useimmissa maissa annetaan tukirahaa vaikka 1000 euroa, ja sillä pitää sitten maksaa vuokransa ja kaikki menot.

Älä valehtele. Ihan tosissaanko väität, että Eu tasolla ei tunneta Suomen tukijärjestelmää, kun huomautuksia antavat.

Eu:n nootit eivät huomioi kuin yhden tuen, jos sen määrä ei ole jossain 800e pinnassa (40% jostain laskennallisesta keskimääräisestä nettotulosta). Niinpä Suomen tuista ei huomioida mm. asumistukea tai mitään muutakaan täydentävää ja noottia tulee. Nootista huutelijat tuskin ovat sitä noottia lukenee, löytyy helposti kyllä googlella. Koko asumistuki voidaan poistaa vaikka heti ja  EU ei riemastu siitä nooteissaan mitenkään, koska sitä ei ole niiden näkökulmasta olemassa.

Kiitos, no johan selvisi tääkin. Oon seurannu eri järjestelmiä eri maissa ja musta Suomen systeemi on TOSI avokätinen.. siis oikeasti kertokaa missä parempi? Veikkaan et ihan parhain? Aina itketään mut kukaan ei sano missä parempi......

Petteri on neuvoton.

Niin kovin neuvoton.