Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
CNN: Japani harkitsee Natoon liitymistä, Kiina sotauhan takia.
10.05.2023 |
Kommentit (47)
Mutta voiko Nato laajentua Euroopan ja Pohjois-Amerikan ulkopuolelle? Eikö se alunperin tarkoitettu juurikin tuon alueen valtioiden sotilasliitoksi? Voiko sitten Etelä-Amerikan ja Afrikankin maita liittyä Natoon? Yrittäkää nyt vaan ensin saada se kaikki jäsenmaan kriteerit täyttävä Ruotsi jäseneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista! Nähdäänköhän parinkymmenen vuoden päästä tilanne, että on Nato ja sitten on Kiinan ja Venäjän ympärille keskittynyt ryhmittymä, ja muutama ns. puolueeton maa näiden ulkopuolella.
Ei taida olla liittymässä
Eikä ole sellaisesta puhunut
Avaa Nato-edustuston
Joka on ollut Suomessa 20 vuotta
.
Toki hyvä jos liittyisi
https://finlandabroad.fi/web/nato/ajankohtaista/-/asset_publisher/TV8iY…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ollut nyt reilun kuukauden Naton jäsen ja vieläkin on todella outoa ajatella, että Suomikin on jäsen. En siis ole koskaan kannattanut Suomen jäsenyyttä ja jos olisi ollut kansanäänestys olisin äänestänyt ei. Kannatan toki kuitenkin Suomen jäsenyyksiä EU:ssa ja eurossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edustusto vain
Ei ole liittymässä!
.
Japani haluaa Naton edustuston maaperälleen olisi sotilasliiton ensimmäinen Aasiassa
Japani pyrkii saamaan sotilasliitto Naton avaamaan edustuston Tokioon.
Saarivaltion tavoitteista kertoi tiistaina Japanin Yhdysvaltain-suurlähettiläs Koji Tomita puhuessaan Washingtonissa toimittajille.
Kyseessä olisi ensimmäinen Naton ensimmäinen toimipiste Aasiassa.
Yhdysvalloissa on aika ajoin käyty keskustelua siitä, tulisiko Kiinan vaikutusvallan kasvua indopasifisella alueella padota paikallisilla liittoumilla vai mahdollisesti laajentamalla Natoa Aasiaan.
Historiaa kun nyt ajattelee niin aika uskomaton veto. Pistää miettimään. Tosin Suomen ja ( Ruotsin sitten kun liittyy) Liittyminen Natoon on saattanut antaa Japanille uudenlaista perspektiivä puolustusliiton tavoitteista ja imagosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista! Nähdäänköhän parinkymmenen vuoden päästä tilanne, että on Nato ja sitten on Kiinan ja Venäjän ympärille keskittynyt ryhmittymä, ja muutama ns. puolueeton maa näiden ulkopuolella.
Japanin ohella Etelä-Korea, Taiwan, Australia ja Uusi-Seelanti ovat lännen luonnollisia liittolaisia, vaikka eivät Natoon kuuluisikaan.
Suomi on ollut nyt reilun kuukauden Naton jäsen ja vieläkin on todella hienoa ajatella, että Suomikin on jäsen. Olen aina kannattanut Suomen jäsenyyttä ja jos olisi ollut kansanäänestys olisin äänestänyt kyllä. Kannatan toki myös Suomen jäsenyyksiä EU:ssa ja eurossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japanissahan on lukuisia Usa:n sotilastukikohtia. Ei ole tarvetta liittyä Natoon turvatakuiden vuoksi.
Sitten vielä Etelä-Korea ja Australia mukaan, niin ollaankin kivassa tilanteessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Japanissahan on lukuisia Usa:n sotilastukikohtia. Ei ole tarvetta liittyä Natoon turvatakuiden vuoksi.
Mutta Nato-mailla olisi velvollisuus puolustaa Japania.
Kaikki vain natoon, niin ollaan taas samassa pisteessä kuin ilman natoa.
Jos näin tapahtuisi (muttei tule tapahtumaan), saisi Kiina ja Venäjä katsoa tarkasti peiliin siitä, miksi naapurimaat ympärillä hakeutuvat sotilasliitoon. Molemmat maat ovat alkaneet käydä hyvin aggressiivisiksi, ja Kiinalla sekä Japanilla on keskenään ollut aina jännitteitä. Taiwanin uhittelu vain alkaa lyömään viimeisen naulan arkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut nyt reilun kuukauden Naton jäsen ja vieläkin on todella hienoa ajatella, että Suomikin on jäsen. Olen aina kannattanut Suomen jäsenyyttä ja jos olisi ollut kansanäänestys olisin äänestänyt kyllä. Kannatan toki myös Suomen jäsenyyksiä EU:ssa ja eurossa.
Naton huonona puolena näen, että jos tulee joku keskeisten Nato maiden operaatio esim Iraniin, niin siitä on vaikeampi jättäytyä pois. Ei taida olla nyt ihan lähitulevaisuudessa edessä, mutta hyvin todennäköistä, että ydinaseiden hankkiminen tullaan jossain vaiheessa estämään tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Japanissahan on lukuisia Usa:n sotilastukikohtia. Ei ole tarvetta liittyä Natoon turvatakuiden vuoksi.
Mutta Nato-mailla olisi velvollisuus puolustaa Japania.
Niin Suomen laivastosta olisi siellä kyllä iso apu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ollut nyt reilun kuukauden Naton jäsen ja vieläkin on todella hienoa ajatella, että Suomikin on jäsen. Olen aina kannattanut Suomen jäsenyyttä ja jos olisi ollut kansanäänestys olisin äänestänyt kyllä. Kannatan toki myös Suomen jäsenyyksiä EU:ssa ja eurossa.
Naton huonona puolena näen, että jos tulee joku keskeisten Nato maiden operaatio esim Iraniin, niin siitä on vaikeampi jättäytyä pois. Ei taida olla nyt ihan lähitulevaisuudessa edessä, mutta hyvin todennäköistä, että ydinaseiden hankkiminen tullaan jossain vaiheessa estämään tavalla tai toisella.
Oltiinhan me mukana Afganistanissakin eikä tehnyt yhtään tiukkaa. Iraniin taas pitäisikin mennä ja vapauttaa kansa.
Alue: Aihe vapaa
Oho.