Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotihoidontuki pois!
10.05.2023 |
Ymmärsinkö oikein, että Orpo esittäisi kotihoidontuen poistamista. Ainakin Essayah sanoi, ettei tiedä, miten puolueensa asiaan suhteutuu.
Minusta poistaminen pitäisi tehdä asteittain, eikä kerralla.
Kommentit (202)
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
Muuten ei täyty 100.000 uutta työntekijää, sanoi Kangasharju aamulla. Naiset töihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka. Vähenevä väestö on vaurastuva väestö.
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
MIHIN aiot tunkea ne kaikki pikkuiset, kun nykyisille lapsillekaan ei löydy hoitopaikkaa, KOSA EI OLE hoitajia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei täyty 100.000 uutta työntekijää, sanoi Kangasharju aamulla. Naiset töihin!
Mutta mihin ne menee töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
MIHIN aiot tunkea ne kaikki pikkuiset, kun nykyisille lapsillekaan ei löydy hoitopaikkaa, KOSA EI OLE hoitajia!
Alhainen syntyvyys ratkaisee tämänkin ongelman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei täyty 100.000 uutta työntekijää, sanoi Kangasharju aamulla. Naiset töihin!
Mutta mihin ne menee töihin?
Hoitoalalle, hoitamaan muiden lapsia, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
MIHIN aiot tunkea ne kaikki pikkuiset, kun nykyisille lapsillekaan ei löydy hoitopaikkaa, KOSA EI OLE hoitajia!
Ehkäpä ne kotona olevat vanhemmat menevät töihin päiväkoteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
MIHIN aiot tunkea ne kaikki pikkuiset, kun nykyisille lapsillekaan ei löydy hoitopaikkaa, KOSA EI OLE hoitajia![/quote
Näin juuri. Ja nykyinenkään varhaiskasvatus ei ole millään muotoa laadukasta. Lapset on vain säilössä päivän siellä ja yksi hoitaja on vastuussa yli 10 lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä pitäisi lapsia tehdä tähän maahan!
Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka. Vähenevä väestö on vaurastuva väestö.
Tämä on valhetta. Yksikään kansa ei vaurastu siten, että vähien työikäisten kaikki rahat menevät vanhustenhoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei suomalaiset tarvii mitään kotihoidon tukia. Ulkomailta voidaan tuoda kaikki tarvittavat lapset ja aivan widusti päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei täyty 100.000 uutta työntekijää, sanoi Kangasharju aamulla. Naiset töihin!
Mutta mihin ne menee töihin?
Hoitoalalle, hoitamaan muiden lapsia, jne...
Samalla ratkeaa hoitajapula. Vai onko se niin yksinkertaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ei täyty 100.000 uutta työntekijää, sanoi Kangasharju aamulla. Naiset töihin!
Mutta mihin ne menee töihin?
Hoitoalalle, hoitamaan muiden lapsia, jne...
Hyvä idea, mistä siihen rahoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
MIHIN aiot tunkea ne kaikki pikkuiset, kun nykyisille lapsillekaan ei löydy hoitopaikkaa, KOSA EI OLE hoitajia!
Alhainen syntyvyys ratkaisee tämänkin ongelman.
Helsingissä syntyvyys on kaikkien aikojen matalin ja samaan aikaan päivähoito on pahasti kriisiytynyt. Että ei ratkaise alhainen syntyvyys. Voisko asioilla olla syy-seuraussuhde jopa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
Koska se lasten kotona hoitaminen on halvempaa kuin maksaa palkkaa varhaiskasvatuksen työntekijöille, joita on muuten liian vähän. Kotihoidontuki yhdestä lapsesta täyden hoitolisän kanssa on siinä 500e/kk hujakoilla BRUTTONA. Ilman hoitolisää 350e/kk. Ja sitten tästä ollaan kateellisia.
Ei tuollaisten tulojen kanssa lisäännykään enää ketkään muut kuin työttömät, jotka voi lasten kanssa kotonakin ollessaan nauttia työttömyystukea pelkäämättä sen menettämistä, esim. maaaamut, joilla vaikea työllistyä jne.
Ei työssäkäyvillä ole varaa lapsia enää hankkia, jos ei ole rikas tai vähintään rikas puoliso, jolla varaa elättää koko perhe. Ei meillä miehellä ainakaan ole varaa maksaa 2000e/kk bruttotuloilla nelihenkisen perheen menoja. Just just pärjätään, kun saan kahdesta lapsesta hoitovapaalla 600e/kk bruttona + kahdet lapsilisät. Töihin on mentävä takaisin, vaikka haluaisin pitää pienemmän kotona vähän pidempään, mutta kun varaa ei ole.
Ei sen niin pitäisi olla, että vain niillä, jotka eivät itse elätä itseään (=muutenkin tukien varassa elävät), on varaa lisääntyä. Käy äkkiä niin kuin Idiocracy-elokuvassa, kun vain tietynlainen aines lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Miksi siitä pitäisi saada rahaa, että ei menekään töihin vaan on kotona lasten kanssa?
Monet vanhemmat haluavat kovasti hoitaa pieniä lapsia kotona mahdollisimman pitkään, päiväkodit on tällä hetkellä aivan kaaoksessa, sinne ei kukaan halua viedä.
Yhteiskunnalle maksaa maltaita alle kolmevuotiaan hoito kun hoitajamitoitus on sellainen mitä se sen ikäisillä pitääkin olla.
Alue: Aihe vapaa
Nyt olisi tarvittu Keskustaa, kotihoidontuki on keskustan lempilapsi.