Lue keskustelun säännöt.
Luin uuden hallituksen säästösuunnitelmista ja kohta varallisuus vaikuttaa
10.05.2023 |
vanhuksen palveluasumisen maksuihin kun nyt se on ollut vain 85% eläkkeestä. Kohta perintö menee valtiolle.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä miksi muiden pitäisi maksaa henkilön hoito jos hänellä on siihen varaa? Ettekö haluakaan oikeasti markkinataloutta?
Mitä on se proseduuri, jolla muut maksaa hoidon? Ja yllättäen maailma on täynnä ihmisiä, jotka eivät halua markkinataloutta, jotka pahoista puolista tämäkin ketju on esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ihmisen tulee ensisijaisesti elää omilla rahoillaan, ei maksattaa elämistään muilla. Tämä on samaa ulinaa, kun toimeentulotukea nostavat valittavat kun joutuvat käyttämään säästöjään; omaa rahaansa (herranjestas) elämiseen, eikä elämistä saa maksattaa toisilla. Jos vanhuksella on varallisuutta, niin pitäisi olla päivänselvä juttu, että se käytetään omaan elämiseen. Ei ajatus voi olla niin, että omat rahat jätetään perintönä pojalle, joka ostaa niillä uuden Teslan ja itse eletään loppuelämä veronmaksajien piikkiin. Koska tällöin kääntäen ne veronmaksajat maksavat todellisuudessa sen pojan uuden Teslan.
USA:ssa tuo on ollut aina todellisuutta mutta siellä verotuskin on sitten sen verran maltillista että se mahdollistaa työn tyyppisen lainsäädännön, lisäksi heillä on oma setelipainokone.
Suomi voisi erota EU:sta ja liittyä osavaltiona USA:aan
Kiitos aamun nauruista. Toi viimeinen lause 🤣🤣🤣
Maailman suurimmat asevoimat, dollari valuuttana, maltillinen verotus,edulliset autot ja polttoaineet ja ei EU maksuja ja muiden EU maiden lainojen hoitoja ja todennäköisesti investoinnit Suomeen olisivat huippuluokkaa ja tämän myötä täystyöllisyys sekä oma NHL joukkue :D ym ym
Ruåtsalaiset eivät suostu säästämään afrikkalaisten rahoituksesta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b5fa535d-73c3-4418-b724-091768871…
Vierailija kirjoitti:
Ruåtsalaiset eivät suostu säästämään afrikkalaisten rahoituksesta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b5fa535d-73c3-4418-b724-091768871…
Anna-Maja Henriksson: "RKP haluaisia nostaa kehitysapua kohti 0,7 %:n bkt-tasoa", eli ovat siis nostamassa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ihmisen tulee ensisijaisesti elää omilla rahoillaan, ei maksattaa elämistään muilla. Tämä on samaa ulinaa, kun toimeentulotukea nostavat valittavat kun joutuvat käyttämään säästöjään; omaa rahaansa (herranjestas) elämiseen, eikä elämistä saa maksattaa toisilla. Jos vanhuksella on varallisuutta, niin pitäisi olla päivänselvä juttu, että se käytetään omaan elämiseen. Ei ajatus voi olla niin, että omat rahat jätetään perintönä pojalle, joka ostaa niillä uuden Teslan ja itse eletään loppuelämä veronmaksajien piikkiin. Koska tällöin kääntäen ne veronmaksajat maksavat todellisuudessa sen pojan uuden Teslan.
USA:ssa tuo on ollut aina todellisuutta mutta siellä verotuskin on sitten sen verran maltillista että se mahdollistaa työn tyyppisen lainsäädännön, lisäksi heillä on oma setelipainokone.
Suomi voisi erota EU:sta ja liittyä osavaltiona USA:aan
Kiitos aamun nauruista. Toi viimeinen lause 🤣🤣🤣
Maailman suurimmat asevoimat, dollari valuuttana, maltillinen verotus,edulliset autot ja polttoaineet ja ei EU maksuja ja muiden EU maiden lainojen hoitoja ja todennäköisesti investoinnit Suomeen olisivat huippuluokkaa ja tämän myötä täystyöllisyys sekä oma NHL joukkue :D ym ym
Niin sijaitsevat osavaltiot Hawai ja Alaskakin kaukana USA:sta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi samoin kaiken muun kanssa eli kas, sinulla on omistusasunto, lastesi päivähoitomaksu on 1000 e/kk. Ahaa, omistat osakkeita, maksat digilääkärin reseptistä 380 e (eikä se Burana edes auta sairauteesi). Jopas, olet kuolinpesän osakas, joten maksat itse lapsesi sijoituksesta koituvat kulut.
Niinhän näköjään ylläolevat toivovat. Useimmat vanhukset ovat maksaneet veroja elinaikanaan ja sitten kun on oma vuoro saada jotain niin yhä maksetaan. Eli valtio on vain saamapuolella ei koskaan antajana.
Samalla periaatteella sitten ne, jotka eivät ole koskaan tikkua ristiin nostaneet, eivät olisi oikeutettuja mihinkään palveluihin ja hoitoihin. Jos ei ole millä maksaa niin se on voi voi.
Kaikki nämä "Ei mun kannata mennä töihin, kun saan kotona makaamalla saman rahan" ulisijat ilman tulevaisuuden hoitoa ja apua. Vain kovaa työtä tehneet ja itselleen vaikka kämpän säästäneet hoidon piiriin.
Tai jokainen maksaa vaikka persiillään palveluihin vaaditut rahat. Miksi joidenkin lusmujen pitää saada muiden kustannuksella kaikki??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ihmisen tulee ensisijaisesti elää omilla rahoillaan, ei maksattaa elämistään muilla. Tämä on samaa ulinaa, kun toimeentulotukea nostavat valittavat kun joutuvat käyttämään säästöjään; omaa rahaansa (herranjestas) elämiseen, eikä elämistä saa maksattaa toisilla. Jos vanhuksella on varallisuutta, niin pitäisi olla päivänselvä juttu, että se käytetään omaan elämiseen. Ei ajatus voi olla niin, että omat rahat jätetään perintönä pojalle, joka ostaa niillä uuden Teslan ja itse eletään loppuelämä veronmaksajien piikkiin. Koska tällöin kääntäen ne veronmaksajat maksavat todellisuudessa sen pojan uuden Teslan.
USA:ssa tuo on ollut aina todellisuutta mutta siellä verotuskin on sitten sen verran maltillista että se mahdollistaa työn tyyppisen lainsäädännön, lisäksi heillä on oma setelipainokone.
Suomi voisi erota EU:sta ja liittyä osavaltiona USA:aan
Suomessa liikaa puniikkeja ja 50 vuotta salassa pidettävä Tiitisen lista ei tulisi onnistumaan olemme ikuisesti Venäjän vaikutuspiirissä ja suuressa kuvassa itänaapuri yhä päättää mitä Suomi saa tehdä ja mitä ei.Liittyminen USA:aan lopettaisi todennäköisesti suomettumisen tien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhus voi sitten tehdä verosuunnittelua ja antaa lapsilleen ennakkoperinnön ennen palveluasumiseen siirtymistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin ihmisen tulee ensisijaisesti elää omilla rahoillaan, ei maksattaa elämistään muilla. Tämä on samaa ulinaa, kun toimeentulotukea nostavat valittavat kun joutuvat käyttämään säästöjään; omaa rahaansa (herranjestas) elämiseen, eikä elämistä saa maksattaa toisilla. Jos vanhuksella on varallisuutta, niin pitäisi olla päivänselvä juttu, että se käytetään omaan elämiseen. Ei ajatus voi olla niin, että omat rahat jätetään perintönä pojalle, joka ostaa niillä uuden Teslan ja itse eletään loppuelämä veronmaksajien piikkiin. Koska tällöin kääntäen ne veronmaksajat maksavat todellisuudessa sen pojan uuden Teslan.
USA:ssa tuo on ollut aina todellisuutta mutta siellä verotuskin on sitten sen verran maltillista että se mahdollistaa työn tyyppisen lainsäädännön, lisäksi heillä on oma setelipainokone.
Suomi voisi erota EU:sta ja liittyä osavaltiona USA:aan
Niinpä! Ei voi olla niin, että ensin hyvinvointivaltion nimissä maksat hitosti veroja, jonka jälkeen kuitenkin ostat peruspalvelut itse. Suomesta tehdään huonoa jenkkiversiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei ole uuden hallituksen suunnitelma. VM oli vain esitellyt sitä yhtenä mahdollisena säästökeinona. Ei taatusti toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä miksi muiden pitäisi maksaa henkilön hoito jos hänellä on siihen varaa? Ettekö haluakaan oikeasti markkinataloutta?
Eli pitäisi maksaa koko eläkkeensä + säästöön kertynyt varallisuus jotta voisi asua hoitolaitoksessa ilman mitään hoitoa? Ruoka tuodaan jos muistetaan, ulkoiluksi katsotaan riittävän 1 kerta kuukaudessa ulko-ovella, vaipat vaihdetaan jos ehditään kerran viikossa ja pesulle pääsee jos pääsee.
Mieluummin vedän itseni köyden jatkeeksi parvekkeelle.
RKP haluaa nostaa kehitysavun kahteen miljardiin.
Tiesithän, että myyntihinta on vain murto-osa todellisesta, jos pidätän itselläni hallintaoikeuden eli ilman muuta myynti on fiksumpi kuin perintö. Koska sen jälkeen voin palauttaa ne minulle maksetut varat lapsille ennakkoperintönä tai lahjana, siinä välissä omaisuuden arvo vain on laskenut hallintaoikeuden takia.