HS: Deittiprofiilin varoitusmerkit

Vierailija kirjoitti:

Neanderthalensis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen näkökulma. Itselleni kyllä myös suhdetta etsiessä fyysinen syttyminen on todella tärkeää. Sen oman kumppanin kanssa seksiä harrastetaan kuitenkin jopa tuhansia kertoja. Kyllä myös irtonumeron pitää olla sytyttävä, mutta hänelle on muuten paljon vähemmän odotuksia; riittää, että on suht fiksu, mukava ja hauska.

Jopa tuhansia kertoja eli harrastat pätkäsuhteita 1-2 vuotta?

::::::::::::::::::::::::::::::

Ja kun Hesarilla menee huonosti niin käärästään artikeliksiseksi joku seksijuttu? Läpiinäkyvää Hesarin komukat! 

Artikkeli oli Hesarin Nyt-liitteessä.

Hesarin kun toimittaa myös Kuukausiliitettä, Teema-julkaisua ja Nyt-liitettä.

Sekä tuhdin paperilehden ja Näköislehden verkossa.

Lisäksi mielettömästi ilmaista luettavaa verkkolehdessä.

Hesarin on Suomen suurin sanomalehti, sen uutisointi ja artikkelit ovat laajoja ja monipuolisia.

Avartaisi kommentoijankin ajatuksia, jos joskus lukisi asiallisiakin artikkeleita, esimerkiksi juuri Hesarista.

HS on vajonnut niin alas että en edes kehtaisi tunnustaa tilaavani kyseistä lehteä.

Juuri naisethan niitä pituuksia kyselevät. Riippumatta siitä onko nainen 150 vai 180 senttiä pitkä.

Lyhyet miehet ei ole kovassa huudossa. Ja tässä lyhyt tarkoittaa alle 180cm pituista miestä.

Ja kuten tuo haastattelu osoittaa: ulkonäkö ja sisältö harvoin korreloi keskenään. Komea mies ei ole välttämättä ihana mies eikä ruma mies ole mikään kauhea mies näin lyhyesti sanottuna.

Sama naisilla. Ei se kaunis nainen ole pakolla mikään ihana ja mukava puoliso eikä se ruma nainen ole pakolla mikään hirveän rasittava ja ärsyttävä puoliso. 

Lisäksi tinderprofiileissa on se teksti. Jotkut eivät vaivaudu kirjoittamaan siihen mitään ja jotkut kirjoittavat siihen hyvin pitkästi luetellen hirveän pitkän ei-listan. Ei lyhyitä, ei tupakoivia, ei työttömiä, ei urheilua katsovia, ei persuja äänestäviä ja sitä rataa.

PS. Jos nainen esiintyy tinderissä bikineissä/alusvaatteissa/uimapuvussa mies ei kuvittele hänen hakevan mitään muuta kuin seksiseuraa. Jos haluat löytää tinderistä jotain muuta kuin seksiä niin älä laita seksikkäitä alusasukuvia. 

Tindermiehiltä odotan lähinnä dicpickejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millaista seuraa etsii. Minua ei suhdetta etsiessä niin kiinnosta pinnalliset seikat miehessä (joku roti toki esim. rankan ylipainon tai huonon hygienian suhteen).

Jos etsin yhden yön seuraa niin sitten kyllä kiinnostaa miehen pituus, kunto, kasvot jne. Mitä järkeä touhussa olisi jos ei syty fyysisesti vastapuolesta?

Öö... mitä järkeä parisuhteessakaan on, jos ei syty fyysisesti vastapuolesta??? Joten luulisi, että nuo samat asiat olisivat sitten oleellisia sinulle myös, jos etsit kumppania.

Hän varmaan tarkoitti että parisuhteessa sixpackia oleellisempaa on se että ajatusmaailmat ja arvot ovat samanlaiset ja että kumppani on älyllisesti tasavertainen ja mukava ihminen.

Varmaan niin. Itselleni ei tosin seksisuhteessakaan ole sixpack olennainen, vaan seksuaalinen kemia, että toinen on luotettava ja mukana, että hänen kanssaan synkkaa, jne. Seksissä kommunikointi ja yhteensopivuus on ihan yhtä olennaista. Ja ainakaan oma haluni ei syty jostain sixpackista tai muista yksittäisistä ulkonäkötekijöistä - kokonaisuus ratkaisee. Ja vaikea kuvitella toimivaa seksiä, jos toisen kanssa ei synkkaa ja ole hyvä fiilis.

.. niin ja varusteen koko

Vierailija kirjoitti:

Heh, tsekkasin tuon @tinderonpaskapeli ja tuntuu, että noi profiilit miehet on just niitä samoja miehiä, jotka suoltaa paskaa tänne vauvapalstalle.

Lähtisitkö mukaani kakkaleikkeihin, tipunen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Itse olen niin perinteinen että kyllä mua vaan haittaa jos mies on mua lyhyempi. Ja se on jo saavutus kun olen 168cm.

Toki ihmiset ollaan tiedostavia olentoja ja näin, mutta on meissä se eläinkin. Ja ei itse sitö voi päättää mihin kokee vetoa. Ihan hyvä jos jo profiilista käy ilmi kannattaako viestittää vai ei.

Negatiivisista ei-listauksista samaa mieltä kyllä.

Tuossa olikin pointtina se, että jos profiilissa ei ole ihmisestä mitään muuta tietoa kuin pituus. Herääkö oma kiinnostuksesi, jos tiedät vain sen, että mies on pitkä?

Pituudet, pysty- ja vaakasuunta kiinnostaa seisoen! N35

Sinkkumies kirjoitti:

Juuri naisethan niitä pituuksia kyselevät. Riippumatta siitä onko nainen 150 vai 180 senttiä pitkä.

Lyhyet miehet ei ole kovassa huudossa. Ja tässä lyhyt tarkoittaa alle 180cm pituista miestä.

Ja kuten tuo haastattelu osoittaa: ulkonäkö ja sisältö harvoin korreloi keskenään. Komea mies ei ole välttämättä ihana mies eikä ruma mies ole mikään kauhea mies näin lyhyesti sanottuna.

Sama naisilla. Ei se kaunis nainen ole pakolla mikään ihana ja mukava puoliso eikä se ruma nainen ole pakolla mikään hirveän rasittava ja ärsyttävä puoliso. 

Lisäksi tinderprofiileissa on se teksti. Jotkut eivät vaivaudu kirjoittamaan siihen mitään ja jotkut kirjoittavat siihen hyvin pitkästi luetellen hirveän pitkän ei-listan. Ei lyhyitä, ei tupakoivia, ei työttömiä, ei urheilua katsovia, ei persuja äänestäviä ja sitä rataa.

PS. Jos nainen esiintyy tinderissä bikineissä/alusvaatteissa/uimapuvussa mies ei kuvittele hänen hakevan mitään muuta kuin seksiseuraa. Jos haluat löytää tinderistä jotain muuta kuin seksiä niin älä laita seksikkäitä alusasukuvia. 

Tinder ei valitettavasti hyväksy paljaita tissikuvia tai vulvia vaikka Hesarikin niitä näyttää. Pitää mennä Alastomaan Suomeen.

Miksei tuolla samalla sometilillä ole miesten ja naisten tyhmiä profiileja ja veistejä ihan yhtälailla ja tasa-arvoisesti? Miksi keskitytään vain miehiin? Onko yhteiskunnassa kenties ok arvostella toista puolta mutta ei toista?

Vanha sanonta kuuluu, että jos haluat tietää kenellä on valta niin katso ketä ei saa arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Itse olen niin perinteinen että kyllä mua vaan haittaa jos mies on mua lyhyempi. Ja se on jo saavutus kun olen 168cm.

Toki ihmiset ollaan tiedostavia olentoja ja näin, mutta on meissä se eläinkin. Ja ei itse sitö voi päättää mihin kokee vetoa. Ihan hyvä jos jo profiilista käy ilmi kannattaako viestittää vai ei.

Negatiivisista ei-listauksista samaa mieltä kyllä.

Meissä on eläin, jos pidämme jotain ulkonäköseikkaa tärkeänä parinmuodostuksessa? Pitäisi olla täysin henkistä koko touhu? Viktoriaaninen aika soitti ja haluaa asenteensa takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu millaista seuraa etsii. Minua ei suhdetta etsiessä niin kiinnosta pinnalliset seikat miehessä (joku roti toki esim. rankan ylipainon tai huonon hygienian suhteen).

Jos etsin yhden yön seuraa niin sitten kyllä kiinnostaa miehen pituus, kunto, kasvot jne. Mitä järkeä touhussa olisi jos ei syty fyysisesti vastapuolesta?

Kerro ihmeessä, että miten tiedät miehen huonon hygienian hänen Tinderprofiilistaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuolla samalla sometilillä ole miesten ja naisten tyhmiä profiileja ja veistejä ihan yhtälailla ja tasa-arvoisesti? Miksi keskitytään vain miehiin? Onko yhteiskunnassa kenties ok arvostella toista puolta mutta ei toista?

Vanha sanonta kuuluu, että jos haluat tietää kenellä on valta niin katso ketä ei saa arvostella.

Eli jos meillä naisilla on äänioikeus niin sinä katsot oikeudeksesi sanella, mitä joku nainen saa omalle instatililleen postata? Tuo on typerintä mitä mies on sanonut... viiteen minuuttiin.

Ja ei, et ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa tuossa on, että jos ei kerro pituutta profiilissa niin 80% naisista kysyy pituutta ja jos pistää pituuden niin naiset kysyvät miksi pituus on profiilissa :D

Kokemukseni mukaan tinderissä naisia kiinnostaa pituus ja ammatti/koulutus.

Joillekin pituuteni ei ole ongelma (178) mutta ammattini (insinööri). Inssin ovat kuulema Mielikuvituksettomia ja tylsiä.

Siksi muotoilinkin työstatukseni toisin, en enää sano olevani insinööri, vaan sanon olevani johtaja. Enkä valehtele sanaakaan, sitä työssäni teen.

Yhden sanan vaihtaminen saa naiset hullaantumaan.

M40

    Kerro ihmeessä, että miten tiedät miehen huonon hygienian hänen Tinderprofiilistaan?[/quote kirjoitti:

No vaikkapa siitä, että äijä on kuin kaatopaikalta herännyt kuvassaan. Kyllä hygienian puutteen näkee - ja melkein jopa haistaa - jo valokuvasta, jos tukka ovat epäsiisti, rasvainen limaklöntti, samoin iho puskee rasvaa ja on (juomisesta) punainen, ja vaatteita on tuskin koskaan pesty sen jälkeen, kun ne on 20 vuotta sitten ostettu. Etkö sinä näe mm. näissä asioissa huonoa hygieniaa? 

Vierailija kirjoitti:

naisilla ihan samoja ei-listauksia, perunalla otettuja kuvia ja kilometrin passiivisaggressiiviIa vaatimuslistoja, kummelivitsejä ei tää katso sukupuolta, uniikkeja ihmisiä ylipäätään on vaan tosi vähän.

Ot mutta tamperelaisena huvittaa tuo kummeli homma. Että se elää treffipalstoilla? Mitä siellä hoetaan? :)

Naisten red flageja ovat mm

- "tositarkoituksella"

- "en etsi seksiseuraa"

Sinkkumies kirjoitti:

Juuri naisethan niitä pituuksia kyselevät. Riippumatta siitä onko nainen 150 vai 180 senttiä pitkä.

Lyhyet miehet ei ole kovassa huudossa. Ja tässä lyhyt tarkoittaa alle 180cm pituista miestä.

Ja kuten tuo haastattelu osoittaa: ulkonäkö ja sisältö harvoin korreloi keskenään. Komea mies ei ole välttämättä ihana mies eikä ruma mies ole mikään kauhea mies näin lyhyesti sanottuna.

Sama naisilla. Ei se kaunis nainen ole pakolla mikään ihana ja mukava puoliso eikä se ruma nainen ole pakolla mikään hirveän rasittava ja ärsyttävä puoliso. 

Lisäksi tinderprofiileissa on se teksti. Jotkut eivät vaivaudu kirjoittamaan siihen mitään ja jotkut kirjoittavat siihen hyvin pitkästi luetellen hirveän pitkän ei-listan. Ei lyhyitä, ei tupakoivia, ei työttömiä, ei urheilua katsovia, ei persuja äänestäviä ja sitä rataa.

PS. Jos nainen esiintyy tinderissä bikineissä/alusvaatteissa/uimapuvussa mies ei kuvittele hänen hakevan mitään muuta kuin seksiseuraa. Jos haluat löytää tinderistä jotain muuta kuin seksiä niin älä laita seksikkäitä alusasukuvia. 

Oma listani:

Ei persuja

Ei tupakoivia.

Ei valehtelijoita

Ei pettäjiä

Rehellinen

Aikaansaava

Kunnioittaa toisia ihmisiä

Tasa-arvon kannattaja

Tykkää luonnosta.

Täysikäinen

Olenko liian vaativa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naisilla ihan samoja ei-listauksia, perunalla otettuja kuvia ja kilometrin passiivisaggressiiviIa vaatimuslistoja, kummelivitsejä ei tää katso sukupuolta, uniikkeja ihmisiä ylipäätään on vaan tosi vähän.

Ot mutta tamperelaisena huvittaa tuo kummeli homma. Että se elää treffipalstoilla? Mitä siellä hoetaan? :)

Kanada..

Miten joku jaksaa päivästä ja vuodesta toiseen tuollaista, ei liene kovin positiivinen ihminen.

Normipäivä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä tuskin on varaa kirjoittaa Tinderiin mitään ei listauksia, mutta noin joka kymmenennen naisen Tinder-profiili on listaus ominaisuuksista joilla käsketään pyyhkäistä vasemmalle.

Naisillako sitten on varaa tehdä noita listauksia? Ja miehet kuitenkin innokkaasti kiinnostuvat tällaisista profiileista? Sehän kertoo vielä enemmän noista miehistä. Ja on miesten oma syy, jos eivät vaadi mitään tasoa, vaan kaikki huonoasenteiset, negatiiviset ja passiivisaggressiivisetkin naiset koetaan kiinnostaviksi.

En ainakaan minä voi naisena mitään sille, jos ei-listauksia tekevät naiset ovat suosittuja miesten keskuudessa. Miehet ovat ainoa ihmisryhmä, joka siihen voi vaikuttaa. (jos nyt siis heteroista puhutaan.)

Miehelle riittää, että naisen ulkonäkö miellyttää.