Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Olen itse samaa mieltä, ulkonäölleen ei kukaan voi mitään. Sen sijaan imago ja stailaus ovat sellaista, jolle voi paljonkin.
Ajatellaan nyt vaikka Katen euroviisuesiintymistä. Prinsessa istuu linnassaan pianon äärellä maata viistävässä iltapuvussa ja iltameikeissä, kun kuulee avoimesta ikkunasta säveliä ja alkaa soitella pianoa vähän sinnepäin.
Miettikääpä, olisitteko koskaan missään yhteydessä voineet kuvitella sen todellisen kuninkaallisen eli Elisabet II:n esittävän itsensä istumassa yksikseen Windsorin linnassa iltapuvussa keskellä päivää? Ei todellakaan. Iltapukua hän käytti silloin, kun duuni vaati. Kotona oli poplarissa huivi päässä ratsastamassa.
Miten paljon tehokkaampi Katen esiintyminen olisi ollut, jos hän olisi vaikka ollut tavallisessa paitapuserossa ja soittanut pianoa vähän paremmin tai kuuluvammin?
Ai, eiks tää ollutkaan Williamin haukkumisketju? Sujuvasti siirryttiin Catherinen haukkumiseen? "Kokoontuminen" saa jo uusia kohteita joita pohditaan, kun niin ärsyttää...
Mitäs Kate on nyt tehnyt väärin? Hänellä on (useaan kertaan jo todettu palstallakin) protokollat ja etiketit, jotka Charles ja William hyväksyvät hänen tekemistensä suhteen. Hovin systeemit muuttuvat, ja esim. joku "pianon pimputus" on merkki siitä, että modernimpaan suuntaan.
On tämä viha heitä kohtaan jo ihan käsittämätöntä ;D
Elisabet oli patavanhoillinen monarkisti, nyt puhaltavat uudet tuulet. Ja kannattaa muistaa, että ne olivat M&H, jotka yrittivät tehdä bisnestä royalilla. Vuosia ovat solvanneet hovin jäseniä. Kate edustaa firmaa hienosti, kaikin tavoin.
Jos nyt oikein tarkkoja ollaan niin Edward ja Sophiehan aloittivat taman "half in, half out" kuninkaallisina olemisen kun samalla pyorittivat omia bisneksiaan. Kunnes sitten joutuivat lopettamaan vaarinkaytosten takia. Asiantuntijoiden mukaan naista johtuen ERII joutui sitten torppaamaan Harryn ja Meghanin suunnitelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
William pitää vaimoaan nälässä. Siksi Kate on niin luurangonlaiha. Hirveä ilmestys varmaan alastomana tää Kate. Williamin syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ton pojan jöhiukset mun silmään on ihan kiharat https://news.yahoo.com/amphtml/meghan-markle-prince-harry-shared-191500…
Niinpä ja näyttäis olevan melkoisen leveä ja littana nenäkin, että kyllä niitä piirteitä tulee sieltä Dorian suvustakin vaikka Meghanfanit muuta väittää.
En ole kenenkään fani, mutta tuolla lapsella nyt vain ei ole afrohiuksia, eikä hän näytä yhtään afrikkalaiselta. Varmasti olisi söpö silloinkin jos näyttäisi, mutta nyt ei satu näyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ton pojan jöhiukset mun silmään on ihan kiharat https://news.yahoo.com/amphtml/meghan-markle-prince-harry-shared-191500…
Niinpä ja näyttäis olevan melkoisen leveä ja littana nenäkin, että kyllä niitä piirteitä tulee sieltä Dorian suvustakin vaikka Meghanfanit muuta väittää.
En ole kenenkään fani, mutta tuolla lapsella nyt vain ei ole afrohiuksia, eikä hän näytä yhtään afrikkalaiselta. Varmasti olisi söpö silloinkin jos näyttäisi, mutta nyt ei satu näyttämään.
Kiellät totuuden miksi? Oletko katsonut noita kuvia? Iho on vaalea mutta muuten on tasan afropiirteet ja niinhän tuossa Harrykin sanoi Artsista tulee Meghan mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ton pojan jöhiukset mun silmään on ihan kiharat https://news.yahoo.com/amphtml/meghan-markle-prince-harry-shared-191500…
Niinpä ja näyttäis olevan melkoisen leveä ja littana nenäkin, että kyllä niitä piirteitä tulee sieltä Dorian suvustakin vaikka Meghanfanit muuta väittää.
En ole kenenkään fani, mutta tuolla lapsella nyt vain ei ole afrohiuksia, eikä hän näytä yhtään afrikkalaiselta. Varmasti olisi söpö silloinkin jos näyttäisi, mutta nyt ei satu näyttämään.
Kiellät totuuden miksi? Oletko katsonut noita kuvia? Iho on vaalea mutta muuten on tasan afropiirteet ja niinhän tuossa Harrykin sanoi Artsista tulee Meghan mieleen.
Jos nuo ovat sinusta afropiirteet, niin en voi väittää vastaan. Söpö lapsi joka tapauksessa, tullut Meghaniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Olen itse samaa mieltä, ulkonäölleen ei kukaan voi mitään. Sen sijaan imago ja stailaus ovat sellaista, jolle voi paljonkin.
Ajatellaan nyt vaikka Katen euroviisuesiintymistä. Prinsessa istuu linnassaan pianon äärellä maata viistävässä iltapuvussa ja iltameikeissä, kun kuulee avoimesta ikkunasta säveliä ja alkaa soitella pianoa vähän sinnepäin.
Miettikääpä, olisitteko koskaan missään yhteydessä voineet kuvitella sen todellisen kuninkaallisen eli Elisabet II:n esittävän itsensä istumassa yksikseen Windsorin linnassa iltapuvussa keskellä päivää? Ei todellakaan. Iltapukua hän käytti silloin, kun duuni vaati. Kotona oli poplarissa huivi päässä ratsastamassa.
Miten paljon tehokkaampi Katen esiintyminen olisi ollut, jos hän olisi vaikka ollut tavallisessa paitapuserossa ja soittanut pianoa vähän paremmin tai kuuluvammin?
Ai, eiks tää ollutkaan Williamin haukkumisketju? Sujuvasti siirryttiin Catherinen haukkumiseen? "Kokoontuminen" saa jo uusia kohteita joita pohditaan, kun niin ärsyttää...
Mitäs Kate on nyt tehnyt väärin? Hänellä on (useaan kertaan jo todettu palstallakin) protokollat ja etiketit, jotka Charles ja William hyväksyvät hänen tekemistensä suhteen. Hovin systeemit muuttuvat, ja esim. joku "pianon pimputus" on merkki siitä, että modernimpaan suuntaan.
On tämä viha heitä kohtaan jo ihan käsittämätöntä ;D
Elisabet oli patavanhoillinen monarkisti, nyt puhaltavat uudet tuulet. Ja kannattaa muistaa, että ne olivat M&H, jotka yrittivät tehdä bisnestä royalilla. Vuosia ovat solvanneet hovin jäseniä. Kate edustaa firmaa hienosti, kaikin tavoin.
Kyllä minun mielestäni nimenomaan on patavanhoillista ja tunkkaista, että pyntätään prinsessa iltapukuun soittamaan linnassa pianoa, jota hän ei osaa edes soittaa, ja sitten odotetaan, että kaikki ihailevat.
Elisabet oli paljon nykyaikaisempi, hän oli reipas hevosnainen, ja oikeasti ymmärsi jotain hevosista ja ratsastuksesta.
Ja ymmärrä nyt, että tämä ei ole vihaa. Ihan vain lievää ärsytystä Walesin pariskunnan valitseman tyylin vuoksi. Ulkokuori menee sisällön edelle, kaikki on pintakiiltoa ja teennäistä hymyä.
Katen esityksessä oli teema, eikä hän taaskaan edustanut itseään, vaan monarkiaa, jolle tekee töitä.
Teemaan kuului myös juhlallinen asu ja kun linnassa ollaan, on iltapuku juuri sopiva. Niin oli Elisabetillakin juhlallisia iltapukuja ja koruja. Ratsastustallit sitten erikseen, mikä ei kuulu asiaan nyt laisinkaan.
Se, että Kate ei ole kunnostautunut tweedpuvuissa, kumisaappaissa ja ratsailla, ei tee hänestä yhtään huonoa kuningatarta tulevaksi. Ei ole mikään ratsastaja Meghankaan, vaikka hoviin itsensä pyrkyröi.
Ihan samanlaista toimintaa on muissakin hoveissa, Viktoria ja Danielkin aina yhtä hymyä, mutta onhan tämä jo melkoista vainoa suorastaan, kun brittiparia ainoastaan haukutaan, vaikka ovat aivan esimerkillinen pariskunta ja monarkiaa kantava voimavara.
Monarkiaan kuuluu myös ihan ykkösasiana, ettei tunteita näytetä ulospäin, joten seuraa sinäkin draamanhakuisena vaikka Harrya ja Meghania, jos nämä kaksi niin kovin ärsyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Minusta on noloa kuinka William ja Kate nostetaan jalustalle ja pirskotetaan kultapolya paalle. Samat ihmiset kuitenkin kirjoittavat innolla kuinka Harry on narkkari ja Meghan mielisairas narsisti. Kylla siina oravanhampaat jaa toiseksi. Eiko teita edes vahan haveta?
Jospa laitat nämä häpeäkehotukset aina asianmukaisten mollauskommenttien perään, niin vältytään asiattomalta syyttelyltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Olen itse samaa mieltä, ulkonäölleen ei kukaan voi mitään. Sen sijaan imago ja stailaus ovat sellaista, jolle voi paljonkin.
Ajatellaan nyt vaikka Katen euroviisuesiintymistä. Prinsessa istuu linnassaan pianon äärellä maata viistävässä iltapuvussa ja iltameikeissä, kun kuulee avoimesta ikkunasta säveliä ja alkaa soitella pianoa vähän sinnepäin.
Miettikääpä, olisitteko koskaan missään yhteydessä voineet kuvitella sen todellisen kuninkaallisen eli Elisabet II:n esittävän itsensä istumassa yksikseen Windsorin linnassa iltapuvussa keskellä päivää? Ei todellakaan. Iltapukua hän käytti silloin, kun duuni vaati. Kotona oli poplarissa huivi päässä ratsastamassa.
Miten paljon tehokkaampi Katen esiintyminen olisi ollut, jos hän olisi vaikka ollut tavallisessa paitapuserossa ja soittanut pianoa vähän paremmin tai kuuluvammin?
Ai, eiks tää ollutkaan Williamin haukkumisketju? Sujuvasti siirryttiin Catherinen haukkumiseen? "Kokoontuminen" saa jo uusia kohteita joita pohditaan, kun niin ärsyttää...
Mitäs Kate on nyt tehnyt väärin? Hänellä on (useaan kertaan jo todettu palstallakin) protokollat ja etiketit, jotka Charles ja William hyväksyvät hänen tekemistensä suhteen. Hovin systeemit muuttuvat, ja esim. joku "pianon pimputus" on merkki siitä, että modernimpaan suuntaan.
On tämä viha heitä kohtaan jo ihan käsittämätöntä ;D
Elisabet oli patavanhoillinen monarkisti, nyt puhaltavat uudet tuulet. Ja kannattaa muistaa, että ne olivat M&H, jotka yrittivät tehdä bisnestä royalilla. Vuosia ovat solvanneet hovin jäseniä. Kate edustaa firmaa hienosti, kaikin tavoin.
Jos nyt oikein tarkkoja ollaan niin Edward ja Sophiehan aloittivat taman "half in, half out" kuninkaallisina olemisen kun samalla pyorittivat omia bisneksiaan. Kunnes sitten joutuivat lopettamaan vaarinkaytosten takia. Asiantuntijoiden mukaan naista johtuen ERII joutui sitten torppaamaan Harryn ja Meghanin suunnitelmat.
No eikös asia tullut heti alkuun selväksi ja siellä jatkettiin elämää ainoastaan firman työntekijöinä, eikä mitään valtaisaa maalitus- ja haukkumiskampanjaa paljastuskirjoineen tarvinnut tehdä? Ja tämä sinun "näpäytyksesihän" kääntyi nyt solvausparia vastaan, kun oli jo esimerkkikin hovista, kuinka ei missään tapauksessa kuulu tai saa toimia :D
Vierailija kirjoitti:
William vaikuttaa varsin äkkipikaiselta ja pitkävihaiselta, ne eivät ole hyviä ominaisuuksia tulevalle hallitsijalle.
Catherine vaikuttaa kunnon mehiläiskuningattarelta, joka valtaa muilta alaa.
Williamilla ja Catherinella on Walesin prinssiyden kautta varsin mittava kiinteistöomaisuus. Silti piti pölliä Adelide Cottage Eugenien nenän edestä. Ilmeisesti mökki on mehiläiskuningattarelle liian pieni, nyt lie kiikarissa Andrewn asuttama Royal Lodge. Voisin lyödä vetoa, että ei aikaakaan kun uutisoidaan Williamin ja Catherinen perheineen muuttavan sinne.
Erikoista on tietysti sekin, että Charles saattoi tuosta vain mitätöidä Andrewn seitsemänkymmenen vuoden vuokrasopimuksen ja ottaa toisaalla Sussexeilta pois Elisabetin näennäisen häälahjan Frogmore Cottagen, jonka luhistumispisteessä olleen rötiskön rempankin Sussexit joutuivat kokonaan maksamaan peruskorjausta myöten vuokranantajalleen. Andrewkin aikoinaan maksoi itse sen Royal Lodgen peruskorjauksen seitsemällä miljoonalla.
Eipä mennytkään montaa päivää kun profetiani toteutui. Nyt Iltasanomatkin jo kirjoittaa, että Royal Lodge yritetään kahmaista Andrewlta juurikin mehiläiskuningattaren perheen käyttöön. Minä niin arvasin tämän. Tuolle perheelle ei riitä mikään määrä asuntoja.
kuninkaalliset/art-2000009585741.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William vaikuttaa varsin äkkipikaiselta ja pitkävihaiselta, ne eivät ole hyviä ominaisuuksia tulevalle hallitsijalle.
Catherine vaikuttaa kunnon mehiläiskuningattarelta, joka valtaa muilta alaa.
Williamilla ja Catherinella on Walesin prinssiyden kautta varsin mittava kiinteistöomaisuus. Silti piti pölliä Adelide Cottage Eugenien nenän edestä. Ilmeisesti mökki on mehiläiskuningattarelle liian pieni, nyt lie kiikarissa Andrewn asuttama Royal Lodge. Voisin lyödä vetoa, että ei aikaakaan kun uutisoidaan Williamin ja Catherinen perheineen muuttavan sinne.
Erikoista on tietysti sekin, että Charles saattoi tuosta vain mitätöidä Andrewn seitsemänkymmenen vuoden vuokrasopimuksen ja ottaa toisaalla Sussexeilta pois Elisabetin näennäisen häälahjan Frogmore Cottagen, jonka luhistumispisteessä olleen rötiskön rempankin Sussexit joutuivat kokonaan maksamaan peruskorjausta myöten vuokranantajalleen. Andrewkin aikoinaan maksoi itse sen Royal Lodgen peruskorjauksen seitsemällä miljoonalla.
Eipä mennytkään montaa päivää kun profetiani toteutui. Nyt Iltasanomatkin jo kirjoittaa, että Royal Lodge yritetään kahmaista Andrewlta juurikin mehiläiskuningattaren perheen käyttöön. Minä niin arvasin tämän. Tuolle perheelle ei riitä mikään määrä asuntoja.
kuninkaalliset/art-2000009585741.html
Jos Andrew olisi osannut puhua totta, pitää pilinsä housuissaan ja ylipäätään harkita seuraansa ja tekemisiään, häntä ei nyt kammettaisi pois kuningashuoneen herkkupöydästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William vaikuttaa varsin äkkipikaiselta ja pitkävihaiselta, ne eivät ole hyviä ominaisuuksia tulevalle hallitsijalle.
Catherine vaikuttaa kunnon mehiläiskuningattarelta, joka valtaa muilta alaa.
Williamilla ja Catherinella on Walesin prinssiyden kautta varsin mittava kiinteistöomaisuus. Silti piti pölliä Adelide Cottage Eugenien nenän edestä. Ilmeisesti mökki on mehiläiskuningattarelle liian pieni, nyt lie kiikarissa Andrewn asuttama Royal Lodge. Voisin lyödä vetoa, että ei aikaakaan kun uutisoidaan Williamin ja Catherinen perheineen muuttavan sinne.
Erikoista on tietysti sekin, että Charles saattoi tuosta vain mitätöidä Andrewn seitsemänkymmenen vuoden vuokrasopimuksen ja ottaa toisaalla Sussexeilta pois Elisabetin näennäisen häälahjan Frogmore Cottagen, jonka luhistumispisteessä olleen rötiskön rempankin Sussexit joutuivat kokonaan maksamaan peruskorjausta myöten vuokranantajalleen. Andrewkin aikoinaan maksoi itse sen Royal Lodgen peruskorjauksen seitsemällä miljoonalla.
Eipä mennytkään montaa päivää kun profetiani toteutui. Nyt Iltasanomatkin jo kirjoittaa, että Royal Lodge yritetään kahmaista Andrewlta juurikin mehiläiskuningattaren perheen käyttöön. Minä niin arvasin tämän. Tuolle perheelle ei riitä mikään määrä asuntoja.
kuninkaalliset/art-2000009585741.html
Kumpi on oikeutetumpi asumaan Royal Lodgessa, tuleva kuningas viisihenkisenä perheenä vaiko yksi ainoa monarkian mainetta pahasti skandaalillaan ryvettänyt Andrew, jolla ei ole edes varaa asunnon ylläpitoon? Kolmekymmentä huonetta ja Charlesin kallis rahoitus jollekin irstaalle hyypiölle?
Mitä vikaa on ihan reilun kokoisessa Frogmore Cottagessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William vaikuttaa varsin äkkipikaiselta ja pitkävihaiselta, ne eivät ole hyviä ominaisuuksia tulevalle hallitsijalle.
Catherine vaikuttaa kunnon mehiläiskuningattarelta, joka valtaa muilta alaa.
Williamilla ja Catherinella on Walesin prinssiyden kautta varsin mittava kiinteistöomaisuus. Silti piti pölliä Adelide Cottage Eugenien nenän edestä. Ilmeisesti mökki on mehiläiskuningattarelle liian pieni, nyt lie kiikarissa Andrewn asuttama Royal Lodge. Voisin lyödä vetoa, että ei aikaakaan kun uutisoidaan Williamin ja Catherinen perheineen muuttavan sinne.
Erikoista on tietysti sekin, että Charles saattoi tuosta vain mitätöidä Andrewn seitsemänkymmenen vuoden vuokrasopimuksen ja ottaa toisaalla Sussexeilta pois Elisabetin näennäisen häälahjan Frogmore Cottagen, jonka luhistumispisteessä olleen rötiskön rempankin Sussexit joutuivat kokonaan maksamaan peruskorjausta myöten vuokranantajalleen. Andrewkin aikoinaan maksoi itse sen Royal Lodgen peruskorjauksen seitsemällä miljoonalla.
Eipä mennytkään montaa päivää kun profetiani toteutui. Nyt Iltasanomatkin jo kirjoittaa, että Royal Lodge yritetään kahmaista Andrewlta juurikin mehiläiskuningattaren perheen käyttöön. Minä niin arvasin tämän. Tuolle perheelle ei riitä mikään määrä asuntoja.
kuninkaalliset/art-2000009585741.html
Kumpi on oikeutetumpi asumaan Royal Lodgessa, tuleva kuningas viisihenkisenä perheenä vaiko yksi ainoa monarkian mainetta pahasti skandaalillaan ryvettänyt Andrew, jolla ei ole edes varaa asunnon ylläpitoon? Kolmekymmentä huonetta ja Charlesin kallis rahoitus jollekin irstaalle hyypiölle?
Mitä vikaa on ihan reilun kokoisessa Frogmore Cottagessa?
Niinpä, tuleva kuningas tarvitsee tilaa jossa edustaa , perheelle sitten oma yksityinen puoli. Nyt kun kuninkaalliset velvollisuudet kasvaa tarvitaan henkiökuntaakin lisää.
Miksi tosiaan yksi hoviväestä ulos potkaistu maineensa loannut heittiöprinssi saisi asua paraatipaikalla ja tuleva kuningas ahtaasti.
Muuttais Andrew Harryn luo ämeriikkaan kiukuttelemaan, enää ei ole kumpaakaan hulttiota äiti tai mummo lellimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William vaikuttaa varsin äkkipikaiselta ja pitkävihaiselta, ne eivät ole hyviä ominaisuuksia tulevalle hallitsijalle.
Catherine vaikuttaa kunnon mehiläiskuningattarelta, joka valtaa muilta alaa.
Williamilla ja Catherinella on Walesin prinssiyden kautta varsin mittava kiinteistöomaisuus. Silti piti pölliä Adelide Cottage Eugenien nenän edestä. Ilmeisesti mökki on mehiläiskuningattarelle liian pieni, nyt lie kiikarissa Andrewn asuttama Royal Lodge. Voisin lyödä vetoa, että ei aikaakaan kun uutisoidaan Williamin ja Catherinen perheineen muuttavan sinne.
Erikoista on tietysti sekin, että Charles saattoi tuosta vain mitätöidä Andrewn seitsemänkymmenen vuoden vuokrasopimuksen ja ottaa toisaalla Sussexeilta pois Elisabetin näennäisen häälahjan Frogmore Cottagen, jonka luhistumispisteessä olleen rötiskön rempankin Sussexit joutuivat kokonaan maksamaan peruskorjausta myöten vuokranantajalleen. Andrewkin aikoinaan maksoi itse sen Royal Lodgen peruskorjauksen seitsemällä miljoonalla.
Eipä mennytkään montaa päivää kun profetiani toteutui. Nyt Iltasanomatkin jo kirjoittaa, että Royal Lodge yritetään kahmaista Andrewlta juurikin mehiläiskuningattaren perheen käyttöön. Minä niin arvasin tämän. Tuolle perheelle ei riitä mikään määrä asuntoja.
kuninkaalliset/art-2000009585741.html
Kumpi on oikeutetumpi asumaan Royal Lodgessa, tuleva kuningas viisihenkisenä perheenä vaiko yksi ainoa monarkian mainetta pahasti skandaalillaan ryvettänyt Andrew, jolla ei ole edes varaa asunnon ylläpitoon? Kolmekymmentä huonetta ja Charlesin kallis rahoitus jollekin irstaalle hyypiölle?
Mitä vikaa on ihan reilun kokoisessa Frogmore Cottagessa?
Niinpä, tuleva kuningas tarvitsee tilaa jossa edustaa , perheelle sitten oma yksityinen puoli. Nyt kun kuninkaalliset velvollisuudet kasvaa tarvitaan henkiökuntaakin lisää.
Miksi tosiaan yksi hoviväestä ulos potkaistu maineensa loannut heittiöprinssi saisi asua paraatipaikalla ja tuleva kuningas ahtaasti.
Muuttais Andrew Harryn luo ämeriikkaan kiukuttelemaan, enää ei ole kumpaakaan hulttiota äiti tai mummo lellimässä.
Tulevan kuninkaan tilan tarve onkin aivan mittaamaton. Kun Kensingtonin palatsin noin kymmenhuoneinen asunto remontoitiin heille, siitä piti tulla heidän pääkotinsa. Ja sitten ovat koko ajan Norfolkissa, kuulemma William erityisesti. Ja tuskin luopuvat siitä Adelaide Housestakaan, jonka Eugenielta nappasivat. Ai niin, Eugenien vika kun on isänsä lapsi.
Asuvatkohan William ja Kate enää edes yhdessä, kun noin paljon taloja tarvitsevat. Eikun tietysti asuvat ja ovat tosi onnellisia, haluavat vaan lapsilleen normaalin ja tavallisen lapsuuden kaikissa noissa taloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William vaikuttaa varsin äkkipikaiselta ja pitkävihaiselta, ne eivät ole hyviä ominaisuuksia tulevalle hallitsijalle.
Catherine vaikuttaa kunnon mehiläiskuningattarelta, joka valtaa muilta alaa.
Williamilla ja Catherinella on Walesin prinssiyden kautta varsin mittava kiinteistöomaisuus. Silti piti pölliä Adelide Cottage Eugenien nenän edestä. Ilmeisesti mökki on mehiläiskuningattarelle liian pieni, nyt lie kiikarissa Andrewn asuttama Royal Lodge. Voisin lyödä vetoa, että ei aikaakaan kun uutisoidaan Williamin ja Catherinen perheineen muuttavan sinne.
Erikoista on tietysti sekin, että Charles saattoi tuosta vain mitätöidä Andrewn seitsemänkymmenen vuoden vuokrasopimuksen ja ottaa toisaalla Sussexeilta pois Elisabetin näennäisen häälahjan Frogmore Cottagen, jonka luhistumispisteessä olleen rötiskön rempankin Sussexit joutuivat kokonaan maksamaan peruskorjausta myöten vuokranantajalleen. Andrewkin aikoinaan maksoi itse sen Royal Lodgen peruskorjauksen seitsemällä miljoonalla.
Eipä mennytkään montaa päivää kun profetiani toteutui. Nyt Iltasanomatkin jo kirjoittaa, että Royal Lodge yritetään kahmaista Andrewlta juurikin mehiläiskuningattaren perheen käyttöön. Minä niin arvasin tämän. Tuolle perheelle ei riitä mikään määrä asuntoja.
kuninkaalliset/art-2000009585741.html
Kumpi on oikeutetumpi asumaan Royal Lodgessa, tuleva kuningas viisihenkisenä perheenä vaiko yksi ainoa monarkian mainetta pahasti skandaalillaan ryvettänyt Andrew, jolla ei ole edes varaa asunnon ylläpitoon? Kolmekymmentä huonetta ja Charlesin kallis rahoitus jollekin irstaalle hyypiölle?
Mitä vikaa on ihan reilun kokoisessa Frogmore Cottagessa?
Niinpä, tuleva kuningas tarvitsee tilaa jossa edustaa , perheelle sitten oma yksityinen puoli. Nyt kun kuninkaalliset velvollisuudet kasvaa tarvitaan henkiökuntaakin lisää.
Miksi tosiaan yksi hoviväestä ulos potkaistu maineensa loannut heittiöprinssi saisi asua paraatipaikalla ja tuleva kuningas ahtaasti.
Muuttais Andrew Harryn luo ämeriikkaan kiukuttelemaan, enää ei ole kumpaakaan hulttiota äiti tai mummo lellimässä.Tulevan kuninkaan tilan tarve onkin aivan mittaamaton. Kun Kensingtonin palatsin noin kymmenhuoneinen asunto remontoitiin heille, siitä piti tulla heidän pääkotinsa. Ja sitten ovat koko ajan Norfolkissa, kuulemma William erityisesti. Ja tuskin luopuvat siitä Adelaide Housestakaan, jonka Eugenielta nappasivat. Ai niin, Eugenien vika kun on isänsä lapsi.
Asuvatkohan William ja Kate enää edes yhdessä, kun noin paljon taloja tarvitsevat. Eikun tietysti asuvat ja ovat tosi onnellisia, haluavat vaan lapsilleen normaalin ja tavallisen lapsuuden kaikissa noissa taloissa.
Miksi aina unohdetaan että William on monarkian päämies isänsä ohella? Kuninkaat kukin omalla hallitsijakaudellaan asuvat leveästi. Niin teki myös Elisabet. Oli linnat ja oma kesänviettopaikkansa.
Nuo paikat ovat pystyssä olleet vuosisatoja ja niin ne tulevat edelleen olemaan. Ylläpito on kallista, mutta jonkun niissä on asuttava. Andrew on koko ikänsä saanut elää ylellisyydessä, oma vikansa kun mokasi. Ja tosiaan, mikä Frogmoressa on vikana? Jos siihen mahtui Harryn perhe, sekä Eugenien, niin ihan samalla tavalla leveä Andrew'kin.
Kuninkaille useammat kodit ja loisto. Muille vähemmän. Näin se menee varmaan muillakin. Ruotsissa Viktorialle eri kohtelu kuin sisaruksilleen. Maddekin saa palattuaan jonkun tönön, ei mitään ökylinnaa.
Andrewin tytär ja miehensä hyvätuloisia, jos ei kelpaa, niin voi ihan hyvin vuokrata tai ostaa oman kämpän.
Jos Harry olisi kuningas, niin tuskin tällaista porua palstalla käytäis mistään asumuksista, vaan Meghanin kuuluisi asua suorastaan Buckinghamin palatsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William vaikuttaa varsin äkkipikaiselta ja pitkävihaiselta, ne eivät ole hyviä ominaisuuksia tulevalle hallitsijalle.
Catherine vaikuttaa kunnon mehiläiskuningattarelta, joka valtaa muilta alaa.
Williamilla ja Catherinella on Walesin prinssiyden kautta varsin mittava kiinteistöomaisuus. Silti piti pölliä Adelide Cottage Eugenien nenän edestä. Ilmeisesti mökki on mehiläiskuningattarelle liian pieni, nyt lie kiikarissa Andrewn asuttama Royal Lodge. Voisin lyödä vetoa, että ei aikaakaan kun uutisoidaan Williamin ja Catherinen perheineen muuttavan sinne.
Erikoista on tietysti sekin, että Charles saattoi tuosta vain mitätöidä Andrewn seitsemänkymmenen vuoden vuokrasopimuksen ja ottaa toisaalla Sussexeilta pois Elisabetin näennäisen häälahjan Frogmore Cottagen, jonka luhistumispisteessä olleen rötiskön rempankin Sussexit joutuivat kokonaan maksamaan peruskorjausta myöten vuokranantajalleen. Andrewkin aikoinaan maksoi itse sen Royal Lodgen peruskorjauksen seitsemällä miljoonalla.
Eipä mennytkään montaa päivää kun profetiani toteutui. Nyt Iltasanomatkin jo kirjoittaa, että Royal Lodge yritetään kahmaista Andrewlta juurikin mehiläiskuningattaren perheen käyttöön. Minä niin arvasin tämän. Tuolle perheelle ei riitä mikään määrä asuntoja.
kuninkaalliset/art-2000009585741.html
Kumpi on oikeutetumpi asumaan Royal Lodgessa, tuleva kuningas viisihenkisenä perheenä vaiko yksi ainoa monarkian mainetta pahasti skandaalillaan ryvettänyt Andrew, jolla ei ole edes varaa asunnon ylläpitoon? Kolmekymmentä huonetta ja Charlesin kallis rahoitus jollekin irstaalle hyypiölle?
Mitä vikaa on ihan reilun kokoisessa Frogmore Cottagessa?
Niinpä, tuleva kuningas tarvitsee tilaa jossa edustaa , perheelle sitten oma yksityinen puoli. Nyt kun kuninkaalliset velvollisuudet kasvaa tarvitaan henkiökuntaakin lisää.
Miksi tosiaan yksi hoviväestä ulos potkaistu maineensa loannut heittiöprinssi saisi asua paraatipaikalla ja tuleva kuningas ahtaasti.
Muuttais Andrew Harryn luo ämeriikkaan kiukuttelemaan, enää ei ole kumpaakaan hulttiota äiti tai mummo lellimässä.Tulevan kuninkaan tilan tarve onkin aivan mittaamaton. Kun Kensingtonin palatsin noin kymmenhuoneinen asunto remontoitiin heille, siitä piti tulla heidän pääkotinsa. Ja sitten ovat koko ajan Norfolkissa, kuulemma William erityisesti. Ja tuskin luopuvat siitä Adelaide Housestakaan, jonka Eugenielta nappasivat. Ai niin, Eugenien vika kun on isänsä lapsi.
Asuvatkohan William ja Kate enää edes yhdessä, kun noin paljon taloja tarvitsevat. Eikun tietysti asuvat ja ovat tosi onnellisia, haluavat vaan lapsilleen normaalin ja tavallisen lapsuuden kaikissa noissa taloissa.
Miksi aina unohdetaan että William on monarkian päämies isänsä ohella? Kuninkaat kukin omalla hallitsijakaudellaan asuvat leveästi. Niin teki myös Elisabet. Oli linnat ja oma kesänviettopaikkansa.
Nuo paikat ovat pystyssä olleet vuosisatoja ja niin ne tulevat edelleen olemaan. Ylläpito on kallista, mutta jonkun niissä on asuttava. Andrew on koko ikänsä saanut elää ylellisyydessä, oma vikansa kun mokasi. Ja tosiaan, mikä Frogmoressa on vikana? Jos siihen mahtui Harryn perhe, sekä Eugenien, niin ihan samalla tavalla leveä Andrew'kin.
Kuninkaille useammat kodit ja loisto. Muille vähemmän. Näin se menee varmaan muillakin. Ruotsissa Viktorialle eri kohtelu kuin sisaruksilleen. Maddekin saa palattuaan jonkun tönön, ei mitään ökylinnaa.
Andrewin tytär ja miehensä hyvätuloisia, jos ei kelpaa, niin voi ihan hyvin vuokrata tai ostaa oman kämpän.
Jos Harry olisi kuningas, niin tuskin tällaista porua palstalla käytäis mistään asumuksista, vaan Meghanin kuuluisi asua suorastaan Buckinghamin palatsissa.
Kyllä, Elisabetilla oli paljon asumuksia. Hän myös jakoi asuntoja auliisti muille: serkuilleen, lapsilleen, lapsenlapsilleen. Charles sen sijaan ottaa sukulaisilta kaiken pois mitä vain voi. Hän perustelee sitä säästösyillä, mutta olisi verrattoman paljon tyylikkäämpää, että hän luopuisi osasta omistaan. No nyt kai Balmoral muuttuu museoksi.
Vierailija kirjoitti:
William pitää vaimoaan nälässä. Siksi Kate on niin luurangonlaiha. Hirveä ilmestys varmaan alastomana tää Kate. Williamin syy.
Voi huomauttaa että oot lihonu puol kiloa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William vaikuttaa varsin äkkipikaiselta ja pitkävihaiselta, ne eivät ole hyviä ominaisuuksia tulevalle hallitsijalle.
Catherine vaikuttaa kunnon mehiläiskuningattarelta, joka valtaa muilta alaa.
Williamilla ja Catherinella on Walesin prinssiyden kautta varsin mittava kiinteistöomaisuus. Silti piti pölliä Adelide Cottage Eugenien nenän edestä. Ilmeisesti mökki on mehiläiskuningattarelle liian pieni, nyt lie kiikarissa Andrewn asuttama Royal Lodge. Voisin lyödä vetoa, että ei aikaakaan kun uutisoidaan Williamin ja Catherinen perheineen muuttavan sinne.
Erikoista on tietysti sekin, että Charles saattoi tuosta vain mitätöidä Andrewn seitsemänkymmenen vuoden vuokrasopimuksen ja ottaa toisaalla Sussexeilta pois Elisabetin näennäisen häälahjan Frogmore Cottagen, jonka luhistumispisteessä olleen rötiskön rempankin Sussexit joutuivat kokonaan maksamaan peruskorjausta myöten vuokranantajalleen. Andrewkin aikoinaan maksoi itse sen Royal Lodgen peruskorjauksen seitsemällä miljoonalla.
Eipä mennytkään montaa päivää kun profetiani toteutui. Nyt Iltasanomatkin jo kirjoittaa, että Royal Lodge yritetään kahmaista Andrewlta juurikin mehiläiskuningattaren perheen käyttöön. Minä niin arvasin tämän. Tuolle perheelle ei riitä mikään määrä asuntoja.
kuninkaalliset/art-2000009585741.html
Kumpi on oikeutetumpi asumaan Royal Lodgessa, tuleva kuningas viisihenkisenä perheenä vaiko yksi ainoa monarkian mainetta pahasti skandaalillaan ryvettänyt Andrew, jolla ei ole edes varaa asunnon ylläpitoon? Kolmekymmentä huonetta ja Charlesin kallis rahoitus jollekin irstaalle hyypiölle?
Ei se Tampax-Charleskaan mikaan puhtoinen pulmunen ole. Onko viela jakanut aitinsa perintoa muille kuin itselleen ja Williamille? Kai han nyt muillekin jotain jatti. Testamentti on tosin sinetoity 90-vuodeksi joten kukaan meista ei ole enaa valittamassa sen sisallosta.
Mitä vikaa on ihan reilun kokoisessa Frogmore Cottagessa?
Niinpä, tuleva kuningas tarvitsee tilaa jossa edustaa , perheelle sitten oma yksityinen puoli. Nyt kun kuninkaalliset velvollisuudet kasvaa tarvitaan henkiökuntaakin lisää.
Miksi tosiaan yksi hoviväestä ulos potkaistu maineensa loannut heittiöprinssi saisi asua paraatipaikalla ja tuleva kuningas ahtaasti.
Muuttais Andrew Harryn luo ämeriikkaan kiukuttelemaan, enää ei ole kumpaakaan hulttiota äiti tai mummo lellimässä.Tulevan kuninkaan tilan tarve onkin aivan mittaamaton. Kun Kensingtonin palatsin noin kymmenhuoneinen asunto remontoitiin heille, siitä piti tulla heidän pääkotinsa. Ja sitten ovat koko ajan Norfolkissa, kuulemma William erityisesti. Ja tuskin luopuvat siitä Adelaide Housestakaan, jonka Eugenielta nappasivat. Ai niin, Eugenien vika kun on isänsä lapsi.
Asuvatkohan William ja Kate enää edes yhdessä, kun noin paljon taloja tarvitsevat. Eikun tietysti asuvat ja ovat tosi onnellisia, haluavat vaan lapsilleen normaalin ja tavallisen lapsuuden kaikissa noissa taloissa.
Miksi aina unohdetaan että William on monarkian päämies isänsä ohella? Kuninkaat kukin omalla hallitsijakaudellaan asuvat leveästi. Niin teki myös Elisabet. Oli linnat ja oma kesänviettopaikkansa.
Nuo paikat ovat pystyssä olleet vuosisatoja ja niin ne tulevat edelleen olemaan. Ylläpito on kallista, mutta jonkun niissä on asuttava. Andrew on koko ikänsä saanut elää ylellisyydessä, oma vikansa kun mokasi. Ja tosiaan, mikä Frogmoressa on vikana? Jos siihen mahtui Harryn perhe, sekä Eugenien, niin ihan samalla tavalla leveä Andrew'kin.
Kuninkaille useammat kodit ja loisto. Muille vähemmän. Näin se menee varmaan muillakin. Ruotsissa Viktorialle eri kohtelu kuin sisaruksilleen. Maddekin saa palattuaan jonkun tönön, ei mitään ökylinnaa.
Andrewin tytär ja miehensä hyvätuloisia, jos ei kelpaa, niin voi ihan hyvin vuokrata tai ostaa oman kämpän.
Jos Harry olisi kuningas, niin tuskin tällaista porua palstalla käytäis mistään asumuksista, vaan Meghanin kuuluisi asua suorastaan Buckinghamin palatsissa.
Kyllä, Elisabetilla oli paljon asumuksia. Hän myös jakoi asuntoja auliisti muille: serkuilleen, lapsilleen, lapsenlapsilleen. Charles sen sijaan ottaa sukulaisilta kaiken pois mitä vain voi. Hän perustelee sitä säästösyillä, mutta olisi verrattoman paljon tyylikkäämpää, että hän luopuisi osasta omistaan. No nyt kai Balmoral muuttuu museoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William vaikuttaa varsin äkkipikaiselta ja pitkävihaiselta, ne eivät ole hyviä ominaisuuksia tulevalle hallitsijalle.
Catherine vaikuttaa kunnon mehiläiskuningattarelta, joka valtaa muilta alaa.
Williamilla ja Catherinella on Walesin prinssiyden kautta varsin mittava kiinteistöomaisuus. Silti piti pölliä Adelide Cottage Eugenien nenän edestä. Ilmeisesti mökki on mehiläiskuningattarelle liian pieni, nyt lie kiikarissa Andrewn asuttama Royal Lodge. Voisin lyödä vetoa, että ei aikaakaan kun uutisoidaan Williamin ja Catherinen perheineen muuttavan sinne.
Erikoista on tietysti sekin, että Charles saattoi tuosta vain mitätöidä Andrewn seitsemänkymmenen vuoden vuokrasopimuksen ja ottaa toisaalla Sussexeilta pois Elisabetin näennäisen häälahjan Frogmore Cottagen, jonka luhistumispisteessä olleen rötiskön rempankin Sussexit joutuivat kokonaan maksamaan peruskorjausta myöten vuokranantajalleen. Andrewkin aikoinaan maksoi itse sen Royal Lodgen peruskorjauksen seitsemällä miljoonalla.
Eipä mennytkään montaa päivää kun profetiani toteutui. Nyt Iltasanomatkin jo kirjoittaa, että Royal Lodge yritetään kahmaista Andrewlta juurikin mehiläiskuningattaren perheen käyttöön. Minä niin arvasin tämän. Tuolle perheelle ei riitä mikään määrä asuntoja.
kuninkaalliset/art-2000009585741.html
Kumpi on oikeutetumpi asumaan Royal Lodgessa, tuleva kuningas viisihenkisenä perheenä vaiko yksi ainoa monarkian mainetta pahasti skandaalillaan ryvettänyt Andrew, jolla ei ole edes varaa asunnon ylläpitoon? Kolmekymmentä huonetta ja Charlesin kallis rahoitus jollekin irstaalle hyypiölle?
Mitä vikaa on ihan reilun kokoisessa Frogmore Cottagessa?
Niinpä, tuleva kuningas tarvitsee tilaa jossa edustaa , perheelle sitten oma yksityinen puoli. Nyt kun kuninkaalliset velvollisuudet kasvaa tarvitaan henkiökuntaakin lisää.
Miksi tosiaan yksi hoviväestä ulos potkaistu maineensa loannut heittiöprinssi saisi asua paraatipaikalla ja tuleva kuningas ahtaasti.
Muuttais Andrew Harryn luo ämeriikkaan kiukuttelemaan, enää ei ole kumpaakaan hulttiota äiti tai mummo lellimässä.Tulevan kuninkaan tilan tarve onkin aivan mittaamaton. Kun Kensingtonin palatsin noin kymmenhuoneinen asunto remontoitiin heille, siitä piti tulla heidän pääkotinsa. Ja sitten ovat koko ajan Norfolkissa, kuulemma William erityisesti. Ja tuskin luopuvat siitä Adelaide Housestakaan, jonka Eugenielta nappasivat. Ai niin, Eugenien vika kun on isänsä lapsi.
Asuvatkohan William ja Kate enää edes yhdessä, kun noin paljon taloja tarvitsevat. Eikun tietysti asuvat ja ovat tosi onnellisia, haluavat vaan lapsilleen normaalin ja tavallisen lapsuuden kaikissa noissa taloissa.
Miksi aina unohdetaan että William on monarkian päämies isänsä ohella? Kuninkaat kukin omalla hallitsijakaudellaan asuvat leveästi. Niin teki myös Elisabet. Oli linnat ja oma kesänviettopaikkansa.
Nuo paikat ovat pystyssä olleet vuosisatoja ja niin ne tulevat edelleen olemaan. Ylläpito on kallista, mutta jonkun niissä on asuttava. Andrew on koko ikänsä saanut elää ylellisyydessä, oma vikansa kun mokasi. Ja tosiaan, mikä Frogmoressa on vikana? Jos siihen mahtui Harryn perhe, sekä Eugenien, niin ihan samalla tavalla leveä Andrew'kin.
Kuninkaille useammat kodit ja loisto. Muille vähemmän. Näin se menee varmaan muillakin. Ruotsissa Viktorialle eri kohtelu kuin sisaruksilleen. Maddekin saa palattuaan jonkun tönön, ei mitään ökylinnaa.
Andrewin tytär ja miehensä hyvätuloisia, jos ei kelpaa, niin voi ihan hyvin vuokrata tai ostaa oman kämpän.
Jos Harry olisi kuningas, niin tuskin tällaista porua palstalla käytäis mistään asumuksista, vaan Meghanin kuuluisi asua suorastaan Buckinghamin palatsissa.
Kyllä, Elisabetilla oli paljon asumuksia. Hän myös jakoi asuntoja auliisti muille: serkuilleen, lapsilleen, lapsenlapsilleen. Charles sen sijaan ottaa sukulaisilta kaiken pois mitä vain voi. Hän perustelee sitä säästösyillä, mutta olisi verrattoman paljon tyylikkäämpää, että hän luopuisi osasta omistaan. No nyt kai Balmoral muuttuu museoksi.
Mitä se on ottanut pois? Tilalle on tarjottu vain halvempaa vaihtoehtoa, mihin elostelija Andrew ei suostu. Hän ei ole mitenkään tärkeä henkilö hovissa, arvoja riisuttiin ja oman mokansa takia menetti rahaakin, kun tulot pienenivät. Miten voi asua residenssissä mihin ei ole varaa?????
Elisabet olisi hyväksynyt tämän asian täysin, olettaisin. Kolmekymmentä huonetta ja iso puutarha ja varmasti muitakin etuja tuollaiselle on tosi hyvä myönnytys.
Eiköhän noilla kaikilla ole hulppeasti katto päänsä päällä, ei tarvitse kurjuutta kärsiä. Muuallakin supistetaan monarkiaa ja kuluja. Tanskassa kateellinen spare uikuttaa kun titteli vietiin. Elelee ökylinnassa ulkomailla. Ruotsin käytäntö sama että ydinjoukko pienenee. Kaikki jää ´Charlesilta seuraaville polville, ei se mitään mukaansa ota. Tällainen päätäntävalta se nyt vaan kuninkaalla on. Hän tekee paljon hyvääkin.
Siis kolmekymmentä huonetta on liikaa, Frogmore täysin riittävä. Kokonaan rempattukin ja hyvin varusteltu, nykyaikaa. Mitähän kansa ajattelee moisesta ahneesta ja paheellisesta setämiehestä...
En ole ylläpidosta. Olen vain havainnut, että monista ihmisistä sallitaan yksi iso ketju ja muut karsitaan pois. Ennen pitkää herjausketjut katoavat kohteesta huolimatta. Näitä kuninkaallisia saa näemmä käsitellä aika rajusti kotimaan julkkiksiin verrattuna.
Olet muuten aika epäkohtelias. Oletko itse huomannut?