Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ton pojan jöhiukset mun silmään on ihan kiharat https://news.yahoo.com/amphtml/meghan-markle-prince-harry-shared-191500…
Aivan samanlaiset kiharat kuin prinsessa Annella lapsena.
Eli jatkuu edelleen...... Elisabet kelpaa Anne kelpaa vaan Doria ei koska on musta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ton pojan jöhiukset mun silmään on ihan kiharat https://news.yahoo.com/amphtml/meghan-markle-prince-harry-shared-191500…
Aivan samanlaiset kiharat kuin prinsessa Annella lapsena.
Eli jatkuu edelleen...... Elisabet kelpaa Anne kelpaa vaan Doria ei koska on musta?
Vai olisiko sittenkin niin, että Elisabetin, Annen ja Archien kiharat ovat sellaiset isot, kun taas Meghanin ja ilmeisesti Doriankin kiharat ovat pienet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Olen itse samaa mieltä, ulkonäölleen ei kukaan voi mitään. Sen sijaan imago ja stailaus ovat sellaista, jolle voi paljonkin.
Ajatellaan nyt vaikka Katen euroviisuesiintymistä. Prinsessa istuu linnassaan pianon äärellä maata viistävässä iltapuvussa ja iltameikeissä, kun kuulee avoimesta ikkunasta säveliä ja alkaa soitella pianoa vähän sinnepäin.
Miettikääpä, olisitteko koskaan missään yhteydessä voineet kuvitella sen todellisen kuninkaallisen eli Elisabet II:n esittävän itsensä istumassa yksikseen Windsorin linnassa iltapuvussa keskellä päivää? Ei todellakaan. Iltapukua hän käytti silloin, kun duuni vaati. Kotona oli poplarissa huivi päässä ratsastamassa.
Miten paljon tehokkaampi Katen esiintyminen olisi ollut, jos hän olisi vaikka ollut tavallisessa paitapuserossa ja soittanut pianoa vähän paremmin tai kuuluvammin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Olen itse samaa mieltä, ulkonäölleen ei kukaan voi mitään. Sen sijaan imago ja stailaus ovat sellaista, jolle voi paljonkin.
Ajatellaan nyt vaikka Katen euroviisuesiintymistä. Prinsessa istuu linnassaan pianon äärellä maata viistävässä iltapuvussa ja iltameikeissä, kun kuulee avoimesta ikkunasta säveliä ja alkaa soitella pianoa vähän sinnepäin.
Miettikääpä, olisitteko koskaan missään yhteydessä voineet kuvitella sen todellisen kuninkaallisen eli Elisabet II:n esittävän itsensä istumassa yksikseen Windsorin linnassa iltapuvussa keskellä päivää? Ei todellakaan. Iltapukua hän käytti silloin, kun duuni vaati. Kotona oli poplarissa huivi päässä ratsastamassa.
Miten paljon tehokkaampi Katen esiintyminen olisi ollut, jos hän olisi vaikka ollut tavallisessa paitapuserossa ja soittanut pianoa vähän paremmin tai kuuluvammin?
Ai, eiks tää ollutkaan Williamin haukkumisketju? Sujuvasti siirryttiin Catherinen haukkumiseen? "Kokoontuminen" saa jo uusia kohteita joita pohditaan, kun niin ärsyttää...
Mitäs Kate on nyt tehnyt väärin? Hänellä on (useaan kertaan jo todettu palstallakin) protokollat ja etiketit, jotka Charles ja William hyväksyvät hänen tekemistensä suhteen. Hovin systeemit muuttuvat, ja esim. joku "pianon pimputus" on merkki siitä, että modernimpaan suuntaan.
On tämä viha heitä kohtaan jo ihan käsittämätöntä ;D
Elisabet oli patavanhoillinen monarkisti, nyt puhaltavat uudet tuulet. Ja kannattaa muistaa, että ne olivat M&H, jotka yrittivät tehdä bisnestä royalilla. Vuosia ovat solvanneet hovin jäseniä. Kate edustaa firmaa hienosti, kaikin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Minusta on noloa kuinka William ja Kate nostetaan jalustalle ja pirskotetaan kultapolya paalle. Samat ihmiset kuitenkin kirjoittavat innolla kuinka Harry on narkkari ja Meghan mielisairas narsisti. Kylla siina oravanhampaat jaa toiseksi. Eiko teita edes vahan haveta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Olen itse samaa mieltä, ulkonäölleen ei kukaan voi mitään. Sen sijaan imago ja stailaus ovat sellaista, jolle voi paljonkin.
Ajatellaan nyt vaikka Katen euroviisuesiintymistä. Prinsessa istuu linnassaan pianon äärellä maata viistävässä iltapuvussa ja iltameikeissä, kun kuulee avoimesta ikkunasta säveliä ja alkaa soitella pianoa vähän sinnepäin.
Miettikääpä, olisitteko koskaan missään yhteydessä voineet kuvitella sen todellisen kuninkaallisen eli Elisabet II:n esittävän itsensä istumassa yksikseen Windsorin linnassa iltapuvussa keskellä päivää? Ei todellakaan. Iltapukua hän käytti silloin, kun duuni vaati. Kotona oli poplarissa huivi päässä ratsastamassa.
Miten paljon tehokkaampi Katen esiintyminen olisi ollut, jos hän olisi vaikka ollut tavallisessa paitapuserossa ja soittanut pianoa vähän paremmin tai kuuluvammin?
Kuinka moni Euroviisujen lavalla tai edes yleisössä on tavallisessa paitapuserossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Olen itse samaa mieltä, ulkonäölleen ei kukaan voi mitään. Sen sijaan imago ja stailaus ovat sellaista, jolle voi paljonkin.
Ajatellaan nyt vaikka Katen euroviisuesiintymistä. Prinsessa istuu linnassaan pianon äärellä maata viistävässä iltapuvussa ja iltameikeissä, kun kuulee avoimesta ikkunasta säveliä ja alkaa soitella pianoa vähän sinnepäin.
Miettikääpä, olisitteko koskaan missään yhteydessä voineet kuvitella sen todellisen kuninkaallisen eli Elisabet II:n esittävän itsensä istumassa yksikseen Windsorin linnassa iltapuvussa keskellä päivää? Ei todellakaan. Iltapukua hän käytti silloin, kun duuni vaati. Kotona oli poplarissa huivi päässä ratsastamassa.
Miten paljon tehokkaampi Katen esiintyminen olisi ollut, jos hän olisi vaikka ollut tavallisessa paitapuserossa ja soittanut pianoa vähän paremmin tai kuuluvammin?
Minusta tuo Katen esiintyminen oli vastaavanlainen jippo kuin kuningatar Elisabetin laskeutuminen laskuvarjolla helikopterista Lontoon olympialaisten avajaisissa. Kyllä jokainen katsojaja ymmärsi, ettei Elisabet siinä oikeasti leijunut taivaalta. Vastaavalla tavalla katsojat ymmärsivät, ettei Kate ole konserttipianisti eikä yritä sellaista esittää.
Itse en kanssa juuri välitä Harrystä ja Meghanista mutta silti ihmettelen miten tälläinen ihmisvaino yhtä pariskuntaa kohtaan hyväksytään tälläkin palstalla? Tuhansia sivuja heidän mollaamistaan. Auta armias jos joku erehtyy moittimaan jotain politiikkoa tai lapsen r**skaaja, mistä oikeasti olisi syytäkin keskustella niin viesti poistetaan heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Olen itse samaa mieltä, ulkonäölleen ei kukaan voi mitään. Sen sijaan imago ja stailaus ovat sellaista, jolle voi paljonkin.
Ajatellaan nyt vaikka Katen euroviisuesiintymistä. Prinsessa istuu linnassaan pianon äärellä maata viistävässä iltapuvussa ja iltameikeissä, kun kuulee avoimesta ikkunasta säveliä ja alkaa soitella pianoa vähän sinnepäin.
Miettikääpä, olisitteko koskaan missään yhteydessä voineet kuvitella sen todellisen kuninkaallisen eli Elisabet II:n esittävän itsensä istumassa yksikseen Windsorin linnassa iltapuvussa keskellä päivää? Ei todellakaan. Iltapukua hän käytti silloin, kun duuni vaati. Kotona oli poplarissa huivi päässä ratsastamassa.
Miten paljon tehokkaampi Katen esiintyminen olisi ollut, jos hän olisi vaikka ollut tavallisessa paitapuserossa ja soittanut pianoa vähän paremmin tai kuuluvammin?
Ai, eiks tää ollutkaan Williamin haukkumisketju? Sujuvasti siirryttiin Catherinen haukkumiseen? "Kokoontuminen" saa jo uusia kohteita joita pohditaan, kun niin ärsyttää...
Mitäs Kate on nyt tehnyt väärin? Hänellä on (useaan kertaan jo todettu palstallakin) protokollat ja etiketit, jotka Charles ja William hyväksyvät hänen tekemistensä suhteen. Hovin systeemit muuttuvat, ja esim. joku "pianon pimputus" on merkki siitä, että modernimpaan suuntaan.
On tämä viha heitä kohtaan jo ihan käsittämätöntä ;D
Elisabet oli patavanhoillinen monarkisti, nyt puhaltavat uudet tuulet. Ja kannattaa muistaa, että ne olivat M&H, jotka yrittivät tehdä bisnestä royalilla. Vuosia ovat solvanneet hovin jäseniä. Kate edustaa firmaa hienosti, kaikin tavoin.
Kyllä minun mielestäni nimenomaan on patavanhoillista ja tunkkaista, että pyntätään prinsessa iltapukuun soittamaan linnassa pianoa, jota hän ei osaa edes soittaa, ja sitten odotetaan, että kaikki ihailevat.
Elisabet oli paljon nykyaikaisempi, hän oli reipas hevosnainen, ja oikeasti ymmärsi jotain hevosista ja ratsastuksesta.
Ja ymmärrä nyt, että tämä ei ole vihaa. Ihan vain lievää ärsytystä Walesin pariskunnan valitseman tyylin vuoksi. Ulkokuori menee sisällön edelle, kaikki on pintakiiltoa ja teennäistä hymyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttääpä poika perineen vahvasti afrotukan ja värikin tummuu hyvää vauhtia. '
Afrotukan? Oletko puolisokea?
Noin se piilorasismi nostaa päätään.
Miten afrotukka liittyy rasismiin? Ihan samalla tavalla on kai sitten jonkun afrotukan ottaa kantaa suomalaiseen ohuehkoon hiuslaatuun, eli rasismia? Tämä totuus on ihan julkinen fakta, joka mainittu moneen kertaan. Ja pojallahan on geeneissään osa "afroa". Häpeääkö Megsukin omaa afroaan, vai miksi uhriudut hänen puolestaan??
Meghanin palvojien ajatuksenjuoksu on todella sairasta.
Millä perusteella tuo kenelle vastasit on palvoja?
Koska ei haukkunut Meghania. Kaikki, jotka eivät halveeraa häntä ovat palvojia ja faneja. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William on seksikäs... ahh.
Oravanhampaat eivät ole seksikkäät miehellä, oravalla menettelee.
Meinaat sitten että jonkun hampaiden haukkuminen on sinun viehätyksesi salaisuus? :D
Aivan ohiksena haluaisin muistuttaa, että ketjun aiheena on prinssi Williamin ärsyttävyys. Jos haluat perustaa anonyymin keskustelijan ärsyttävyydestä oman ketjun, ole hyvä.
Oma lukunsa on toki, onko Williamin ärsyttävyyden pohtiminen rakentava aihe, mutta sen aiheen äärelle me olemme tänne kokoontuneet.
"Olemme kokoontuneet solvaamaan prinssi Williamia, ja aloitamme hänen oravanhampaistaan", kertoo puheenjohtaja ja kopauttaa nuijallaan kokouksen alkaneeksi.
Onko tullut mieleen, ettei kukaan voi omia hampaitaan geenilotossa määrätä? Itse näen päivittäin ihmisiä, joilla on esim. toinen etuhammas poissa (koko muu olemus kertoo, ettei ole huolehtinut itsestään) tai muuten mädäntyneet piikit suussaan. Silti en käy haukkumaan.
"Asialistalla tullaan myös solvaamaan Williamin kaljuuntuminen ja muutkin nimenomaan ulkonäköön liittyvät seikat. Seuraavaksi otammekin sitten naftaliinista Rose Hanburyn ja väitämme miljoonanteen kertaan, että William pettää", jatkaa puheenjohtaja päättäväisellä äänellä. Kevätkokous avattu.
Ja tämä on fiksuako?
Minä luulen, että ne ihmiset, jotka täällä haukkuvat Williamia, eivät hekään hauku hampaattomia ihmisiä, joita arjessa tapaavat.
Vanha viisaus on, että jos on pakko lyödä, lyö mieluummin alhaalta ylöspäin kuin ylhäältä alaspäin. Prinssi William varmasti pärjää elämässään, vaikka joku täällä ei pitäisi hänen hampaistaan tai puheistaan tai mahdollisesta uskottomuudestaan.
Aika hyvin täällä lyödään "alhaalta ylöspäin", niin alhaista on tämä "kokoontuminen". On jollain ongelma, Williamin ärsyttävät hampaat. Mutta jatkakaahan, antakaa sivistyksen loistaa! :D
Näin äkkiä katsoen vaikuttaisi siltä, että viimeisimmillä sivuilla ehkä yksi tai kaksi kymmenestä viestistä on koskenut Williamia ja hänen ärsyttävyyttään. Lopuissa aiheena onkin Meghan, tämän lapset tai toisten keskustelijoiden ärsyttävyys ja motiivit.
Joten sikäli ehkä huolesi Williamin puolesta on hieman ylimitoitettu.
Huolta voisi kantaa lähinnä palstalaisten puolesta, ei niinkään Williamin. Kun aiheena on alun perin se kuinka William jotakuta ärsyttää, voisi olettaa, että keskustellaan esim. hänen toiminnastaan working royalina, vaan ei nyt ihan kuitenkaan joistain "oravanhampaista", joihin hän itse on täysin osaton. Hieman noloa.
Samalla voisi lopettaa myös muidenkin ulkonäön haukkumisen.
Olen itse samaa mieltä, ulkonäölleen ei kukaan voi mitään. Sen sijaan imago ja stailaus ovat sellaista, jolle voi paljonkin.
Ajatellaan nyt vaikka Katen euroviisuesiintymistä. Prinsessa istuu linnassaan pianon äärellä maata viistävässä iltapuvussa ja iltameikeissä, kun kuulee avoimesta ikkunasta säveliä ja alkaa soitella pianoa vähän sinnepäin.
Miettikääpä, olisitteko koskaan missään yhteydessä voineet kuvitella sen todellisen kuninkaallisen eli Elisabet II:n esittävän itsensä istumassa yksikseen Windsorin linnassa iltapuvussa keskellä päivää? Ei todellakaan. Iltapukua hän käytti silloin, kun duuni vaati. Kotona oli poplarissa huivi päässä ratsastamassa.
Miten paljon tehokkaampi Katen esiintyminen olisi ollut, jos hän olisi vaikka ollut tavallisessa paitapuserossa ja soittanut pianoa vähän paremmin tai kuuluvammin?
Kuinka moni Euroviisujen lavalla tai edes yleisössä on tavallisessa paitapuserossa?
Miksi Katea pitäisi verrata Euroviisujen lavalla olijoihin? He ovat muusikoita ja iltatilaisuudessa esiintymässä, he osaavat laulaa, soittaa ja tanssia.
Katen rooli oli hengailla linnassa lyhyessä insertissä. Ja siellä hän onkin, viimeisen päälle iltapukuun tällättynä, hame laskostettuna pianotuolin ympärille vähän kuin pikkutyttöjen prinsessaunelmassa. Vain tiara puuttui. Katsokaa, tällainen on Walesin prinsessa. Ehkä joudutte hakemaan leipäjonosta syötävänne, mutta saatte sentään katsella kun hän esittelee niin sanottua soittotaitoaan.
Hänelle buuattiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Itse en kanssa juuri välitä Harrystä ja Meghanista mutta silti ihmettelen miten tälläinen ihmisvaino yhtä pariskuntaa kohtaan hyväksytään tälläkin palstalla? Tuhansia sivuja heidän mollaamistaan. Auta armias jos joku erehtyy moittimaan jotain politiikkoa tai lapsen r**skaaja, mistä oikeasti olisi syytäkin keskustella niin viesti poistetaan heti.
Ylläpidolla on kaksi vaihtoehtoa tällaisissa aiheissa: joko annetaan aiheen levittäytyä pitkin palstaa ja poistellaan rönsyjä kaiket päivät tai sitten pidetään meteli yhdessä ketjussa per henkilö/pariskunta. Samalla kirjoittajia "palkitaan" sallimalla tavallista riehakkaammat jutut. Näin uskoisin.
En ole nähnyt Euroviisuja tai Katen pianonsoittoa, mutta kuvausten perusteella ajattelisin, että Kate olisi pitkine pukuineen ja diskomeikkeineen tavoitellut viisuille ominaista camp-henkeä. Olenko väärässä?
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt Euroviisuja tai Katen pianonsoittoa, mutta kuvausten perusteella ajattelisin, että Kate olisi pitkine pukuineen ja diskomeikkeineen tavoitellut viisuille ominaista camp-henkeä. Olenko väärässä?
Charlesin kruunajaisissa hänellä oli paljolti samaa camp-henkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nähnyt Euroviisuja tai Katen pianonsoittoa, mutta kuvausten perusteella ajattelisin, että Kate olisi pitkine pukuineen ja diskomeikkeineen tavoitellut viisuille ominaista camp-henkeä. Olenko väärässä?
Charlesin kruunajaisissa hänellä oli paljolti samaa camp-henkeä.
Näinkin juuri sen filminpätkän. Ei tosiaan ollut camppiä. Filttereitä kyllä oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en kanssa juuri välitä Harrystä ja Meghanista mutta silti ihmettelen miten tälläinen ihmisvaino yhtä pariskuntaa kohtaan hyväksytään tälläkin palstalla? Tuhansia sivuja heidän mollaamistaan. Auta armias jos joku erehtyy moittimaan jotain politiikkoa tai lapsen r**skaaja, mistä oikeasti olisi syytäkin keskustella niin viesti poistetaan heti.
Ylläpidolla on kaksi vaihtoehtoa tällaisissa aiheissa: joko annetaan aiheen levittäytyä pitkin palstaa ja poistellaan rönsyjä kaiket päivät tai sitten pidetään meteli yhdessä ketjussa per henkilö/pariskunta. Samalla kirjoittajia "palkitaan" sallimalla tavallista riehakkaammat jutut. Näin uskoisin.
Ylläpidostako kirjoittelet? Eihän tuo edes pidä paikkaansa. Monia ketjuja on maalitetuista ja herjatuista julkkiksista. Pidätkö itse nettikiusaamisesta vai miksi annat törkyviestien olla täällä? Huono oli selityksesi, taidat olla aika vajaa.
Miten sinä liityt Meghanin afroperimään? Edelleen: Onko rasismia keskustella geeneistä, jos perimässä on mustaa?
Pojalla on todella paksut hiukset, ja ei ne Harryn peruja ole. Näyttävät tosi karheiltakin. Kauniit hiukset.
Tyttären kuvassa (jos siis on oikeasti Lilibetin kuva) ovat hiukset punaiset ja suoremmat, ei näytä afroperimältä. Hups, olinkohan nyt rasistinen Harrya kohtaan? :D