Hyviä kirppishintoja tänään - kulahtanut huivi 18 e

Pakko pyytää, että saa varastettujen ja rikottujen tuotteiden kulut katettua.

Eri

Kerran oli lasten kirppiksellä pöytä, jossa selvästi joku rikas perhe myi lapsensa käytettyjä vaatteita. Kaikki maksoivat useita kymmeniä euroja, ja parhaimmillaan taisi olla 80 € joku mekko. Joo kyllä oli varmaan merkkituotteita ja uutena sekin mekko on ollut varmasti vielä kalliimpi. Huvitti lähinnä se miten todellisuudesta vieraantunut ajatus luoda tuollainen pöytä. En keksi kuka menisi ostamaan kirpputorilta tuon hintaisia vaatteita. Eiköhän ne joilla vaurautta riittää yllin kyllin, osta sitten ihan uutena mielummin.

Vierailija kirjoitti:

Selailkaapas näitä hintoja...

https://www.tori.fi/huonekalumesta

Olen muutaman kerran käynyt pyörimässä tuolla liikkeessä (on näemmä muuttanut nimensä Huonekalumestaksi, tunnettiin aiemmin nimellä "Käytetyt huonekalut Oulu"). Aivan karseita hintoja. Pyysivät esm. satasta jostain huonosti maalatusta (epätasainen siveltimen jälki) pinnatuolista, jonka osat ovat aivan löysällä... Samassa paikassa on myös vaatekirppis, jonka kerran kiersin läpi. Kamalia hintoja, tuskin ne rytkyt ovat uutenakaan 20-30 vuotta sitten maksaneet niin paljon kuin mitä niistä nyt pyydetään.

Toisaalta sitten viikonloppuna löysin eri kirppikseltä neuleen 70 c. Joo, oli H&M-rytky, mutta käytännössä ilmainen.

Ehkä siihen pinnatuoliin on kaitettu jo hintaa sen varalta että kun sen hioo, pohjustaa, pohjamaalaa ja pintamaalaa, siitä tulee låhes uudenveroinen sen jälkeen ja arvo nousee.

Tässä myyjänhieman jo ikään kuin ottaa jo hieman mahdollista tulevaisuutta huomioon jonka tuo heikkokuntoinen aihio mahdollistaa kunnostettuna.

Vihreän siirtymän idea on juuri ostaa sama asia kalliimmalla ja vaihtaa asioita usein, vaikka pakotettuna. Sillä tavalla saadaan sitä clean techia ja talouskasvua. Jos jokainen vain käyttäisi sen vanhan huivinsa puhki, niin homma kaatuisi.

Mä otin 2 viikon täyspalvelun.

Joka päivä on mennyt väh 15 tavaraa. Myynti on nyt lähes 500 e.

En ymmärrä miksi ihmiset ottaa näitä huonoja esimerkkejä, kun on hyviäkin

Vierailija kirjoitti:

Hinnat ovat itsepalvelukirppareilla karanneet aivan käsistä! Juuri kiertelin Seinäjoella yhdellä isolla itsepalvelukirpparilla ja bongasin mm. ohuen kesähuivin, ei mikään merkkituote, 20 euroa ja toppatakin 100 euroa. Takki oli kyllä hyväkuntoinen ja uudennäköinen, mutta ei kai kukaan maksa käytetystä takista satasta?! Paljon oli kaupan myös esim. Iittalan Kastehelmi-astiasarjaa, joissa hintapyyntö oli kalliimpi kuin jos olisin kävellyt viereiseen kauppaan ja ostanut ne uutena. 

Oli tuo tilanne jo muutamia vuosia sitten. Silloin etsin uutta kesämekko, ja lähdin itsepalvelukirppikselle sellaista etsimään.

Lopputulos, ostin mekon läheisestä vaatekaupasta halvemmalla, kuin mitä kirppiksellä myynnissä olleet mekot. Ja samaa laatua olivat, ettei sillä hinta selity.

https://m.tori.fi/vi/118034332.htm

Kahden istuttava sohva 65€, ei periaatteessa kallis. Mutta itsellä kyseinen surkeaa laatua oleva sohva maksoi uutena 90-luvulla käytännössä saman verran, 3 ja 2 istuttava maksoivat yhteensä 1000 markkaa.

Vierailija kirjoitti:

https://m.tori.fi/vi/118034332.htm

Kahden istuttava sohva 65€, ei periaatteessa kallis. Mutta itsellä kyseinen surkeaa laatua oleva sohva maksoi uutena 90-luvulla käytännössä saman verran, 3 ja 2 istuttava maksoivat yhteensä 1000 markkaa.

Lisätään vielä:

Monesti näitä käytettyjen hintoja perustellaan laadulla, että ennen tehtiin parempia. Tuota sohvaa huonompia ei saa edes Ikeasta, ja ei ole mitään järkeä edes ottaa tuollaista roskaa myyntiin. Tuota sohvaa myytiin ainakin Pohjois-Suomen kalusteessa.

Vierailija kirjoitti:

https://m.tori.fi/vi/118034332.htm

Kahden istuttava sohva 65€, ei periaatteessa kallis. Mutta itsellä kyseinen surkeaa laatua oleva sohva maksoi uutena 90-luvulla käytännössä saman verran, 3 ja 2 istuttava maksoivat yhteensä 1000 markkaa.

Mitähän kusetusta tuo on, että Torissa lukee monien tuotteiden kohdalla "eilen" ja kellonaika, vaikka kyseiset tuotteet ovat olleet myynnissä jo kauemmin. Hintakin näyttää olevan sama, eli hinnan päivityskään ei selitä sitä.

Pyritäänkö saamaan vaikutelma, että tavara kiertää nopeasti?

Kontti hinnoittelee ''merkki''vaatteet todella yläkanttiin, oli kunto mikä tahansa. Joku kulahtanut trikookauhtana 45e ja hintalapussa isolla MARIMEKKO. Merkki kuin merkki, virttynyt ja värinsä menettänyt trikoo ei ole euronkaan arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Mä otin 2 viikon täyspalvelun.

Joka päivä on mennyt väh 15 tavaraa. Myynti on nyt lähes 500 e.

En ymmärrä miksi ihmiset ottaa näitä huonoja esimerkkejä, kun on hyviäkin

Missä myit? Mullakin olisi hyvälaatuisia merkkivaatteita, jotka haluaisin laittaa eteenpäin kohtuuhintaan. Nettikirppiksien säätö ei houkuttele.

Kookas, rispaantunut kannu, jossa pitkä railo. Maalarinteipillä lisätty kylkeen tieto "Vanha". Hinta 25 euroa. Pohjassa teksti "Poland".

Vierailija kirjoitti:

Kookas, rispaantunut kannu, jossa pitkä railo. Maalarinteipillä lisätty kylkeen tieto "Vanha". Hinta 25 euroa. Pohjassa teksti "Poland".

https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/heirol-first-2-25-l-kannu

Vierailija kirjoitti:

Kontti hinnoittelee ''merkki''vaatteet todella yläkanttiin, oli kunto mikä tahansa. Joku kulahtanut trikookauhtana 45e ja hintalapussa isolla MARIMEKKO. Merkki kuin merkki, virttynyt ja värinsä menettänyt trikoo ei ole euronkaan arvoinen.

Kaikki perusvaatteet on ihan hyväkuntoisia ja heittävät nyppääntyneet varmaan jonnekin vaatejätekierrätykseen, kaikki paitsi Marimekot. Oon nähnyt Kontissa niin karsean kulahtaneita ja nyppääntyneitä Marimekon puuvillapaitoja, että en itse olisi ikinä edes kehdannut laittaa sellaisia yhtään muualle kuin roskiin. Ja ihan sama homma merkkikengissä. Linttaanpoljettuja merkkikenkiä myydään neljälläkympillä pari.