Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin liikuttavaa ajatella, että Charles odotti melkein koko elämänsä kuninkaaksi pääsemistä
07.05.2023 |
Kunnes pääsi vihdoin ja viimein vanhoilla päivillään nauttimaan tästä kunniasta.
Kommentit (33)
Jotenkin myötähäpeää herättävää että vielä nykyaikanakin järjestetään tommosia ökyjuhlia yhelle köpölle ukolle. Charlesilla ois ollu kaikki valta sanoa, että ei tarvi tämmösiä överipileitä pelkän typerän vanhanmaailman instituution takia. Mutta ei, hän on ajatellu että punnat palamaan ja mulle nyt tämmöset hevoskärriajelut kultavaunuissa ja tuhansia kaartilaisia sinne pönöttämään 😆.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkö? Että vain odotti.
Kyllähän näillä eturivin kuninkaallisilla on omat edustukselliset työtehtävänsä. Mikä liikuttavaa tuossa, siinä on elänyt eikä ole ollut huolen häivää elannosta.
Ja jos pystyy hetkeksi unohtamaan Diann traagisen kohtalon kuningashuoneen pelinappulana, niin Camilla on Charlesin todellinen rakkaus ja heidän nuoruudenunelmansa kävi nyt toteen. En vain pysty näkemään tai tuntemaan iloa heidän puolestaan. Oli se niin ruma juttu mitä Dianalle tekivät.
Jos ulkoistaa tarinan tuntemattomiin ja ajattel vaikka kirjana tntemattomista, niin onhan hienoa, että nuori pai "saa toisensa" edes vanhuksina, kun nuorina sitä ei sallittu.
Minun puolestani mädätkööt helvetissä murhaajapari kruunuineen. Todella kornia näiltä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin myötähäpeää herättävää että vielä nykyaikanakin järjestetään tommosia ökyjuhlia yhelle köpölle ukolle. Charlesilla ois ollu kaikki valta sanoa, että ei tarvi tämmösiä överipileitä pelkän typerän vanhanmaailman instituution takia. Mutta ei, hän on ajatellu että punnat palamaan ja mulle nyt tämmöset hevoskärriajelut kultavaunuissa ja tuhansia kaartilaisia sinne pönöttämään 😆.
Charles karsi juhlallisuuksia paljon. Ja kun asema on lähinnä symbolinen, perinteillä on merkitystä. Britit tykkäävät niistä.
Itkua pukkaa. ;D
Oli tosi kiinnostavaa seurata tuollaista ikivanhaa seremoniaa. Upea se kruunajaistuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko Charlesilla vaihtoehtoa? Onko Williamilla tai Georgella?
No tuskin Charles on sitä erityisemmin odotellut, että äiti kuolee. Eiköhän kruununprinssinä ole ollut ihan mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Camilla vaikuttaa kamalalta, mutta kyllä Charlesille olisi pitänyt sallia avioituminen Camillan kanssa jo nuorena kun Camilla on selvästi Charlesin suuri rakkaus. Paljolta tuskalta ja kärsimykseltä olisi vältytty.
Vierailija kirjoitti:
No tuskin Charles on sitä erityisemmin odotellut, että äiti kuolee. Eiköhän kruununprinssinä ole ollut ihan mukavaa.
Catherine ei saanut peitettyä silmistään ja suupielistään kylmyyttä ja laskelmoivuutta. Hän oli malttamaton odottaessaan jo omaa vuoroaan päästä kuningatarpuolisoksi. Samat ilmeet kuin Disneyn pahojen hallitsijoiden ja äitipuolien kasvoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos pystyy hetkeksi unohtamaan Diann traagisen kohtalon kuningashuoneen pelinappulana, niin Camilla on Charlesin todellinen rakkaus ja heidän nuoruudenunelmansa kävi nyt toteen. En vain pysty näkemään tai tuntemaan iloa heidän puolestaan. Oli se niin ruma juttu mitä Dianalle tekivät.
Jos ulkoistaa tarinan tuntemattomiin ja ajattel vaikka kirjana tntemattomista, niin onhan hienoa, että nuori pai "saa toisensa" edes vanhuksina, kun nuorina sitä ei sallittu.
Minun puolestani mädätkööt helvetissä murhaajapari kruunuineen. Todella kornia näiltä.
Voisko tän Dianan perään ulisemisen jo lopettaa? Historia on mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Camilla vaikuttaa kamalalta, mutta kyllä Charlesille olisi pitänyt sallia avioituminen Camillan kanssa jo nuorena kun Camilla on selvästi Charlesin suuri rakkaus. Paljolta tuskalta ja kärsimykseltä olisi vältytty.
Mikä Camillassa on kamalaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että odotti mitenkään innolla. Charles, kun istu valtaistuimelle ja hänellä oli hetken täysin tyhjä katse, niin uskon, että ajatteli Elibethia siinä hetkessä.
Vierailija kirjoitti:
Ja jos pystyy hetkeksi unohtamaan Diann traagisen kohtalon kuningashuoneen pelinappulana, niin Camilla on Charlesin todellinen rakkaus ja heidän nuoruudenunelmansa kävi nyt toteen. En vain pysty näkemään tai tuntemaan iloa heidän puolestaan. Oli se niin ruma juttu mitä Dianalle tekivät.
Jos ulkoistaa tarinan tuntemattomiin ja ajattel vaikka kirjana tntemattomista, niin onhan hienoa, että nuori pai "saa toisensa" edes vanhuksina, kun nuorina sitä ei sallittu.
Minun puolestani mädätkööt helvetissä murhaajapari kruunuineen. Todella kornia näiltä.
Taidat projisoida jotain omia kokemuksiasi nyt Diana-rukkaan, kun menee noin tunteisiin.
Eipä oltu paikalla näkemässä mitä kukakin teki ja jätti tekemättä. Sen PITÄISI olla kenelle tahansa selvää, että kuningashuone on ennenkaikkea työpaikka, eikä todellakaan helpoimmasta päästä sellaisena.
Jos on heikkoa itsetuntoa, mielenterveys ei ole täysin vakaalla pohjalla, eikä ole todella luja persoonallisuus, niin se tulee olemaan joka tapauksessa vaikeaa. Ja koska paineet kruuninperijän puolisolle ovat todella kovat, niin sitten siinä kävi niin kuin kävi.
En lähtisi ketään yksittäistä henkilöä kauheasti syyttelemään. Ihan siinä on kärsijän osassa olleet tavallaan kaikki osapuolet. Uskon, että kukaan ei tuossa tarinassa ole päässyt mitenkään helpolla, eikä kukaan ole tieten tahtoen tehnyt jotain jollekin toiselle tai kolmannelle. Asioita on tapahtunut, ja elolliset olennot ovat tunteneet. Helpointa noin vaativassa asemassa olisikin olla tunteeton, mutta kuka pystyy olemaan?
Luonteenpiirteet noin vaativaan hommaan näyttäisi todellakin olevan Camillalla sopivimmat. Miettikää nyt, mikä määrä kritiikkia, herjaa, julkeutta, mutta hän on sen kestänyt, ja lunastanut sillä paikkansa. Upea persoona, ei voi muuta sanoa. Samaa täytyy kyllä sanoa kuninkaastakin, vaikka hän on ihan selvästi herkempi persoona. Sitkeää tekoa kuitenkin, sukuunsa tullut.
Itse ainakin katson ylöspäin Britannian kuningasparia. Arvot kohdallaan, ja kunnioitusta herättävää lujuutta. Ja rakkaus. Sellainen aito, vanhan pariskunnan hioitunut yhteenkuuluvuus, yhteistoiminta. Sitä tuossa tehtävässä tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Samaa mieltä. En vaan voi sille mitään mutta minustakin se on liikuttavaa ja Charles on symppis.
Charlesin ja Dianan avioliitto oli murheellinen pakkoavioliitto. Olisi Elisabetin ja Philipin pitänyt jo ottaa opikseen Margaretin kohtalosta ja antaa Charlesin valita itse puolisonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin myötähäpeää herättävää että vielä nykyaikanakin järjestetään tommosia ökyjuhlia yhelle köpölle ukolle. Charlesilla ois ollu kaikki valta sanoa, että ei tarvi tämmösiä överipileitä pelkän typerän vanhanmaailman instituution takia. Mutta ei, hän on ajatellu että punnat palamaan ja mulle nyt tämmöset hevoskärriajelut kultavaunuissa ja tuhansia kaartilaisia sinne pönöttämään 😆.
Charles karsi juhlallisuuksia paljon. Ja kun asema on lähinnä symbolinen, perinteillä on merkitystä. Britit tykkäävät niistä.
Ja tykkäähän niistä vähän muutkin kuin britit. Aina päivitellään homman kalleutta. Mutta ne kaikki palveluthan ostetaan yrittäjiltä, jotka sitten työllistää, maksaa veroja ja pyörittää yhteiskuntaa. Ja entä ne turistivirrat, jotka taas kerran valuivat Lontooseen tämän spektaakkelin tähden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla vaikuttaa kamalalta, mutta kyllä Charlesille olisi pitänyt sallia avioituminen Camillan kanssa jo nuorena kun Camilla on selvästi Charlesin suuri rakkaus. Paljolta tuskalta ja kärsimykseltä olisi vältytty.
Mikä Camillassa on kamalaa?
Mä olen sitä porukkaa joka on aina ollut Camillan puolella, ihan kamalaa haukkumista oli aikoinaan. Hyvä että saivat viimein toisensa, näkee että kuuluvat yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos pystyy hetkeksi unohtamaan Diann traagisen kohtalon kuningashuoneen pelinappulana, niin Camilla on Charlesin todellinen rakkaus ja heidän nuoruudenunelmansa kävi nyt toteen. En vain pysty näkemään tai tuntemaan iloa heidän puolestaan. Oli se niin ruma juttu mitä Dianalle tekivät.
Jos ulkoistaa tarinan tuntemattomiin ja ajattel vaikka kirjana tntemattomista, niin onhan hienoa, että nuori pai "saa toisensa" edes vanhuksina, kun nuorina sitä ei sallittu.
Minun puolestani mädätkööt helvetissä murhaajapari kruunuineen. Todella kornia näiltä.
Voisko tän Dianan perään ulisemisen jo lopettaa? Historia on mikä on.
Tämä. Diana oli pelinappula, mutta niin olivat/ovat kaikki muutkin kuningasperheen jäsenet.
Vierailija kirjoitti:
Oliko Charlesilla vaihtoehtoa? Onko Williamilla tai Georgella?
Totta kai on. Lopettaa hommat ja lähtee vaikka Suomeen. Alepan hyllyttäjäksi tai pubiin taroilijaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos pystyy hetkeksi unohtamaan Diann traagisen kohtalon kuningashuoneen pelinappulana, niin Camilla on Charlesin todellinen rakkaus ja heidän nuoruudenunelmansa kävi nyt toteen. En vain pysty näkemään tai tuntemaan iloa heidän puolestaan. Oli se niin ruma juttu mitä Dianalle tekivät.
Jos ulkoistaa tarinan tuntemattomiin ja ajattel vaikka kirjana tntemattomista, niin onhan hienoa, että nuori pai "saa toisensa" edes vanhuksina, kun nuorina sitä ei sallittu.
Minun puolestani mädätkööt helvetissä murhaajapari kruunuineen. Todella kornia näiltä.
Taidat projisoida jotain omia kokemuksiasi nyt Diana-rukkaan, kun menee noin tunteisiin.
Eipä oltu paikalla näkemässä mitä kukakin teki ja jätti tekemättä. Sen PITÄISI olla kenelle tahansa selvää, että kuningashuone on ennenkaikkea työpaikka, eikä todellakaan helpoimmasta päästä sellaisena.
Jos on heikkoa itsetuntoa, mielenterveys ei ole täysin vakaalla pohjalla, eikä ole todella luja persoonallisuus, niin se tulee olemaan joka tapauksessa vaikeaa. Ja koska paineet kruuninperijän puolisolle ovat todella kovat, niin sitten siinä kävi niin kuin kävi.
En lähtisi ketään yksittäistä henkilöä kauheasti syyttelemään. Ihan siinä on kärsijän osassa olleet tavallaan kaikki osapuolet. Uskon, että kukaan ei tuossa tarinassa ole päässyt mitenkään helpolla, eikä kukaan ole tieten tahtoen tehnyt jotain jollekin toiselle tai kolmannelle. Asioita on tapahtunut, ja elolliset olennot ovat tunteneet. Helpointa noin vaativassa asemassa olisikin olla tunteeton, mutta kuka pystyy olemaan?
Luonteenpiirteet noin vaativaan hommaan näyttäisi todellakin olevan Camillalla sopivimmat. Miettikää nyt, mikä määrä kritiikkia, herjaa, julkeutta, mutta hän on sen kestänyt, ja lunastanut sillä paikkansa. Upea persoona, ei voi muuta sanoa. Samaa täytyy kyllä sanoa kuninkaastakin, vaikka hän on ihan selvästi herkempi persoona. Sitkeää tekoa kuitenkin, sukuunsa tullut.
Itse ainakin katson ylöspäin Britannian kuningasparia. Arvot kohdallaan, ja kunnioitusta herättävää lujuutta. Ja rakkaus. Sellainen aito, vanhan pariskunnan hioitunut yhteenkuuluvuus, yhteistoiminta. Sitä tuossa tehtävässä tarvitaan.
Dianan tarina pelinappulana on kerrottu useissa lähteissä. Samoin kuin Charlesin peli Camillan kanssa ja rumat sanat Dianalle. Useissa lähteisä on paljastettu, että Camilla oli likainen käytetty hoo ja hän oli siksi sopimaton Charlesin puolisoksi. Camilla ei kelvannut hoviin, hän ei ollut hoviin sopiva. Siksi tarvittiin viaton tyttö pelin uhriksi. Kaikki oli kuningashuoneelta harkittua ja laskelmoitua.
Minusta säälittävää olisi parempi adjektiivi.