Lue keskustelun säännöt.
Jotenkin liikuttavaa ajatella, että Charles odotti melkein koko elämänsä kuninkaaksi pääsemistä
07.05.2023 |
Kunnes pääsi vihdoin ja viimein vanhoilla päivillään nauttimaan tästä kunniasta.
Kommentit (33)
Vähän surkeaa kun kasvatetaan tiettyyn rooliin jota ei sitten välttämättä koskaan edes tule. Joudut silti elämään sellaista elämää kuin sinulta odotetaan. Ei kuninkaallisten tarvitse nälkää nähdä mutta vankeja yhtä kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos pystyy hetkeksi unohtamaan Diann traagisen kohtalon kuningashuoneen pelinappulana, niin Camilla on Charlesin todellinen rakkaus ja heidän nuoruudenunelmansa kävi nyt toteen. En vain pysty näkemään tai tuntemaan iloa heidän puolestaan. Oli se niin ruma juttu mitä Dianalle tekivät.
Jos ulkoistaa tarinan tuntemattomiin ja ajattel vaikka kirjana tntemattomista, niin onhan hienoa, että nuori pai "saa toisensa" edes vanhuksina, kun nuorina sitä ei sallittu.
Minun puolestani mädätkööt helvetissä murhaajapari kruunuineen. Todella kornia näiltä.
Voisko tän Dianan perään ulisemisen jo lopettaa? Historia on mikä on.
Tämä. Diana oli pelinappula, mutta niin olivat/ovat kaikki muutkin kuningasperheen jäsenet.
Kuningashuoneessa kasvaminen on täysin eri asia kuin ulkopuolisen ottaminen sinne uudeksi pelinappulaksi ilman kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Camilla vaikuttaa kamalalta, mutta kyllä Charlesille olisi pitänyt sallia avioituminen Camillan kanssa jo nuorena kun Camilla on selvästi Charlesin suuri rakkaus. Paljolta tuskalta ja kärsimykseltä olisi vältytty.
Charles ei ehtinyt edes kysyä saako ottaa Camillaa, kun tämä oli jo aviossa Parker Bowlesin kanssa. Charles oli laivastossa saadessaan kuulla asiasta, eikä saanut yhteyttä Camillaan ennen tämän häitä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän surkeaa kun kasvatetaan tiettyyn rooliin jota ei sitten välttämättä koskaan edes tule. Joudut silti elämään sellaista elämää kuin sinulta odotetaan. Ei kuninkaallisten tarvitse nälkää nähdä mutta vankeja yhtä kaikki.
Suomessa riittää molemmat saadakseen, että on vanhus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos pystyy hetkeksi unohtamaan Diann traagisen kohtalon kuningashuoneen pelinappulana, niin Camilla on Charlesin todellinen rakkaus ja heidän nuoruudenunelmansa kävi nyt toteen. En vain pysty näkemään tai tuntemaan iloa heidän puolestaan. Oli se niin ruma juttu mitä Dianalle tekivät.
Jos ulkoistaa tarinan tuntemattomiin ja ajattel vaikka kirjana tntemattomista, niin onhan hienoa, että nuori pai "saa toisensa" edes vanhuksina, kun nuorina sitä ei sallittu.
Minun puolestani mädätkööt helvetissä murhaajapari kruunuineen. Todella kornia näiltä.
Voisko tän Dianan perään ulisemisen jo lopettaa? Historia on mikä on.
Tämä. Diana oli pelinappula, mutta niin olivat/ovat kaikki muutkin kuningasperheen jäsenet.
Kuningashuoneessa kasvaminen on täysin eri asia kuin ulkopuolisen ottaminen sinne uudeksi pelinappulaksi ilman kokemusta.
Harry onkin tästä kerrassaan hyvä esimerkki, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuskin Charles on sitä erityisemmin odotellut, että äiti kuolee. Eiköhän kruununprinssinä ole ollut ihan mukavaa.
Catherine ei saanut peitettyä silmistään ja suupielistään kylmyyttä ja laskelmoivuutta. Hän oli malttamaton odottaessaan jo omaa vuoroaan päästä kuningatarpuolisoksi. Samat ilmeet kuin Disneyn pahojen hallitsijoiden ja äitipuolien kasvoilla.
Ahhhh. Niin. Olisiko mielestäsi parempi tuleva kuningatar nimeltään vaikkapa - Meghan?
Sen kyllä huomaa miten kaikki omaa kumppaniaan pettäneet ovat Camillan puolella :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut todella suoraselkäistä siirtää kruunu, valta ja vastuu seuraavalle sukupolvelle todeten että tässä maailman tilanteessa se on valtakunnan ja monarkian säilymisen tae.
Näitä yli-ikäisiä huru-ukkoja on aivan liikaa vallankahvassa.
Minkä vallan?
Joo, ymmärrän kyllä, että Biden ja Trump ovat kummatkin liian vanhoja Yhdysvaltain presidentiksi ensi vuoden vaaleissa, koska ydinasenappi on sillä hallussa, mutta miksi Charles on liian vanha kuninkaaksi vuonna 2023? Miksi Elisabet oli liian vanha kuningattareksi? Työtään hän teki vielä kaksi päivää ennen kuolemaansa ja Liz Truss sai audienssinsa. Trusshan se sittemmin mokasi eikä takuulla vanhuuttaan sitä tehnyt.
Ja monarkian säilymisen tae on olemassa, se on perimysjärjestys: William, George, Charlotte ja Louis. Eri asia, jos Williamilla ei olisi perillisiä ja joku Harry vaimoineen vaanisi taustalla. Sitten monarkia katkeaisi, koska kansa ei hyväksyisi heitä, katso vaikka nykyiset kannatusluvut. Huh huh.
Vierailija kirjoitti:
Sen kyllä huomaa miten kaikki omaa kumppaniaan pettäneet ovat Camillan puolella :D
Olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos pystyy hetkeksi unohtamaan Diann traagisen kohtalon kuningashuoneen pelinappulana, niin Camilla on Charlesin todellinen rakkaus ja heidän nuoruudenunelmansa kävi nyt toteen. En vain pysty näkemään tai tuntemaan iloa heidän puolestaan. Oli se niin ruma juttu mitä Dianalle tekivät.
Jos ulkoistaa tarinan tuntemattomiin ja ajattel vaikka kirjana tntemattomista, niin onhan hienoa, että nuori pai "saa toisensa" edes vanhuksina, kun nuorina sitä ei sallittu.
Minun puolestani mädätkööt helvetissä murhaajapari kruunuineen. Todella kornia näiltä.
Taidat projisoida jotain omia kokemuksiasi nyt Diana-rukkaan, kun menee noin tunteisiin.
Eipä oltu paikalla näkemässä mitä kukakin teki ja jätti tekemättä. Sen PITÄISI olla kenelle tahansa selvää, että kuningashuone on ennenkaikkea työpaikka, eikä todellakaan helpoimmasta päästä sellaisena.
Jos on heikkoa itsetuntoa, mielenterveys ei ole täysin vakaalla pohjalla, eikä ole todella luja persoonallisuus, niin se tulee olemaan joka tapauksessa vaikeaa. Ja koska paineet kruuninperijän puolisolle ovat todella kovat, niin sitten siinä kävi niin kuin kävi.
En lähtisi ketään yksittäistä henkilöä kauheasti syyttelemään. Ihan siinä on kärsijän osassa olleet tavallaan kaikki osapuolet. Uskon, että kukaan ei tuossa tarinassa ole päässyt mitenkään helpolla, eikä kukaan ole tieten tahtoen tehnyt jotain jollekin toiselle tai kolmannelle. Asioita on tapahtunut, ja elolliset olennot ovat tunteneet. Helpointa noin vaativassa asemassa olisikin olla tunteeton, mutta kuka pystyy olemaan?
Luonteenpiirteet noin vaativaan hommaan näyttäisi todellakin olevan Camillalla sopivimmat. Miettikää nyt, mikä määrä kritiikkia, herjaa, julkeutta, mutta hän on sen kestänyt, ja lunastanut sillä paikkansa. Upea persoona, ei voi muuta sanoa. Samaa täytyy kyllä sanoa kuninkaastakin, vaikka hän on ihan selvästi herkempi persoona. Sitkeää tekoa kuitenkin, sukuunsa tullut.
Itse ainakin katson ylöspäin Britannian kuningasparia. Arvot kohdallaan, ja kunnioitusta herättävää lujuutta. Ja rakkaus. Sellainen aito, vanhan pariskunnan hioitunut yhteenkuuluvuus, yhteistoiminta. Sitä tuossa tehtävässä tarvitaan.
Dianan tarina pelinappulana on kerrottu useissa lähteissä. Samoin kuin Charlesin peli Camillan kanssa ja rumat sanat Dianalle. Useissa lähteisä on paljastettu, että Camilla oli likainen käytetty hoo ja hän oli siksi sopimaton Charlesin puolisoksi. Camilla ei kelvannut hoviin, hän ei ollut hoviin sopiva. Siksi tarvittiin viaton tyttö pelin uhriksi. Kaikki oli kuningashuoneelta harkittua ja laskelmoitua.
Huorittelu kertoo enemmän sinusta kuin kohteesta.
En ymmärrä miten jotkut ottavat näin henkilökohtaisesti tämän jutun, samaistuvat uhrina pitämäänsä henkilöön. No, toki Diana oli kyllä tilanteen uhri. Mutta oliko se yksin Charlesin syy? Ei todellakaan, eikä ainakaan pätkääkään Camillan syy, että Diana päätyi asemaansa.
Surkea tragedia, josta on toivottavasti, ja nähtävästi, opittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos pystyy hetkeksi unohtamaan Diann traagisen kohtalon kuningashuoneen pelinappulana, niin Camilla on Charlesin todellinen rakkaus ja heidän nuoruudenunelmansa kävi nyt toteen. En vain pysty näkemään tai tuntemaan iloa heidän puolestaan. Oli se niin ruma juttu mitä Dianalle tekivät.
Jos ulkoistaa tarinan tuntemattomiin ja ajattel vaikka kirjana tntemattomista, niin onhan hienoa, että nuori pai "saa toisensa" edes vanhuksina, kun nuorina sitä ei sallittu.
Minun puolestani mädätkööt helvetissä murhaajapari kruunuineen. Todella kornia näiltä.
Taidat projisoida jotain omia kokemuksiasi nyt Diana-rukkaan, kun menee noin tunteisiin.
Eipä oltu paikalla näkemässä mitä kukakin teki ja jätti tekemättä. Sen PITÄISI olla kenelle tahansa selvää, että kuningashuone on ennenkaikkea työpaikka, eikä todellakaan helpoimmasta päästä sellaisena.
Jos on heikkoa itsetuntoa, mielenterveys ei ole täysin vakaalla pohjalla, eikä ole todella luja persoonallisuus, niin se tulee olemaan joka tapauksessa vaikeaa. Ja koska paineet kruuninperijän puolisolle ovat todella kovat, niin sitten siinä kävi niin kuin kävi.
En lähtisi ketään yksittäistä henkilöä kauheasti syyttelemään. Ihan siinä on kärsijän osassa olleet tavallaan kaikki osapuolet. Uskon, että kukaan ei tuossa tarinassa ole päässyt mitenkään helpolla, eikä kukaan ole tieten tahtoen tehnyt jotain jollekin toiselle tai kolmannelle. Asioita on tapahtunut, ja elolliset olennot ovat tunteneet. Helpointa noin vaativassa asemassa olisikin olla tunteeton, mutta kuka pystyy olemaan?
Luonteenpiirteet noin vaativaan hommaan näyttäisi todellakin olevan Camillalla sopivimmat. Miettikää nyt, mikä määrä kritiikkia, herjaa, julkeutta, mutta hän on sen kestänyt, ja lunastanut sillä paikkansa. Upea persoona, ei voi muuta sanoa. Samaa täytyy kyllä sanoa kuninkaastakin, vaikka hän on ihan selvästi herkempi persoona. Sitkeää tekoa kuitenkin, sukuunsa tullut.
Itse ainakin katson ylöspäin Britannian kuningasparia. Arvot kohdallaan, ja kunnioitusta herättävää lujuutta. Ja rakkaus. Sellainen aito, vanhan pariskunnan hioitunut yhteenkuuluvuus, yhteistoiminta. Sitä tuossa tehtävässä tarvitaan.
Dianan tarina pelinappulana on kerrottu useissa lähteissä. Samoin kuin Charlesin peli Camillan kanssa ja rumat sanat Dianalle. Useissa lähteisä on paljastettu, että Camilla oli likainen käytetty hoo ja hän oli siksi sopimaton Charlesin puolisoksi. Camilla ei kelvannut hoviin, hän ei ollut hoviin sopiva. Siksi tarvittiin viaton tyttö pelin uhriksi. Kaikki oli kuningashuoneelta harkittua ja laskelmoitua.
Huorittelu kertoo enemmän sinusta kuin kohteesta.
En ymmärrä miten jotkut ottavat näin henkilökohtaisesti tämän jutun, samaistuvat uhrina pitämäänsä henkilöön. No, toki Diana oli kyllä tilanteen uhri. Mutta oliko se yksin Charlesin syy? Ei todellakaan, eikä ainakaan pätkääkään Camillan syy, että Diana päätyi asemaansa.
Surkea tragedia, josta on toivottavasti, ja nähtävästi, opittu.
Yhtä lailla Charles, William ja Harry ovat uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuskin Charles on sitä erityisemmin odotellut, että äiti kuolee. Eiköhän kruununprinssinä ole ollut ihan mukavaa.
Catherine ei saanut peitettyä silmistään ja suupielistään kylmyyttä ja laskelmoivuutta. Hän oli malttamaton odottaessaan jo omaa vuoroaan päästä kuningatarpuolisoksi. Samat ilmeet kuin Disneyn pahojen hallitsijoiden ja äitipuolien kasvoilla.
Menes nyt peilin ääreen tuijottamaan niin näet ilmeitä.
Olisi ollut todella suoraselkäistä siirtää kruunu, valta ja vastuu seuraavalle sukupolvelle todeten että tässä maailman tilanteessa se on valtakunnan ja monarkian säilymisen tae.
Näitä yli-ikäisiä huru-ukkoja on aivan liikaa vallankahvassa.