Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vain itsestään välittävät suuret ikäpolvet
Kommentit (1546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin omaa taloudellista tilannettani on heikentänyt avioero oikein huomattavasti. Alunperin vanhempani auttoivat ja tukivat taloudellisesti hyvinkin paljon meidän perhettä. Nykyään pitäisi tietysti iänkin (51) puolesta pärjätä omillaan paremmin kuin 2kymppisenä.
Myös monilla ystävilläni on samanlaista, erottu keski-iässä. Vanhemmat yhä saman puolison kanssa ja onnellisilta näyttävät edelleen. Ihailen heitä, en kadehdi.Tuo on totta! Tänä päivänä erotaan oikein urakalla. Kun kaikki jaetaan, ei kummallekaan jää kuin ehkä velkaa.
Naapurissa on ollut erotalo myynnissä vuoden, mutta kauppa ei käy. Halvalla menee nyt eroavien omaisuus.
Juu, ei kannata mennä naimisiin noiden kaa, mukana voi tulla jättivelat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.
Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.
Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.
Ymmärrän sun pointin ja tuosta syystä monet haikaileekin ulkomaille muuttamista. Suomessa on kuitenkin muutamassa vuosikymmenessä tapahtunut kummallinen käänne: omien kansalaisten oloja halutaan vain kurjistaa. Osittain tähän on syynä ihan sellaiset asiat kuin että aiemmin valtion ja kuntien omistamia yrityksiä ja tehtaita on ensin yksityistetty ja sen jälkeen myyty ulkomaalaisille yrityksille. Kaikki se, millä Suomi ja suomalaiset voisivat uudelleen vaurastua, myydään pois. Sitten myös se, että yritysten tuotanto on siirretty jonnekin halvan työvoiman maihin. Tämä alkoi kyllä jo 1970-luvulla, kun suomalaista tekstiiliteollisuutta alettiin siirtää Baltian maihin. Just halvemman työvoiman vuoksi.
Syy siihen, miksi osa suomalaisista nyt inhoaa suuria ikäluokkia ja eläkeläisiä on se, että täällä ei ole enää riittävästi sellaisia työpaikkoija, joista saadulla palkalla elättäisi edes itsensä. Saati sitten, että olisi varaa hankkia lapsia. Ja sillä samaisella palkalla - verojen ja muiden maksujen muodossa - pitäisi vielä elättää eläkeläiset, maksaa vanhusten ja sairaiden hoito jne. Meillä on valtava määrä 30 vuotta täyttäneitä, joilla ei edelleenkään ole sellaista työpaikkaa, että pankit myöntäisivät asuntolainan edes korsolaiseen kerrostaloyksiöön. Mä olen syntynyt 1961 ja elänyt tulevaisuuteni suunnittelun vuoksi ihan erilaisen elämän kuin omat 1986 ja 1991 syntyneet lapseni. Eläkepäivät lähestyy, 3 vuoden päästä tulee täyteen alin eläkeikä. Aion jäädä heti silloin eläkkeelle, koska en tosiaankaan tarvitse yli kolmen tonnin eläkettä. Enkä varsinkaan yli neljän tonnin eläkettä, jonka saisin, jos tekisin kokopäivätyötä noin 69-vuotiaaksi asti. Olen jo nyt lyhentänyt työaikaani (ensin neljään päivään viikossa ja nyt hiljattain kahteen päivään viikossa), joten eläkekertymäni ei tule kasvamaan kuten jos tekisin kokopäivätöitä. Ja tällä tavalla olen voinut työllistää enemmän firman nuoria, joilla on elämä vielä edessään. Multa vapautuneita töitä on siis siirretty nuoremmille, jotta he saavat täydet tunnit.
Ihan fiksusti hoidit omalta kantilta että kerkeät hieman elääkin. Suurin osa työllisistä ei noin ajattele. Hönöt ylpeilee että menee eläkkeeltä töihin.
Tosiaan suomi alkaa olla monelle aika epäedullinen paikka elää, jos ei kunnollista työtä ole ei suomessa mitään tee. Elämä menee hukkaan. Miehelle etenkin kun naisia on paljon vähemmän kuin miehiä ja harvalle riittää vaimoksi asti tai perheenperustamiseen. Jahka työtön edes kelpaisi. Kiitos ukkoinvaasion kehitysmaista. Miesten kannalta erityisen vakava tilanne.
Suomessa asuu kyllä edelleen enemmän naisia kuin miehiä. Tilastokeskus kertoo: "Vuoden 2022 lopussa Suomessa oli yhteensä 5 565 519 asukasta, joista 2 754 594 oli miehiä ja 2 810 925 naisia." Meillä on siis päälle 56 000 naista enemmän kuin miehiä.
Paljonko on työikäisissä ja etenkin lisääntymisikäisiä naisia? Perheenperustamisikäisiä naisia sinkkuja on kymmenes osa sinkkuihin miehiin verrattuna.
Miesten ja naisten äärät löytyy tietysti ihan tilastoista
https://vertinet2.stat.fi/verti/graph/Graphserver.aspx?ifile=quicktable…
Sinkkujen 30 -45-v. miesten ja naisten ero kussakin ikäluokassa on noin 10 %. Ero ei kerro siitä montako naista tai miestä asuu ilman vastakkaista sukupuolta, vaan ennen parisuhteessa olleiden naisten kanssa asuu useammin lapsia, eikä nainen ole silloin samalla tavalla sinkku kuin yksin asuva mies.
Sinkuistakin löytyy tietysti tilastot, tässä muutaman vuoden vanhat luvut:
https://www.stat.fi/til/perh/2018/02/perh_2018_02_2020-01-31_kat_007_fi…
Lisäys: poikavauvoja syntyy joka vuosi n. 3 % enemmän kuin tyttövauvoja.
naiset elää pidempään mitä mehet, paljon naisleskiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo tällä hetkellä maksettaviin eläkkeisiin pitäisi saada eläkekatto. Ei kukaan tarvitse yli 2500 euron eläkettä. Jos on ollut hyväpalkkaisessa työssä, on hyvin todennäköistä, että eläkkeelle jäädessä on velaton asunto ja mahdollisesti kesämökkikin.
Pienituloisten eläkeläisten eläkkeisiin ei kai kukaan ole ollutkaan kajoamassa, mutta noihin ylisuuriin eläkkeisiin pitäisi kajota ihan reiluuden nimissä. Nykyiset työikäiset maksavat verotuksen ja työeläkemaksujen kautta suurten ikäluokkien eläkkeitä, kun samaan aikaan heidän omaa eläkeikäänsä nostetaan kohta jo yli 70-vuotiaaksi asti ja heidän eläkekertoimensa pienenee. (Eli siinä missä suuret ikäluokat saavat aiemmin maksettua euroa vastaan 1,5-2 kertaisesti takaisin, nuoret tulevat saamaan eläkettä maksettua euroa vastaan 0,6-0,8 euroa.) Kuulostaako reilulta? No ei tietenkään. Mutta näin hienosti suuret ikäluokat asiat itselleen junailivat ja sitten jauhavat joka paikassa myyttiä itsestään sankarillisina Suomen hyvinvointivaltion rakentajina.
Paljonko on eläkeläisiä Suomessa jotka saavat 2500 e ja yli työeläkettä. Pois ne, jotka ovat yksityisiä eläkkeitä lisäksi omalla rahalla maksaneet. Suurin osa eläkeläisistä taitaa saada alle 2500 e kk eläkettä. Itse ymmärsin lähteä Suomesta ulkomaille töihin jonne jäin ja olen vieläkin sillä tiellä. 40 vuotta ulkomailla työrupeama ja sen mukainen eläke, joka on 53% entisestä kk-palkastani ja on kolme tonnia nettoeläke. Kukaan ei täällä puhu eläkekatosta kenellekään. Eläkeläisiä ja vanhuksia kunnioitetaan eikä haukuta jatkuvasti. Suuri ikäluokka koulutti yleisesti itse itsensä, vain valtion koulussa pienituloisten perheiden lapset olivat vapaaoppilaita ilman lukukausimaksua. Töitä tehtiin joka kesä niin paljon kuin kynnelle kykeni. Itse harvensin monta kesää sokerijuurikasta kilomaterikaupalla kunnes täytin 16 v ja pääsin kokopäivätöihin. Ylioppilaaksi iltaoppikoulussa päivät töissä käyden. Eipä ollut tukia ja terveyskeskuksia silloin. Ulkomailla työpaikka koulutti eteenpäin, Suomessa sentään sen yhden vuoden kauppaopistoa kävin, että oli joku ammatti nimetä kun ulkomailla töitä haki. 150 mummonmarkkaa oli taskussa kun lähdin. Vanhemmilta ei herunut muuta kuin huuto perään, että kakara käsivarrella ei sitten tartte kotiin tulla. Nykyiset nuoremmat polvet eivät osaa edes aavistaa millaista elämä oli Suomessa silloin kun suuret ikäluokat olivat lapsia ja nuoria. Ei heitä kiinnosta kysyä isovanhemmilta miten nuorena elivät ja olivat. Rahaa heille pitää syytää. Itselle sentään sattui ulkomaalainen mies ja sellaiset lapset ja lapsenlapset, jotka kunnioittavat ja rakastavat vanhempiaan ja isovanhempiaan. Eivät parjaa, hauku eivätkä ehdottele eläkekattoa. Kaikki ovat töissä hekin ja hyvin opiskelleet vaikkei täällä ole Kelaa joka tukia jakelisi kaikille kansalaisille. Olen onnellinen eläkeläinen joka hämmästelee tätä nuorempien polvien vihaa vanhuuseläkeläisiä kohtaan Suomessa. Eihän tätä vihaa pursuavaa palstaa jaksa lukea kuin muutaman kerran vuodessa.
Ymmärrän sun pointin ja tuosta syystä monet haikaileekin ulkomaille muuttamista. Suomessa on kuitenkin muutamassa vuosikymmenessä tapahtunut kummallinen käänne: omien kansalaisten oloja halutaan vain kurjistaa. Osittain tähän on syynä ihan sellaiset asiat kuin että aiemmin valtion ja kuntien omistamia yrityksiä ja tehtaita on ensin yksityistetty ja sen jälkeen myyty ulkomaalaisille yrityksille. Kaikki se, millä Suomi ja suomalaiset voisivat uudelleen vaurastua, myydään pois. Sitten myös se, että yritysten tuotanto on siirretty jonnekin halvan työvoiman maihin. Tämä alkoi kyllä jo 1970-luvulla, kun suomalaista tekstiiliteollisuutta alettiin siirtää Baltian maihin. Just halvemman työvoiman vuoksi.
Syy siihen, miksi osa suomalaisista nyt inhoaa suuria ikäluokkia ja eläkeläisiä on se, että täällä ei ole enää riittävästi sellaisia työpaikkoija, joista saadulla palkalla elättäisi edes itsensä. Saati sitten, että olisi varaa hankkia lapsia. Ja sillä samaisella palkalla - verojen ja muiden maksujen muodossa - pitäisi vielä elättää eläkeläiset, maksaa vanhusten ja sairaiden hoito jne. Meillä on valtava määrä 30 vuotta täyttäneitä, joilla ei edelleenkään ole sellaista työpaikkaa, että pankit myöntäisivät asuntolainan edes korsolaiseen kerrostaloyksiöön. Mä olen syntynyt 1961 ja elänyt tulevaisuuteni suunnittelun vuoksi ihan erilaisen elämän kuin omat 1986 ja 1991 syntyneet lapseni. Eläkepäivät lähestyy, 3 vuoden päästä tulee täyteen alin eläkeikä. Aion jäädä heti silloin eläkkeelle, koska en tosiaankaan tarvitse yli kolmen tonnin eläkettä. Enkä varsinkaan yli neljän tonnin eläkettä, jonka saisin, jos tekisin kokopäivätyötä noin 69-vuotiaaksi asti. Olen jo nyt lyhentänyt työaikaani (ensin neljään päivään viikossa ja nyt hiljattain kahteen päivään viikossa), joten eläkekertymäni ei tule kasvamaan kuten jos tekisin kokopäivätöitä. Ja tällä tavalla olen voinut työllistää enemmän firman nuoria, joilla on elämä vielä edessään. Multa vapautuneita töitä on siis siirretty nuoremmille, jotta he saavat täydet tunnit.
Ihan fiksusti hoidit omalta kantilta että kerkeät hieman elääkin. Suurin osa työllisistä ei noin ajattele. Hönöt ylpeilee että menee eläkkeeltä töihin.
Tosiaan suomi alkaa olla monelle aika epäedullinen paikka elää, jos ei kunnollista työtä ole ei suomessa mitään tee. Elämä menee hukkaan. Miehelle etenkin kun naisia on paljon vähemmän kuin miehiä ja harvalle riittää vaimoksi asti tai perheenperustamiseen. Jahka työtön edes kelpaisi. Kiitos ukkoinvaasion kehitysmaista. Miesten kannalta erityisen vakava tilanne.
Suomessa asuu kyllä edelleen enemmän naisia kuin miehiä. Tilastokeskus kertoo: "Vuoden 2022 lopussa Suomessa oli yhteensä 5 565 519 asukasta, joista 2 754 594 oli miehiä ja 2 810 925 naisia." Meillä on siis päälle 56 000 naista enemmän kuin miehiä.
Paljonko on työikäisissä ja etenkin lisääntymisikäisiä naisia? Perheenperustamisikäisiä naisia sinkkuja on kymmenes osa sinkkuihin miehiin verrattuna.
Miesten ja naisten äärät löytyy tietysti ihan tilastoista
https://vertinet2.stat.fi/verti/graph/Graphserver.aspx?ifile=quicktable…
Sinkkujen 30 -45-v. miesten ja naisten ero kussakin ikäluokassa on noin 10 %. Ero ei kerro siitä montako naista tai miestä asuu ilman vastakkaista sukupuolta, vaan ennen parisuhteessa olleiden naisten kanssa asuu useammin lapsia, eikä nainen ole silloin samalla tavalla sinkku kuin yksin asuva mies.
Sinkuistakin löytyy tietysti tilastot, tässä muutaman vuoden vanhat luvut:
https://www.stat.fi/til/perh/2018/02/perh_2018_02_2020-01-31_kat_007_fi…
Lisäys: poikavauvoja syntyy joka vuosi n. 3 % enemmän kuin tyttövauvoja.
naiset elää pidempään mitä mehet, paljon naisleskiä
200 000 saa leskeneläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Ruokajonojutussakin oli kuva eläkeläisistä, ihan varmasti ovat ahneuttaan jonossa eikä mitään muuta. Pieninkin eläke asumistukineen jättää enemmän käteen kuin työttömien etuudet (miinus ansiosidonnainen), lisäksi noilla on hyvin usein maksettu okt ym. varallisuutta muutenkin.
No, ei per...kele! Nytkö jo kytätään kuka on leipäjonossa. Eihä tuo voi olla totta? Mene nyt ihminen nurkan taakse ja häpeä. Ja muutkin noin ajattelevat. Kyllä ei kateudella ole enää rajaa, jos näkee mummon tai papan saavan leipäpalasen.
N32v.
Minun vanhempi saa eläkettä 2100 netto, sisältää oman eläkkeen ja leskeneläkkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole tuokin porukka melko heterogeeninen. Toki kaikilla sukupolvilla on omat yhteiset kokemuksensa ja taakkansa. Itse yritän ymmärtää sodan jälkeen syntynyttä äitiäni, joka jatkuvasti ostelee kaikkea turhaa krääsää. Koitan ajatella sen niin, että hänellä ei tosiaan ole lapsena ollut juuri mitään ja hankkii nyt sitten tavaraa sen takia.
Vaikea ymmärtää meidän "tavarasukupolvien", millaista on lapsuus ja nuoruus ollut silloin sodan jälkeen. Yritän siis suhtautua äitini krääsäshoppailuun suopeasti, vaikka en itse sitä ymmärräkään ja hirvittää millainen tavaramäärä jää setvittäväksi...
Kyllä. Isot ikäluokat nykymaailmassa on kuin vapauttaisi lapsen luottokortin kanssa karkkikauppaan. Ymmärrettävää Toki, että ovat innostuneita kun valikoimaa on ja rahaa jolla ostaa.
Hirveintä tosiaan on se, että tavaraa jää setvittäväksi aivan tolkuton määrä. Ja kun se ei oikein enää mahdu omaan kotiin, sitä yritetään tuputtaa lasten koteihin.
Mikäpä eläkeläistä pitäisi mielestäsi estää sitä OMAA luottokorttiaan vinguttamasta? Pitäisikö esimerkiksi sen sinun anoppisi ostokset hyväksyttää ilkeällä miniällä vai mitä?
Kukaan tai mikään ei edes ollut estämässä, jos oikein luet ja sisäistät lukemasi.
Mutta se ÄITINI hamstraama tavaramäärä tulee ennemmin tai myöhemmin kaatumaan minun niskaani ja kyllä siinä vaiheessa toivoo että vähemmän olisi ollut enemmän. Meidän äidillä on esim lakanoita ja pyyhkeitä pienelle armeijalle. Samoin tupperwareja ja aterioiden. Ja koristeita.
Sama. Ja mun äidillä on tapana hamstrata ruokaa aivan tolkuttomia määriä esim tavalliselle mökki'lomalle'. Sitten kun sitä jää ylimääräiseksi ja olisi aika palata kotiin, tyrkyttää hän minulle (tai ihan kysymättä jättää) esim puoliksi syödyn kermaviilikastikkeen, nipun mustuneita banaaneja, päiväysvanhan pullapitkon jämän, tai työntää mökin pakkaseen esim päiväysvanhan makkarapaketin ja seuraavan kerran valittaa kun tämäkin on vielä täällä, eikä ole kelvannut.
Se on ihan oikeasti todella ajattelematonta ja itsekästä toimintaa. Ostaa ostelemisen ilosta ja sitten ne tavarat tai ruoat mitkä ei enää itselle kelpaa työnnetään lapsille, kun tekee pahaa heittää poiskaan. Mitäpä jos vain ostaisi vähemmän, luontokin kiittää?
Tai ostaisi palveluita! Hirmu marina jos on joutunut menemään yksityiselle silmälääkärille kun julkisella on jonoa. No voi hyvän tähden, julkisella on rahat vähissä, miksiköhän? Ja samaan aikaan äidillä itsellään varaa törsätä satasia joka viikko harrastuksiin, ravintoloihin ja roinaan..
No kyllä minäkin hamstraan ruokaa mökille, ettei lopu kesken vaikken ihan sitä suurta ikäluokkaa olekaan. Mitäpä sitten, jos sanottaisiinkin, että voi kun nyt ruoka loppui? Sitä olisi sitten varmaan jotenkin muuten kamala. Ja kysyn kyllä haluaako joku jämiä kun sieltä lähdetään, jos ei halua niin vien itse kotiin ettei mene hukkaan. Tämä nyt on vaan ihan normia - tietty mitään oikeasti pilaantunutta en tyrkytä enkä vie edes kotiin vaan ne menee roskiin. Mutta harvoin sellaista edes jää.
Käyvät mökiltä kaupassa useita kertoja koska sinne ei ole matkaa mökiltä kuin kymmenisen km ja ovat siellä viikkoja kerrallaan. Jättävät lähtiessään jääkaappiin tähteet astioissa, joita sitten tyhjentelen ja tiskaan. Kun yhdistetään ostamisen harrastaminen ja vaikeus heittää mitään roskiin niin tuossa on tulos. Shampoopulloja on esim varmaan 8, samoin jotain tuorejuustopurkkeja. Varmaan se on sitten järkevää rahan ja luonnonvarojen käyttöä ainaiseen niukkuuteen ja raskaaseen työhön tottuneelta sukupolvelta.
Saako kysyä, miten usein sinä itse käyt kaupassa? Kerran kuussa?
Kerran viikossa.
Saanko kysyä vastakysymyksenä, että voinko minä tuoda sinulle puoliksi syödyn kolmen päivän takaisen täytekakun jos tulin varanneeksi syntymäpäiville liian suuren enkä tahdo syödä sitä loppuun? Tuot sitten astian ja kakkulapion pestynä takaisin kun syöty :)
Entäs kun kaupassa oli tarjouksessa kaksi pullapitkoa yhden hinnalla ja mulla jäi toinen avaamatta, otatko sen ensi viikolla vastaan?
Sama kai se missä ylijäämät roskiin heitetään, jos siis menee roskiin. En tuosta pulttia ottaisi. Saattaa se tuputus kuulua jopa perheen kulttuuriin. Oma äitini oli aikoinaan kova tuputtaja ja se tuputus oli hänen tapansa välittää.
Ei tuo ole mitään välittämistä. Tuo on sen harmittavan toimenpiteen ulkoistamista toiselle ihmiselle (ruoan roskiin viskaaminen). Minua ahdistaa se ihan tosissaan kun olen itse suunnitelmallisuutta kehittämällä nimenomaan puristanut hävikin minimiin (ja koira auttaa niissäkin vähissä). En minäkään halua lihoa muodottomaksi, koska joku toinen kantaa jääkaappiini ylimääräiset vanukkaat tai leivonnaiset.
Sama tilanne oli kun muuttivat pienempään asuntoon -oli kutsunut paikalle tällaisen käytetyn tavaran meklarin hakemaan tavaraa. Mutta kun se tarjosi tavarasta niin 'huonoa hintaa', sain minä esim valtavan määrän maljakoita, tuikkulyhtyjä, pellavaliinoja, useita pöytävalaisimia, sohvatyynynpäällisiä ja mm leipäkoneen & ilmankostuttimen. No mulle jäi sitten se vaiva myydä ne torissa ja viedä osa konttiin.
Meillä sama juttu. Ja siis asioita ei voi myydä itse, koska niistä saa vain muutaman euron. Niitä ei voi itse viedä konttiin, koska ei hyvää tavaraa ilmaiseksi voi pois pistää.
Tunnearvo näkyy vahvasti tavarassa ja sen arvossa. Olen nuorena tyhmyyksissäni ottanut äidiltä muutaman huonekalun. Enää en niitä tarvitse, mutta äiti ei anna myydä eikä ota niitä takaisinkaan.
Noista liinoista, kipoista yms en edes viitsi aloittaa.
Jep. Ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat. Täällä on ongelmana vanha sukutila, jota ollaan edelliset kesät siivottu, kun mitään ei ole saanut heittää pois. Löysimme mm. 5 rikkinäistä kiuasta, pari vanhaa öljytynnyriä, joiden sisällä oli ties mitä myrkkyjä jne. Siellä oli myös traktori, jota ei saanut aikanaan myydä, koska "joku voi kunnostaa sen käyttöön". No, viime kesänä sitten laitoin sen romureiskan kyytiin, jotta päästiin eroon.
Tässä juuri tulee se ongelma; halutaan säästää ja säästää, mutta kuitenkin oikeasti rahaa menetetään, koska se menee piloille käytön ja huollon puutteesta ja eroon ei saa hankkiutua silloin, kun siitä vielä saisi jotain rahaa.
Tuttua, tuttua. Rehellisyyden nimissä kaikkea hauskaakin löytyi. Siis outoja tavaroita vuosikymmenien takaa ja tavaroita jotka oli unohdettu, mutta joihin liittyi hauskoja muistoja.
Mutta meilläkin oli vanhoja auton raakileita, joista varmasti joskus joku olisi maksanut hyvät rahat, paljon rikkimennyttä merkkitavaraa ja tavaraa josta olisi voinut saada omansa pois/käyttökelpoista jos se ei olisi homehtunut vintin ylisillä vuosikymmeniä ym. Roskiin meni suurin osa tavarasta enempiä miettimättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokajonojutussakin oli kuva eläkeläisistä, ihan varmasti ovat ahneuttaan jonossa eikä mitään muuta. Pieninkin eläke asumistukineen jättää enemmän käteen kuin työttömien etuudet (miinus ansiosidonnainen), lisäksi noilla on hyvin usein maksettu okt ym. varallisuutta muutenkin.
No, ei per...kele! Nytkö jo kytätään kuka on leipäjonossa. Eihä tuo voi olla totta? Mene nyt ihminen nurkan taakse ja häpeä. Ja muutkin noin ajattelevat. Kyllä ei kateudella ole enää rajaa, jos näkee mummon tai papan saavan leipäpalasen.
N32v.
Yksi tuttu sanoi, että katsoo ylhäältä kerrostalosta, kun uusi auto jätetään kauemmas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuen missä asuu, mitkä tulot olleet jne niin parhaimmilta jää perittävääkin. Eläessäänkin jo antavat osa. Alkaa tuleen vanhaksi niin kantsii ajoissa lahjoittaa ettei hoitokoti saa kun eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole tuokin porukka melko heterogeeninen. Toki kaikilla sukupolvilla on omat yhteiset kokemuksensa ja taakkansa. Itse yritän ymmärtää sodan jälkeen syntynyttä äitiäni, joka jatkuvasti ostelee kaikkea turhaa krääsää. Koitan ajatella sen niin, että hänellä ei tosiaan ole lapsena ollut juuri mitään ja hankkii nyt sitten tavaraa sen takia.
Vaikea ymmärtää meidän "tavarasukupolvien", millaista on lapsuus ja nuoruus ollut silloin sodan jälkeen. Yritän siis suhtautua äitini krääsäshoppailuun suopeasti, vaikka en itse sitä ymmärräkään ja hirvittää millainen tavaramäärä jää setvittäväksi...
Kyllä. Isot ikäluokat nykymaailmassa on kuin vapauttaisi lapsen luottokortin kanssa karkkikauppaan. Ymmärrettävää Toki, että ovat innostuneita kun valikoimaa on ja rahaa jolla ostaa.
Hirveintä tosiaan on se, että tavaraa jää setvittäväksi aivan tolkuton määrä. Ja kun se ei oikein enää mahdu omaan kotiin, sitä yritetään tuputtaa lasten koteihin.
Mikäpä eläkeläistä pitäisi mielestäsi estää sitä OMAA luottokorttiaan vinguttamasta? Pitäisikö esimerkiksi sen sinun anoppisi ostokset hyväksyttää ilkeällä miniällä vai mitä?
Kukaan tai mikään ei edes ollut estämässä, jos oikein luet ja sisäistät lukemasi.
Mutta se ÄITINI hamstraama tavaramäärä tulee ennemmin tai myöhemmin kaatumaan minun niskaani ja kyllä siinä vaiheessa toivoo että vähemmän olisi ollut enemmän. Meidän äidillä on esim lakanoita ja pyyhkeitä pienelle armeijalle. Samoin tupperwareja ja aterioiden. Ja koristeita.
Sama. Ja mun äidillä on tapana hamstrata ruokaa aivan tolkuttomia määriä esim tavalliselle mökki'lomalle'. Sitten kun sitä jää ylimääräiseksi ja olisi aika palata kotiin, tyrkyttää hän minulle (tai ihan kysymättä jättää) esim puoliksi syödyn kermaviilikastikkeen, nipun mustuneita banaaneja, päiväysvanhan pullapitkon jämän, tai työntää mökin pakkaseen esim päiväysvanhan makkarapaketin ja seuraavan kerran valittaa kun tämäkin on vielä täällä, eikä ole kelvannut.
Se on ihan oikeasti todella ajattelematonta ja itsekästä toimintaa. Ostaa ostelemisen ilosta ja sitten ne tavarat tai ruoat mitkä ei enää itselle kelpaa työnnetään lapsille, kun tekee pahaa heittää poiskaan. Mitäpä jos vain ostaisi vähemmän, luontokin kiittää?
Tai ostaisi palveluita! Hirmu marina jos on joutunut menemään yksityiselle silmälääkärille kun julkisella on jonoa. No voi hyvän tähden, julkisella on rahat vähissä, miksiköhän? Ja samaan aikaan äidillä itsellään varaa törsätä satasia joka viikko harrastuksiin, ravintoloihin ja roinaan..
Hirveä ja ala-arvoinen kirjoitus, omasta äidistä ja lasten isoäidistä. Miksi ylipäätään mennä mökille jos inhoaa äitiään noin syvästi. Ette selvästikään edes tunne toisianne, miksi tungette vieraiden mökille, hankkikaa oma mökki ja omat eväät.
Oma äitini kokkasi ja leipoi kaikkea ihanaa, jota lapsenlapset oikein pyysivät mummia laittamaan. Vanhemmuuttaan hän tuli vähän epävarmaksi, riittääkö se tykkääköhän kukaan enää siitä rieskasta, voiko se ja se syödä sitä ja sitä, kun on noita allergioita joita ennen ei ollut. Toki olimme kaikinpuolin mukana, mutta minimpä se talon emäntä tavoistaan pääsee🥰
Jotain toki jäi, mutta mitään ei heitetty hukkaan, koska mummi oli kaiken rakkaudella laittanut.
Ja mitä taas roinaan tulee, jota edesmenneeltä ehkä jää jäljelle, oletteko niin tolloja ettette älyä tilata roskalavaa. Jos ei ole rahaa lavaan, joku voi hakea ilmaiseksi jos laitatte osan "roinasta" hopeatarjottimella lavalla. Posliinit ja kultakäädyt mukaan, ettekä kopli niitä taulujakaan ahneuksissanne itsellenne, joku voi jopa maksaa lavasta.
Rakkaudella mummi lahjoittaa työssäkäyvälle keski-ikäiselle lapselleen uunivuoan, joka on naarmuuntunut pohjastaan ja näyttää mummin mielestä niin kuluneelle, että mummi hankkii itselleen uuden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokajonojutussakin oli kuva eläkeläisistä, ihan varmasti ovat ahneuttaan jonossa eikä mitään muuta. Pieninkin eläke asumistukineen jättää enemmän käteen kuin työttömien etuudet (miinus ansiosidonnainen), lisäksi noilla on hyvin usein maksettu okt ym. varallisuutta muutenkin.
No, ei per...kele! Nytkö jo kytätään kuka on leipäjonossa. Eihä tuo voi olla totta? Mene nyt ihminen nurkan taakse ja häpeä. Ja muutkin noin ajattelevat. Kyllä ei kateudella ole enää rajaa, jos näkee mummon tai papan saavan leipäpalasen.
N32v.
Yksi tuttu sanoi, että katsoo ylhäältä kerrostalosta, kun uusi auto jätetään kauemmas.
Meidän kaupungin leipäjonossa käy kuulemma eläkeläisiä joilla sijoitusasuntoja ja joku sanoi, että osasta näkee, että parturiin on mennyt rahaa, osalla on kuulemma omistusasunto.
En oo ikinä käynyt leipäjonoissa, enkä tule käymään. Ostan jauhot, hiivaa ja teen itse sämpylät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole tuokin porukka melko heterogeeninen. Toki kaikilla sukupolvilla on omat yhteiset kokemuksensa ja taakkansa. Itse yritän ymmärtää sodan jälkeen syntynyttä äitiäni, joka jatkuvasti ostelee kaikkea turhaa krääsää. Koitan ajatella sen niin, että hänellä ei tosiaan ole lapsena ollut juuri mitään ja hankkii nyt sitten tavaraa sen takia.
Vaikea ymmärtää meidän "tavarasukupolvien", millaista on lapsuus ja nuoruus ollut silloin sodan jälkeen. Yritän siis suhtautua äitini krääsäshoppailuun suopeasti, vaikka en itse sitä ymmärräkään ja hirvittää millainen tavaramäärä jää setvittäväksi...
Kyllä. Isot ikäluokat nykymaailmassa on kuin vapauttaisi lapsen luottokortin kanssa karkkikauppaan. Ymmärrettävää Toki, että ovat innostuneita kun valikoimaa on ja rahaa jolla ostaa.
Hirveintä tosiaan on se, että tavaraa jää setvittäväksi aivan tolkuton määrä. Ja kun se ei oikein enää mahdu omaan kotiin, sitä yritetään tuputtaa lasten koteihin.
Mikäpä eläkeläistä pitäisi mielestäsi estää sitä OMAA luottokorttiaan vinguttamasta? Pitäisikö esimerkiksi sen sinun anoppisi ostokset hyväksyttää ilkeällä miniällä vai mitä?
Kukaan tai mikään ei edes ollut estämässä, jos oikein luet ja sisäistät lukemasi.
Mutta se ÄITINI hamstraama tavaramäärä tulee ennemmin tai myöhemmin kaatumaan minun niskaani ja kyllä siinä vaiheessa toivoo että vähemmän olisi ollut enemmän. Meidän äidillä on esim lakanoita ja pyyhkeitä pienelle armeijalle. Samoin tupperwareja ja aterioiden. Ja koristeita.
Sama. Ja mun äidillä on tapana hamstrata ruokaa aivan tolkuttomia määriä esim tavalliselle mökki'lomalle'. Sitten kun sitä jää ylimääräiseksi ja olisi aika palata kotiin, tyrkyttää hän minulle (tai ihan kysymättä jättää) esim puoliksi syödyn kermaviilikastikkeen, nipun mustuneita banaaneja, päiväysvanhan pullapitkon jämän, tai työntää mökin pakkaseen esim päiväysvanhan makkarapaketin ja seuraavan kerran valittaa kun tämäkin on vielä täällä, eikä ole kelvannut.
Se on ihan oikeasti todella ajattelematonta ja itsekästä toimintaa. Ostaa ostelemisen ilosta ja sitten ne tavarat tai ruoat mitkä ei enää itselle kelpaa työnnetään lapsille, kun tekee pahaa heittää poiskaan. Mitäpä jos vain ostaisi vähemmän, luontokin kiittää?
Tai ostaisi palveluita! Hirmu marina jos on joutunut menemään yksityiselle silmälääkärille kun julkisella on jonoa. No voi hyvän tähden, julkisella on rahat vähissä, miksiköhän? Ja samaan aikaan äidillä itsellään varaa törsätä satasia joka viikko harrastuksiin, ravintoloihin ja roinaan..
Hirveä ja ala-arvoinen kirjoitus, omasta äidistä ja lasten isoäidistä. Miksi ylipäätään mennä mökille jos inhoaa äitiään noin syvästi. Ette selvästikään edes tunne toisianne, miksi tungette vieraiden mökille, hankkikaa oma mökki ja omat eväät.
Oma äitini kokkasi ja leipoi kaikkea ihanaa, jota lapsenlapset oikein pyysivät mummia laittamaan. Vanhemmuuttaan hän tuli vähän epävarmaksi, riittääkö se tykkääköhän kukaan enää siitä rieskasta, voiko se ja se syödä sitä ja sitä, kun on noita allergioita joita ennen ei ollut. Toki olimme kaikinpuolin mukana, mutta minimpä se talon emäntä tavoistaan pääsee🥰
Jotain toki jäi, mutta mitään ei heitetty hukkaan, koska mummi oli kaiken rakkaudella laittanut.
Ja mitä taas roinaan tulee, jota edesmenneeltä ehkä jää jäljelle, oletteko niin tolloja ettette älyä tilata roskalavaa. Jos ei ole rahaa lavaan, joku voi hakea ilmaiseksi jos laitatte osan "roinasta" hopeatarjottimella lavalla. Posliinit ja kultakäädyt mukaan, ettekä kopli niitä taulujakaan ahneuksissanne itsellenne, joku voi jopa maksaa lavasta.
Se on minun omani, joten käyn kun haluan tai käytännössä kun siellä on tilaa..
Nyt ei ole kyse siitä, että vietetään yhdessä aikaa ja mummi on laittanut rakkaudella kaikille ruokaa. Me ollaan töissä ja koulussa, eikä mökkeilemässä. Kysymys on siitä, että sieltä lähdetään kotiin niin että jääkaappiin ja pakastimeen jää tähteet, tai käydään mun kodissani kylässä ja samalla jätetään pussillinen kaikenlaista. Ihanko oikeasti rakkaudella luovutetaan jälkipolville puolikas purkillinen kermaviilikastiketta joka jäi omalta aterialta tähteeksi? Mihin minä sitä käyttäisin jos mulla on makaronilaatikko jo varattuna parille seuraavalle päivälle?
Kyllä on elämä helppoa, jos se on kiinni puolikkaasta kermaviilipurkista.
Tässä ilmainen ohje, anna vaikka metsän elämille tai kulkukissoille. Inhosi tuntuu vain syvenevän, kannattaako jättää kolhoosi ja alkaa elämään ihan oma elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin olette ajatelleet muuttaa vuokralle, kun taloyhtiönne menee konkurssiin?
En asu taloyhtiössä, joten olen ajatellut asua edelleen tässä.
Kysymys ei ollut hometalo-asujalle, jonka reikäinen katto näkyy kilometrien päähän.
Okei, että noin paljon ottaa tänään pattiin toisten velattomat omakotitalot sillä ehjällä katolla! Pitäis´ varmaan mennä nyt poreammeeseen vähän vetämään skumppaa. Voisin kilistää vaikka kivalle ulkomaalaistaustaiselle vävypojalle, jolla sinun suureksi harmiksesi on hänelläkin ihan vakituinen ja hyvä työpaikka.
Säälittää nuo 1960-luvun rumat rapatut talot. Niitä ei saa edes remontoimalla nätiksi.
Käyppäs kävelemässä vanhalla asuinalueella ja uudella.
Eipä täällä tuon ikäisiä taloja näy, siis kuusikymmenlukulaisia. Arvauksesi meni siis pahasti pieleen. Pari vihjettä: maalämpö, aurinkopaneelit, järvi vieressä... Lisää sinulle siis kadehtimisen aiheita.
Taloussanomissa oli muutama vuosi sitten, että kunnat ei uusi vesiputkia maaseudulla, koska niillä ei ole rahaa. Eli vain porakaivosta voi saada tulevaisuudessa vettä maaseudulla.
Ja nyt siivousfirmat ovat ilmoittaneet, että eivät mene maaseudulle siivoaman vain yhtä asuntoa, autoilu niin kallista, että ei kannata.
P.S. Asumme taajamassa... eli edelleen arvailet ihan pieleen.
Eli kyseessä pikku rutakko, ei kunnon järvi.
Ihme jänkkäämistä. Järvi kuin järvi kunhan on puhdas vesi.
Meillä samanlainen hieno tilanne kuin tuolla toisella - 7v vanha täysin virheetön ja ehjäkattoinen velaton okt, 2 uimajärveä vieressä (aamulla kävin uimassa) ja meri myös, Helsingin keskustaan 35km. Ulkomaalainen täystyöllistetty ja veroja maksava vävykin löytyy🤣
Revi siitä! Ei ole tarvetta lähteä tästä mihinkään (no 2. taloomme etelässä välillä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokajonojutussakin oli kuva eläkeläisistä, ihan varmasti ovat ahneuttaan jonossa eikä mitään muuta. Pieninkin eläke asumistukineen jättää enemmän käteen kuin työttömien etuudet (miinus ansiosidonnainen), lisäksi noilla on hyvin usein maksettu okt ym. varallisuutta muutenkin.
No, ei per...kele! Nytkö jo kytätään kuka on leipäjonossa. Eihä tuo voi olla totta? Mene nyt ihminen nurkan taakse ja häpeä. Ja muutkin noin ajattelevat. Kyllä ei kateudella ole enää rajaa, jos näkee mummon tai papan saavan leipäpalasen.
N32v.
Yksi tuttu sanoi, että katsoo ylhäältä kerrostalosta, kun uusi auto jätetään kauemmas.
Meidän kaupungin leipäjonossa käy kuulemma eläkeläisiä joilla sijoitusasuntoja ja joku sanoi, että osasta näkee, että parturiin on mennyt rahaa, osalla on kuulemma omistusasunto.
jopa siellä on ahneita mummoja kun sijoitusasuntoa on ja käydään leipäjonoissa. Jäähän sitä perintöä sitten lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin olette ajatelleet muuttaa vuokralle, kun taloyhtiönne menee konkurssiin?
En asu taloyhtiössä, joten olen ajatellut asua edelleen tässä.
Kysymys ei ollut hometalo-asujalle, jonka reikäinen katto näkyy kilometrien päähän.
Okei, että noin paljon ottaa tänään pattiin toisten velattomat omakotitalot sillä ehjällä katolla! Pitäis´ varmaan mennä nyt poreammeeseen vähän vetämään skumppaa. Voisin kilistää vaikka kivalle ulkomaalaistaustaiselle vävypojalle, jolla sinun suureksi harmiksesi on hänelläkin ihan vakituinen ja hyvä työpaikka.
Säälittää nuo 1960-luvun rumat rapatut talot. Niitä ei saa edes remontoimalla nätiksi.
Käyppäs kävelemässä vanhalla asuinalueella ja uudella.
Eipä täällä tuon ikäisiä taloja näy, siis kuusikymmenlukulaisia. Arvauksesi meni siis pahasti pieleen. Pari vihjettä: maalämpö, aurinkopaneelit, järvi vieressä... Lisää sinulle siis kadehtimisen aiheita.
Taloussanomissa oli muutama vuosi sitten, että kunnat ei uusi vesiputkia maaseudulla, koska niillä ei ole rahaa. Eli vain porakaivosta voi saada tulevaisuudessa vettä maaseudulla.
Ja nyt siivousfirmat ovat ilmoittaneet, että eivät mene maaseudulle siivoaman vain yhtä asuntoa, autoilu niin kallista, että ei kannata.
P.S. Asumme taajamassa... eli edelleen arvailet ihan pieleen.
Eli kyseessä pikku rutakko, ei kunnon järvi.
Ihme jänkkäämistä. Järvi kuin järvi kunhan on puhdas vesi.
Meillä samanlainen hieno tilanne kuin tuolla toisella - 7v vanha täysin virheetön ja ehjäkattoinen velaton okt, 2 uimajärveä vieressä (aamulla kävin uimassa) ja meri myös, Helsingin keskustaan 35km. Ulkomaalainen täystyöllistetty ja veroja maksava vävykin löytyy🤣
Revi siitä! Ei ole tarvetta lähteä tästä mihinkään (no 2. taloomme etelässä välillä)
Jestas mikä provo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin olette ajatelleet muuttaa vuokralle, kun taloyhtiönne menee konkurssiin?
En asu taloyhtiössä, joten olen ajatellut asua edelleen tässä.
Kysymys ei ollut hometalo-asujalle, jonka reikäinen katto näkyy kilometrien päähän.
Okei, että noin paljon ottaa tänään pattiin toisten velattomat omakotitalot sillä ehjällä katolla! Pitäis´ varmaan mennä nyt poreammeeseen vähän vetämään skumppaa. Voisin kilistää vaikka kivalle ulkomaalaistaustaiselle vävypojalle, jolla sinun suureksi harmiksesi on hänelläkin ihan vakituinen ja hyvä työpaikka.
Säälittää nuo 1960-luvun rumat rapatut talot. Niitä ei saa edes remontoimalla nätiksi.
Käyppäs kävelemässä vanhalla asuinalueella ja uudella.
Eipä täällä tuon ikäisiä taloja näy, siis kuusikymmenlukulaisia. Arvauksesi meni siis pahasti pieleen. Pari vihjettä: maalämpö, aurinkopaneelit, järvi vieressä... Lisää sinulle siis kadehtimisen aiheita.
Taloussanomissa oli muutama vuosi sitten, että kunnat ei uusi vesiputkia maaseudulla, koska niillä ei ole rahaa. Eli vain porakaivosta voi saada tulevaisuudessa vettä maaseudulla.
Ja nyt siivousfirmat ovat ilmoittaneet, että eivät mene maaseudulle siivoaman vain yhtä asuntoa, autoilu niin kallista, että ei kannata.
P.S. Asumme taajamassa... eli edelleen arvailet ihan pieleen.
Eli kyseessä pikku rutakko, ei kunnon järvi.
Ihme jänkkäämistä. Järvi kuin järvi kunhan on puhdas vesi.
Meillä samanlainen hieno tilanne kuin tuolla toisella - 7v vanha täysin virheetön ja ehjäkattoinen velaton okt, 2 uimajärveä vieressä (aamulla kävin uimassa) ja meri myös, Helsingin keskustaan 35km. Ulkomaalainen täystyöllistetty ja veroja maksava vävykin löytyy🤣
Revi siitä! Ei ole tarvetta lähteä tästä mihinkään (no 2. taloomme etelässä välillä)
Jestas mikä provo 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
😁 tervetuloa kahville, pullankin tarjoan epäilijälle. Enkä ole edes boomer, jotkut meistä vaan on käyneet töissä ja tienanneet rahaa, sijoittaneet viisaasti ja nyt nauttii elämästä:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruokajonojutussakin oli kuva eläkeläisistä, ihan varmasti ovat ahneuttaan jonossa eikä mitään muuta. Pieninkin eläke asumistukineen jättää enemmän käteen kuin työttömien etuudet (miinus ansiosidonnainen), lisäksi noilla on hyvin usein maksettu okt ym. varallisuutta muutenkin.
No, ei per...kele! Nytkö jo kytätään kuka on leipäjonossa. Eihä tuo voi olla totta? Mene nyt ihminen nurkan taakse ja häpeä. Ja muutkin noin ajattelevat. Kyllä ei kateudella ole enää rajaa, jos näkee mummon tai papan saavan leipäpalasen.
N32v.
Yksi tuttu sanoi, että katsoo ylhäältä kerrostalosta, kun uusi auto jätetään kauemmas.
Kyllähän nyt köyhällä uus lexus olla pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin olette ajatelleet muuttaa vuokralle, kun taloyhtiönne menee konkurssiin?
En asu taloyhtiössä, joten olen ajatellut asua edelleen tässä.
Kysymys ei ollut hometalo-asujalle, jonka reikäinen katto näkyy kilometrien päähän.
Okei, että noin paljon ottaa tänään pattiin toisten velattomat omakotitalot sillä ehjällä katolla! Pitäis´ varmaan mennä nyt poreammeeseen vähän vetämään skumppaa. Voisin kilistää vaikka kivalle ulkomaalaistaustaiselle vävypojalle, jolla sinun suureksi harmiksesi on hänelläkin ihan vakituinen ja hyvä työpaikka.
Säälittää nuo 1960-luvun rumat rapatut talot. Niitä ei saa edes remontoimalla nätiksi.
Käyppäs kävelemässä vanhalla asuinalueella ja uudella.
Eipä täällä tuon ikäisiä taloja näy, siis kuusikymmenlukulaisia. Arvauksesi meni siis pahasti pieleen. Pari vihjettä: maalämpö, aurinkopaneelit, järvi vieressä... Lisää sinulle siis kadehtimisen aiheita.
Taloussanomissa oli muutama vuosi sitten, että kunnat ei uusi vesiputkia maaseudulla, koska niillä ei ole rahaa. Eli vain porakaivosta voi saada tulevaisuudessa vettä maaseudulla.
Ja nyt siivousfirmat ovat ilmoittaneet, että eivät mene maaseudulle siivoaman vain yhtä asuntoa, autoilu niin kallista, että ei kannata.
P.S. Asumme taajamassa... eli edelleen arvailet ihan pieleen.
Eli kyseessä pikku rutakko, ei kunnon järvi.
Väärin, ihan kunnon järvi on. Ja vielä lisää sinulle kadehtimista, ihan Etelä-Suomessa ja kasvukeskuksessa.
Eli missä? Toki voit provoilla, kun et ole omalla nimellä.
Niin pitkälle en asiaa paljasta, mutta Tampereen keskustaan ajaa autolla parissa kymmenessä minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän ole tuokin porukka melko heterogeeninen. Toki kaikilla sukupolvilla on omat yhteiset kokemuksensa ja taakkansa. Itse yritän ymmärtää sodan jälkeen syntynyttä äitiäni, joka jatkuvasti ostelee kaikkea turhaa krääsää. Koitan ajatella sen niin, että hänellä ei tosiaan ole lapsena ollut juuri mitään ja hankkii nyt sitten tavaraa sen takia.
Vaikea ymmärtää meidän "tavarasukupolvien", millaista on lapsuus ja nuoruus ollut silloin sodan jälkeen. Yritän siis suhtautua äitini krääsäshoppailuun suopeasti, vaikka en itse sitä ymmärräkään ja hirvittää millainen tavaramäärä jää setvittäväksi...
Kyllä. Isot ikäluokat nykymaailmassa on kuin vapauttaisi lapsen luottokortin kanssa karkkikauppaan. Ymmärrettävää Toki, että ovat innostuneita kun valikoimaa on ja rahaa jolla ostaa.
Hirveintä tosiaan on se, että tavaraa jää setvittäväksi aivan tolkuton määrä. Ja kun se ei oikein enää mahdu omaan kotiin, sitä yritetään tuputtaa lasten koteihin.
Mikäpä eläkeläistä pitäisi mielestäsi estää sitä OMAA luottokorttiaan vinguttamasta? Pitäisikö esimerkiksi sen sinun anoppisi ostokset hyväksyttää ilkeällä miniällä vai mitä?
Kukaan tai mikään ei edes ollut estämässä, jos oikein luet ja sisäistät lukemasi.
Mutta se ÄITINI hamstraama tavaramäärä tulee ennemmin tai myöhemmin kaatumaan minun niskaani ja kyllä siinä vaiheessa toivoo että vähemmän olisi ollut enemmän. Meidän äidillä on esim lakanoita ja pyyhkeitä pienelle armeijalle. Samoin tupperwareja ja aterioiden. Ja koristeita.
Sama. Ja mun äidillä on tapana hamstrata ruokaa aivan tolkuttomia määriä esim tavalliselle mökki'lomalle'. Sitten kun sitä jää ylimääräiseksi ja olisi aika palata kotiin, tyrkyttää hän minulle (tai ihan kysymättä jättää) esim puoliksi syödyn kermaviilikastikkeen, nipun mustuneita banaaneja, päiväysvanhan pullapitkon jämän, tai työntää mökin pakkaseen esim päiväysvanhan makkarapaketin ja seuraavan kerran valittaa kun tämäkin on vielä täällä, eikä ole kelvannut.
Se on ihan oikeasti todella ajattelematonta ja itsekästä toimintaa. Ostaa ostelemisen ilosta ja sitten ne tavarat tai ruoat mitkä ei enää itselle kelpaa työnnetään lapsille, kun tekee pahaa heittää poiskaan. Mitäpä jos vain ostaisi vähemmän, luontokin kiittää?
Tai ostaisi palveluita! Hirmu marina jos on joutunut menemään yksityiselle silmälääkärille kun julkisella on jonoa. No voi hyvän tähden, julkisella on rahat vähissä, miksiköhän? Ja samaan aikaan äidillä itsellään varaa törsätä satasia joka viikko harrastuksiin, ravintoloihin ja roinaan..
No kyllä minäkin hamstraan ruokaa mökille, ettei lopu kesken vaikken ihan sitä suurta ikäluokkaa olekaan. Mitäpä sitten, jos sanottaisiinkin, että voi kun nyt ruoka loppui? Sitä olisi sitten varmaan jotenkin muuten kamala. Ja kysyn kyllä haluaako joku jämiä kun sieltä lähdetään, jos ei halua niin vien itse kotiin ettei mene hukkaan. Tämä nyt on vaan ihan normia - tietty mitään oikeasti pilaantunutta en tyrkytä enkä vie edes kotiin vaan ne menee roskiin. Mutta harvoin sellaista edes jää.
Käyvät mökiltä kaupassa useita kertoja koska sinne ei ole matkaa mökiltä kuin kymmenisen km ja ovat siellä viikkoja kerrallaan. Jättävät lähtiessään jääkaappiin tähteet astioissa, joita sitten tyhjentelen ja tiskaan. Kun yhdistetään ostamisen harrastaminen ja vaikeus heittää mitään roskiin niin tuossa on tulos. Shampoopulloja on esim varmaan 8, samoin jotain tuorejuustopurkkeja. Varmaan se on sitten järkevää rahan ja luonnonvarojen käyttöä ainaiseen niukkuuteen ja raskaaseen työhön tottuneelta sukupolvelta.
Saako kysyä, miten usein sinä itse käyt kaupassa? Kerran kuussa?
Kerran viikossa.
Saanko kysyä vastakysymyksenä, että voinko minä tuoda sinulle puoliksi syödyn kolmen päivän takaisen täytekakun jos tulin varanneeksi syntymäpäiville liian suuren enkä tahdo syödä sitä loppuun? Tuot sitten astian ja kakkulapion pestynä takaisin kun syöty :)
Entäs kun kaupassa oli tarjouksessa kaksi pullapitkoa yhden hinnalla ja mulla jäi toinen avaamatta, otatko sen ensi viikolla vastaan?
Sama kai se missä ylijäämät roskiin heitetään, jos siis menee roskiin. En tuosta pulttia ottaisi. Saattaa se tuputus kuulua jopa perheen kulttuuriin. Oma äitini oli aikoinaan kova tuputtaja ja se tuputus oli hänen tapansa välittää.
Ei tuo ole mitään välittämistä. Tuo on sen harmittavan toimenpiteen ulkoistamista toiselle ihmiselle (ruoan roskiin viskaaminen). Minua ahdistaa se ihan tosissaan kun olen itse suunnitelmallisuutta kehittämällä nimenomaan puristanut hävikin minimiin (ja koira auttaa niissäkin vähissä). En minäkään halua lihoa muodottomaksi, koska joku toinen kantaa jääkaappiini ylimääräiset vanukkaat tai leivonnaiset.
Sama tilanne oli kun muuttivat pienempään asuntoon -oli kutsunut paikalle tällaisen käytetyn tavaran meklarin hakemaan tavaraa. Mutta kun se tarjosi tavarasta niin 'huonoa hintaa', sain minä esim valtavan määrän maljakoita, tuikkulyhtyjä, pellavaliinoja, useita pöytävalaisimia, sohvatyynynpäällisiä ja mm leipäkoneen & ilmankostuttimen. No mulle jäi sitten se vaiva myydä ne torissa ja viedä osa konttiin.
Meillä sama juttu. Ja siis asioita ei voi myydä itse, koska niistä saa vain muutaman euron. Niitä ei voi itse viedä konttiin, koska ei hyvää tavaraa ilmaiseksi voi pois pistää.
Tunnearvo näkyy vahvasti tavarassa ja sen arvossa. Olen nuorena tyhmyyksissäni ottanut äidiltä muutaman huonekalun. Enää en niitä tarvitse, mutta äiti ei anna myydä eikä ota niitä takaisinkaan.
Noista liinoista, kipoista yms en edes viitsi aloittaa.
Joo sanoin äidille, että kun lahjoitat ne jollekin SPR:lle tai Hopelle niin joku saa siitä sitten tarpeeseen edukkaasti tai lahjoituksena tavaraa. Niin ei käy, kun ne kuulema menee sitten vaan Venäjälle, siihen p*a maahan jossa rikkaat vie kaiken ja köyhät mummot joutuu sitten tyytymään johonkin lahjoitustavaraan "rikkaasta" Suomesta. Ja hän on niin paljon maksanut veroja, ettei hänen tarvitse enää lahjoittaa tavaraa joillekin jotka ei viitsi töihin mennä.
MIKSI ostat yhä seitenkymppisenä niitä piirakkavateja ja kukkaruukkuja, miksi oi miksi?!?
Siis todellakin, äidille on kiva muisto kun joskus löysi tehtaanmyymälästä kakkoslaatu mariskooleja poskettomalla alennuksella, eikä niistä edes huomaa mistään sitä laatuvirhettä. Mutta jollekin vieraalle se on kuitenkin vain kakkoslaatu mariskooli. Ja sillä on sellaisen arvo.
No tämä. Vanhoissa piirakkavadeissa ei ole mitään vikaa, mutta uutta ostetaan. Ei myöskään huomata, että ne omat romut ovat melkein kaikille nykyisin vain romua. Sellainen kunnon kulutushysteria on kaukana takana. Ihmiset eivät halua koteihinsa turhaa roinaa, vaan ostetaan vain se mikä pakko on. Osittain siksi ettei ole rahaa ja osittain siksi että minimalismi on muodissa, mutta myös todella helppo elämäntapa.
Ai että kulutushysteria on takana? Kenellähän - varmaan jollain pienellä osalla ihmisiä, ehkä, ja harvalla ideologian takia vaan siksi, ettei yksinkertaisesti ole varaa. Kodinkoneita, elektronikkaa jne vaihdetaan muutaman vuoden välein vaikka kaikki toimisi, hyviä keittiöitä jotka on alle 5 vuoden näkyy rompetoreilla ilmaiseksi (kun ei vaan tykatty kun se ei ole trendikäs), vaatteita heitellään roskiin ja kulutetaan halpamuotia ja niitä kaiekanmaailman sisutusjuttuja kannetaan kotiin selkä väärässä ja samoin niitä kakkuvuokia tms. Ja siis ihan kaiken ikäiset, teinsitä vanhuksiin. Ja kun kyllästytään, niin "kierrätetään" eikä huomata, että alun alkaenkin koko juttu oli ihan turha. Mutta tietty voidaan samalla moittia sitten muiden ostamista ja kuluttamista.
Ei, en ole suinkaan suuriin ikäluokkiin kuuluva vaan ihan tämmöinen 3-kymppinen ja ihmettelen tätä ostamisen riemua ja jatkuvaa kulutusjuhlaa jota ei vaan saada lopetettua vaikka nykyisin tiedetään sen aiheuttavan ongelmia.
Alue: Aihe vapaa
Se on minun omani, joten käyn kun haluan tai käytännössä kun siellä on tilaa..
Nyt ei ole kyse siitä, että vietetään yhdessä aikaa ja mummi on laittanut rakkaudella kaikille ruokaa. Me ollaan töissä ja koulussa, eikä mökkeilemässä. Kysymys on siitä, että sieltä lähdetään kotiin niin että jääkaappiin ja pakastimeen jää tähteet, tai käydään mun kodissani kylässä ja samalla jätetään pussillinen kaikenlaista. Ihanko oikeasti rakkaudella luovutetaan jälkipolville puolikas purkillinen kermaviilikastiketta joka jäi omalta aterialta tähteeksi? Mihin minä sitä käyttäisin jos mulla on makaronilaatikko jo varattuna parille seuraavalle päivälle?