Miksi olen miehille se ns. viimeinen pysäkki ennen bussin tuloa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahden kohdalla tapaaminen tapahtui nimenomaan yhteisen kaveripiirin kautta, ja vietimme aikaa paljon yhdessä samoissa sosiaalisissa ympyröissä, bileissä yms. ja tämän viimeisimmän kohdalla, hän oli jo esittelemässä minua äidilleen, kunnes 2 viikkoa tästä teki yllättäen katoamistempun.

Sitä nimenomaan en ymmärrä, miksi pitää alkaa lupailla asioita ja suunnitella tulevaisuutta yhdessä jota ei koskaan tule? Tältäkin mieheltä tivasin, että mitä hän oikein haluaa ja aikoo? Kuulemma "koko paketin". No sitten katosi. Ap

Ikävästi tehty kavereiltasi, jos tiesivät miehen puuhista. Oliko teillä jokaisella kerralla seksiä vai myöskin tavallisia parisuhdejuttuja kuten hempeilyä julkisilla paikoilla?

Kaveripiirit ja sosiaaliset ympyrät meni myös vaihtoon. Ap

Ap nimenomaan ansaitsee kunnollisen aviomiehen . Kyllä se tulee vielä vastaan . Rakastunut mies ei katsele muita naisia vaan antaa kaiken huomion , sen tunnistaa kyllä kun kohdalle osuu .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköä veikkaan minäkin. Itse olin myös miehille vain huvitusta varten, en vakavaa suhdetta.

Tämä. Jos voi tarpeiden teon lisäksi saada myös statusesineen niin miksei sellaista ottaisi?

Ex vastusti "eroamista" vaikkemme oltu missään tekemisissä keskenämme, kun hän ei pelaamiseltaan ehtinyt, vaikka asuttiin samassa kodissa. Piti kuitenkin päästä kavereille lesoilemaan että on kanssani "yhdessä".

Nostat miehen itsetuntoa? Olet saatavilla ja mies voi tutustua rauhassa kiinnostavaan. 

Tai olet ihan kiinnostavan oloinen, jolloin mies jatkaa tapailuasi, vaikka toinen nainen on sitoutuvaa tyyppiä.

Oletko ottanut sitoutumisen puheeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.

Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).

Miksi huippukomea miesmalli ei kelpaa sitten parisuhteeseen?

Äly ja kiinnostuksen kohteet syynä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.

Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).

Miksi huippukomea miesmalli ei kelpaa sitten parisuhteeseen?

Äly ja kiinnostuksen kohteet syynä

Varmaan riippuu aika paljon ihmisestä, kuinka suuri merkitys näillä on. Mutta en minä huolisi sitä huippukomeaa kalsarimalli-lentäjää parisuhteeseen, tai elämääni ylipäätään, jos olisi vaikka Andrew Tate:n seuraaja, kiivas abortinvastustaja, tai harrastaisi uhanalaisten eläinten metsästystä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.

Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).

Miksi huippukomea miesmalli ei kelpaa sitten parisuhteeseen?

Äly ja kiinnostuksen kohteet syynä

Eli näin se vaan on, että äly ei miehellä kannata. Ulkonäköön kaikki panokset, mitä irti saa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.

Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).

Miksi huippukomea miesmalli ei kelpaa sitten parisuhteeseen?

Äly ja kiinnostuksen kohteet syynä

Eli näin se vaan on, että äly ei miehellä kannata. Ulkonäköön kaikki panokset, mitä irti saa!

Me ihmiset ollaan hyvin ulkonäkökeskeisiä, sukupuoleen katsomatta. Eli kyllä siihen ulkonäköön kannattaa panostaa, olit sitten mies tai nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.

Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).

Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi tehty kavereiltasi, jos tiesivät miehen puuhista. Oliko teillä jokaisella kerralla seksiä vai myöskin tavallisia parisuhdejuttuja kuten hempeilyä julkisilla paikoilla?

Kaveripiirit ja sosiaaliset ympyrät meni myös vaihtoon. Ap

Hyvin toimittu. Kysyin nuo kysymykset, koska red flagejä oli todennäköisesti ilmassa, ettei miestä kiinnostanut kuin hetken hupi. Rakastuneena niitä ei välttämättä huomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.

Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).

Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?

Se ei ole enää ihannemies. Tinderissä menestys alkaa tippua pian tuon jälkeen ja muualla alat olla joko liian vanha tai liian nuori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi tehty kavereiltasi, jos tiesivät miehen puuhista. Oliko teillä jokaisella kerralla seksiä vai myöskin tavallisia parisuhdejuttuja kuten hempeilyä julkisilla paikoilla?

Kaveripiirit ja sosiaaliset ympyrät meni myös vaihtoon. Ap

Hyvin toimittu. Kysyin nuo kysymykset, koska red flagejä oli todennäköisesti ilmassa, ettei miestä kiinnostanut kuin hetken hupi. Rakastuneena niitä ei välttämättä huomaa.

Voihan se niinkin olla, mutta tämän viimeisimmän tapauksen jälkeen on kyllä alkanut olla fiilis, että ei tästä enää mitään tule. Ehkä vika on minussa ja ulkonäössäni, mutta pidän itse itsestäni ja ulkonäölle en kirurgisesti aio mitään muokkauksia tehdä. Varsinkin nuorempana kehuttiin kauniiksi ja jopa missimäisen näköiseksi ja yleensä nämä miehet myös on kehuneet kauniiksi, eli en tiedä olenko sitten niin hirveä suohirviö, että kelpaan vain seksiin. Mutta jos se on niin, niin sittenhän se on niin. En jaksa enää sitä epäkunnioitusta ja valehtelua. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.

Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).

Miksi huippukomea miesmalli ei kelpaa sitten parisuhteeseen?

Äly ja kiinnostuksen kohteet syynä

Eli näin se vaan on, että äly ei miehellä kannata. Ulkonäköön kaikki panokset, mitä irti saa!

Me ihmiset ollaan hyvin ulkonäkökeskeisiä, sukupuoleen katsomatta. Eli kyllä siihen ulkonäköön kannattaa panostaa, olit sitten mies tai nainen

Miksi valheet sitten naisten puolelta? Miksi täällä haukutaan miehiä sioiksi, kun ajattelevat vain naisen ulkonäköä ja naiset sitten ovat puhtaampi osapuoli? Mikä tähän on syy?

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäköä veikkaan minäkin. Itse olin myös miehille vain huvitusta varten, en vakavaa suhdetta.

Silloin se on kiinni korvien välistä, ei ulkonäöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi tehty kavereiltasi, jos tiesivät miehen puuhista. Oliko teillä jokaisella kerralla seksiä vai myöskin tavallisia parisuhdejuttuja kuten hempeilyä julkisilla paikoilla?

Kaveripiirit ja sosiaaliset ympyrät meni myös vaihtoon. Ap

Hyvin toimittu. Kysyin nuo kysymykset, koska red flagejä oli todennäköisesti ilmassa, ettei miestä kiinnostanut kuin hetken hupi. Rakastuneena niitä ei välttämättä huomaa.

Voihan se niinkin olla, mutta tämän viimeisimmän tapauksen jälkeen on kyllä alkanut olla fiilis, että ei tästä enää mitään tule. Ehkä vika on minussa ja ulkonäössäni, mutta pidän itse itsestäni ja ulkonäölle en kirurgisesti aio mitään muokkauksia tehdä. Varsinkin nuorempana kehuttiin kauniiksi ja jopa missimäisen näköiseksi ja yleensä nämä miehet myös on kehuneet kauniiksi, eli en tiedä olenko sitten niin hirveä suohirviö, että kelpaan vain seksiin. Mutta jos se on niin, niin sittenhän se on niin. En jaksa enää sitä epäkunnioitusta ja valehtelua. Ap

En minäkään usko, että vika on ulkonäössä. Hyväksikäyttäjiä on joka nurkalla, siksi niihin törmää helpommin. Voi käydä kelle vaan, jos ei pidä varansa. Tuskin naiset olisivat perustaneet perhettä exiesi kanssa, jos tietäisivät heidän vehtaamisista. Tavallaan hekin lankesivat miehen huijauksiin. Jos olo on liian tuskainen, hae keskusteluapua kriisityöntekijöiltä.

Vierailija kirjoitti:

Tuommoinen avaa melkoiset mahdollisuudet sabotoida tulevat häät, voisi todeta joku asiasta nyrpiintynyt.

Sen voisi tehdä myös siksi, että tuleva vaimo saisi tietää ennen häitä mikä mies on eikä vasta joskus häiden jälkeen. Kun mahdollisesti on jo ehditty hankkia pari tenavaa ja asuntolaina.

Vaikka ap:ta asia viiduttaakin, tuleva vaimo on syytön tähän, joten minä ainakin valistaisin häntä, mihin on ryhtymässä.

Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.

(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)

Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.

Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne. 

Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?

Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Itse aikanaan hemaiseva, nykyään kaunis ja nuorekas. Ei minuakaan viedä sinne loppupysäkille vaan aina jään liftaamaan uuteen kyytiin. 

Joka vuosi pelkästään Suomessa

15-20 naista päätyy loppupysäkille miehen toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävästi tehty kavereiltasi, jos tiesivät miehen puuhista. Oliko teillä jokaisella kerralla seksiä vai myöskin tavallisia parisuhdejuttuja kuten hempeilyä julkisilla paikoilla?

Kaveripiirit ja sosiaaliset ympyrät meni myös vaihtoon. Ap

Hyvin toimittu. Kysyin nuo kysymykset, koska red flagejä oli todennäköisesti ilmassa, ettei miestä kiinnostanut kuin hetken hupi. Rakastuneena niitä ei välttämättä huomaa.

Voihan se niinkin olla, mutta tämän viimeisimmän tapauksen jälkeen on kyllä alkanut olla fiilis, että ei tästä enää mitään tule. Ehkä vika on minussa ja ulkonäössäni, mutta pidän itse itsestäni ja ulkonäölle en kirurgisesti aio mitään muokkauksia tehdä. Varsinkin nuorempana kehuttiin kauniiksi ja jopa missimäisen näköiseksi ja yleensä nämä miehet myös on kehuneet kauniiksi, eli en tiedä olenko sitten niin hirveä suohirviö, että kelpaan vain seksiin. Mutta jos se on niin, niin sittenhän se on niin. En jaksa enää sitä epäkunnioitusta ja valehtelua. Ap

En minäkään usko, että vika on ulkonäössä. Hyväksikäyttäjiä on joka nurkalla, siksi niihin törmää helpommin. Voi käydä kelle vaan, jos ei pidä varansa. Tuskin naiset olisivat perustaneet perhettä exiesi kanssa, jos tietäisivät heidän vehtaamisista. Tavallaan hekin lankesivat miehen huijauksiin. Jos olo on liian tuskainen, hae keskusteluapua kriisityöntekijöiltä.

Olen kyllä miettinyt sitäkin, että olisinko yhtään sen onnellisempi ja tyytyväisempi, jos osat olisi toisinpäin ja olisin itse "saanut" miehen, jolla on sivusuhde johonkin toiseen naiseen. Oli se nainen sitten ruma, kaunis, tai mitä vaan siltä väliltä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.

(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)

Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.

Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne. 

Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?

Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu. 

Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.