Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos Charles kuolee ennen Camillaa?
06.05.2023 |
Siis kun Camillasta tuli nyt kuningatar, eikä kuningatar puoliso? Joutuuko William ja Kate odottamaan että Camillakin kupsahtaa ennenkuin Kate pääsee kuningattareksi? Tai William kunkuksi?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti. [/quote]
Niinistö on Tasavallan Presidentti, muut vain presidenttejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Teet nyt yksinkertaisesta asiasta todella monimutkaisen. Ei ole mitään pudotuksia tai pehmennyksiä. Camilla on avioliiton kautta kuningatar ja tulee olemaan sitä kuolemaansa saakka ellei jostain syystä menetä titteliään hölmöilemällä urakalla. Camilla ei kuitenkaan ole kuningatar samalla tavalla kuin Elisabet, koska Camilla ei ole eikä ikinä tule olemaan Britannian hallitsija.
Tai me puhumme eri asiasta. Ymmärrän toki että Camillasta ei tule hallitsijaa, ja että asema on eri sukuun naineella kuin siihen syntyneellä. Mutta minä puhunkin tittelistä, arvonimestä. Olen käsittänyt että hovissa on monenlaisia sääntöjä ja käyttäytymistapoja näihin arvonimiin liittyen, joten sekin kiinnosta että mitä käytännön eroa on sillä, onko arvonimessä lisäys "puoliso" vai ei.
Ihan sama minne sen horiskon työtää....
Vierailija kirjoitti:
Kuningataräidistä tehtiin kuningataräiti koska hänellä oli sama etunimi kuin tyttärellään.
Muuten olisi ollut ihan vaan kuningatar Elizabeth kuten miehensä eläessäänkin.
Aivan kuten kuningatar Mary oli kuningatar Mary ja Camilla on kuningatar Camilla loppuikänsä.
Kuningataräiti valitsi tuon nimikkeen itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Ainahan kuninkaallisista puhuttaessa liitetään mukaan etunimikin. Kuningatar Silvia, prinssi William, prinsessa Victoria jne. jne. Vertaus presidentteihin on täysin osuva, koska ei Camillakaan TYÖSKENTELE kuningattarena. Hän kun ei edelleenkään ole eikä tule olemaan hallitsija. Sekaannus ei ole mahdollinen ellei väkisin halua yrittää vääntää asiasta vaikeampaa kuin se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Teet nyt yksinkertaisesta asiasta todella monimutkaisen. Ei ole mitään pudotuksia tai pehmennyksiä. Camilla on avioliiton kautta kuningatar ja tulee olemaan sitä kuolemaansa saakka ellei jostain syystä menetä titteliään hölmöilemällä urakalla. Camilla ei kuitenkaan ole kuningatar samalla tavalla kuin Elisabet, koska Camilla ei ole eikä ikinä tule olemaan Britannian hallitsija.
Tai me puhumme eri asiasta. Ymmärrän toki että Camillasta ei tule hallitsijaa, ja että asema on eri sukuun naineella kuin siihen syntyneellä. Mutta minä puhunkin tittelistä, arvonimestä. Olen käsittänyt että hovissa on monenlaisia sääntöjä ja käyttäytymistapoja näihin arvonimiin liittyen, joten sekin kiinnosta että mitä käytännön eroa on sillä, onko arvonimessä lisäys "puoliso" vai ei.
Hallitsijaa kohdellaan hallitsijana, muita kohdellaan muuten vain kuninkaallisina. Ei siinäkään mitään ihmeellistä ole. Käytännön ero sinulle on kerrottu jo moneen kertaan. Otetaan vielä kerran: Camilla on kuninkaan puoliso riippumatta siitä, onko hänen nimikkeessään sanaa puoliso vai ei. Hänen asemansa ei määrity nimikkeen, vaan avioliiton kautta. Ihan samalla tavalla kuin Ruotsin Silvia on aina "vain" kuninkaan puoliso, vaikka häntä puhutellaankin kuningattarena. Hänen tyttärensä on aikanaan sitten hallitsija-kuningatar, vaikka häntäkin puhutellaan kuningattarena, kun sen aika koittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
Niinistö on Tasavallan Presidentti, muut vain presidenttejä.
Ja Elisabet oli hallitsija, Camilla pelkkä hallitsijan puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Ei jumalauta nyt mene perille. Camillasta ei tule mikään MOTHER. Hän ei ole kenenkään kuninkaallisen äiti. Hänestä tulee leskikuningatar Camilla. Kuninkaan leski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Kuivaile tilanne, jossa olisi mahdotonta tietää, puhutaanko Camillasta vai Catherinesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Ei jumalauta nyt mene perille. Camillasta ei tule mikään MOTHER. Hän ei ole kenenkään kuninkaallisen äiti. Hänestä tulee leskikuningatar Camilla. Kuninkaan leski.
Ei ole sullakaan ihan konseptit selvillä. Kyllä hän on ihan kuningatar Camilla, leskenäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamista tulee kuningas ja Katesta kuningatar.
Miten voi olla kaksi kuningatarta yhtäaikaa?
On Britanniassa ollut ennenkin kaksi kuningatarta yhtä aikaa, mutta vain toinen voi olla hallitsijakuningatar. Viimeksi kaksi kuningatarta on ollut vuonna 2002, ennen kuningataräiti Elisabetin kuolemaa.
Mutta voiko Camilla saada kuningataräiti -titteliä, kun hän ei ole hallitsijan äiti? Vai onko hän sitten leskikuningatar? Tai, no, sitähän hän joka tapauksessa on, mutta voiko hän saada äiti -liitteen titteliinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on ennustanut että nuoremmasta pojasta tulee kuningas koska veli ja isäkunkku menehtyy yllättäen ensin ja nuorin perimäjärjestyksessä oleva lapsi on liian nuori asemaansa.
Aika näyttää.
Jos Harrya tarkoitat niin hän tulee vasta Williamin ja Katen lasten jälkeen, jos edes on kelvollinen kuninkaaksi.
Minkäikäisiä Williamin ja Katen lapset sitten nyt ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Ei jumalauta nyt mene perille. Camillasta ei tule mikään MOTHER. Hän ei ole kenenkään kuninkaallisen äiti. Hänestä tulee leskikuningatar Camilla. Kuninkaan leski.
Ei ole sullakaan ihan konseptit selvillä. Kyllä hän on ihan kuningatar Camilla, leskenäkin.
Ei ole kukaan väittänyt, etteikö olisi kuningatar. Mutta kuolleen puolison vaimo nyt sattuu olemaan leski, vaikka olisi kuningatar siinä samalla. Eli leskikuningatar on ihan oikea termi, vaikka sitä ei puhuteltaessa käytekään. Ihan samoin kuin ennen käytettiin nimitystä leskirouva naispuolisista leskistä. Nykyisin sanotaan vain leski.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Ei jumalauta nyt mene perille. Camillasta ei tule mikään MOTHER. Hän ei ole kenenkään kuninkaallisen äiti. Hänestä tulee leskikuningatar Camilla. Kuninkaan leski.
Ei ole sullakaan ihan konseptit selvillä. Kyllä hän on ihan kuningatar Camilla, leskenäkin.
Joo mutta QUEEN MOTHER hän ei ikinä tule olemaan, ei jumalavita ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
Niinistö on Tasavallan Presidentti, muut vain presidenttejä.
Ja Elisabet oli hallitsija, Camilla pelkkä hallitsijan puoliso.
Tietääkseni Camilla ei ole missään vaiheessa ollut Elisabetin puoliso. Jos näin olisi ollut, olisi kieltämättä voinut ilmetä hankaluuksia.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku on ennustanut että nuoremmasta pojasta tulee kuningas koska veli ja isäkunkku menehtyy yllättäen ensin ja nuorin perimäjärjestyksessä oleva lapsi on liian nuori asemaansa.
Aika näyttää.
Jos Harrya tarkoitat niin hän tulee vasta Williamin ja Katen lasten jälkeen, jos edes on kelvollinen kuninkaaksi.
Minkäikäisiä Williamin ja Katen lapset sitten nyt ovat?
Googlaa. Ei ole vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Ainahan kuninkaallisista puhuttaessa liitetään mukaan etunimikin. Kuningatar Silvia, prinssi William, prinsessa Victoria jne. jne. Vertaus presidentteihin on täysin osuva, koska ei Camillakaan TYÖSKENTELE kuningattarena. Hän kun ei edelleenkään ole eikä tule olemaan hallitsija. Sekaannus ei ole mahdollinen ellei väkisin halua yrittää vääntää asiasta vaikeampaa kuin se on.
Jaa, meinaat että sillä hetkellä kun Kate kruunataan kuningattareksi, Camilla lopettaisi kaiken edustamisen, vierailut, hyväntekeväisyyden jne, mitä nyt kuninkaalliset yleensä tekevätkin? Kyllähän kuninkaalliset työskentelevät nimenomaan titteliensä vuoksi. Esim kun Harry lopetti hovissa työskentelyn, menetti arvonimensä. Eli arvonimi ja hovin lukuun edustaminen kulkee käsikädessä. En väännä mitään keksittyä ongelmaa, asia vain kiinnostaa ja ajattelin että täällä joku kuninkaallisia harrastava tietäisi asiasta. Ja olenkin saanut asiaa selventäviä kommentteja. En myöskään ole ainoa, joka on miettinyt asiaa, olihan tuolla aiemmin joku laittanut katkelman jostain brittijulkaisusta, jossa oli mietitty samaa asiaa.
No tuo on vain sinun mielipiteesi. Sillä ei onneksi ole mitään vaikutusta tähän asiaan. Joudut nyt vain odottelemaan sen max. 20 vuotta, että näet ihailemasi Williamin kuninkaana.