Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos Charles kuolee ennen Camillaa?
06.05.2023 |
Siis kun Camillasta tuli nyt kuningatar, eikä kuningatar puoliso? Joutuuko William ja Kate odottamaan että Camillakin kupsahtaa ennenkuin Kate pääsee kuningattareksi? Tai William kunkuksi?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Ainahan kuninkaallisista puhuttaessa liitetään mukaan etunimikin. Kuningatar Silvia, prinssi William, prinsessa Victoria jne. jne. Vertaus presidentteihin on täysin osuva, koska ei Camillakaan TYÖSKENTELE kuningattarena. Hän kun ei edelleenkään ole eikä tule olemaan hallitsija. Sekaannus ei ole mahdollinen ellei väkisin halua yrittää vääntää asiasta vaikeampaa kuin se on.
Jaa, meinaat että sillä hetkellä kun Kate kruunataan kuningattareksi, Camilla lopettaisi kaiken edustamisen, vierailut, hyväntekeväisyyden jne, mitä nyt kuninkaalliset yleensä tekevätkin? Kyllähän kuninkaalliset työskentelevät nimenomaan titteliensä vuoksi. Esim kun Harry lopetti hovissa työskentelyn, menetti arvonimensä. Eli arvonimi ja hovin lukuun edustaminen kulkee käsikädessä. En väännä mitään keksittyä ongelmaa, asia vain kiinnostaa ja ajattelin että täällä joku kuninkaallisia harrastava tietäisi asiasta. Ja olenkin saanut asiaa selventäviä kommentteja. En myöskään ole ainoa, joka on miettinyt asiaa, olihan tuolla aiemmin joku laittanut katkelman jostain brittijulkaisusta, jossa oli mietitty samaa asiaa.
Aika vähän on tilaisuuksia, joissa hallitsijan lesken pitäisi edustaa. Ja jos sellaisia olisikin, ei Camilla olisi niissä töissä, vaan edustaisi siellä asemansa takia. Kuninkaan puoliso ei ole ammatti. Eihän Jenni Haukiokaan ollut tuolla kruunajaisissa töissä, vaan edustamassa yhdessä puolisonsa kanssa.
Ja mielestäsi se, että puhutaanko kuninkaallisten työskentelystä vai edustamisesta on mielestäsi oleellista ap:n kysymyksen kannalta miten?
Kun luet lainaamani viestin ja erityisesti siitä tummentamani kohdan, saatat ymmärtää. Jos et sittenkään ymmärrä, en voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
Linkkaa yksikin lehtijuttu tai tiedote tms. jossa puhutaan vain kuninkaasta tai kuningattaresta ilman tarkentavia elementtejä, kuten etunimi tai valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
Itselläsi meni ihan vöörin :D Nimittäin "The Queen" on käytännössä sama kuin käyttäisi etunimeä, koska kerralla voi olla vain yksi "The Queen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
Linkkaa yksikin lehtijuttu tai tiedote tms. jossa puhutaan vain kuninkaasta tai kuningattaresta ilman tarkentavia elementtejä, kuten etunimi tai valtio.
Olen eri, mutta brittilehdistö tosiaan käytti Elisabetista ihan pelkkää The Queen, mikä olikin varsin ymmärrettävää hänen uransa pituuteen nähden. Sen sijaan prinssi Philip ei missään nimessä ollut The Prince, eikä Camillasta tai Katesta varmastikaan tule The Queenia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
Linkkaa yksikin lehtijuttu tai tiedote tms. jossa puhutaan vain kuninkaasta tai kuningattaresta ilman tarkentavia elementtejä, kuten etunimi tai valtio.
Mene lukemaan mitä tahansa brittiläistä sanomalehteä, tai vaikka kuninkaallisten omille nettisivuille www.royal.uk niin löydät satoja, satoja esimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Ainahan kuninkaallisista puhuttaessa liitetään mukaan etunimikin. Kuningatar Silvia, prinssi William, prinsessa Victoria jne. jne. Vertaus presidentteihin on täysin osuva, koska ei Camillakaan TYÖSKENTELE kuningattarena. Hän kun ei edelleenkään ole eikä tule olemaan hallitsija. Sekaannus ei ole mahdollinen ellei väkisin halua yrittää vääntää asiasta vaikeampaa kuin se on.
Jaa, meinaat että sillä hetkellä kun Kate kruunataan kuningattareksi, Camilla lopettaisi kaiken edustamisen, vierailut, hyväntekeväisyyden jne, mitä nyt kuninkaalliset yleensä tekevätkin? Kyllähän kuninkaalliset työskentelevät nimenomaan titteliensä vuoksi. Esim kun Harry lopetti hovissa työskentelyn, menetti arvonimensä. Eli arvonimi ja hovin lukuun edustaminen kulkee käsikädessä. En väännä mitään keksittyä ongelmaa, asia vain kiinnostaa ja ajattelin että täällä joku kuninkaallisia harrastava tietäisi asiasta. Ja olenkin saanut asiaa selventäviä kommentteja. En myöskään ole ainoa, joka on miettinyt asiaa, olihan tuolla aiemmin joku laittanut katkelman jostain brittijulkaisusta, jossa oli mietitty samaa asiaa.
Aika vähän on tilaisuuksia, joissa hallitsijan lesken pitäisi edustaa. Ja jos sellaisia olisikin, ei Camilla olisi niissä töissä, vaan edustaisi siellä asemansa takia. Kuninkaan puoliso ei ole ammatti. Eihän Jenni Haukiokaan ollut tuolla kruunajaisissa töissä, vaan edustamassa yhdessä puolisonsa kanssa.
Ja mielestäsi se, että puhutaanko kuninkaallisten työskentelystä vai edustamisesta on mielestäsi oleellista ap:n kysymyksen kannalta miten?
Lapselle tiedoksi, että keskustelu elää. Kun lainaa toisen viestiä, vastaa silloin sille lainatulle henkilölle (kuten minä vastaan nyt sinulle, en ap:lle). Ketjut junnaisivat paikallaan, jos yhtään ei saisi poiketa aloitusviestistä. Lisäksi tuo taisi olla ap, joka esitti tarkentavan kysymyksen näistä edustustehtävistä. Siihen sitten vastattiin lainaamassasi viestissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
Linkkaa yksikin lehtijuttu tai tiedote tms. jossa puhutaan vain kuninkaasta tai kuningattaresta ilman tarkentavia elementtejä, kuten etunimi tai valtio.
Olen eri, mutta brittilehdistö tosiaan käytti Elisabetista ihan pelkkää The Queen, mikä olikin varsin ymmärrettävää hänen uransa pituuteen nähden. Sen sijaan prinssi Philip ei missään nimessä ollut The Prince, eikä Camillasta tai Katesta varmastikaan tule The Queenia.
Ei liity pituuteen, vaan siihen, että Ellu oli hallitsija. Hallitsijoita voi olla kerralla vain yksi ja siksi hallitsijan edessä on "the". Puolisoiden eteen sitä ei tietenkään tule, koska he ovat vain puolisoita, eivät The One And Only eli hallitsija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
Linkkaa yksikin lehtijuttu tai tiedote tms. jossa puhutaan vain kuninkaasta tai kuningattaresta ilman tarkentavia elementtejä, kuten etunimi tai valtio.
Olen eri, mutta brittilehdistö tosiaan käytti Elisabetista ihan pelkkää The Queen, mikä olikin varsin ymmärrettävää hänen uransa pituuteen nähden. Sen sijaan prinssi Philip ei missään nimessä ollut The Prince, eikä Camillasta tai Katesta varmastikaan tule The Queenia.
Ei se liity mitenkään uran pituuteen, vaan siihen, että voi olla vain yksi hallitseva kuningatar tai kuningas, joka on silloin The Queen tai The King. Camilla on jo nyt The Queen, ja Kate tulee olevaan aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin olisi tullut jättää oma paikkansa välistä ja William kruunata suoraan kuninkaaksi.
Miksi? Hän on koko ikänsä odottanut tätä hetkeä, joten olisi ollut varsin hölmöä nyt luovuttaa. Williamin aika tulee, kun on sen aika. Todennäköisesti max 20v päästä.
Koska Charlesissa ei ole mitään kuninkaallisuutta, arvokkuutta tai tyyliä (lisäksi Camilla-sekoilut). Williamin kruunajaiset vois jopa katsoa.
No tuo on vain sinun mielipiteesi. Sillä ei onneksi ole mitään vaikutusta tähän asiaan. Joudut nyt vain odottelemaan sen max. 20 vuotta, että näet ihailemasi Williamin kuninkaana.
No yllätys, että on muunlaisiakin mielipiteitä kuin se oma. Flabbergastet!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
Linkkaa yksikin lehtijuttu tai tiedote tms. jossa puhutaan vain kuninkaasta tai kuningattaresta ilman tarkentavia elementtejä, kuten etunimi tai valtio.
Mene lukemaan mitä tahansa brittiläistä sanomalehteä, tai vaikka kuninkaallisten omille nettisivuille www.royal.uk niin löydät satoja, satoja esimerkkejä.
No kai nyt löytyy uutisista, joissa asiayhteydestä ei voi erehtyä kenestä puhutaan :D Mutta antaa olla. Sinä voit toki puhua pelkästä prinssistä kertomatta kuka on kyseessä. Turhaan sitten ihmettelet, jos kysytään, kenestä oikein puhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charlesin olisi tullut jättää oma paikkansa välistä ja William kruunata suoraan kuninkaaksi.
Miksi? Hän on koko ikänsä odottanut tätä hetkeä, joten olisi ollut varsin hölmöä nyt luovuttaa. Williamin aika tulee, kun on sen aika. Todennäköisesti max 20v päästä.
Koska Charlesissa ei ole mitään kuninkaallisuutta, arvokkuutta tai tyyliä (lisäksi Camilla-sekoilut). Williamin kruunajaiset vois jopa katsoa.
No tuo on vain sinun mielipiteesi. Sillä ei onneksi ole mitään vaikutusta tähän asiaan. Joudut nyt vain odottelemaan sen max. 20 vuotta, että näet ihailemasi Williamin kuninkaana.
No yllätys, että on muunlaisiakin mielipiteitä kuin se oma. Flabbergastet!!
Kenelle tuo oli yllätys? Sinulle ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningattaria voi samassa valtakunnassa olla montakin, mutta hallitsijoita voi olla samanaikaisesti vain yksi, ja kuningaskunnassa hän on joko kuningas tai kuningatar.
Näin on. Hallitseva kuningatar on "The Queen" ja se toinen on sitten esim. Queen Camilla.
Ei noin. Hallitsijan nimen perään laitetaan R. Esimerkiksi edellinen kuningatar oli Elizabeth R.
Väärin. Oli joko Queen Elizabeth (the Second) tai The Queen.
Elizabeth R oli kuningattaren allekirjoitus, jossa R on lyhennys latinan Regina (kuningatar) sanasta.
Muuta, mitä voisin vielä selventää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
Linkkaa yksikin lehtijuttu tai tiedote tms. jossa puhutaan vain kuninkaasta tai kuningattaresta ilman tarkentavia elementtejä, kuten etunimi tai valtio.
Mene lukemaan mitä tahansa brittiläistä sanomalehteä, tai vaikka kuninkaallisten omille nettisivuille www.royal.uk niin löydät satoja, satoja esimerkkejä.
Ei löydy yhdestäkään brittilehdestä sanaa kuningas tai kuningatar. Siellä käytetään vain sanoja Queen ja King. Tarkkuutta sen suhteen, mitä pyydetään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin katsomassa tulevaisuuden tapahtumia kuningashuoneen sivuilla. Kyllä siellä oli The Queen, aivan kuten myös The King. Kummallakaan ei tosin ollut yhtään menoa kalenterissaan, samoin kuin ei Walesin perheellä.
Edinburghin herttuapari ja Princess Royal sen sijaan käyvät touko- ja kesäkuussa kymmeniä kekkereitä. Hieman tuohon nähden huvittaa se Charlesin muutaman vuoden takainen aikomus supistaa kuningashuone häneen, Camillaan ja hänen poikiinsa perheineen. Aika hiljaista tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
Linkkaa yksikin lehtijuttu tai tiedote tms. jossa puhutaan vain kuninkaasta tai kuningattaresta ilman tarkentavia elementtejä, kuten etunimi tai valtio.
Olen eri, mutta brittilehdistö tosiaan käytti Elisabetista ihan pelkkää The Queen, mikä olikin varsin ymmärrettävää hänen uransa pituuteen nähden. Sen sijaan prinssi Philip ei missään nimessä ollut The Prince, eikä Camillasta tai Katesta varmastikaan tule The Queenia.
Ei se liity mitenkään uran pituuteen, vaan siihen, että voi olla vain yksi hallitseva kuningatar tai kuningas, joka on silloin The Queen tai The King. Camilla on jo nyt The Queen, ja Kate tulee olevaan aikanaan.
Camilla ei ole hallitsija, joten hän ei voi olla The Queen sitten kun kuningatarpuolisoita on kaksi. Hän on nyt The Queen, koska Britanniassa ei tällä hetkellä ole muita kuningattaria.
Vierailija kirjoitti:
Kävin katsomassa tulevaisuuden tapahtumia kuningashuoneen sivuilla. Kyllä siellä oli The Queen, aivan kuten myös The King. Kummallakaan ei tosin ollut yhtään menoa kalenterissaan, samoin kuin ei Walesin perheellä.
Edinburghin herttuapari ja Princess Royal sen sijaan käyvät touko- ja kesäkuussa kymmeniä kekkereitä. Hieman tuohon nähden huvittaa se Charlesin muutaman vuoden takainen aikomus supistaa kuningashuone häneen, Camillaan ja hänen poikiinsa perheineen. Aika hiljaista tulisi.
Totta kai nyt on The, koska ei ole kuin yksi kuningas ja yksi kuningatar. The viittaa missä tahansa yhteydessä tiettyyn kohteeseen. Esim. "There was a red car on the road. The car was dirty". Ensin puhutaan yleisesti autosta ja sitten siitä tietystä autosta. Jos Camilla jäisi leskeksi, hän ei enää olisi The Queen, koska kuningattaria olisi kaksi. Sekä Camilla ja Kate olisivat silloin pelkästään Queen. Ja William olisi The King, koska kuninkaita ei koskaan voi olla kuin yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamista tulee kuningas ja Katesta kuningatar.
Miten voi olla kaksi kuningatarta yhtäaikaa?
Taidat olla aika nuori jos et muista aikaa kun Elisabetin äiti vielä eli. Silloin oli kaksi kuningatarta, siinä oli vain se ero että toinen oli kuningataräiti.
Olipa vähättelevästi kirjoitettu vastaus.
Camillasta tulee kuningataräiti tai leskikuningatar. Näitä molempia ilmaisuja on käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
Linkkaa yksikin lehtijuttu tai tiedote tms. jossa puhutaan vain kuninkaasta tai kuningattaresta ilman tarkentavia elementtejä, kuten etunimi tai valtio.
Olen eri, mutta brittilehdistö tosiaan käytti Elisabetista ihan pelkkää The Queen, mikä olikin varsin ymmärrettävää hänen uransa pituuteen nähden. Sen sijaan prinssi Philip ei missään nimessä ollut The Prince, eikä Camillasta tai Katesta varmastikaan tule The Queenia.
Ei se liity mitenkään uran pituuteen, vaan siihen, että voi olla vain yksi hallitseva kuningatar tai kuningas, joka on silloin The Queen tai The King. Camilla on jo nyt The Queen, ja Kate tulee olevaan aikanaan.
Tässä on aika paljon nyansseja. Camilla ei ole ikinä The Queen, vaikkakin hän voi olla the queen. Camilla ei ole hallitseva kuningatar koska Camilla ei ole hallitsija.
Ei noin. Hallitsijan nimen perään laitetaan R. Esimerkiksi edellinen kuningatar oli Elizabeth R.