Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos Charles kuolee ennen Camillaa?
06.05.2023 |
Siis kun Camillasta tuli nyt kuningatar, eikä kuningatar puoliso? Joutuuko William ja Kate odottamaan että Camillakin kupsahtaa ennenkuin Kate pääsee kuningattareksi? Tai William kunkuksi?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
Niinistö on Tasavallan Presidentti, muut vain presidenttejä.
Ja Elisabet oli hallitsija, Camilla pelkkä hallitsijan puoliso.
Tietääkseni Camilla ei ole missään vaiheessa ollut Elisabetin puoliso. Jos näin olisi ollut, olisi kieltämättä voinut ilmetä hankaluuksia.
-eri.
Mitä oikein sekoilet? Ei kukaan ole väittänyt, että Camilla olisi Elisabetin puoliso. VALOJA PÄÄLLE NYT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamista tulee kuningas ja Katesta kuningatar.
Miten voi olla kaksi kuningatarta yhtäaikaa?
On Britanniassa ollut ennenkin kaksi kuningatarta yhtä aikaa, mutta vain toinen voi olla hallitsijakuningatar. Viimeksi kaksi kuningatarta on ollut vuonna 2002, ennen kuningataräiti Elisabetin kuolemaa.
Mutta voiko Camilla saada kuningataräiti -titteliä, kun hän ei ole hallitsijan äiti? Vai onko hän sitten leskikuningatar? Tai, no, sitähän hän joka tapauksessa on, mutta voiko hän saada äiti -liitteen titteliinsä.
MISTÄ VITU*STA SE ÄITI HÄNEN TITELIINSÄ TULISI???
Juurikin sieltä. Voit siis rauhoittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Ei jumalauta nyt mene perille. Camillasta ei tule mikään MOTHER. Hän ei ole kenenkään kuninkaallisen äiti. Hänestä tulee leskikuningatar Camilla. Kuninkaan leski.
Ei ole sullakaan ihan konseptit selvillä. Kyllä hän on ihan kuningatar Camilla, leskenäkin.
Ei ole kukaan väittänyt, etteikö olisi kuningatar. Mutta kuolleen puolison vaimo nyt sattuu olemaan leski, vaikka olisi kuningatar siinä samalla. Eli leskikuningatar on ihan oikea termi, vaikka sitä ei puhuteltaessa käytekään. Ihan samoin kuin ennen käytettiin nimitystä leskirouva naispuolisista leskistä. Nykyisin sanotaan vain leski.
Ja samalla logiikalla Charlesista tulee leskikuningas, jos Camilla kupsahtaa ensin. Mutta kyllä heitä molempia puhutellaan kuninkaaksi ja kuningattareksi, kumpi sitten ensin leskeytyykään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamista tulee kuningas ja Katesta kuningatar.
Miten voi olla kaksi kuningatarta yhtäaikaa?
On Britanniassa ollut ennenkin kaksi kuningatarta yhtä aikaa, mutta vain toinen voi olla hallitsijakuningatar. Viimeksi kaksi kuningatarta on ollut vuonna 2002, ennen kuningataräiti Elisabetin kuolemaa.
Mutta voiko Camilla saada kuningataräiti -titteliä, kun hän ei ole hallitsijan äiti? Vai onko hän sitten leskikuningatar? Tai, no, sitähän hän joka tapauksessa on, mutta voiko hän saada äiti -liitteen titteliinsä.
Ei voi olla kuningataräiti, koska koska ei ole Charlesin äiti. Kyllä, hän olisi leskikuningatar. Ja puhuttelunimikkeenä olisi edelleen pelkkäkuningatar.
Montako kertaa tämä pitää vielä kertoa, että menee perille?
Vierailija kirjoitti:
Camillasta tulee kuningataräiti (Queen Mother) ja Williamista kuningas.
Tuskin tulee, koska tuleva kuningas ei ole hänen lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Ei jumalauta nyt mene perille. Camillasta ei tule mikään MOTHER. Hän ei ole kenenkään kuninkaallisen äiti. Hänestä tulee leskikuningatar Camilla. Kuninkaan leski.
Ei ole sullakaan ihan konseptit selvillä. Kyllä hän on ihan kuningatar Camilla, leskenäkin.
Ei ole kukaan väittänyt, etteikö olisi kuningatar. Mutta kuolleen puolison vaimo nyt sattuu olemaan leski, vaikka olisi kuningatar siinä samalla. Eli leskikuningatar on ihan oikea termi, vaikka sitä ei puhuteltaessa käytekään. Ihan samoin kuin ennen käytettiin nimitystä leskirouva naispuolisista leskistä. Nykyisin sanotaan vain leski.
Ja samalla logiikalla Charlesista tulee leskikuningas, jos Camilla kupsahtaa ensin. Mutta kyllä heitä molempia puhutellaan kuninkaaksi ja kuningattareksi, kumpi sitten ensin leskeytyykään.
Onko joku väittänyt jotain muuta? Niinpä, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamista tulee kuningas ja Katesta kuningatar.
Miten voi olla kaksi kuningatarta yhtäaikaa?
On Britanniassa ollut ennenkin kaksi kuningatarta yhtä aikaa, mutta vain toinen voi olla hallitsijakuningatar. Viimeksi kaksi kuningatarta on ollut vuonna 2002, ennen kuningataräiti Elisabetin kuolemaa.
Mutta voiko Camilla saada kuningataräiti -titteliä, kun hän ei ole hallitsijan äiti? Vai onko hän sitten leskikuningatar? Tai, no, sitähän hän joka tapauksessa on, mutta voiko hän saada äiti -liitteen titteliinsä.
Vastasit tuossa ihan itse kysymykseesi. Miten näin simppeli asia voi olla noin vaikea sisäistää? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuningattaria voi samassa valtakunnassa olla montakin, mutta hallitsijoita voi olla samanaikaisesti vain yksi, ja kuningaskunnassa hän on joko kuningas tai kuningatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Ainahan kuninkaallisista puhuttaessa liitetään mukaan etunimikin. Kuningatar Silvia, prinssi William, prinsessa Victoria jne. jne. Vertaus presidentteihin on täysin osuva, koska ei Camillakaan TYÖSKENTELE kuningattarena. Hän kun ei edelleenkään ole eikä tule olemaan hallitsija. Sekaannus ei ole mahdollinen ellei väkisin halua yrittää vääntää asiasta vaikeampaa kuin se on.
Jaa, meinaat että sillä hetkellä kun Kate kruunataan kuningattareksi, Camilla lopettaisi kaiken edustamisen, vierailut, hyväntekeväisyyden jne, mitä nyt kuninkaalliset yleensä tekevätkin? Kyllähän kuninkaalliset työskentelevät nimenomaan titteliensä vuoksi. Esim kun Harry lopetti hovissa työskentelyn, menetti arvonimensä. Eli arvonimi ja hovin lukuun edustaminen kulkee käsikädessä. En väännä mitään keksittyä ongelmaa, asia vain kiinnostaa ja ajattelin että täällä joku kuninkaallisia harrastava tietäisi asiasta. Ja olenkin saanut asiaa selventäviä kommentteja. En myöskään ole ainoa, joka on miettinyt asiaa, olihan tuolla aiemmin joku laittanut katkelman jostain brittijulkaisusta, jossa oli mietitty samaa asiaa.
Aika vähän on tilaisuuksia, joissa hallitsijan lesken pitäisi edustaa. Ja jos sellaisia olisikin, ei Camilla olisi niissä töissä, vaan edustaisi siellä asemansa takia. Kuninkaan puoliso ei ole ammatti. Eihän Jenni Haukiokaan ollut tuolla kruunajaisissa töissä, vaan edustamassa yhdessä puolisonsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Kyllä yleensä on tavattu sanoa hallitsijaparin etunimet. Ajattelepa miten suuri olisi ollut hämmennys, jos edellisen hallitsijaparin kohdalla heidät olisi esitelty kuningatar ja prinssi. Siinä oltaisiin sitten porukalla mietitty, että ottiko Elisabet tällä kertaa mukaansa aviomiehen, pojan, pojanpojan vai pojanpojanpojan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Kyllä yleensä on tavattu sanoa hallitsijaparin etunimet. Ajattelepa miten suuri olisi ollut hämmennys, jos edellisen hallitsijaparin kohdalla heidät olisi esitelty kuningatar ja prinssi. Siinä oltaisiin sitten porukalla mietitty, että ottiko Elisabet tällä kertaa mukaansa aviomiehen, pojan, pojanpojan vai pojanpojanpojan.
Ja oliko kyseessä edes Ellu vai kenties Silvia ja Carl-Philip tai Margareta ja Joachim tai mitä näitä kuninkaallisia nyt onkaan.
t .eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Ainahan kuninkaallisista puhuttaessa liitetään mukaan etunimikin. Kuningatar Silvia, prinssi William, prinsessa Victoria jne. jne. Vertaus presidentteihin on täysin osuva, koska ei Camillakaan TYÖSKENTELE kuningattarena. Hän kun ei edelleenkään ole eikä tule olemaan hallitsija. Sekaannus ei ole mahdollinen ellei väkisin halua yrittää vääntää asiasta vaikeampaa kuin se on.
Jaa, meinaat että sillä hetkellä kun Kate kruunataan kuningattareksi, Camilla lopettaisi kaiken edustamisen, vierailut, hyväntekeväisyyden jne, mitä nyt kuninkaalliset yleensä tekevätkin? Kyllähän kuninkaalliset työskentelevät nimenomaan titteliensä vuoksi. Esim kun Harry lopetti hovissa työskentelyn, menetti arvonimensä. Eli arvonimi ja hovin lukuun edustaminen kulkee käsikädessä. En väännä mitään keksittyä ongelmaa, asia vain kiinnostaa ja ajattelin että täällä joku kuninkaallisia harrastava tietäisi asiasta. Ja olenkin saanut asiaa selventäviä kommentteja. En myöskään ole ainoa, joka on miettinyt asiaa, olihan tuolla aiemmin joku laittanut katkelman jostain brittijulkaisusta, jossa oli mietitty samaa asiaa.
Aika vähän on tilaisuuksia, joissa hallitsijan lesken pitäisi edustaa. Ja jos sellaisia olisikin, ei Camilla olisi niissä töissä, vaan edustaisi siellä asemansa takia. Kuninkaan puoliso ei ole ammatti. Eihän Jenni Haukiokaan ollut tuolla kruunajaisissa töissä, vaan edustamassa yhdessä puolisonsa kanssa.
Hallitsijan leskeä ei voi olla olemassakaan, koska hallitsija on aina elossa.
Ylipäätään huoli on turha, sillä kuningatar Camillan ja kuningatar Catherinen sekaantuminen keskenään on täsmälleen yhtä todennäköistä kuin prinssi Philipin ja prinssi Charlesin.
No joo, taisi mennä keskustelu vänkäämiseksi. Ihmiset puhuvat aidasta ja aidanseipäästä, niin ihan turhaa väitellä, kun puhutaan eri asioista. Itseäni kiinnosti _arvonimi_ ja siihen liittyvät koukerot. Osa ketjussa puhuu eri asiasta, arvonimi on se titteli minkä henkilö saa hovissa. Eri asia on sitten se, mitä sukua hän on jollekin tai onko leski, äiti vai puoliso. Eihän noita asioita oteta pois tai saada sen arvonimen myötä, mutta joskus arvonimi voi heijastella noita asioita. Mutta joo, antaapi olla. Joskus ennen vanhaan palstalla syntyi asiallista keskustelua ja sai yleensä vastauksen asiaan kuin asiaan. Mutta siitä on jo vuosia aikaa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Kuningattaria voi samassa valtakunnassa olla montakin, mutta hallitsijoita voi olla samanaikaisesti vain yksi, ja kuningaskunnassa hän on joko kuningas tai kuningatar.
Näin on. Hallitseva kuningatar on "The Queen" ja se toinen on sitten esim. Queen Camilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Mitenköhän Britanniassa on selvitty ilman sekaannuksia, vaikka maassa oli tuossa tovi sitten vielä äkkiseltään laskettuna KAHDEKSAN prinssiä samanaikaisesti :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Ainahan kuninkaallisista puhuttaessa liitetään mukaan etunimikin. Kuningatar Silvia, prinssi William, prinsessa Victoria jne. jne. Vertaus presidentteihin on täysin osuva, koska ei Camillakaan TYÖSKENTELE kuningattarena. Hän kun ei edelleenkään ole eikä tule olemaan hallitsija. Sekaannus ei ole mahdollinen ellei väkisin halua yrittää vääntää asiasta vaikeampaa kuin se on.
Jaa, meinaat että sillä hetkellä kun Kate kruunataan kuningattareksi, Camilla lopettaisi kaiken edustamisen, vierailut, hyväntekeväisyyden jne, mitä nyt kuninkaalliset yleensä tekevätkin? Kyllähän kuninkaalliset työskentelevät nimenomaan titteliensä vuoksi. Esim kun Harry lopetti hovissa työskentelyn, menetti arvonimensä. Eli arvonimi ja hovin lukuun edustaminen kulkee käsikädessä. En väännä mitään keksittyä ongelmaa, asia vain kiinnostaa ja ajattelin että täällä joku kuninkaallisia harrastava tietäisi asiasta. Ja olenkin saanut asiaa selventäviä kommentteja. En myöskään ole ainoa, joka on miettinyt asiaa, olihan tuolla aiemmin joku laittanut katkelman jostain brittijulkaisusta, jossa oli mietitty samaa asiaa.
Aika vähän on tilaisuuksia, joissa hallitsijan lesken pitäisi edustaa. Ja jos sellaisia olisikin, ei Camilla olisi niissä töissä, vaan edustaisi siellä asemansa takia. Kuninkaan puoliso ei ole ammatti. Eihän Jenni Haukiokaan ollut tuolla kruunajaisissa töissä, vaan edustamassa yhdessä puolisonsa kanssa.
Ja mielestäsi se, että puhutaanko kuninkaallisten työskentelystä vai edustamisesta on mielestäsi oleellista ap:n kysymyksen kannalta miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo "äitikuningatar" titteli samaa luokkaa kuningatarpuolison kanssa? Eli sitten jos Charles kuolee ensin, niin Camillan arvonimi putoaa pelkästä kuningattaresta "Queen mother" :ksi? Eikö olisi ollut yksinkertaisempaa kuljettaa sitä "puoliso" sanaa siinä rinnalla? Mielenkiintoisia nämä hoviin liittyvät koukerot. Ap
Onhan se puoliso siinä rinnalla. Camilla ei ole samassa mielessä kuningatar kuin Elisabet oli. Kuningattareksi synnytään, kuningatarpuolisoksi tullaan avioliiton kautta. Ei tämä nyt kovin vaikea asia ole.
Kysynkin tittelistä, se minua askarruttaa. Ja sitä että kun se puoliso sana on pudotettu tittelistä pois, että eikö se aiheuta hankaluutta. Mutta ilmeisesti on niin, että voi olla useampi kuningatar yhtäaikaa ilman pehmennystä tittelissä.
Mitä hankaluuksia se aiheuttaisi? Eihän siinäkään ole mitään hankalaa, että meillä on presidentti Niinistö, presidentti Halonen ja presidentti Ahtisaari samanaikaisesti.
No kyllähän se voi aiheuttaa hankaluuksia siinä mielessä että täytyy joka kerta tähdentää ketä kuningatarta tarkoitetaan. Vertaus presidentti-nimitykseen ei ole siinä mielessä osuva, että vanhat presidentit eivät kuitenkaan työskentele presidenttinä enää. Hovissa kuninkaalliset kuitenkin työskentelee loppuun asti, joten kyllähän sekaannusten mahdollisuus on ilmeinen. Ap
Miten ihmeessä Queen Camilla ja Queen Catherine voisivat mennä sekaisin?
No ei varmaan mitenkään jos nimi sanotaan arvonimen perässä.
Niin kuin aina tehdään. Ei ikinä missään yhteydessä puhuta pelkästä kuningattaresta ilman etunimeä. Paitsi toki, jos puhutellaan suoraan ko. henkilöä, mutta silloinhan on ilmeistä kenelle puhutaan.
Nyt meni ihan vöörin. Aivan koko ajan puhutaan ilman nimeä. Määräinen artikkeli on silloin edessä, "The Queen gives her Christmas speech. / The King visits France."
Puhutellessa taas sanotaan Your Majesty / Your Royal Highness eikä mitään Queen tai King -juttuja.
MISTÄ VITU*STA SE ÄITI HÄNEN TITELIINSÄ TULISI???