Miten ADHD-lääke muutti elämääsi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyselet kokemuksia vauvapalstalta, kun netistä löytyy valtavasti tutkimustietoa lääkkeiden lyhytkestoisista ja pitkäkestoisista vaikutuksista.

Tämä on foorumi, jossa voi kysellä.

Monesti tuotteen käyttäjät kertovat eri asioita, kuin tuotteen myyjät.

Meillä tytär 22v on muutamam vuoden käyttänyt lääkitystä ja se on todella helpottanut elämää ja arkea, sekä lisännyt itsetuntoa, vaikka hän on aina menestynyt erinomaisesti koulussa ja musiikissa lahjakas.

Lääkityksen ansiosta, arjen pyörittäminen on helpompaa, joka tietenkin helpottaa yliopisto-opintoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kyselet kokemuksia vauvapalstalta, kun netistä löytyy valtavasti tutkimustietoa lääkkeiden lyhytkestoisista ja pitkäkestoisista vaikutuksista. Esimerkiksi vuonna 2022 julkaistu, laaja psyykenlääkkeitä ja psykoterapioita käsittelevä systemaattinen tutkimuskatsaus, joka käsitti yhteensä 102 meta-analyysia sisältäen 3782 satunnaistettua lääkekoetta. ADHD-lääkkeiden osalta SMD (standardized mean difference) suhteessa plaseboon vaihteli 0.16-097 välillä. Suurin efektikoko eli vaste löydettiin amfetamiinilla, heikosta keskinkertaiseen taas metyylifenidaatilla. Katsauksen mukaan vinouman riski (riski joka mittaa meta-analyysiin sisällytettyjen kokeiden laatua) oli korkea tai epäselvä ja näytön aste heikko tai erittäin heikko. Tutkimustulosten mukaan mitä suurempi efektikoko löydettiin, sitä suurempi vinouman riski oli. Suomennettuna tämän laajan katsauksen mukaan tutkimusnäyttö ADHD-lääkkeiden lyhytkestoisesta tehosta keskittymiseen on niin heikkolaatuista, ettei siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä sen tehosta ADHD:n hoidossa. 

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wps.20941

Pitkällä aikavälillä tutkimuksia on paljon vähemmän, eikä ne ole luonnollisesti satunnaistettuja. Erityisesti vertailukelpoisten ryhmien löytäminen on ollut hankalaa, jotta muuta vaikuttavat tekijät ADHD-potilaiden toimintakyvyn taustalla voidaan pois sulkea.  Vuonna 2022 julkaistu prospektiivinen tutkimus pyrki minimoimaan muut vaikuttavat tekijät vertaamalla ADHD-diagnoosin saaneita verrokkeihin, jotka muistuttivat olennaisilta piirteiltään (myös ADHD-oireiltaan) diagnoosin saaneita lapsia. Lasten elämänlaatua tutkittiin kahdeksan vuoden päästä, ja tutkimustulosten mukaan hoitoa saaneet lapset eivät olleet hyötyneet hoidoista suhteessa verrokkeihin. Päin vastoin, heillä oli heikompi akateeminen itsetunto, he olivat itsetuhoisempia, heillä oli vähemmän epäsosiaalista käytöstä ja heikompi itseluottamus:

"ADHD diagnosis had significant negative associations with academic self-concept, negative social behaviors, sense of school membership, self-efficacy, and self-harm. Our findings were generally applicable to boys and girls. Negative associations with diagnosis were smaller in adolescents with the most H/I behaviors and largest in adolescents diagnosed earliest (age 6-7 years). In summary, among matched adolescents, an ADHD diagnosis was not associated with improved QOL but did have some negative associations, including an increase in risk of self-harm."

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2797259

Eräässä toisessa tutkimuksessa tutkittiin stimulanttilääkityksen vaikutusta lasten oppimiskykyyn satunnaistamalla osa plasebolle ja osa metyylifenidaatille. Tutkimuksen mukaan lääkityksellä oli vaikutusta lasten käyttäytymiseen luokassa, mutta ei minkäänlaista vaikutusta lasten oppimiseen. Toisin sanoen huonosti käyttäytyvät vilkkaat lapset omaksuivat asioita yhtä paljon, kuin kauniisti käyttäytyvät sillä erotuksella, että toiset nauttivat huumeenakin käytettävää, psykoosiriskiä nostavaa, pituuskasvua hidastavaa ja sydänoireiden riskiä kohottavaa stimulanttia. 

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35604744/

En osannut. Oletko farmaseutti, asperger vai muuten vain hyvä tuossa mitä teet?

Aika heikoilta näyttää tulokset.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Meillä tytär 22v on muutamam vuoden käyttänyt lääkitystä ja se on todella helpottanut elämää ja arkea, sekä lisännyt itsetuntoa, vaikka hän on aina menestynyt erinomaisesti koulussa ja musiikissa lahjakas.

Lääkityksen ansiosta, arjen pyörittäminen on helpompaa, joka tietenkin helpottaa yliopisto-opintoja.

Kiitos vastauksesta! Kiva kuulla miten paljon apua tyttärenne on saanut. Toivon samaa nuorelleni, sen verran heikoissa kantimissa nyt on.

Ap

Pelkkä lääke ei riitä ainakaan lasten kohdalla. TODELLA tärkeää on arjen rutiinien noudattaminen ja arjen asioiden säännöllinen toistuvuus. Levottomuus vähenee, kun pystyy ennakoimaan asioita.

Siksi lääkkeen ei kannata odottaa olevan ihmepilleri, jonka popsimalla kaikki järjestyy. Tärkeää on myös elinympäristön järjestäminen riittävän selkeäksi. Ympäristöllä on suuri vaikutus ihmisen hyvinvointiin. Kaoottisessa ympäristössä häiriöherkän henkilön mieli on kaaoksessa, vaikka miten lääkkeet olisi syötynä.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä lääke ei riitä ainakaan lasten kohdalla. TODELLA tärkeää on arjen rutiinien noudattaminen ja arjen asioiden säännöllinen toistuvuus. Levottomuus vähenee, kun pystyy ennakoimaan asioita.

Siksi lääkkeen ei kannata odottaa olevan ihmepilleri, jonka popsimalla kaikki järjestyy. Tärkeää on myös elinympäristön järjestäminen riittävän selkeäksi. Ympäristöllä on suuri vaikutus ihmisen hyvinvointiin. Kaoottisessa ympäristössä häiriöherkän henkilön mieli on kaaoksessa, vaikka miten lääkkeet olisi syötynä.

Kiitos. Kyse on 17-vuotiaasta. Elämä on todella säännöllistä ja ei-kaoottista. Ymmärrämme, että töitä pitää edelleen tehdä aivojen kuntouttamiseksi ja muutosten aikaansaamiseksi. Toiveissa vain olisi edes vähän helpotusta siihen..

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä tytär 22v on muutamam vuoden käyttänyt lääkitystä ja se on todella helpottanut elämää ja arkea, sekä lisännyt itsetuntoa, vaikka hän on aina menestynyt erinomaisesti koulussa ja musiikissa lahjakas.

Lääkityksen ansiosta, arjen pyörittäminen on helpompaa, joka tietenkin helpottaa yliopisto-opintoja.

Kiitos vastauksesta! Kiva kuulla miten paljon apua tyttärenne on saanut. Toivon samaa nuorelleni, sen verran heikoissa kantimissa nyt on.

Ap

Ainakin meillä lääkityksestä oli suurta apua. Usein ADHD syö itsetuntoa, kun arki ja rutiinit eivät pysy hallinnassa, joka tietenkin syö lapsen itsetuntoa ja kokee erilaisuutta.

Eikä juuri ole ollut sivuoireita, kuin vähän alussa, jolloin annostuksen kanssa oli haasteita.

Jotenkin tuntuu, hän on saanut ihan uuden elämän ja mahdollisuudet.

Ja aikaisemmin olisi pitänyt päästä tutkimuksiin ja aloittaa lääkitys, monelta murheelta olisi säästynyt. Lääkityksestä vain myönteisiä kokemuksia.

Itse ajattelen, ADHD lääkitys ei ole yhtään sen pahempi juttu, kuin esim. verenpainelääkitys tai kilpirauhas-lääkitys ja ne ovat lääkityksellä hoidettavissa, kun eihän ihminen aina voi valita pelikorttejaan, kun tähän maailmaan syntyy.

Omalla lapsella auttanut tosi paljon.

Hän aloitti lääkkeen 10-vuotiaana ja ottaa sen kouluaamuisin. Lisäksi harrastukseen ottaa pienemmän annoksen. Lapsi ottaa lääkkeen mielellään, sillä se rauhoittaa koulupäivän ajaksi ja auttaa keskittymään. Lapsen sosiaaliset taidot ovat parantuneet, kun energiaa ei kulu sähläykeen. Oppimistulokset ovat myös nousseet.

Huonoina puolina on lääkkeen vaikutus ruokahaluun, lapsi ei syö koulussa oikein mitään, lääkkeen vaikutusaikana ruoka ei maistu. Lisäksi välipäivinä voi olla hypervilkkautta..

Eipä ollut mikään ihmepilleri. Tuntuu että moni ei kehtaa myöntää ettei lääke ollut sen hypetyksen arvoinen.

Minusta tuli vetäytynyt ja hiljainen. Lääkkeen avulla kyllä opin pilkkomaan kotityöt eli ne tuli tehtyä. Aiemmin kotityöt tarkoitti koko asunnon siivoamista lattiasta kattoon ja eihän tuohon urakkaan tullut ikinä lähdettyä.

Lääkkeen avulla opin että voin esim vain imuroida. Koti on nykyään siisti.

Lääkkeen lopetin melko pian koska en ollut oma itseni lääkkeen kanssa.

Olin kolmekymppinen perheenäiti kun diagnoosin sain.

Luonnollisesti myös lapsillani on add/adhd ja yhdellä on lääkkeestä ollut ihan mieletön apu. Lapsia kolme. Hänkin kyllä vetäytyi. Nyt 15-vuotiaana ei käytä enää lääkettä ja hänestä on tullut melko sosiaalinen. Ilman lääkettä tuskin olisi tuossa pisteessä mitä nyt. Lääkitys aloitettiin 5-vuotiaana.

Kahdesta muusta tuli hymyttömiä zombieita jotka kyllä toki istui tunnilla hiljaa ja teki tehtäviä mutta perusluonne katosi. Heillä ollut lääke joskus satunnaisesti käytössä mutta itsekään en halua lääkettä enää antaa kun ei ole niin suurta vastetta että kannattaisi sitä syödä. Kuitenkin aika voimakkaasti vaikuttava lääke kyseessä.

Oman työkokemuksen mukaan: lapsilla, jolla ns. puhtaasti vaan adhd, autaa, eroa on,mutta edelleen tarvitse muutakin, selkeän struktuurin, säännöt, tukea. Mutta auttaa hyötymään myös muusta tuesta. Vaikuttaa ruokahaluun helposti, tämä huomioitava. Jos vaikuttaa paljon, niin matalat verensokerit sitten myös vaikuttaa keskittymiseen ja jaksamiseen, eli osan hyödystä vie.

Lapsilla, joilla muutakin haastetta, usein ei juuri hyötyä tai positiivisten vaikutusten lisäksi myös haittaa, myös ulospäin näkyvään käytökseen

Erityisesti jos myös selkeästi autismin piirteitä/ diagnoosikin. Näillä haittapuolet korostuu helposti, myös toimintakyky saattaa huonontuakin. Toinen kysymys sitten, johtuuko heillä keskittymisvaikeudet oikeastaan muusta syystä. Ja se adhd diagnoosi on tehty vaan koska sitä impulsiivisuutta ja tarkkaamattomuutta on. Se myös tehdään helpoiten.

Kiitos taas vastauksista! Erilaisia kokemuksia. Tänään silti ilahduin, kun nuoreni sanoi, että nyt jo tuntuu helpommalta keskittyä muiden kuunteluun. Toivottavasti ei ole vain lumevaikutusta. :)

Ylös

Minuakin kiinnostaa kuulla

Viikko ADHD-lääkityksellä ja lapseni on huomannut tuon edellä kertomani lisäksi, että nyt on tunneilla helpompi istua paikallaan eikä ahdista istuminen niin paljon. Olemme siis varsin tyytyväisiä tähän mennessä. Heti sai apua. :)

Ap

Puolitoista viikkoa ADHD-lääkityksellä ja nuori huomannut, että ei enää ahdista niin paljon, kun on helpompi kuunnella ja keskittyä. :)

Ap